Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
SergeiS09.01.12 14:19
Если бы не упоминание о страхователе последней инстанции, статья бы читалась более-менее адекватной. А так оставляет впечатление ура-патриотических плакатов.
Цитирую: "Это означает, что страхователем последней инстанции является государство в чьей валюте осуществляется страхование сделок. "
Дайте ссылку хоть на одну крупную страховую компанию указывающую что только их услуга страхования в конкретной валюте защищена государством, эмитентом этой валюты.
Похоже что автор элементарно не понимает стандартную процедуру перестрахования рисков. В частности, как это работает в некоторых странах имеющих государственную страховую компанию - представляющую обязательство страхователя высшей инстанции(этой компании) покрывать часть определенных страховых выплат в случае банкротства первичной страховой фирмы. Чуть подробнее об этом можно почитать здесь ссылка
Примером подобного покрытия является гарантия сохранности вкладов в частных банках EC. Государство гарантирует сохранность частных и коммерческих вкладов до определенной суммы. Но это никакого отношения к валюте этого государства не имеет.
.
artyom09.01.12 16:23
> SergeiS
Если бы не упоминание о страхователе последней инстанции, статья бы читалась более-менее адекватной. А так оставляет впечатление ура-патриотических плакатов. Цитирую: "Это означает, что страхователем последней инстанции является государство в чьей валюте осуществляется страхование сделок. " Дайте ссылку хоть на одну крупную страховую компанию указывающую что только их услуга страхования в конкретной валюте защищена государством, эмитентом этой валюты.
Здесь имеется ввиду не страхование по контрактам, а несколько другое:
1. Про стабильность сделанных вкладов, фин.инфраструктуры, законодательства Вы уже сказали.
2. Многие ли компании в 90-х предпочитали рубли долларам? А почему? Потому что доллар как валюта был стабилен. Государство и только оно может обеспечить необходимую стабильность своей валюте. Снизить СТРАХИ компаний и физ.лиц, то есть - заСТРАХовать их в прямом смысле этого слова.
3. Если обязательства американских компаний станут НЕПОДЬЁМНЫМИ - государство может помочь им финансово (КУЕ1, КУЕ2, КУЕ...). То же и в других странах (выкуп роскомпаний из маржинкольной кабалы, национализация "ФукусимЭнерго",...). Незадарма конечно-же... То есть государство волей-неволей возьмет на себя риски и расходы - что и есть страхование.
.
slw006809.01.12 17:10
> SergeiS
Цитирую: "Это означает, что страхователем последней инстанции является государство в чьей валюте осуществляется страхование сделок. "
Дайте ссылку хоть на одну крупную страховую компанию указывающую что только их услуга страхования в конкретной валюте защищена государством, эмитентом этой валюты.

Естественно ни одна контора не даст подобных сведений. Но есть совершенно конкретные примеры подобных действий. Например AIG фактически разорилась в ипотечном кризисе будучи неспособной выплатить страховки. США, как государство в целом, предоставило этой конторе необходимое финансирование для расчета по этим долгам.
Когда в РФ в прошлом году в результате лесных пожаров сгорели сельские дома РФ, как государство, осуществило страховые выплаты пострадавшим.
Совершенно аналогично и с морскими перевозками. Российский ВМФ страхует суда под российским флагом от нападений пиратов обеспечивая сохранность грузов на опасных участках маршрута. Т.е. владелец груза отправив его на судне под российским флагом получает автоматически страховку и от российского государства. Стоит к тому же помнить, что судно является территорией того государства под чьим флагом оно ходит. Т.е. отправляя груз российским судном он фактически перемещается по российской территории и охраняется российскими ВС.
Вот такая система страховки.

> SergeiS
Похоже что автор элементарно не понимает стандартную процедуру перестрахования рисков. В частности, как это работает в некоторых странах имеющих государственную страховую компанию - представляющую обязательство страхователя высшей инстанции(этой компании) покрывать часть определенных страховых выплат в случае банкротства первичной страховой фирмы. Чуть подробнее об этом можно почитать здесь ссылка
Примером подобного покрытия является гарантия сохранности вкладов в частных банках EC. Государство гарантирует сохранность частных и коммерческих вкладов до определенной суммы. Но это никакого отношения к валюте этого государства не имеет.
Ну да. Ну да. Банковская система государства не имеющая отношения к местной валюте - "это посильнее "Фауста" Гете будет"(С). Я думаю, что стоит всё же оценивать картину в целом, а не кусочки из которых она сложена.
.
SergeiS09.01.12 17:47
"Т.е. владелец груза отправив его на судне под российским флагом получает автоматически страховку и от российского государства."

Можно подтверждение вот этим словам получить? Сколько лет занимался морскими перевозками, первый раз слышу. Но учиться никогда не поздно..
Ну и неплоху тогд уж заодно уточнить страховку от каких рисков в данном случае предоставляет государство, иначе несколько беспредметный разговор.
.
slw006809.01.12 18:01
> SergeiS
"Т.е. владелец груза отправив его на судне под российским флагом получает автоматически страховку и от российского государства."

Можно подтверждение вот этим словам получить? Сколько лет занимался морскими перевозками, первый раз слышу. Но учиться никогда не поздно..
Ну и неплоху тогд уж заодно уточнить страховку от каких рисков в данном случае предоставляет государство, иначе несколько беспредметный разговор.
Я вроде бы привел набор вполне конкретных примеров когда государство фактически страхует риски. что там непонтного?
И кроме того не стоит выдергивать фразы из контекста. Перед процитированным предложением была фраза которая четко описывало от чего страхует Россия суда под российским флагом.
.
akakizt09.01.12 18:47
Немец 06

Вы ведете себя как предприниматель. Ваше правительство регулирует ваше поведение так, чтобы никто извне не мог осуществлять грабеж, про который вы даже можете не догадываться. То есть вы не задумываетесь о макроуровне, думаете о собственной выгоде, но вас держат в рамках различными способами.
Посмотрите на статистику внешней торговли Германии.

Когда из РФ вывозится почти в 2 раза больше, чем вывозится, то это уже косяк высшего управления.

Сравните даже со статистикой по Китаю. Китай имеет профицит примерно такой же, но сумма оборота раз в 5 больше. Это говорит о том, что китайцы не пользуются офшорами, всю прибыль они вкладывают в Китай.

Пусть предприниматель получил прибыль.
Если он вложил деньги в офшорный счет, то страна ничего не получила.
Если он закупил оборудование, ввез его, построил мощности, то это ведь совсем другое дело.
То есть предприниматель рассматривается как своебразный хозяйственный агент. Он действует либо в интересах страны, либо способствует ее грабежу.

В чем фишка грабежа.
Предприниматель вывез нефть, сложил всю прибыль на секретном счету в Швейцарии, а потом внезапно помер. Кому будет бенефициаром?
Между тем, на такой технологии основан бизнес Швейцарии.

3. Денежную массу не нужно считать. Она образуется автоматом. Мы вводим в РФ т.н. классическую систему кредита, в которой государство вообще не занимается монетарными делами. Все делается автоматом.
Алгоритм:
Вы продали товар в долг. Получили право требовать. Право требовать учли в кредитной системе. Это право требования можете использовать как платежный агент.
Право требовать означает кредит.
Должник выкупает права требования с рынка и гасит им свои долги.
В такой системе денег (кредита) всегда равно количеству долгов. Чем больше долгов, тем больше денег. Чем активнее экономика, чем глубже разделение труда, тем больше требуется кредита. Он образуется автоматически по мере потребности.
Самим субъектам экономики лучше знать сколько кредита им требуется.
Далее смотрите. Осуществляются протекционистские меры.
Кредит в нашей системе будет неконвертируемым. Т.е. он будет работать только локально. Им нельзя заплатить Китаю. Для совершения внешнетроговых сделок нужно будет покорячиться и найти схемы расчета с различными потерями. Это обрежет внешнюю торговлю продуктами высокой степени переработки и стимулирует местное производство, например, одежды.
Т.е. ВТО выключаем таким способом.
.
akakizt09.01.12 19:11
> spv2
Г-г :)

Можно я поясню зачем нужна некоторая дестабилизация и деавторизация власти в РФ.
... чуть ниже
Поэтому давление на Путина, кем бы оно не осуществлялось, способствует наведению общего правопорядка.

Чёрт побери... Племенной союз, видимо, самое устойчивое образование :) Непонятно, зачем в армии существует субординация? Ведь надавил на командира- и всё... А если будут поочередно командовать два консула... )) а лучше- десять. А лучше не консулы, а батьки. И сразу сто.

"Установленный рубеж - восстановление разделения властей, размазывание власти, в том числе и по регионам"... Шо опять? Суверенитета сколько хотите?

По последним двум пунктам.
1. Доллар не имеет установленного содержания. Юань с 94 привязан к доллару, с 2005 к мультивалютной корзине, многие составляющие которой также не имеют установленного содержания. Т.е. не имеет его и юань. И евро. И фунт. Как быть?
2. Валютные интервенции происходят и в зоне доллара, фунта и евро. Как быть?
3. Что делать со всем этим, применительно к торговле?
4. Стоимость всех природных богатств (включая пресловутое золото) определяется через стоимость валют, не имеющих установленного содержания, т.е. природные богатства ничего не стоят?

Не читайте Делягиных и ко на ночь :)

Ну и по Грузии...

Вопрос первый. Цена оккупации Грузии для нас.
Вопрос второй. С чего грузинам платить контрибуцию и как она должна быть выражена?
Вопрос третий- а у нас нет базы в ЮО и А?

Субординация: гражданин является носителем суверенитета и согласно его воле в республике происходит. Субординация же имеет место среди служащих. Т.е. внутри правительства она должна выполняться, но не более.

Больше суверенитета: понимаете, ситуация, когда все зависит от одного человека - чревата его тривиальным подкупом, шантажом и т.п. Например, угрозой ареста зарубежных счетов.
Нужна система, в которой реализация данных угроз была бы невозможна.

1. Никак не быть. С точки зрения гражданского права сделки в долларах, евро, юанях и рублях - ничтожны. По крайней мере согласно нашим законам.
2. Тоже самое как с первым пунктом. У нас оно вопиет, поскольку в законе о ЦБ прямо указано, что ЦБ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций. Насчет законодательства других стран сказать сложно.
3. Переходить на такие деньги, содержание которых установлено и на курс которых никто не может влиять. Мы пользуемся метрическими мерами золота. Нужно понимать, что подписывая договор в рублях/долларах/евро, вы оставляете в нем лазейку для обжалования. Вам оно надо? Понятно, что не каждый суд признает сделку ничтожной, понимая расклад, однако риски есть. Если у вас нет полноценного юридического возражения, то лучше не рисковать.
4. Стоимость богатств можно посчитать в рублях, потом перевести их в золото согласно курсу. Можете пользоваться долларами, евро, юанями. Другое дело, что измерять стоимость в них де-юре - не совсем легитимно.
.
spv209.01.12 19:50
> akakizt
Субординация: гражданин является носителем суверенитета и согласно его воле в республике происходит. Субординация же имеет место среди служащих. Т.е. внутри правительства она должна выполняться, но не более.

А теперь объясните, как это соотносится с Вашими же словами о то, что "нужна некоторая дестабилизация и деавторизация власти в РФ". Если по Вашим же словам внутри правительства необходима субординация...

Больше суверенитета: понимаете, ситуация, когда все зависит от одного человека - чревата его тривиальным подкупом, шантажом и т.п. Например, угрозой ареста зарубежных счетов.
Нужна система, в которой реализация данных угроз была бы невозможна.

Не понимаю :) Если одного можно запугать, почему нельзя запугать многих? Так же и в армии- можно запугаь командира (примеры- Ирак, Ливия) и подразделение теряет боеспособность. Так что же теперь назначать по 5 командующих?

1. Никак не быть. С точки зрения гражданского права сделки в долларах, евро, юанях и рублях - ничтожны. По крайней мере согласно нашим законам.

Развивая мысль- означает ли это, что точно также ничтожны любые сделки в любой стране и в абсолютном большинстве валют, попадающей под юрисдикцию российского законодательства?

2. Тоже самое как с первым пунктом. У нас оно вопиет, поскольку в законе о ЦБ прямо указано, что ЦБ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций. Насчет законодательства других стран сказать сложно.

Т.е. на атаки рубля иностранцами Вы предлагаете никак не отвечать? Технологически не так уж и сложно довести стоимость доллара до 40 р (исправлено с 30- думал о текущем курсе:) ).,а, возможно, и более. Прощай любой экспорт, кроме сырья. Какой Вы предлагаете выход?

3. Переходить на такие деньги, содержание которых установлено и на курс которых никто не может влиять. Мы пользуемся метрическими мерами золота. Нужно понимать, что подписывая договор в рублях/долларах/евро, вы оставляете в нем лазейку для обжалования. Вам оно надо? Понятно, что не каждый суд признает сделку ничтожной, понимая расклад, однако риски есть. Если у вас нет полноценного юридического возражения, то лучше не рисковать.

Так если мера золота по курсу обеспечивается валютой, которая не имеет установленного содержания? Вы предлагаете ввести "золотой стандарт", как ответ на многомиллиардные пакеты экономической помощи? Кто-то нули будет рисовать, а мы должны их обеспечивать золотом? Хм, однако... А относительно ничтожности сделки- для обжалования её существуют и другие, более традиционные способы, которыми пока что и пользуются.

4. Стоимость богатств можно посчитать в рублях, потом перевести их в золото согласно курсу. Можете пользоваться долларами, евро, юанями. Другое дело, что измерять стоимость в них де-юре - не совсем легитимно.

А как пользоваться валютой, если измерять её стоимость нелегитимно? Вот напечатал некто доллары., купил на них в Африке золото, и торгует им. Классно, правда? Нето может, а нам Вы запрещаете... Оценит некто месторождение в 2 тыс. тонн золота. Кто-то нарисует на эту сумму деньги, а мы, значит, должны физически найти это 2 тыс. тонн. Ваша схема, возможно, может работать в изолированной экономике. А вот как быть с ней в экономике мировой?

Ситуация, ПМСМ, показательна... Некоторые процессы не соответствуют чьим-то представлениям о них... Пытаясь найти объяснение, он приходит к выводу, что всё куплено или руководитель под колпаком, о необходимости размазать властные полномочия по регионам. Конгениально :)
.
slw006809.01.12 19:58
> akakizt
Немец 06
Пусть предприниматель получил прибыль.
Если он вложил деньги в офшорный счет, то страна ничего не получила.

Если он закупил оборудование, ввез его, построил мощности, то это ведь совсем другое дело.
То есть предприниматель рассматривается как своебразный хозяйственный агент. Он действует либо в интересах страны, либо способствует ее грабежу.

В чем фишка грабежа.
Предприниматель вывез нефть, сложил всю прибыль на секретном счету в Швейцарии, а потом внезапно помер. Кому будет бенефициаром?
Между тем, на такой технологии основан бизнес Швейцарии.

3. Денежную массу не нужно считать. Она образуется автоматом. Мы вводим в РФ т.н. классическую систему кредита, в которой государство вообще не занимается монетарными делами. Все делается автоматом.
Алгоритм:
Вы продали товар в долг. Получили право требовать. Право требовать учли в кредитной системе. Это право требования можете использовать как платежный агент.
Право требовать означает кредит.
Должник выкупает права требования с рынка и гасит им свои долги.
В такой системе денег (кредита) всегда равно количеству долгов. Чем больше долгов, тем больше денег. Чем активнее экономика, чем глубже разделение труда, тем больше требуется кредита. Он образуется автоматически по мере потребности.
Самим субъектам экономики лучше знать сколько кредита им требуется.
Далее смотрите. Осуществляются протекционистские меры.
Кредит в нашей системе будет неконвертируемым. Т.е. он будет работать только локально. Им нельзя заплатить Китаю. Для совершения внешнетроговых сделок нужно будет покорячиться и найти схемы расчета с различными потерями. Это обрежет внешнюю торговлю продуктами высокой степени переработки и стимулирует местное производство, например, одежды.
Т.е. ВТО выключаем таким способом.
1. Вы себе представляет что такое 1 млрд. баксов? Попробую объяснить на пальцах. Предположим есть у Вас этот самый ярд бабла. И лежит он в супе-пупер надежном банке под 0.1% годовых (с учетом инфляции). И тратите Вы на себя ежедневно 1 килобакс. Итого за год Вы потратите 0.3 мегабакса и получите в качестве процентов 1М баксов. Т.е. сумму в 1 млрд. реально потратить исключительно на раскидывание понтов типа купания лошадей и шлюх в шампансков. Как мы понимаем таким в настоящее время никто не балуется и следовательно накопление подобных сумм является бессмыслецей. Вот такая фигня. Из которой следует простейший вывод - торговый профицит в 200 млрд. баксов идет куда угодно, только не на пенсионные счета олигархов в офшорах.
2. Чтобы понять КАК на саомо деле происходит движение денег надо смотреть статистику ЦБ, а не опусы Старикова. При достатно внимательном рассмотрении практически все вопросы снимаются.

3. Изложенная система система является неоклассикой. Именно её (а вовсе не монетаризма) придерживаются Фридман и прочие "чикагские мальчики". Самый главный её недостаок - она не учитывает телодвижения государства, которое является крупнейшим хозяйственным субъектом в стране (бюджет государства пордка 30% ВВП). Поэтому ф топку.
.
BastShoe09.01.12 20:34
../ " - Ну и где описание "Что делать?"
.
akakizt09.01.12 20:40
slw0068

1. Я представляю, что потратить на себя такие суммы невозможно. Но если профицит реально тратится, то возникает обратный вектор движения товаров и профицит перестает быть таковым. Конечно, часть профицита используется для скупки активов зарубежом, но нет крупных приобретений, так, помелочи, заправки разные и т.п.
За 10 лет при норме 200 ярдов (в приведенных ценах) накопленный профицит - около 2 трлн. долл. 0,5 триллиона - в ЗВР. Где остальные 1.5 трлн? Если можете - поясните куда их могли потратить?
Я считаю, что это украденные деньги - коррупция, эффективный менеджмент. Вложены в акции, офшорные счета и т.п.
Вложение в акции иностранных компаний с точки зрения РФ это что? Почему предприниматель, который мутит бизнес в РФ вкладывает капитал в иностранную компанию, а не в свою?

2. Если вопросы снимаются, то поясните ответами.

3. Изложенной системы не придерживается Фридман. Чикагские мальчики считают, что должна быть либерализация курса валюты, т.е. никакой привязки быть не должно - т.н. свободный курс. Под их диктатом мы отменили золотую привязку к рублю в 1990-1991г, с тех пор у нас перманетных кризис.
Данную систему можно назвать классической, однако она существовала давно. Уничтожена была повсеместно к началу 20 века. Например, реформа Витте в 1897г отменяла эту систему и вводила систему золотых сертификатов, на которых погорели Романовы вплоть до ипатьевского дома.
В США она была уничтожена чуть ранее.
Кстати, в первой половине 19 века в США эта система за сорок лет между крупными потрясениями имела эффект практически нулевой инфляции.

В чем разница между ней и системой золотых сертификатов?

В том, что в нормальном случае государство никак не участвует в монетарной политике. Оно только
1. Судит.
2. Составляет законы.
3. Исполняет.

3 функции - 3 ветви власти и ничего лишнего.
Кредитная сфера - свободная и частная. Кто во что горазд.
.
BastShoe09.01.12 20:54
@akakizt
"Чикагские мальчики считают, что должна быть либерализация курса валюты, т.е. никакой привязки быть не должно - т.н. свободный курс. Под их диктатом мы отменили золотую привязку к рублю в 1990-1991г, с тех пор у нас перманетных кризис."

Пошлины - в рублях, тарифы - в рублях, зарплаты - в рублях, налоги - в рублях.
ГП: Где брать рубли?
Kупи или торгуй за рубли? Меня не волнует.

После этого никакие "чикагские мальчики " не страшны.
.
akakizt09.01.12 21:19
А теперь объясните, как это соотносится с Вашими же словами о то, что "нужна некоторая дестабилизация и деавторизация власти в РФ". Если по Вашим же словам внутри правительства необходима субординация...

Простой гражданин не является подчиненным Путина или Медведева. У них свои дела в правительстве, а у него свои.

Не понимаю :) Если одного можно запугать, почему нельзя запугать многих? Так же и в армии- можно запугаь командира (примеры- Ирак, Ливия) и подразделение теряет боеспособность. Так что же теперь назначать по 5 командующих?

пример: Медведев спрашивает у Обамы - когда отмените Джексона-Веника?
Обама: я обеими рукями за, Конгресс тупит.

Разделение властей нужно в первую очередь для отмазок.

Развивая мысль- означает ли это, что точно также ничтожны любые сделки в любой стране и в абсолютном большинстве валют, попадающей под юрисдикцию российского законодательства?

Да, так и получается. Коллизия налицо. Если у вас есть возражения - скажите. Но нужно доказать, что ЦБ воздействует на курс валюты. У нас оно черным по белому написано в законе. По инвалюте свидетельством служит отсутствие установленного содержания валюты.
В чем дело? Есть установленный порядок классической кредитной системы, построенной на векселях. Гражданское право заточено именно под него.
Реформа, типа отмены содержания рубля, порождает коллизии. Нужно немного проанализировать законы и их легко найти.

Любые реформы порождают юридические коллизии, поскольку реформатор не может учесть всех правовых связей.
Если покопаться, то можно найти коллизии по реформе ЖКХ, использовать их в судах и вызвать необходимость контрреформирования сферы ЖКХ.
Воздействие в судах куда эффективнее, чем работа депутатов в Госдуме. Депутат может просидеть срок, но ничего не родить. В суде можно одному развенчать в пух и прах усилия депутатов и президента.

Пример: Закон о полиции дает право полицейскому применять насилие к гражданам. Статья 17.3 Конституции запрещает это. Если полицейский по праву осуществит насилие, то подпадает под 286 статью УКРФ "превышение полномочий".
Чувствуете - нетривиальная задача. Как уполномочить полицейских.

Так если мера золота по курсу обеспечивается валютой, которая не имеет установленного содержания? Вы предлагаете ввести "золотой стандарт", как ответ на многомиллиардные пакеты экономической помощи? Кто-то нули будет рисовать, а мы должны их обеспечивать золотом? Хм, однако... А относительно ничтожности сделки- для обжалования её существуют и другие, более традиционные способы, которыми пока что и пользуются.

мера золота является вещью в себе. Цена на товар оглашается в мерах золота.
Рисовать нули может только гражданин, обязываясь по долгу, номинированному в золоте.
Золотом платить необязательно, если вы сумеете выкупить свои обязательства посредством встречного предложения услуг до наступления момента золотого платежа.
Взаимозачетная инфраструктура предоставляется.
С одной стороны есть строгость и ответственность, поскольку золотом в итоге заплатить проблематично. С другой - вам гарантируется спрос, поскольку в обмен на ваши обязательства вы можете предоставить чужие. Т.е. выкупаете свои обязательства чужими, которые вы выручили в процессе хозяйственной деятельности.
Зависите вы только от желания других граждан обязаться золотом так как это сделали ранее вы. Вы не зависите от чьей-то политики и чьей-то воли.

Ситуация, ПМСМ, показательна... Некоторые процессы не соответствуют чьим-то представлениям о них... Пытаясь найти объяснение, он приходит к выводу, что всё куплено или руководитель под колпаком, о необходимости размазать властные полномочия по регионам. Конгениально :)

Слишком много свидетельств, что руководитель - под колпаком. Нужно исходить из реалий.
Если у команды Путина накопления лежат на Западе, а их под полтора триллиона, то является ли независимой его политика? Кто контролирует эти активы? Можно ли на них отовариться на Западе и ввезти в РФ новые производства, построить инфраструктуру, новый флот.
Неужели вы полагаете, что наши "партнеры" не пользуются свалившимся на них счастьем?
Мне кажется, не нужно их держать за дураков.
.
BastShoe09.01.12 21:47
@akakiz
"Рисовать нули может только гражданин, обязываясь по долгу, номинированному в золоте.
Золотом платить необязательно, если вы сумеете выкупить свои обязательства посредством встречного предложения услуг до наступления момента золотого платежа.
Взаимозачетная инфраструктура предоставляется."

Никто не будет взаимокомпенсироваться. Все побегут за золотом - так надёжнее
Золото в Вашей системе лишнее. Золото. а также изделия из него - это просто товар.
.
kouroush09.01.12 21:58
Статья закрыта. Обсуждение можно продолжить в форуме здесь: ссылка
.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Перед визитом Си Цзиньпина Европа наносит удар по поставкам медоборудования
» «Вояджер-1» возобновил передачу данных после пятимесячного молчания
» Японский аппарат SLIM "пережил" третью лунную ночь
» «В особо крупном размере»: заместителя Шойгу отправили в СИЗО на два месяца
» Суматоха с траншем США Украине: немцы начали показывать зубы Вашингтону и Лондону
» Китайские власти начали облавы на скрывающихся от правосудия коррупционеров
» «Газпром» доволен ходом работ на мегапроекте
» Иранская АЭС, которую строил «Росатом», окупилась за десять лет четыре раза

 Репортаживсе статьи rss

» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"