Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Угроза террористической войны
17.06.14 11:56 Терроризм: факты и движущие силы
photos/articles/art_91398.jpgПодполковник Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России

Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

Один из военных наших теоретиков сказал, "Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь". В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня.

Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику.

И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

— Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

— Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.

И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью].

То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как "мясо" для противоположной стороны.

Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я "мясо" для неё всегда найдётся.

Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.

Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри.

Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё!

Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.

Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя.

Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись.

В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение.

Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов.

Что подразумевается под ополчением?

Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами.

Что сделано в Сирии?

Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают.

Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения.

Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его "распространение" и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

— Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.

— Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса — это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.

Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.

Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.

— Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

— Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.

— Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

— Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

— С Россией?

— Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра…

— Т.е. сценарий предполагается такой же?

— Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].

— Путина поддерживают 80%...

— Ассада тоже поддерживают 80%.

— Превентивные меры типа "закручивания гаек", которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…

— Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь "сама развалилась". Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.

События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.

 

 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
Scolar17.06.14 18:46
Маловероятно, конечно, но, как говорится, лучше перебдеть.

Ещё в тему: Ссылка , Ссылка

Задумчивый17.06.14 19:44
Подполковник изрек истину, саранчу можно победить только саранчой. Сколько солдат удачи может выставить террористический интернационал? Счет может идти на миллионы! Миллионная армия террористов, рассредоточенная по всей стране, чем ее бить? Тяжелое вооружение малопригодно, сирийский опыт показывает, что успех его применения минимален при огромных разрушениях инфраструктуры страны. Только вооружение населения и его обучения азам военного дела может создать условия выживания населения в случае начала террористической войны в России. Вот только как отнесется к этому вооружению власть? Между вооруженным народом и его властью должно быть доверие и уважение, есть ли оно? Кстати, еще Ленин предлагал создать милицию, в которой попеременно работало все дееспособное население страны. Народная власть опирающаяся на свой народ, а не на наемную полицейскую структуру. С такой народной милицией возможно решить проблемы, которые никак не может решить департамент полиции - очистка территории России от криминальных группировок и в том числе этнических.
artyom17.06.14 21:52
> Задумчивый ...Сколько солдат удачи может выставить террористический интернационал? Счет может идти на миллионы! Миллионная армия террористов, рассредоточенная по всей стране, чем ее бить?..

Бить их одних бесполезно, хотя и надо. Основная же мишень должна быть другой - бить надо нанимателей террористов. Если возможно - с применением армии. Если невозможно - такими же наёмниками. Ибо нефиг. Многовековая практика показывает, что останавливает только страх "ответки".

camrad17.06.14 22:20
Т.е. Россия сейчас готовится (может быть) совсем не к той войне?

mat17.06.14 22:39

Есть один способ остановить такую войну-разрушить "ГОНДУРАС"!

_STRANNIK17.06.14 22:44
"camrad, EU17.06.14 22:20 Т.е. Россия сейчас готовится (может быть) совсем не к той войне?"

И к этой тоже. Полковник несколько сгущает краски. Территория России и Сирии не сопоставимы. Заброска одновременно большого колличества терр. групп невозможна. А вот с Украиной в качестве платсдарма... Такое развитие событий в принципе возможно. ИМХО. В детали вдаваться не хочу.

белый кит17.06.14 22:51
Опасно жить в городе, айда все по деревням. Создать промышленность для обеспечения комфортной жизни на селе можно быстро.
Roksana17.06.14 22:58
тоже считаю что ответ должен "прилететь" спонсорам и заказчикам.В виде хаоса yже на их территории.Это можно осyществить мобильными грyппами спецназа .Быстро высадили десант,искалечили инфрастрyктyрy, посеяли хаос и паникy и "исчезли"
camrad17.06.14 23:10
> _STRANNIK


"camrad, EU17.06.14 22:20 Т.е. Россия сейчас готовится (может быть) совсем не к той войне?"

И к этой тоже. Полковник несколько сгущает краски. Территория России и Сирии не сопоставимы. Заброска одновременно большого колличества терр. групп невозможна. А вот с Украиной в качестве платсдарма... Такое развитие событий в принципе возможно. ИМХО. В детали вдаваться не хочу.

Вот как раз об этом полковник и говорит.

Но, как говорится, пока рак на горе не свистнет.....

А превентивные меры многократно дешевле.

vleo17.06.14 23:11
Удары нужно наносить термоядерным оружием по городам и объектам инфраструктуры - в первую очередь энергетики - в США, также, для профилактики и Лондон стереть нужно, где слишком много беглых олигархов из РФ.

Корень же зла - в паталогической капиталистической системе, которая создает миллирады нищих, из которых легко завербовать миллионы готовых на все террористов.

magyar17.06.14 23:17
> artyom


Основная же мишень должна быть другой - бить надо нанимателей террористов. Если возможно - с применением армии. Если невозможно - такими же наёмниками. Ибо нефиг. Многовековая практика показывает, что останавливает только страх "ответки".
Согласен! Это означает, что в Канаде и Мексике пора начинать, сразу с двух сторон.
_STRANNIK17.06.14 23:22
vleo, RU17.06.14 23:11 "Удары нужно наносить термоядерным оружием по городам и объектам инфраструктуры - в первую очередь энергетики - в США, также, для профилактики и Лондон стереть нужно, где слишком много беглых олигархов из РФ.

Корень же зла - в паталогической капиталистической системе, которая создает миллирады нищих, из которых легко завербовать миллионы готовых на все террористов"

Вы слишком кровожадны. И потом - мы не агрессоры. Что касается "корня зла" - рынок сам по себе , всего лишь инструмент. Я думаю в Европе больше желания иметь с нами взаимовыгодные отношения чем воевать. Вот только кукловодов Вашингтонского обкома это не устраивает.

Kiram5217.06.14 23:45
Наличие в стране ИДЕИ (в смысле идеологии) сводит на нет все усилия по разведению в ней террористической и сепарастической деятельности. Пример, чеченские боевики. Они десятилетиями абсолютно бесплатно (не путать с украинскими и прибалтийскими снайперами) были готовы воевать ради "Свободной Ичкерии" а затем, как Ичкерию "освободили" они задались идеей "Кавказского халифата". Еще пример дагестанские лесники, они скачут по горам лишь ради того, чтобы "освободить" Дагестан от "кафиров" и делают это так же абсолютно бесплатно, "ради Аллаха". Изначально их спонсировали США и Сауды, (то есть они помогли им пустить корни) а сейчас они вышли на самообеспечение (как раз то, о чем говорит автор статьи) путем вымогательства и краж родственников предпринимателей и банкиров. Но происходит это на добровольной основе. Чисто ради идеи. А у РФ идея есть? НЕТ. Отсутствие идеи допутинской и путинской власти свидетельствует о полной некомпетентности нашего правительства. Чем яхты и футбольные клубы покупать и щекотать нервишки этим народу, лучше бы задались идеей построить базу на луне, отправить человека на Марс, да что угодно, но донесли бы до народа ИДЕЮ к чему он идет, ради чего живет, а не выживает поуши в кредитах. Народ в СССР (как тут некоторые любят выражаться) был "голодным", но был готов работать за идею построения коммунизма в десять раз больше нынешнего безыдейного накормленного соевой колбасой.
magyar17.06.14 23:57
> _STRANNIK


"camrad, EU17.06.14 22:20 Т.е. Россия сейчас готовится (может быть) совсем не к той войне?"

И к этой тоже. Полковник несколько сгущает краски. Территория России и Сирии не сопоставимы. Заброска одновременно большого колличества терр. групп невозможна. А вот с Украиной в качестве платсдарма... Такое развитие событий в принципе возможно. ИМХО. В детали вдаваться не хочу.

Статья очень толковая. Правда, в настоящее время речи нет, чтобы готовиться к отражению такой террористической войны. Так как она уже идёт полным ходом, и это говорит о том, что нас застали врасплох! И то, что этот огненный вал перекатится к нам, если мы не остановим его там, на Украине, это уже всем очевидно. А раз война уже идёт, то необходимо предпринять все усилия для того, чтобы сохранить и наращивать возможности группы Стрелкова, который уже обладает опытом ведения такой войны. Иными словами, у нас уже есть такие силы, способные противостоять террористической войне - и это силы Стрелкова. И теперь необходимо наращивать его силы с целью постепенного расширения плацдарма, в перспективе - до размеров Украины. При этом, одновременно - наносить всевозможные виды ущерба главным кукловодам этой войны - США. В первую очередь, путём создания параллельных международных организаций с дружественными странами, а также уходом от использования доллара как платёжного средства и средства накопления.

Задумчивый17.06.14 23:59
> _STRANNIK


"camrad, EU17.06.14 22:20 Т.е. Россия сейчас готовится (может быть) совсем не к той войне?"

И к этой тоже. Полковник несколько сгущает краски. Территория России и Сирии не сопоставимы. Заброска одновременно большого колличества терр. групп невозможна. .

А ничего забрасывать не надо, все уже заброшено. Вы знаете количество мигрантов из средней Азии в России? Это миллионы мужчин трудоспособного возраста и скоро их будет еще больше в связи со стройками, приуроченными к футбольному чемпионату. Вы немного легкомысленно относитесь к угрозе террористической войны. Сирия вам не пример?

camrad18.06.14 00:05
> magyar


> _STRANNIK


"camrad, EU17.06.14 22:20 Т.е. Россия сейчас готовится (может быть) совсем не к той войне?"

И к этой тоже. Полковник несколько сгущает краски. Территория России и Сирии не сопоставимы. Заброска одновременно большого колличества терр. групп невозможна. А вот с Украиной в качестве платсдарма... Такое развитие событий в принципе возможно. ИМХО. В детали вдаваться не хочу.

Статья очень толковая. Правда, в настоящее время речи нет, чтобы готовиться к отражению такой террористической войны. Так как она уже идёт полным ходом, и это говорит о том, что нас застали врасплох! И то, что этот огненный вал перекатится к нам, если мы не остановим его там, на Украине, это уже всем очевидно. А раз война уже идёт, то необходимо предпринять все усилия для того, чтобы сохранить и наращивать возможности группы Стрелкова, который уже обладает опытом ведения такой войны. Иными словами, у нас уже есть такие силы, способные противостоять террористической войне - и это силы Стрелкова. И теперь необходимо наращивать его силы с целью постепенного расширения плацдарма, в перспективе - до размеров Украины. При этом, одновременно - наносить всевозможные виды ущерба главным кукловодам этой войны - США. В первую очередь, путём создания параллельных международных организаций с дружественными странами, а также уходом от использования доллара как платёжного средства и средства накопления.

Вы говорите о лучшем варианте, котрый просирается сейчас.

А полковник говорит о xудшем, который скоро будет на повестке.

_STRANNIK18.06.14 01:16
Забавно , как все долго чесали репу и как слитно и одномоментно отписались.
_STRANNIK18.06.14 02:34
Задумчивый, EU

"Вы немного легкомысленно относитесь к угрозе террористической войны. Сирия вам не пример?"

Нет , не пример . У Сирии нет ЯО. А у США есть Китай.И это очень сильно все меняет. И уж извините, но разворачивать не буду. Понимайте как хотите.

veldinc`18.06.14 11:31
То, что высказал этот подполковник возможно имеет право на жизнь, но является полностью приломлением сирийского опыта, с совсем другим менталитетом. Для того, чтобы противостоять террористам нужно не местное ополчение (хотя и это необходимо, пусть даже как некий мужской клуб, хотя у нас такую функцию выполняют союзы афганцев и ветеранов боевых действий), а четкая, постоянная целенаправленная работа разведки, контрразведки, и спецподразделений с возможностью превентивных ударов по зародышам терроризма, особенно по их руководству, которое, насмотря на все воинственные заявления очень не любит умирать само...

P.S. И конечно доведение до сведенья спонсоров террористов о возможности превентивного удара по их собственной территории, особенно это касается всяких катаров и прочей шелупони. И конечно не обходить главного спонсора мирового терроризма - пиндосию. Тем более, что купить группировку ниггеров, латинасов или еще кого можно за достаточно скромные средства...

mag-net18.06.14 11:47
такое ощущение, что автора в сев. кавказе не было... и мы не в курсах как и че делается... сам автор признался, что был в сирии помогал, консультировал... и тут же говорит, что мы не готовы... ИМХО мы то как раз ЛУЧШЕ ВСЕХ готовы ибо на практике знаем че и как... маразм кароч какой то... типо дочь ополченца... считаю взбросом...

tinka18.06.14 11:52
Согласен, страшилка, по типу: на нас падает огромный метиорит, а мы не готовы.
Опять видимо какую то ерунду нарушающую или ограничивающую конституционные права будут принимать, готовят электорат
что бы не дай бог не закричали: "Слава Украине!" или там "Давай Украина!", "Украина вперед!"
L38Crow18.06.14 11:56
Войти в город и терроризировать его население наёмники в количестве тысячи человек могут только при отсутствии у этого населения адекватных средств самообороны. Т.е. пистолетов и винтовок. Опыт некоторых стран показывает что наличие оружия почти в каждой семье резко невилирует шансы уродов терроризировать население.

Однако здесь начинается дилемма. С одной стороны государство не хочет давать в руки граждан оружие, поскольку подавить протесты населения становится очень сложным, с другой стороны это одно из немногих средств и эффективных средств борьбы с группами террористов гуляющими по населённым пункам по Сирийскому сценарию.

Я говорю о том, чтобы расширить, в перспективе, количество местного ополчения до уровня количества мужского населения. Как то так.

Smallrat18.06.14 12:01
Я чего-то не вкурил. Автор рассказывает о Сирии, как США ведут там войну повстанцами - это понятно. Потом переносит ту же логику на Украину и рассказывает что там то же самое и скоро будет так же в России. Ммм.. США воюют повстанцами на Украине? Как связаны повстанцы, сирийский сценарий, США и Украина?

ЗЫ: Хотя я раньше говорил что к созданию и тренировке армии ДНР США приложили руку. За всей этой заварухой на Юго-Востоке видна рука режиссера.
Задумчивый18.06.14 12:08
> _STRANNIK


Задумчивый, EU

"Вы немного легкомысленно относитесь к угрозе террористической войны. Сирия вам не пример?"

Нет , не пример . У Сирии нет ЯО. А у США есть Китай.И это очень сильно все меняет. И уж извините, но разворачивать не буду. Понимайте как хотите.

Понимаю, понимаю, что вам лениво думать. Так?

Скажите, как может помочь ЯО в борьбе с террористическими бандами, рассеяными по всей трритории страны? Сами себя будем этим ЯО бомбить? Вам подполковник все уже разжевал и объяснил, что с террористами бороться регулярной армией очень и очень тяжело, так как нет фронта и противостояния двух армий. Перечитайте статью, она очень толково написана и к тому же написана ПРОФЕССИОНАЛОМ и в основу ее положен РЕАЛЬНЫЙ боевой опыт..

Задумчивый18.06.14 12:22
> Smallrat


Я чего-то не вкурил. Автор рассказывает о Сирии, как США ведут там войну повстанцами - это понятно. Потом переносит ту же логику на Украину и рассказывает что там то же самое и скоро будет так же в России. Ммм.. США воюют повстанцами на Украине? Как связаны повстанцы, сирийский сценарий, США и Украина?

Правый сектор и остальная бандеровская сволочь это разве регулярная армия? США воюют на Украине руками нелигитимной власти и подчиненными ей бандформированиями. Украинская армия либо запугана или покупается, что превращает ее в наемную, опять таки подчиненную хунте.

В России раньше потенциальных террористов можно было вычленить из толпы по характерным признакам, т.е азиаты или кавказцы. Но последние теракты в Волгограде показали, что террористы теперь могут иметь славянскую внешность. Теперь свяжите эти факты с угрозами Яроша вести террористическую войну на территории России.

veldinc`18.06.14 12:30
> Задумчивый


В России раньше потенциальных террористов можно было вычленить из толпы по характерным признакам, т.е азиаты или кавказцы. Но последние теракты в Волгограде показали, что террористы теперь могут иметь славянскую внешность. Теперь свяжите эти факты с угрозами Яроша вести террористическую войну на территории России.
А таких как Ярош вообще надо уничтожать превентивно, как только вякнул - сразу пулю...

kotik18.06.14 12:35
Дело не в том готовы мы или нет! Пусть есть опыт кавказа и Сирии и наши спецы будут эффективно и быстро справлятся с террористами, но. Есть одно большое НО! Очем и говорится в статье. Если количество террористов будет большим, то борьба с ними резко осложняется. Если брать большие города то там есть кому оборонятся, и ВЧ есть и спецназ всякий, а вот что делать небольшим городам, где силы правопорядка малочиисленны? А если будет одновременная атака скажем на областной центр и на районные города и поселки? Пока армия и полиция будет зачищать цент, террористы будут наводить ужас по области, могут и укрепится, успеть обложится заложниками. Уверен что всех террористов уничтожат, но жертв будет очень много! И угадать в какой город и в какой дом вормутся изверги очень сложно.
А Украина - это источник террористов, которые не отлечими ни внешни ни по языку.
Smallrat18.06.14 12:37
> Задумчивый

Правый сектор и остальная бандеровская сволочь это разве регулярная армия? США воюют на Украине руками нелигитимной власти и подчиненными ей бандформированиями. Украинская армия либо запугана или покупается, что превращает ее в наемную, опять таки подчиненную хунте.

В России раньше потенциальных террористов можно было вычленить из толпы по характерным признакам, т.е азиаты или кавказцы. Но последние теракты в Волгограде показали, что террористы теперь могут иметь славянскую внешность. Теперь свяжите эти факты с угрозами Яроша вести террористическую войну на территории России.

Хмм - автор вроде говорит о войне армии против террористов. Тут конечно по разному можно покрутить ситуацию на Украине - но я не пойму кого он назначил за террористов.
Правый сектор и "остальная бандеровская сволочь" террактами, если и занимается, то с указки стоящих у руля Украины - как бы вопрос борьбы с ними со стороны государства не стоит, а если и влзникает такой вопрос - то они их просто сливают на убой на фронт. А для ДНР они вообще угрозы не представляют - пока что вся угроза это регулярная армия Украины с ее артиллерией и РСЗО, которая вовсе не наемная, а самая обыкновенная, регулярная.
Raden518.06.14 12:46

Слушайте, народ, а вот сейчас кто-то из Сомали приедет и начнет интерполировать тамошнюю ситуацию на Россию и писать про угрозу пиратства на Волге - вы тоже это серьезно воспримете?

Блин, как дети, ей Богу...

shumer18.06.14 12:51
В статье какая-то логическая неувязка. Если уж автор приплел к делу Украину, то, видимо, предполагает, что после повсеместной победы там нациков, они будут организовывать терростические отряды и засылать к нам. Но тогда получается, что это не неуловимые интернациональные террористы, а диверсанты вражеской армии, с которыми понятно как бороться, вплоть до оккупации вражеской территории.
_STRANNIK18.06.14 12:52
Задумчивый, EU18.06.14 12:08
> _STRANNIK


Задумчивый, EU

"Вы немного легкомысленно относитесь к угрозе террористической войны. Сирия вам не пример?"

Нет , не пример . У Сирии нет ЯО. А у США есть Китай.И это очень сильно все меняет. И уж извините, но разворачивать не буду. Понимайте как хотите.

Понимаю, понимаю, что вам лениво думать. Так?"

Это Вам лениво думать. Если даже предположить ,что в России будет развернута (а это по многим причинам не в интересах США) "террористическая война" и она приведет к гибели мирного населения в сколько нибудь значимых объемах - ядерный удар по территории США будет нанесен без всяких колебаний( на радость Китая и Японии). И у компетентных лиц США на этот счет никаких иллюзий нет. И результаты просчитаны. И в военном плане и политически.

Morf318.06.14 13:07

правда афтор забывает такого союзника как генерал "Мороз", думаю все эти, в условиях России, боевики-террористы до первых заморозков, снега, и полного исчезновения "зеленки"

а для населенных пунктов не зря растятся толпы омонов, фкснов и прочих цснов

forum_russia18.06.14 13:16
> Smallrat


Я чего-то не вкурил. Автор рассказывает о Сирии, как США ведут там войну повстанцами - это понятно. Потом переносит ту же логику на Украину и рассказывает что там то же самое и скоро будет так же в России. Ммм.. США воюют повстанцами на Украине? Как связаны повстанцы, сирийский сценарий, США и Украина?

ЗЫ: Хотя я раньше говорил что к созданию и тренировке армии ДНР США приложили руку. За всей этой заварухой на Юго-Востоке видна рука режиссера.
В Руине ситуация у США даже лучше. Если в Сирии не удалось ввести внешнее управление, то хохлами рулят вовсю. По сути никого даже вооружать не приходится, сами олигархи и бюджет раскошеливаются, а оружия в руине много.
Ну а врага внутренего придумывать не надо "сепаратисты", а внешний (следующий) Россия.
forum_russia18.06.14 13:18
> _STRANNIK


Это Вам лениво думать. Если даже предположить ,что в России будет развернута (а это по многим причинам не в интересах США) "террористическая война" и она приведет к гибели мирного населения в сколько нибудь значимых объемах - ядерный удар по территории США будет нанесен без всяких колебаний( на радость Китая и Японии). И у компетентных лиц США на этот счет никаких иллюзий нет. И результаты просчитаны. И в военном плане и политически.

Глупое утверждение учитывая что америка в этой войне будет не при чем. А так то да, влажные мечты. Заодно еще по Англии надо бахнуть.
shumer18.06.14 13:25
Ну вот, а вы говорите Россия не готова. А оказывается Россия сама спец в таких делах:

"Порошенко заявил о том, что Украина находится в состоянии войны нового типа. Противник использует информационные технологии по отношению к местному населению и добровольцам, диверсионные группы, наемников."

 Страница 1 из 4   1 2  3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Турецкие военные вошли в сирийский город Саракиб
» Истребители ТОФ вступили в воздушный бой в стратосфере
» В Британии заявили о доказательствах участия РФ в войне в Украине
» СМИ: Япония планирует запуск спутников для уничтожения чужих аппаратов
» Немецко-американские отношения оказались "на дне", пишет Der Spiegel
» Нетаньяху раскрыл цель своего визита на Украину
» Япония помогла российской астрофизической лаборатории обойти санкции США
» Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД

 Репортаживсе статьи rss

» Постпред Украины в СЕ заявил о потере признаков государства
» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»
» Представители миссии ОБСЕ вдруг увидели, что ВСУ нарушают перемирие
» Создано растение, которое может спасти климат планеты
» Курчатовский НИИ "Прометей" анонсировал уникальную технологию производства легированных сталей.

 Комментариивсе статьи rss

» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа
» Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США
» ЧМ по футболу изменил представление иностранцев о России
» Украинская компания претендует на «Турецкий поток» в Болгарии
» Как попытка переворота в 2016-м привела Турцию к покупке российских С-400

 Аналитикавсе статьи rss

» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
» Какое место Иран занимает в стратегиях России и Китая
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"