Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон предложил включить в договор СНВ-3 "все новое оружие" России
РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию
14.12.18 11:02 Мировое правительство

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Когда руководитель самого известного, самого влиятельного и самого элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если руководитель этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.

Для понимания того, насколько важен вброс в американское инфополе столь нехарактерных для него тезисов, следует кратко напомнить, чем отличается "Совет по международным отношениям" от других американских НКО. Во-первых, это очень старый аналитический центр, созданный американо-британской политической элитой еще в 1921 году, под покровительством администрации Вудро Вильсона. Во-вторых, "Совет по международным отношениям" — это организация, чьи знаковые члены иногда не могли скрыть своего крайне презрительного отношения к демократии, рядовым жителям планеты и продвигали идею о том, что некий клуб или класс "избранных" интеллектуалов должен принимать ключевые решения сам — или снабжать избранных политиков правильно интерпретированной информацией, которая определит их решения. Один из основателей и едва ли не главное публичное лицо "Совета по международным отношениям", американский колумнист, советник президента Вилсона и выдающийся теоретик пропаганды Уолтер Липпман прославился тем, что придумал концепт "производства согласия" — то есть научно обоснованного массированного использования СМИ в качестве инструмента управления общественным мнением и политическими процессами. Сам Липпман в 1922 году писал, что способность "производить согласие" (то есть добиваться согласия без того, чтобы аудитория заметила манипуляцию, и делать это буквально "конвейерным методом") — это технология, которая радикально перевернет демократические системы, "сильнее, чем любая революция". В-третьих, "Совет по международным отношениям" — это НКО, в которое клан Рокфеллеров, династия Форд и семья Варбург (через Warburg Pinkus) вложили и до сих пор вкладывают серьезные средства, а сам аналитический центр этим очень гордится и является координатором исследовательских программ фонда Рокфеллеров. И последний штрих к портрету: "Совет по международным отношениям" — это кузница кадров для американской политической системы. Из аналитиков и исследователей совета, которые обязаны ему карьерой, стоит отметить директора ЦРУ Аллена Даллеса и его брата, госсекретаря Джона Даллеса. На пике холодной войны более половины сотрудников Госдепа были членами этого "рокфеллерского" аналитического центра, и могло быть не очень понятно, где на самом деле принимаются ключевые решения по внешней политике США. С деятельностью совета связано много конспирологических теорий, но для объяснения и оценки его влияния не требуется конспирологии. Достаточно просто посмотреть на список действующих членов этой организации и отметить то количество исследований, которое она провела для различных государственных структур, чтобы прийти к выводу, что эдакий "коллективный мозг на аутсорсе" будет при любых обстоятельствах очень сильно влиять на политические решения американской элиты.

По вышеизложенным причинам председатель совета имеет моральное право говорить с американской элитой в назидательном тоне и читать ей лекции о том, как устроен мир на самом деле. В некотором смысле статья председателя Ричарда Хааса — это своего рода дистиллированная позиция той интеллектуальной части американской элиты, которая сыграла едва ли не ключевую роль в победе США в холодной войне. Мистер Хаас настоятельно советует американской элите успокоится и принять тот факт, что поезд ушел и спасать мировой порядок с американским гегемоном во главе бесполезно, опасно и бессмысленно. Более того, у главного американского аналитика есть предложение конструктивной стратегии для Вашингтона, но это предложение вряд ли найдет понимание среди американских политиков.

Ключевой тезис статьи: "Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, эффективные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше".

Председатель "Совета по международным отношениям" указывает на параллели между смертью Венской системы международных отношений (так называемой системы Европейского концерта, сложившейся после Наполеоновских войн) и закатом нынешнего мирового порядка. Мистер Хаас даже утверждает, что между этими ситуациями есть символическая связь — "венская система" умерла в контексте Крымской войны, а нынешняя система получила серьезный удар именно после того, как Крым вернулся в Россию. Примечательно, что влиятельнейший американский эксперт ни на йоту не разделяет линию официальной американской пропаганды: он подчеркивает, что с российской точки зрения расширение НАТО (а также интервенции в Ирак и особенно в Ливию) было нарушением правил игры и это объясняет последующие действия российской стороны. Также подчеркивается, что во всем мире, в том числе в его "либеральной" части, растет недовольство США: "Возмущение (ресентимент) по поводу американской эксплуатации (статуса. — Прим. ред.) доллара для введения санкций растет и растет также беспокойство по поводу того, что Америка набирает долги".

По версии мистера Хааса, Штаты допустили огромное количество ошибок во внешней и внутренней политике, а экономические изменения, вызванные глобализацией, создают Америке дополнительные проблемы. Ко всему прочему, Соединенные Штаты потеряли свой позитивный мировой имидж и теперь им приходится за это расплачиваться.

Рекомендации председателя "Совета по международным отношениям" просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить. США предлагается работать над тем, чтобы "интегрировать Китай и Россию" в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. При этом до американской политической элиты пытаются донести важную мысль: то, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции.

Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа "силы добра". Это потребует "сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов" и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет. "Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов", пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю.

Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы. Гордость — отличный наркотик, но очень плохой советчик. Впрочем, независимо от того, послушают ли американские политики советы аналитиков "рокфеллеровского мозгового центра" или нет, можно сделать важный вывод: даже лучшие американские умы не видят реалистичного способа спасти старый мировой порядок. А значит, все усилия Москвы по демонтажу американской гегемонии должны быть продолжены. На обломках американского самовластья Россия сможет оставить красивые граффити, а еще, как показывает практика, демонтаж старого мирового порядка — прибыльное дело. По крайней мере, американцы смогли хорошо заработать на демонтаже СССР. Долг платежом красен.

 

delta14.12.18 12:15

...Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике...

=========================================

Это прозрение пиндосской "закулисы" - прямое следствие выступления Путина перед СФ РФ. Похоже, Америка осознала, что Путин не блефует, не прогнётся, и готов идти до конца. Вот что Пасейдон животворящий делает!

Что любопытно - такого рода материалы пошли кучно. В следующей статье этого же раздела ВиМ Россия – противник или просто конкурент для США? американская журналистка призывает вашингтонский истеблишмент к тому же - охолонуть.

argus9815.12.18 00:27

"Кац предлагает сдаться"(с) - в кои веки верный посыл.

Да ведь, Тимоша?!

astill0715.12.18 05:03
Очень сложно терпеть постоянное использование слова "ошибки" при характеристике

действий (политик, стратегий, реализаций и т.п.) США.

Это логическое допущение, Вариант подхода и анализа.

Равновероятно противоположное допущение:

Никакие это не ошибки (в прошлом, или сейчас), а искомый

результат. Не афишируемый, не обсуждаемый, тем более, публично,

но достигнутый. В той или иной степени, как все реальные результаты

успешных реализаций "план-действия-результат". Успешных в некоторой

степени.

И для маскировки (от понимания) "какой именно степени", используется

прием "ошибки".

Ну, какие могут быть "ошибки" урагана или грозы в процессах их

возникновения и развития?

Ковыль17.12.18 00:27
Как говорил незабвенный Добкин, текст как-то по-дебильному написан. Гипс снимают, клиент уезжает, всё пропало .... А на самом деле причина в бессмысленности. Когда люди перестают видеть смысл своей жизни, они становятся просто животными, либо сходят с ума, либо умирают от тоски, либо агрессивно самоуничтожаются. Строительство мирового рейха белого человека западоидного образца завершилось. Рейх не построился. А строительство завершилось. Ну, Римская империя тоже умерла, и Вавилонская башня сломалась. Не в первый раз же. Нашлись природные силы куда круче, чем силы строителей мирового рейха западоидов. И я не думаю, что на обломках этого рейха можно будет чем-то поживиться. Это прожитая страница, которую нужно просто перевернуть. Всё, что ни делается - к лучшему. На навозе гнилых остатков западоидного рейха вырастет новый, более живой, и более счастливый человейник, закон диалектики. А может, и начал расти уже. Во всяком случае, новая идеология, которая у нас была запрещена четверть века, таки сформировалась, вопреки, как всегда. Осталось только отливать её в граните потихоньку. Времена воинствующего материализма-механицизма вандального типа завершились. Отсюда у парня испанская грусть. Мы эту грусть пережили немножко раньше.

SergeiS17.12.18 01:42
Прочёл оригинал статьи (что и всем рекомендую) и не увидел грусти, либо чего-либо нового, не обсуждаемого активно в Штатах на протяжении по крайней мере последних пяти лет:
- Да, порядок установленный после второй мировой рассыпается(или его целенаправленно разрушают), это очевидно.
- да, амеры много где нагадили - факт
- да, надо им повернуться к внутренним проблемам - чем Трамп и занимается
- умерить гонор в политике - однозначно
- нужно прекратить давление долларом
- нужно идти впереди создания нового порядка - тоже очевидно, но даётся пока с трудом(в первую очередь из-за внутренних разногласий)
Итог совершенно реалистичный: либо им удастся найти подход к созданию нового порядка с многими центрами силы(глобальными и региональными), либо этот порядок будет создан вопреки их желаниям и видению - и в этом случае далеко не факт что обойдётся без кровопролития.
SergeiS17.12.18 09:34
> Alexey_KZ
Мне кажется текст его речи, похож на то о чем говорит Трамп.
Да, звучит в унисон. И для тех кто в "осаждённой крепости": в статье нет ни слова о "победе над Россией", а только многократное подчеркивание того что необходимо подключать в строительство нового порядка и Китай, Россию, несмотря на имеющиеся разногласия.
В общем у меня сложилась совершенно одназначная характеристика для товарища Иван Данилов... и демонтаж СССР ≠ разрушение существовавшего мирового порядка, тут автор использует неверную аналогию
Ковыль18.12.18 18:28
> SergeiS


... либо им удастся найти подход к созданию нового порядка с многими центрами силы(глобальными и региональными), либо этот порядок будет создан вопреки их желаниям и видению ...
Таки да. Банальная правда жизни. Либо им удастся, либо нам. Либо лапшу вешать на уши всем подряд, либо жить по-человечьи. Либо обезъянами бегать по лесу, либо сидеть у костра вертиткально.
Лучше быть здоровым и богатым. Конечно, лучше. Лучше быть умным и красивым. Ещё лучше. Лучше быть весёлым и счастливым. Гораздо лучше.
Лучше, чем что? Вы хотите всех накормить и осчастливить? Ну так кормите и счастливьте. У Вас есть ресурс? Колбасон, так называемый. Есть? А если нет, то о чём разговор? Вы хотите всех осчастливить пустопорожней мотнёй? Ваша мотня настолько ценна? Это вряд ли.
Пустопорожней мотнёй кормить людей долго не удастся.
Alexey_KZ19.12.18 09:38

"Если мы не можем остановить процесс разрушение текущего Миропорядка - то Мы должны его возглавить"

Вот как выглядит его текущая идея по моему. Желаение перенести производство назад в Америку - это создание подушки для дальнейшего развития.

Timmer19.12.18 09:51
Ой, вот не надо так перевозбуждаться. Да мировой порядок, как и вся капиталистическая система будет трансформироваться, но наших буржуев, со всеми их полимерами, при дележе ,увы не ждут. И меня это радует!
Deeper19.12.18 10:51
> Ковыль


Во всяком случае, новая идеология, которая у нас была запрещена четверть века, таки сформировалась, вопреки, как всегда. Осталось только отливать её в граните потихоньку.

Не намекнете, где с сформулированным можно ознакомиться? А то я что-то глобально пропустил, по ходу..

Ковыль22.12.18 23:45
> Deeper


> Ковыль


Не намекнете, где с сформулированным можно ознакомиться? ......

Дык, заради этого вопроса я ж вопрос и поставил. Понятно же. Ну хорошо, пусть так, криво, но пусть хоть так будет. Спасибо.
Думал, может, кто-нибудь нахлобучит тему. Так нет, как всегда, за всё хорошее, против всего плохого, западоиды, они такие класненькие, такие умненькие, они вот щас трусы подтянут, и новое мировое устройство сразу наступит. Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище.
Не подтянут. И не наступит.
И это - главное. Остальное уже потом.
Не написан пока учебник текущей русской идеологии из трёх слов на трёх страницах, на языке, понятном ширнармассам. Да и вряд ли такой учебник будет написан теперь хоть когда-нибудь. Времена широких народных масс прошли, ибо идеология изменилась в том числе.
Я могу начать, желающие могут продолжить, и я бы только приветствовал это, народное творчество. Народное творчество всегда круто.
*********
Итак.
Мы живём не во Времени, а в некой скользящей точке между прошлым Временем и будущим Временем. Состояние это не является стационарным. Причём события прошлого Времени не являются определяющими для событий будущего Времени. Поскольку, если бы события Прошлого детерминированно определяли события Будущего, то мы смогли бы в таком случае просчитать любое состояние Вселенной в любой момент Времени, опираясь на данные Прошлого. А это не так. Будущее не является прямым следствием Прошлого, и является вариативным, и носит случайный характер, причём развитие Будущего может пойти из скользящей точки как самым вероятным характером, так и самым невероятным.
Общество. Общественно-экономическая формация. В этом словосочетания "экономическая" составляющая не является определяющей. Общественные отношения вовсе не следуют непосредственно из мощности токарных станков. Отнюдь. Общество не строится вокруг токарного станка, каменного топора, или три-дэ-принтера. Токарными станками и высококачественными каменными топорами людей не накормишь. По большому счёту, обществу наплевать, откуда берётся жратва, обществу нужно одно, чтобы жратва была, даже если для этого придётся сожрать всех окружающих.
Посему. Вся европская философия есть суть каннибализм. Будь то либерализм, или часть его - марксизм, хоть либертариантство, хоть ницшеантство, хоть самый-разсамый социализми и пацифизм с пофигизмом. Всё европство сводится к одному - расизм, нацизм, фашизм. В этом вся европа. И омэрика с нею, хотя в омэрике есть свои нюансы.
Видимая сторона картинки не соответсвует действительности. Демонстрируемые общественности покемоны не являются ни действующими лицами, ни лицами принимающими решения. Это шапито.
Общество состоит не из двух классов. И не из двух антагонистических. Общество состоит из страт. Этих страт десятки, если не сотни. И если напялить жопу на голову, то по марксу наступит щастье, а на самом деле наступит жопа.
Никакого марксовского капитализма в мире так и не наступило. Никакого смертельного анатагонизма между промышленниками и рабочими в природе не существует.
Финансизм подмял под себя и промышленность и общество. В данный момент.
Глупость - непременный спутник Человечества. Глупые решения принимаются чаще, чем умные, и они более глупы, чем умны решения умные.

***********
Хватит пока. Предлагаю продолжить.
vktik22.12.18 23:57
"Глупость - непременный спутник Человечества. Глупые решения принимаются чаще, чем умные, и они более глупы, чем умны решения умные.

***********
Хватит пока. Предлагаю продолжить."

Надеетесь, что кто то захочет продолжать глупость?
_STRANNIK23.12.18 00:18
Ковыль, RU

.................................

И если напялить жопу на голову, то по марксу наступит щастье, а на самом деле наступит жопа.

...........................

Вас обманули. Маркс не ставил такую задачу...

При капитализме люди обслуживают то , что называется "экономикой". Люди - приводные рычаги "экономики". Человек сугубо вторичен.

При капитализме интересы людей в основном ограничены "скотскими" рамками. Которые для подавляющего большинства описываются известным - "хлеб, зрелища, секс". Ну и еще есть такой "наркотик" - власть...

Надо изменить интересы людей. Включая потребности , которые надо развивать и формировать в правильном направлении. Чтобы отодвинуть звериную сущность на второй план...В этом задача социума. Если конечно Человечество хочет сохраниться как вид. Само собой это не произойдет.

Yuriy301023.12.18 10:42
Всем доброго утра!
Тематика этой статьи, для америки не нова. Они все прекрасно знают и обсуждают эти темы еще с 90х - что им делать когда мир станет многополярным. Никто там и не мечтал относительно долго тянуть роль абсолютного мирового гегемона. Более подробно, еще лет 15-20 назад, эту тему описывал знатный русофоб Бзежинский в одной из своих книг, и не только он. По памяти насколько я помню, он предсказывал утрату ведущуей роли америки в 2025-2035 годах.
Но это не означает краха, развала, гибели или еще чего то в этом роде..) Англосаксы еще долго будут одним из сильнейших центров силы.
Да и любой человек не политолог, не социолог, но просто человек с развитым здравым смыслом вам тоже самое скажет - не может одна страна с 300 млн. населением диктовать волю всему миру относительно долго.

П.С. Маркс писал так, что многие его читавшие и "сейчас" не совсем понимают его метод. Что уж говорить про "тогда". И если и появится "новое не скотское общество" то по Марксу с большой долью вероятности оно должно зарордиться в начале как раз на проклятом западе в старушке Европе. Это, если я правильно понял Маркса.
_STRANNIK23.12.18 12:56
Yuriy3010, NL

.....................................

И если и появится "новое не скотское общество" то по Марксу с большой долью вероятности оно должно зарордиться в начале как раз на проклятом западе в старушке Европе. Это, если я правильно понял Маркса.

..........................

Вы правильно поняли. Но тут такая штука. Маркс конечно был гением. Но не господом богом. И некоторых вещей он знать не мог. Например про диссипативные системы и точки бифуркации...На уровне доступных ему знаний он совершенно справедливо предполагал , что переход от капитализма к социализму наиболее вероятен в странах с наиболее развитой экономикой и сильным рабочим классом...

vktik23.12.18 13:14
>>> Ковыль

"Хамство - разновидность глупости."

Согласен, но мне не кажется, что я вам хамил. Я дал достаточно поверхностную оценку написанного вами. Хотите, чтобы я углубил и обосновал эту оценку?
Даже если вы и сталкивались с такими вещами, которые нам и во сне не снились, то ваше частное бытие не стоит обобщать на всё человечество.
Слово "глупость" имеет сравнительный характер. Когда вы говорите о глупости человечества, вы с чем сравниваете?
Yuriy301023.12.18 13:59
Хм.. Ковыль еще недавно "гондонами" и "гадюками" крыл собеседников...
kouroush23.12.18 14:32
Yuriy3010

после этого неделю в бане сидел.

Ковыль23.12.18 16:29
А как я должен называть "собеседников", которые стреляют по хатам и огородам моих соседей, это не в переносном, а в прямом смысле слова, и которые топчутся по моей церкви, как я их должен называть? И при этом они ещё пытаются рассуждать о высоких материях. Как я должен называть таких "собеседников"? Я ещё мягко, без мата обошёлся, хотя, надо было бы. В чём проблема?
Я не использую обсценную лексику. Я использую устойчивые идиоматичекие обороты. А это разные вещи.
Кстати, на совете по культуре у Путина был поставлен вопрос о легализации мата. Как раз на второй день, как меня местный модератор решил учить жизни. Я лично против легализации мата. Мат, это как автомат Калашникова, он нужен в трудную минуту.
Короче, ладно, обсудили, проехали.
Ковыль23.12.18 16:55
Меня не интерусуют мнения дураков. Поэтому прошу не суетиться, и попусту не беспокоить.
Могу рассказать, как проводятся мозговые штурмы. Потому что не все знают. Набрасывается куча всякой пурги на вентилятор без всякой критики, и без всех возможных ограничений. Чем сумасшедшее идеи - тем лучше. Из всей наброшенных куч идей потом скрупулёзно выковыриваются жемчужины. Это так делается. Это метод такой. Он так и называется. Штурм. Мозговой. Но чтобы его проводить, ну да, мозг иметь таки надо.
Обратите внимание. Что происходит сейчас? У нас не сложились институты мозговых банков, мыслительных центров, think tanks, так называемых. У нас нет пока когорты философов, которые вырабатывали бы основные направления дальнейшего движения. Нет таких у нас институтов и философов. Ну нет. У нас нет Гайд-парка. У нас нет римского Сената. Но зато у нас появилась другая фишка - теледебаты на общественных площадках в прямом эфире. Вещь, сама по себе уникальная, аналогов не имеющая вообще. Так вот, на этих площадках сейчас и куются основы нашего будущего мира. Нашего мира. С болтовни. 99,9% слов забудется и выбросится навсегда. Но останется то, что ляжет каменюками в фундамент будущего построения.

киборд23.12.18 17:01
Надо изменить интересы людей

- есть простые лозунги-тезисы. Вирусно внедрять через внешний контур морали - моду. Это для ширнармассы.

Например:

"за деньги покупаются только тупые, убогие кайфы. Лучшие кайфы приходят иначе".

"работать за деньги - убого, не стильно, ты лох. Делать что-то бесплатно - круто, ты как бог становишься".

На вопли "а без денег вся экономика умрет!11" я отвечу - но это не в 2х словах.

Да вы и сами ответите ^_- ...

Главный Злодей23.12.18 17:12
"за деньги покупаются только тупые, убогие кайфы. Лучшие кайфы приходят иначе".

"работать за деньги - убого, не стильно, ты лох. Делать что-то бесплатно - круто, ты как бог становишься".
Так это в амазоне делают. Не "жизнь в бараках", а модно-стильный "коливинг". И питание по карточкам.

Yuriy301023.12.18 17:44
> киборд


Надо изменить интересы людей

- есть простые лозунги-тезисы. Вирусно внедрять через внешний контур морали - моду. Это для ширнармассы.

Проходили это уже, не сильно действует. Как только власть дала слабину, так сразу люди смотали плакаты с лозунгами. Поодевали малиновые пиджаки, натянули цепи золотые и довай стрелять друг дружку... Дальше ИМХО. Ненасильственными методами "нового человека" построить не получится. Эволюционно к этому прийдем.... Если успеем)
_STRANNIK23.12.18 18:04
Ковыль, RU

...........................

Так вот, на этих площадках сейчас и куются основы нашего будущего мира. Нашего мира. С болтовни. 99,9% слов забудется и выбросится навсегда. Но останется то, что ляжет каменюками в фундамент будущего построения.

.............................

Блажен , кто верует.

На этих площадках выпускается пар. Который уходит в никуда... В гудок уходит. Мощный такой гудок. Причем выпускается строго дозированно и под чутким контролем...Что очень интересно наблюдать...В плане оттачивания соответствующих механизмов профилирования общественного сознания. ИМХО.

киборд23.12.18 18:17
Проходили это уже, не сильно действует.

- украинские (Хрущев, Брежнев..) кадры знамениты своим непрофессионализмом. Да они и остальные полимеры про..ли. Вкратце: не там и не через то внедряли. И лозунги, по ходу, не совсем те.

Так это в амазоне делают.

малопохоже и с другими целями

И питание по карточкам.

карточки, деньги - один хрен.

Я вообще-то не призываю "отменить деньги". Ибо это примерно то же, что "отменить водопроводную воду". Я за развенчание монетизации всего. То есть "водопроводная вода - это всё, что надо для щастья".

Yuriy301023.12.18 18:49
> киборд


Проходили это уже, не сильно действует.

- украинские (Хрущев, Брежнев..) кадры знамениты своим непрофессионализмом. Да они и остальные полимеры про..ли. Вкратце: не там и не через то внедряли. И лозунги, по ходу, не совсем те.

Вот и я о том. Как только после Сталина начали все мягче и мягче... Так и сразу началось прос..ние полимеров и "не там и не то внедрять"и лозунги стали "не совсем те"
Мороз23.12.18 19:33
> киборд


Проходили это уже, не сильно действует.

- украинские (Хрущев, Брежнев..) кадры знамениты своим непрофессионализмом. Да они и остальные полимеры про..ли. Вкратце: не там и не через то внедряли. И лозунги, по ходу, не совсем те.

Так это в амазоне делают.

малопохоже и с другими целями

И питание по карточкам.

карточки, деньги - один хрен.

Я вообще-то не призываю "отменить деньги". Ибо это примерно то же, что "отменить водопроводную воду". Я за развенчание монетизации всего. То есть "водопроводная вода - это всё, что надо для щастья".

Люблю "специалистов по национальным вопросам".
Итак, поехали.
Ленин. Русский. Но наделал много очень горя, по мнению местных комментаторов, возможно и царей всех лично пристрелил, но пойман не был. Зачинщик и идеолог коллективизации с выселением всех на чертовы кулички, идеолог текущих и будущих расстрелов, в обсчем - враг народа в понимании современной антиллигенции, сплощь как один дворянских потомков. Ну и вообще, представителей "небыдла". Впрочем, оне верят, что Ленин - еврей.

Сталин.
Грузин. Сатрап и душитель свободы. Потому что грузин. Все. Этим все сказано. Что еще от грузина ждать?
Брежнев.
Хохол. Тут даже в википедии написано: Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 года в селе Каменском Екатеринославской губернии (ныне Днепропетровская область Украины) в семье потомственных рабочих.
Екатеринославской губернии.. Ога, ну точно хохол. Нужно им еще губернию вернуть, комментаторы ну уж точно правы.. ЩАЗ!!!
Хрущев. Крым отдал. Хохол. Все, ничего хорошего сделать не мог. Потому как хохол. Почему отдал Крым? Украл! Потому как хохол. Всё.
Маленков. Русский. Дал легкую передышку между Сталиным и Хрущевым. Пожили немного под своими.

С его санкции в 1937–39 были репрессированы практически все старые кадры коммунистов, был (наряду с Н.И. Ежовыми) одним из главных руководителей репрессий; лично выезжал в регионы для активизации борьбы с "врагами народа", присутствовал на допросах и т.д. В 1937 вместе с Ежовым ездил в Белоруссию, осенью 1937 — вместе с А.И. Микояном в Армению, где был арестован практически весь партаппарат.

Ну ничего такого. Все так делают, это нормально. Главное - не хохол, и не грузин. Возможно даже не еврей. Требует перепроверки.

Андропов. Русский. В целом пожили, но жить спокойно не давал.

время правления Андропова запомнилось ужесточением дисциплинарной ответственности на рабочих местах и массовыми проверками документов днем на предмет выяснения, почему лицо в рабочее время находится не на рабочем месте, а гуляет по улице или посещает кинотеатры, магазины или пивные.

Тоталитарненько. Но тут то все ясно как раз. По матери - еврей.

Черненко. Хохол. Хорошо рано умер, нето Сибирь бы отдал хохлам. Пронесло.
Горбачев. Русский. Одна польза. Юез него никак бы не скинули нахлебников с шеи. Современная Россия была бы невозможна. Светоч демократии. Наконец то стране повезло, избавилась от почти векового гнета нерусских, навязавших свой позорный СССР на погибель всем православным. Теперь зажили! Без дармоедов! Наконецто.
Ельцин. Скрытый нерусский. Только прикидывался, а сам то. Требует анализа.
И так далее....
---------------------------------
Так что, иксперды по нацвопросам, - ваше место у ...

киборд23.12.18 19:51
Мороз, ваш тезис - "какого нацмена (русского тоже) ни возьми - он кошмарный руководитель"? В приложении "чё на украинцев-то наезжаете?"? Так?

Таки да, всюду раздолбаи встречаются. И можно тенденциозно подать хоть Сталина, хоть Ивана-3. Но "украинский стиль руководства"... этта штотта! Это надо чувствовать. Фибрами, духом. В позднем совке он благоухал. Со ставропольским Мишей на добивку.

зы. О "примкнувших". Вот "русский аскет" Суслов явно иным по духу ощущался, он другой. Но - катастрофически бездарен, идеально ко двору пришелся. Система найдет себе винтики.

Attente24.12.18 04:49
придумал концепт "производства согласия"

Отлично придумал, отлично работает. Свободные люди свободно волеизъявляются так, как им велено.

У любого ихнего аналитического центра есть крохотный недостаток: повёрнутость на богоизбранности. Америка превыше всего, так было, так есть и так будет всегда, обязанность защищать, белые сагибы и всё такое. Это несколько загоняет аналитиков в жёсткие рамки, которые они ввиду своей богоизбранности ни увидеть, ни почувствовать не могут, ибо каждый, кто им про эти рамки скажет - тиран, диктатор, автократ, угроза нацбезопасности и просто сатана во плоти.

Spaco24.12.18 08:10

Богоизбраность - таки да, глюк ещё тот.

Недавече смотрел их детектив "касл", и тут герой выдаёт: "Долг США большой, если Китай перестанет покупать облигации, будем сокращать базы в других странах, в том регионе будет хаос- начнётся 3-МВ" (серия про попытку покушения на дочь китайского министра).

Ссылаюсь на худ. фильм т.к. это не статья (специально продуманная, автор ангажирован) и не новость (манипуляция мнением). Это ненароком озвученная картина мира отдельно взятого сценариста, пропущенная цензором и считающаяся нормой данного общества.

Примечательно, что они (простые люди) все понимают (долг, корпорации и т.п.) и при этом свято верят, что США своими базами творят миру только благое- спасая его. Это их базовая ценность "догнать и осчастливить". Пока так будет, анализировать и критически относиться к своему поведению будут единицы. Политики США – у них свои игры за власть и деньги, СВОИ идеалы, и даже такие публикации будут рассматриваться через фильтры своего мировоззрения.

Deeper25.12.18 15:48
> Ковыль


> Deeper


> Ковыль


Не намекнете, где с сформулированным можно ознакомиться? ......

Я могу начать, желающие могут продолжить, и я бы только приветствовал это, народное творчество. Народное творчество всегда круто.
*********
Итак.
Мы живём не во Времени, а в некой скользящей точке между прошлым Временем и будущим Временем. Состояние это не является стационарным. Причём события прошлого

***********
Хватит пока. Предлагаю продолжить.
А, не, ничего не пропустил.. Этот набор философских рассуждений, плавно переходящих в описание окужающей действительности, никак на новую идеологию не тянет.. Вектора мысли для продолжения, каюсь, не увидел.. Видать, мозгами не вышел..

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» В Германии требуют удалить украинский сайт «Миротворец»
» В России предусмотрят глубокую переработку угля в регионах добычи
» "Союз МС-14" с роботом "Федором" не смог состыковаться с МКС
» Додон заявил о возобновлении партнерства с Россией по всем направлениям
» Эстония возглавит разработку беспилотных вездеходов
» Турция начала новую операцию против РПК на севере Ирака
» Польша готова к размещению ядерных ракет США в Европе
» Глава британского центробанка предложил отказаться от доллара

 Репортаживсе статьи rss

» Как изменится Владивосток
» «Армату» ждет долгая дорога
» Поручение Путина по жилью молодым ученым остановит "утечку мозгов" из России
» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект
» «Борьба за Арктику усиливается»: к каким геополитическим последствиям могут привести планы Белого дома купить Гренландию
» Либералы раскалывают Америку с новой ненавистью
» ВЭФ изменил Дальний Восток

 Комментариивсе статьи rss

» Эскалация торговой войны: Китай и США обменялись новыми пошлинами
» Россия потеряла сотни миллиардов от членства в ВТО
» Ссора США с Данией выгодна «Северному потоку – 2»
» Европа лишением безвиза "продавит" несговорчивость Украины в диалоге с Россией по газу
» США предложили России повоевать в Афганистане
» Пакт Молотова-Рибентропа - 80-летие со дня подписания
» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года

 Аналитикавсе статьи rss

» 11 признаков того, что экономика США стоит на пороге рецессии
» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"