Франция нанесла удар по лучшим людям России

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Комментарии » Просмотр

Страница 2 из 3 « Первая страница < 1 2 3 >Последняя страница »

Mofack

11.01.19 12:07

> youRA

Да почитайте список уступок французкого правительства жилетам и посмотрите на поведение кремлевских упырей, которым предъявляют 1000000 подписей собранных против пенсионной реформы.

В рашке ордынское быдло - во Франции гражданское общество!

знатный подрыв, можно гиперзвуковое сопло патентовать. "гражданское общество" Франции за первую мировую 4 раза меняло правительство, надеясь, что новое обеспечит быструю победу. На деле это усугубляло неразбериху в тяжелые годы испытаний, когда резкие телодвижения в вертикали власти крайне чреваты. да и именно бузотёрский склад французов привёл к засилью мигрантами. это не сегодняшняя проблема, наплыв арабов случился в начале 20-го века из-за большого количества жертв в угольных шахтах и последовавших за этим массовым забастовкам. Владельцы шахт пошли на уступки, но также стали массово брать на работу иностранцев, котоыре легализовывались во Франции и работали. потом правда они начали натурализовываться и тоже не работать, а потмо даже приезжие стали не работать сразу по приезду. чуете к чему я веду? а к тому, что руководстко страны в отсутствии колоний, которые можно безнаказанно доить более не может обеспечивать прежний уровень потребления и вынуждено ужимать расходы. а "гражданское общество" хочет жить на широкую ногу. войны больше не могут быть решением проблем, так как ввиду наличия оружия массовго поражения та же Франция будет решать вопросы битвы за последние уцелевшие консервы а не акцизов на бензин.

_STRANNIK

11.01.19 12:52

Ril, RU11.01.19 08:49

> Термит

Порядок проведения демонстраций устанавливает Декрет-Закон 1935 года (Décrét-Loi 23-10-1935) в редакции 2000 года.

Прежде чем кидать ссылки - проверьте правдивость информации. Декрет-Закон 1935 года отменен 1 мая 2012 года

Пруф ссылка

PS. Статья про информационные фильтры, всетаки как нельзя актуальна, что мы видим по посту Термита

.....................

Ну отменен . Что никак не отменяет сознательного вранья автора. Не поленился почитать текст изменений.

По срокам подачи заявок изменений не нашел.

Что теперь набросите?

dengor

11.01.19 13:31

_STRANNIK

Ну отменен . Что никак не отменяет сознательного вранья автора. Не поленился почитать текст изменений.
По срокам подачи заявок изменений не нашел.
Что теперь набросите?

---------------------------------

Каждая из статей декрета отменена, следовательно, декрет недействителен.

О каком "тексте изменений" речь? В декрете говорится лишь об отмене.

Скорее всего был принят новый нормативный акт, регулирующий данные прваотношения. В декрете он не умомянут.

Отсюда вопрос: что за "текст изменений" Вы читали?

"Сознательное враньё автора" может быть установлено только путём приведения конкретных норм права, опровергающих утверждения автора. Здесь мелькал только отменённый декрет...

_STRANNIK

11.01.19 13:46

dengor, RU
.......................
Ловите:
ссылка

dengor

11.01.19 13:57

_STRANNIK, в этом документе 9 статей (Article).

Каждая из них отменена (abrogé).

Это что ли именуется "текстом изменений"?

Так и тянет на сарказм и/или иронию, но может быть у Вас есть вменяемые аргументы?

_STRANNIK

11.01.19 14:26

dengor, RU
..............................
Удивительная избирательность зрения.
Вынужден привести перевод заголовка документа :
"Dəcret-закон от 23 октября 1935 года О мерах по укреплению правопорядка. Консолидированная версия по состоянию на 30 апреля 2012 года."
Все , что не отменено - продолжает действовать...

dengor

11.01.19 14:47

_STRANNIK, так всё изложенное в документе под данным заголовком, отменено. Все 9 статей, о чём прямо указано в скобочках напротив каждой статьи.

Всё, что указано в данном документе, отменено.

Вот если бы было указано "изменено", тогда текст документа был бы актуальным.

Скорее всего был принят новый нормативный акт, на который в данном декрете нет ссылок.

Консолидированная версия декрета по состоянию на 30 апреля 2012 года указывает на недействительность всего документа. К примеру, если бы напротив "Article 2" отсутсвовало бы "bis (abrogé au 1 mai 2012)", она счиатлась бы действительной, тогда как все остальные с "bis (abrogé au 1 mai 2012)" - недействительными.

Ну если и сейчас не последует посыпание головы пеплом...

Главный Злодей

11.01.19 14:56

Ты до пенсии то доживешь? Кукарекун?

Каждый раз поют о возрождении мелкого бизнеса и каждый раз его душат.

Мараховский других не пишет. Весьма мусорный персонаж. Однако именно такой подход лег на души основы местных завсегдатаев.

Особенно позабавили "рецепты" ГЗ. ГЗ, ваши рецепты хорошо работают для вас не потому, что рецепты хороши, а потому, что вы сами записной неадекват.

А вот и живые иллюстрации подтянулись. Тут даже и комментировать нечего - настолько зоопарк самокомментирующийся.

Собственно, зашёл ткнуть пальцем ещё в один интересный момент. Тут вот некоторые радостно завопили: "А автор-то, про сроки заявок на митинги во франции, сам наврал!"

Допустим, что так. (Хотя, как показали последующие комментарии, оно, мягко говоря, не так.) Допустим даже, что кукарку-брехуны в процентном соотношении говорят больше правды. Внимание, вопрос: это как-то отменяет факт, что брехуны кукарекают со злонамеренной целью, чтобы забить наши каналы негативом и развести на последствия, деструктивные к нашему здоровью и среде нашего обитания?

Напомню, что диавол, отец лжи, искушая Иисуса, обосновывал свои соблазны точными цитатами из Священного Писания. И что Иисус ему отвечал, обосновывая, что не сделает этого? Не "потому что ты лжёшь" (чисто технически - не лгал, да), но "Написано также..."

В этом-то вся и штука. Ни в чём враги с таким остервенением не упорствуют, как в попытках подменить установку "слушайте того, кто не делает вам вреда" на "слушайте того, кто говорит вам правду".

И забавно тут получается вот что. Если разделять информацию не по правде, а по вреду - всё равно получается, что желатели вреда в конечном итоге оказываются кругом заврамшись, а друзья - правы. Не потому, что специально к этому стремятся, а оно получается как бы само собой. Вон, обличили Мараховского - соврал, мол, сцуко - а оказалось, не соврал-таки.

А в долбаной рашке тебя отмудохают, упакуют, а Медведев купит третью яхту.

Угу. На хранции протестунов газком попшикали и глаз выбили, но отмудохают именно "в долбаной рашке". Вот такое оно, перекошенное ненавистью к России очко Овертона у кукареку-пораженца.

Zmey

11.01.19 15:21

--> youRA

Бан за "долбанную рашку". Я предупреждал.

Сергей967

11.01.19 15:24

"...ордынских холопов...

...А в долбаной рашке тебя отмудохают, упакуют, а Медведев купит третью яхту...

...главный упырь-вурдалак...

...этом мордоре...

...белых людей..."

Вот, кстати явный пример эмоциональной подачи информации. Человек, вероятно, сам находится в эмоционально неуравновешенном состоянии и значит не вполне трезво воспринимает реальность. Либо он сам находится в уравновешенном состоянии, но пытается вывести из эмоционального равновесия читателей его строк.

И то и другое свидетельствует о высокой вероятности неадекватной информации.

Ril

11.01.19 15:29

> Сергей967

"...ордынских холопов...

...А в долбаной рашке тебя отмудохают, упакуют, а Медведев купит третью яхту...

...главный упырь-вурдалак...

...этом мордоре...

...белых людей..."

И то и другое свидетельствует о высокой вероятности неадекватной информации.

Человек корнями с Украины - этож очевидно. Их там днем и ночью подчуют вполне определенными штампанми по ТВ. Они при всем желании не могут от них избавиться, когда пишут чтолибо в интернете.

_STRANNIK

11.01.19 15:31

dengor, RU
..........................

Ну если и сейчас не последует посыпание головы пеплом...
...............................................................................................

Не вижу причин - статья 3 к Вашим услугам...

ссылка
Так что посыпать придется Вам...

Ril

11.01.19 15:34

> _STRANNIK

dengor, RU

..............................

Удивительная избирательность зрения.

Вынужден привести перевод заголовка документа :

"Dəcret-закон от 23 октября 1935 года О мерах по укреплению правопорядка. Консолидированная версия по состоянию на 30 апреля 2012 года."

Все , что не отменено - продолжает действовать...

ДЛя тех, у кого пробелмы со зрением:

ссылка

2) У каждой статьи закона указание, что статья ОТМЕНЕНА. В том числе статья 2.

Вам этого недостаточно? И вы продолжите называть черное белым?

PS/ Все таки в очередной раз убеждаюсь, что Мураховский прав насчет информационный фильтров. Все ясно написано, но находятся люди КОТОРЫЕ В ШАРЫ ДОЛБЯТСЯ.

arthur

11.01.19 15:36

Выступления желтых жилетов начались сразу же за заявлениеми Макрона и Меркель о необходимости создания собственной европейской армии, которая сделает ненужной американскую псевдозащиту против выдуманого англосаксами врага - России. Здесь полный аналог с инспирированными Америкой полвека назад антидеголлевскими выступлениями после обмена им долларов на слитки золота из Форт Нокса, в чём его безуспешно пытался разубедить президент Джонсон. Андре Глюксман (*) стыдился того факта, когда будучи студентом бегал с цитатником Мао свергать отца нации, - таково влияние стадного инстинкта толпы. И, заметьте, исходная причина людям была не известна, но они сделали то, что было нужно спецслужбам. То же самое и сейчас - жёлтых жилетов используют втёмную и это не в Африке, а в просвещённой Европе.
В окупированной (уже более полувека) Германии (200 американских баз) англосаксам наверное нет особой надобности для той же цели использовать жёлтые жилеты.
______________________
(*) будущий философ и политолог, который должен был бы задуматься и анализировать. Что же тогда говорить об обычных людях тем более подверженных манипуляциям.
Другой впечатляющий пример проявления стадного инстинкта - затаптывание народными (!) депутатами выступления Сахарова на съезде (в президиуме сидел Горбачёв) без какого либо желания выслушать, вдуматься. Человек ( отец водородной бомбы ) сделал для России больше, чем кто либо из них, разваливших Союз.

Ril

11.01.19 15:37

> _STRANNIK

Не вижу причин - статья 3 к Вашим услугам...

ссылка

Так что посыпать придется Вам...

Article 3 (abrogé au 1 mai 2012)

Статья3 отменена 1 мая 2012

dengor

11.01.19 16:01

_STRANNIK

Не вижу причин - статья 3 к Вашим услугам...
ссылка
Так что посыпать придется Вам...

--------------------------------------------------------------------------

А можете объяснить почему?

Что это за документ по ссылке, кем и когда принят, какую имеет силу? По мне так - это просто инструкция основанная на отменнённых правовых нормах.

А что с декретом? Разобрались в его действии/недействии? О каком "тексте изменений" говорили?

А то просто тыкнули в документ. Я тоже так могу: Вы не правы потомучто ссылка

upd: А что Ril не так говорит?

_STRANNIK

11.01.19 16:28

dengor, RU
...................
Какой Вы однако ленивый и привередливый.
Надеюсь этот источник Вас устроит...
ссылка

GAF

11.01.19 17:02

> Главный Злодей

Если он в своём кукареканьи упорствует - в жёсткий фильтр и канделябром гада. Абсолютно.

Вот такие пироги.

Поэтому всякий невосторженный отправляется в фильтр и под канделябр, безотносительно того, насколько необоснованным он это считает.

Где же на всех канделябров то наберешься? Придется ВПК на их производство переориентировать, в ущерб обороне, либо найти менее затратное из подручных средств-ов...

_STRANNIK

11.01.19 17:31

> dengor

Как может устроить "Код внутренней безопасности, КНИГА II : ПОРЯДКА И общественной БЕЗОПАСНОСТИ, глава I : ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, Глава I : Предотвращение нарушений общественного порядка во время проведения демонстраций и митингов"?

Вы так и не предоставили ни одной действующей нормы права (судя по всему даже и не понимаете как оная должна выглядеть и какими неотъемлемыми признаками обладать) в опровержение автора; не ответили на вопрос о "тексте изменений"; после указания на недействительность декрета так и не ответили считаете ли его действующим.

Налицо незнание азов законодательства, его принятия, отмены, изменения, применения.

Считаю за слив, так как кидаться ссылками без объяснения, что они подверждают, доказывают, - признак отсутствия аргументов.

Ааа...Теперь еще и дурочку включили...Вы сначала разберитесь с французским законадательством. И заодно с тем , что представляет из себя сайт https ://www.legifrance.gouv.fr/

А меня Вы уже утомили...

PS. Или приведите ссылку на франзузское законодательство подтверждающее версию автора . Вы же судя по апломбу специалист . И Вас это не затруднит...

киборд

11.01.19 17:39

К квалифицированному потребителю добавляется квалифицированный невежа, милота. Чота Мараховский
- ...неудачный термин применил, ящетаю. Каждый возмущён: его тут в невежи записывают! Хотя с другой стороны, больше кипежа..

мои знания - это та информация, которой я верю.
- а вот я категорически против того, чтоб верить в какую бы то ни было информацию. Вкл. школьные учебники. Знать - надо, но верить не стоит.

Ril

11.01.19 17:46

> dengor

Троллит, товарисч, очевидно же. Ясно указано, что закон давно отменен.

_STRANNIK

11.01.19 17:51

> киборд

мои знания - это та информация, которой я верю.
- а вот я категорически против того, чтоб верить в какую бы то ни было информацию. Вкл. школьные учебники. Знать - надо, но верить не стоит.

Таблице умножения тоже предлагаете не доверять... Какая богатая идея...ГЗ Вас поддержит. Он тоже считает всех академиков скрытыми вредителями...

Cкептик

11.01.19 18:24

> киборд

- таблица умножения не содержит информации, вообще говоря. Сами знаете, почему

Таблица умножения это просто мнемонический приём запоминания. Аналог - фраза "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан". Вместо того чтобы носить с собой фотку спектра и постоянно сверяться, что там правее зелёного или левее оранжевого -- ученик просто запоминает либо эту фразу, либо, например, "Как однажды Жан-звонарь головой сломал фонарь", то есть вроде бы инфа про охотника или звонаря -- в на самом деле информация о длине волн излучения видимого диапазона.

Таблица умножения необходима, чтобы не носить с собою коробку счётных палочек и не раскладывать кучки по требуемому количеству штучек в каждой.

киборд

11.01.19 18:30

Я бы с удовольствием внял.

- да тут коротко. Ну, там, 2X2=4. Если знать, что такое 2, что такое 4, что такое оператор коньюгации (знак умножения) и знак равенства - то дополнительно информировать что 2X2=4 нет смысла, это не содерждит новой информации. А без знания цифр/операторов таблица умножения (чисто мнемоническая вещь) бесполезна (она не приводит дефиниций).

зы. О, уже Скептик написал практически то же, с тем же словом - "мнемоническая" ))

_STRANNIK

11.01.19 18:40

киборд, RU
....................
Если знать, что такое...
...............................................
Вы не чувствуете некоторого эээ...неудобства. В связи с ранее Вами озвученным..."Знать - надо, но верить не стоит."

киборд

11.01.19 18:58

Вы не чувствуете некоторого эээ...неудобства.
- нет, не чувствую. Знать можно всё, что угодно (в данном случае - постулаты арифметики). "Не верить" - не значит "злостно сомневаться в достоверности", а просто не ставить вопрос веры вообще. Ну смотрите: некая дисциплина формулирует постулаты/аксиомы для своих построений - какая к фигам "достоверность" у этих постулатов? Это даже не факты, это постулаты!

dengor

11.01.19 19:16

> _STRANNIK

> dengor

Налицо незнание азов законодательства, его принятия, отмены, изменения, применения.

А меня Вы уже утомили...

Не знаю французского и прав ли автор (нигде не утверждал о его правоте). Но точно знаю, что декрет, которым опровергают автора, недействителен (других действующих нормативных документов обличители не привели).

Апломб? Ну ладно. Как угодно.

Но это всё не важно. Похоже Ril прав.

_STRANNIK

11.01.19 19:27

киборд, RU
.....................
Ну смотрите: некая дисциплина формулирует постулаты/аксиомы для своих построений - какая к фигам "достоверность" у этих постулатов? Это даже не факты, это постулаты!
......................................
Помните в "Беге" Булгакова - ты хорошо начал солдат, а кончил скверно...
Она их формулирует не ковыряя пальцем вносу , а исходя из накопленных знаний . Критерием любой теории является практика...

киборд

11.01.19 19:49

Помните в "Беге" Булгакова - ты хорошо начал солдат, а кончил скверно...
- и что это за выпад? А... Вы решили, что в выделенной фразе я гневно возмущен, дескать, "постулаты - это такое говно и выдумка, что какъ можно имъ верить?!" Таки нет же. Постулат - рабочий элемент теоретического построения (и да, выдумка) - но критерий веры ( также верности/неверности) применять к нему абсурдно. Просто смотрим, насколько работоспособна теория.
Она их формулирует не ковыряя пальцем вносу , а исходя из накопленных знаний . Критерием любой теории является практика...
- таки практика, а не вера? А я о чём говорю? Есть критерий "работает/не работает" - а не "верю/не верю" (и даже не "верна/неверна").
Это мы о теориях. А есть ещё "факты". С ними несколько сложней, но тоже лучше без "веры".

_STRANNIK

11.01.19 20:18

киборд, RU
.....................
Вы похоже сами уже не знаете "об чем шкаф" ...
"но критерий веры ( также верности/неверности) применять к нему абсурдно". Отнюдь . На то и существует практика...Вы с определениями разберитесь для начала.
............................
Есть критерий "работает/не работает" - а не "верю/не верю" (и даже не "верна/неверна").
............................
А вот это совершенно в точку. Бо подразумевает , что "информация" в СМИ всегда "работает" в конкретных интересах...

киборд

11.01.19 20:48

Вы похоже сами уже не знаете "об чем шкаф" ...
- мне тоже начать применять голословно уязвляющую оппонетна литературщину, или как?
"но критерий веры ( также верности/неверности) применять к нему абсурдно". Отнюдь . На то и существует практика...
- таким образом, вы склонны смешивать "работоспособность" с "верностью". Но это весьма разные вещи. И да, "верность" и "вера" - тоже разные вещи. Собственно, "верность" как раз примазывает "работоспособность" к "вере", создает мостик. И я категорически рекомендую не вестись в эту ловушку - то есть исключить критерий "верности". Он создает когнитивные диссонансы, и далее - те самые фильтры.

argus98

11.01.19 21:16

Какие страсти....
Достойны пера Ильфа-Петрова. Или Гашека.

ps кстати, вспомнив Гашека:
"Оно понятно, пани Мюллерова, в таком положении хоть у кого голова пойдет кругом! Тюремного сторожа разжаловали и вкатили ему шесть месяцев, но он их не отсидел, удрал в Швейцарию и теперь проповедует там в какой-то церкви. Нынче честных людей мало, пани Мюллерова. Думается мне, что эрцгерцог Фердинанд тоже ошибся в том человеке, который его застрелил. Увидел небось этого господина и подумал: "Порядочный, должно быть, человек, раз меня приветствует". А тот возьми, да и хлопни его."(с)

_STRANNIK

11.01.19 21:20

киборд, RU
.....................
- таким образом, вы склонны смешивать "работоспособность" с "верностью"
............................
Ни коим образом. Что (как мне казалось) ясно озвучил выше. "Информация" в СМИ уже в 90% случаев таковой вообще не является. И критерий верности/неверности здесь вообще не применим. То , что подается в СМИ как информация , в лучшем случае является субъективной оценкой. А чаще и того хуже - сознательной манипуляцией в интересах бенефициаров СМИ... ИМХО. Что Вы (по факту) стараетесь заболтать....

_STRANNIK

11.01.19 21:23

argus98, RU
....................
Очень кстати. Ничто не ново...

киборд

11.01.19 21:51

Что Вы (по факту) стараетесь заболтать....
- странный вывод.
"Информация" в СМИ уже в 90% случаев таковой вообще не является.
- у вас иное (более узкое) понятие термина "информация". Ну, на здоровье. У меня более айтишное. И буквальное.
"Факты" - информация (в кавычках, ибо могут быть неточны/фальсифицированны). Обобщения фактов (теории) - тоже информация. Всё, что вы видите в интернетах - информация.

Страница 2 из 3 « Первая страница < 1 2 3 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи