А может, вы слишком серьёзно смотрите на это? Забухал просто человек, и всё. Я очень могу это понять. Только представьте, как трудно существовать в той обстановке оголтелой пропаганды и бездуховности. Как это противно природе человеческой!.. Со временем человек превращается в такой "органчик", повторяющий одно и то же. Слова разные, но стилистика всегда одна. Таких людей мы знаем. Но надо ведь ещё дойти до такой жизни. Перевоплотиться. Это далеко не просто.

Данная статья - далеко не самое смешное. В эпоху глобализации мы не можем отождествлять маразм с отдельными странами или персоналиями. Например, британская версия отравления Скрипалей гораздо смешнее. Но за последний год больше всего мне понравилось, как в некоторых российских СМИ освещалось дело Харви Вайнштейна. Когда начался скандал, про Вайнштейна написали в интернете. И Евроньюс назвал Вайнштейна Вайнштейном. И ар-ти-ви-ай. И даже ****** НТВ назвало Вайнштейна Вайнштейном. Только ОНТ и РТР переделали его фамилию на английский лад и Вайнштейна назвали "Уайнстайном". И до сих пор так называют - год уже прошёл... Почему? Видимо, своих зрителей они считают тем антисемитским быдлом, которое будет радоваться, что у человека с еврейской фамилией крупные неприятности. А обойти новость молчанием нельзя, потому что это часть глобальной воспитательной акции в целях установления "гендерного равенства". Приходится сообщать новость этому народу, настолько ещё дикому... Так они думают по старой привычке... Или делают вид, что уверены; такой как бы сигнал от глубинных СМИ России цивилизованному сообществу...

И Сурков обращается к какой-то аудитории, не ко всякому... К "глубинному народу"... Ну, кто себя считает шибко умным, может найти статью получше. Или даже сам напишет. Статью написать - дело не хитрое. Если, скажем, чел ездит отдыхать в Турцию и отождествляет себя с каким-нибудь "средним народом", не глубинным, ему написать статью - пара пустяков.

"Долгое государство" сразу же ассоциируется с "людьми длинной воли", этот термин откуда-то из древности идёт, истоков я не знаю. Об этом писал Эвола, позднее - Лев Гумилёв, а из современных Александр Дугин употребляет... Вместе с Сурковым... Они там, видимо... писали...

Как бы это вам попроще объяснить.

В буржуазной идеологии (вы ведь вместе с Сурковым нам эту идеологию сватаете?) некая Справедливость есть очень интересная штуковина. При капитализме есть справедливость для богатых и для справедливость для бедных. Для богатых буржуа и их топ-обслуги справедливость - это когда можно украсть миллиарды и выйти на свободу с улыбкой (Васильева), или убить человека и если не получится скрыться, получить условный срок (примеров ДТП с мажорами масса). А для бедных справедливость пенсия в 9-15 т.р, нищенское прозябание и кредитная кабала. Или просто смерть от голода, нищеты и болезней в безработице. И это справедливо с т.з. буржуазной идеологии. Не вписались в рынок и всё-такое. А есть справедливость которую чает народ, это справедливость с позиций социализма. Т.е. по факту что такое Справедливость, определяется носителм этого самого понятия.

Поэтому, когда кто-то начинает лить нам в уши кружева словес про Справедливость, возникает вопрос - чьи интересы он представляет? И какую справедливость.

Это по поводу справедливости.

По поводу государства и народов.

Логика буржуазного национализма и буржуазного государства диктует разделение, стратификацию общества по национальным признакам. В каждом регионе это национальное будет раздуваться местной национальной буржуазией для защиты своего частного интереса. Т.е. регион будет стремится превратится в страну (это наша корова и мы ее доим). Это мы и наблюдаем во всех субъектах РФ (Чечня, Дагестан, Ингушетия. Татарстан, Башкирия и пр.). Яркий пример республики СССР. Теперь это страны с национальной буржуазией во главе. Есть там национализм и националисты? Есть. А есть кто использует этот фактор? Есть, это местная национальная буржуазия. Украина в пример.

Так что вы можете хотеть, не хотеть, игнорировать, воспрещать в интернетах, но национализм и капитал постучаться к вам в двери. Выбора нет.

По поводу вождя. Вождь есть выразитель воли правящего класса. Какой правящй класс такой и вождь. Чей там выразитель наше Солнышко и его бояре, давно понятно.

И да, пповоду народа и куда вы денете народы РФ? Союз народов или один народ (кстати какой же?)? Один народ в рамках буржуазной идеологии, при наличии еще 179 народов - это фашизм. Вы сторонник фашисткой идеологии?

Alanv

Идеологию и пытаются сформулировать в эссе - справедливость хотя полной не бывает в принципе) и умная команда у власти. Без "бунтов" и "жёлтых жилетов".

Э? Суть предлагаемой вами идеологии – это абстрактная, но не полная справедливость, потому что справедливость не достижима в принципе и умная команда у власти и при полном отсутствии бунтов? Вера во власть что ли? Я правильно вас поняла? А для народа тут что привлекательного? А как вы поймете, что действия умные и правильные если критерий ума у вас принадлежность к власти, справедливость не достижима, а критика непозволительна? Что-то ваши рассуждения делают круг, как в статье, там тоже изрядно вундервафли.

Вождь должен выражать ВОЛЮ ВСЕГО НАРОДА.

А как он ее узнает?

А вот идеология должна быть близкообщей

Какой? Объясните. Лучше с примерами.

1. Хоть как бы плохо я к совк не относился, но ТАКОГО расслоения общества там точно не было. И где больше сосиальзьма, в насквозь буржуазной Британии где Боря Джонсон на велике на работу ездит или в "социалистических" сев кореях, где вождь с народом общается только через телевизор. О более близких примерах и говорить не буду, вы их по идее с мигалками каждый день видеть должны))

2. Дагестан призовут к порядку? Как Чечню 2 раза? Или теперь на Кавказе Чечня - смотрящий и границы делит как ей вздумается? А что что лет через 5-10-20 это новым Карабахом закончится, никого не волнует да?

3. Тогда вождь должен жить среди народа, ездить хоть иногда срени него, а главное - принимать решения в интересах большинства народа а не нефте и газо компаний

4. А вот кстати да. Как вы привьете имперское мышление карелам, дагестанцам, чукчам? Так же как до того - украм, белоруссам и туркменам? Да им (нам) пох на иперию и ее амбиции, потому и променяли имперское прошлое в составе рф на пресловутые кружевные труселя и телефоны. То же самое будет и со всеми 175 народами...5 может как то еще спаяете в одно целое, но не более. Татарстан уйдет к родным тюркам, кавказ - к своим единоверцам, ДВ - к китайцам, которые лет через 30 просто проведут референдум а-ля крымнаш и присоединятся к китаю, и проголосуют за это 80% населения без всяких желтых человечков