Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон предложил включить в договор СНВ-3 "все новое оружие" России
РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Американский Федрезерв испугался золотого стандарта
14.07.19 08:17 США: опыт строительства империи

Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл заявил, что возвращение золотого стандарта грозит огромными бедствиями американской экономике, включая неконтролируемую инфляцию и рост безработицы. Так глава ФРС отреагировал на набирающую популярность идею вновь привязать доллар к золоту, чтобы сохранить его статус мировой резервной валюты.

Будет хуже

"Вы поставили перед нами две задачи по поддержанию реальной экономики: обеспечивать максимальную занятость и стабильные цены, — отметил Пауэлл в обращении к конгрессу. — Если вы поручите нам стабилизировать долларовую цену на золото, мы сделаем это, но безработица и темпы инфляции начнут сильно колебаться".

Глава ФРС подчеркнул, что "в недавней истории котировки золота не раз посылали сигналы, весьма негативные для занятости и цен".

Аналитики сочли это реакцией Пауэлла на намерение Дональда Трампа назначить в Совет управляющих ФРС Джуди Шелтон, которая сейчас представляет США в Европейском банке реконструкции и развития и известна в финансовом мире как активная сторонница возрождения золотого стандарта.

"Предложив новую международную валютную систему, основанную на золоте, Америка обеспечит себе постоянное место в мировых валютных делах", — говорила Шелтон прошлой осенью.

Разумеется, на нее немедленно обрушился вал критики представителей либерального экономического мейнстрима. Однако число сторонников возвращения к золотому стандарту среди американских экономистов и финансовых чиновников быстро увеличивается, поскольку перспектива утраты долларом статуса мировой резервной валюты все реальнее.

За свои деньги

В начале июля первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов и председатель Народного банка Китая И Ган подписали соглашение о создании новой платежной системы, которая позволит проводить расчеты между российскими и китайскими компаниями в национальных валютах, без использования доллара.

Предполагается, что система заработает к концу текущего года и охватит прежде всего крупнейшие российские нефтегазовые компании, а также сельхозпроизводителей.

"Агрессивность Вашингтона заставляет Россию и Китай проверять американскую валюту на прочность, и это может плохо закончиться, — написала по этому поводу газета Financial Times. — Новый платежный механизм не только надежно защитит от санкционного давления, но и поставит под сомнение статус доллара как основной резервной валюты".

Активно избавляется от доллара в международных расчетах и Европа. Страны ЕС продолжают покупать иранскую нефть, оплачивая поставки не в долларах, а в евро. Для обхода американских санкций европейцы даже разработали специальный механизм финансовых транзакций (INSTEX), о запуске которого Великобритания, Франция и Германия объявили 28 июня.

INSTEX (Instrument in Support of Trade Exchanges, "Инструмент поддержки торговых обменов") — платежная система-посредник, позволяющая обмениваться товарами без перевода денег между компаниями Ирана и ЕС. С ее помощью Тегеран сможет и дальше поставлять нефть и другие товары в Европу, хотя деньги за них будут направляться не в иранские банки, а европейским компаниям, экспортирующим товары в исламскую республику.

Сейчас этот механизм доступен только членам Евросоюза, но вскоре им смогут воспользоваться и компании из других стран. Так что шанс освободиться от доллара получит любое государство, не желающее участвовать в санкционных войнах Вашингтона.

Меняют доллары на слитки

На фоне сокращения использования доллара в международных расчетах центробанки все активнее обменивают американскую валюту на золото. Данные Всемирного совета по золоту (WGC) свидетельствуют: резервы центральных банков разных стран в прошлом году пополнились на 651 тонну драгметалла. Это самый высокий показатель с 1971 года, когда США отказались от золотого стандарта.

Лидирует по закупкам золота Банк России. За последние десять лет доля драгметалла в отечественных валютных резервах выросла с 3,5 до 18,6 процента, а вложения в американские активы сократились до исторического минимума. Сейчас в хранилищах ЦБ находится рекордное количество золота за всю постсоветскую историю — 2190 тонн на сумму примерно 90 миллиардов долларов.

Не сильно отстает Китай, располагающий 1853 тоннами золота на 76 миллиардов долларов. Среди наиболее активных покупателей драгметалла — Индия, увеличившая в прошлом году золотой запас почти на 42 тонны, до 600 с лишним тонн, и Турция, купившая в 2018-м 51,5 тонны драгметалла.

С них берут пример и другие страны, даже такие, от которых этого трудно было ожидать. В частности, осенью прошлого года Центральный банк Венгрии объявил, что после 32 лет поддержания стабильных золотых запасов они увеличены в десять раз, с 3,1 тонны до 31,5 тонны. А на прошлой неделе Польша сообщила, что в первой половине этого года купила 100 тонн монетарного золота, доведя золотой запас до 228,6 тонны.

Примечательно, что и Венгрия, и Польша собираются забрать свой драгметалл из Банка Англии, где он хранился многие годы. Это явно связано с тем, что англичане в прошлом году отказались вернуть золотой запас Венесуэле.

Новый стандарт

Помимо сомнений в благоприятных перспективах американской экономики из-за рекордного госдолга, растущего дефицита бюджета и торговых войн, развязанных Трампом против всего мира, у банкиров есть и вполне официальный повод наращивать золотые запасы.

Базельский комитет по банковскому надзору (международный орган, устанавливающий глобальные правила банковского бизнеса) разработал новый стандарт, так называемый Базель III, который признает золото банковским активом высшего уровня.

Этот стандарт должен был вступить в силу 31 марта, однако под давлением США его введение отложили до 1 января 2022 года. Больше отсрочек не будет, так что менее чем через три года количество золота в резервах любого банка станет важнее количества долларов.

Значит, американскую валюту продолжат обменивать на драгметалл ускоренными темпами, из-за чего Вашингтон рискует столкнуться с финансовой катастрофой: спрос на трежерис неизбежно упадет, и государству будет нечем финансировать дефицит бюджета.

Единственная возможность избежать такого сценария — привязать доллар к золоту, вернув золотой стандарт, на чем и настаивает новая протеже Дональда Трампа в Совете управляющих ФРС Джуди Шелтон. Кроме того, возвращение золотого стандарта резко снизит количество необеспеченных денег в экономике и сделает работу центральных банков более прозрачной для общественности.

Однако глава Федрезерва Джером Пауэлл тоже прав: привязка доллара к золоту нанесет сильный удар по экономике страны с ее раздутым фондовым рынком, огромным долгом и колоссальным объемом необеспеченной денежной массы. Так что при любом сценарии США предстоят серьезные финансовые потрясения уже в ближайшие год-два.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
vktik14.07.19 11:28

"Значит, американскую валюту продолжат обменивать на драгметалл ускоренными темпами, из-за чего Вашингтон рискует столкнуться с финансовой катастрофой: спрос на трежерис неизбежно упадет, и государству будет нечем финансировать дефицит бюджета.

Единственная возможность избежать такого сценария — привязать доллар к золоту, вернув золотой стандарт, на чем и настаивает новая протеже Дональда Трампа в Совете управляющих ФРС Джуди Шелтон. Кроме того, возвращение золотого стандарта резко снизит количество необеспеченных денег в экономике и сделает работу центральных банков более прозрачной для общественности."

Думаю именно о спасении доллара через его привязку к золоту договорились в своё время Рокфеллеры с Ротшильдами. Об этом есть соответствующие наблюдения в интернете. Т.е. в целом доминанта глобального управления перешла к Ротшильдам. Собственно сильно ничего не изменится по сути, но форма такого перехода для населения, особенно западных стран, будет очень печальная. До тех пор пока население планеты не выйдет на уровень понимания, что золото, это такая же дурилка, как и доллар, ничего, кроме бенефециаров, не поменяется.

Всему миру надо читать А.С.Пушкина:

"...Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама Смита

И был глубокой эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет."

Главный Злодей14.07.19 18:31
=== вновь привязать доллар к золоту, чтобы сохранить его статус мировой резервной валюты. ===

А золото за самолёт баксов от де Голля уже выдали из хранилища, или как? А то ведь должок-с - пока по нему не рассчитаетесь, ваша "привязка бакса к золоту" будет голословной декларацией, которой, учитывая предысторию, веры нет. И будет курс бакса к золоту за пределами СШП определяться не решениями федрезерва, а постановлениями международного комитета по Золотому Стандарту 2.0 с центром в Улан-Баторе.

vktik14.07.19 23:22
"вновь привязать доллар к золоту, чтобы сохранить его статус мировой резервной валюты."

Нет, это конечно ерунда. Стаус доллара как мировой валюты после привязки его к золоту не сохранится в любом случае.
Тут поезд уже ушёл. Его привязывают к золоту только для того, чтобы США не распалась. Но чтобы привязать его к золоту,
необходимо все долги обнулить. Как у них это получится, будем посмотреть.
Мороз15.07.19 08:54
что золото, это такая же дурилка, как и доллар
-------------
Вы, простите, понимаете, почему стандарт - именно золото?

Я немного поясню.
1. С физической и химической точки зрения -элемент уникален. Второго такого нет.
2. Его количество, доступное человечеству - конечно.
3. Исходя из пункта два в формуле - общая денежная масса (страны или планеты) / количество золота (страны или планеты) = курс валюты (в смысле ее реальная цена) - в ракурсе "планета" - знаменатель константа.
Это только верхушка, процессы можно рассмотреть отдельно.
Кстати, а по вашему, недурилка - это что? Предлагайте. А то столько заблуждающихся дураков в мире, самого умного не спросили. Вы скажите - мы передадим.
В том или ином финансовом процессе всегда есть бенефициар, так что спасибо, кэп :0)

vktik15.07.19 09:10
>>>>Мороз

"Я немного поясню."

Мороз, не надо пояснений, читайте Пушкина. Уже по второму пункту золото, как эквивалент стоимости, несостоятелен. Как вам известно,
деньги это кровь экономики, засит от количества денег в ней и оборачиваемости. Но оборачиваемость денег вещь очень конечная, поэтому количество денег играет
главную роль, ФРС вам в помощь.

"Вы, простите, понимаете, почему стандарт - именно золото?"

Потому что оно подконтрольно государству или небольшой группе наднационального управления. Если бы эквивалентом стоимости был простой доступный продукт, который мог
бы производить каждый член общества, то денег было бы море, но в соответствии с произведённым продуктом. Контроль над денежными потоками и глобальное управление экономикой, вот единственная причина перехода на золото. Все остальные ваши рассуждения об уникальности золота гроша ломанного не стоят. Ещё раз, читайте Пушкина.
Клаузевиц15.07.19 10:31
Как я недавно прочитал на просторах Интернета: "Тише едешь - НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН". Россия тихой сапой развивается, кредитов особо не берёт. Зато живём спокойно. США создали экономику, построенную на кредитах и на всяких QE, да ещё и из-за того, что доллар всем нужен как средство международных рассчётов - все мировые производители активно экспортируют в США свою продукцию, чтобы этот доллар получить, в итоге промышленность США душится, а с ней и сам доллар может сдохнуть, как средство международных рассчётов. В общем США поспешили, и походу приближается час расплаты. Есть у меня подозрение, что скоро международные компании и инвесторы ломанутся в Россию, как в тихую гавань.
_STRANNIK15.07.19 11:48
Клаузевиц, RU

...........................................................

Россия - тихая гавань для инвесторов ...Я тихо х..ю дорогая редакция...

Инвесторы идут туда где можно получить прибыль...Причем вовсе не в рублях, если что...Россия - рынок высокого риска . Но с высокой нормой прибыли. Вы сначала рубль сделайте мировой валютой...Вот тогда (и если) посмотрим...

Для понимания очень полезно посмотреть на цифры - сколько инвесторы вложили за год

и в какие страны . Ну и задуматься...

Клаузевиц15.07.19 12:02
Странник,

если случится мировой кризис, то на мой взгляд в этот раз Россия будет тихой гаванью. И будет у нас намного более спокойно. Почему я так думаю? Долгов не так много, как в странах Запада. Это ключевой фактор. Плюс Эльвира Сахипзадовна хорошенько прочистила авгиевы конюшни в банковской сфере. То есть если случится банковский кризис, некоторый запас прочности у финансовой сферы будет, и вполне возможно население не ломанётся за вкладами.
argus9815.07.19 12:16
"Золотой стандарт" приведёт к появлению "золотого ОПЕК". А там и до Войны недалеко...
ps Не все страны имеют золото в достаточном кол-ве, и уж тем более не все страны его (золото) добывают
RedFox15.07.19 12:18
Знаете, а Странник все же прав, говоря что россия рынок высокого риска.
ormd15.07.19 12:54
2 vktik

Вы уже неоднократно цитировали Пушкина как аргумент в дискуссии о мировой экономике, что дальше ? мурзилка?

2 Клаузевиц

Извините что вмешиваюсь, но тишину "нашей гавани" обеспечивает далеко не профицит экономики. В тот момент когда отсутствие средства для существования в масштабах государства будет иметь жизненоважное значение для этого самого государства и выходов два - либо развалится в "самали" либо отобрать "хавчик" у соседа. Слабых съедят сразу и профицитного-слабого съедят даже раньше слабого-в-долгах.

2 _Strannik

Инвесторы ищут прибыль, но не суть важно в чем эта прибыль выражается рубли доллары или соглашением о разделе продукции. Не надо делать рубль мировым. Достаточно наличия конвертации.

Приток инвесторов отнюдь не повод для радости, как и приток международных кредитов, они приходят для того чтобы получить прибыль а не для того чтоб сделать жизнь в инвестируемой стране лучше.

vktik15.07.19 22:50
>>>ormd

"Вы уже неоднократно цитировали Пушкина как аргумент в дискуссии о мировой экономике, что дальше ?"

А что должно быть дальше? Если смотреть с разумной точки зрения, то вы должны бы задуматься над этой информацией,
поделиться аргументированным мнением, а не задавать тупых вопросов. Или вы мурзилка?
_STRANNIK15.07.19 23:24
ormd, RU

................................................

Приток инвесторов отнюдь не повод для радости, как и приток международных кредитов, они приходят для того чтобы получить прибыль а не для того чтоб сделать жизнь в инвестируемой стране лучше.

.........................

Вы правы только частично. Бо тут и должно работать государство. Обуславливая определенные условия для инвесторов...

А уж насколько оно в этом заинтересовано - это совершенно другой вопрос...

Главный Злодей15.07.19 23:32
Уже по второму пункту золото, как эквивалент стоимости, несостоятелен. Как вам известно,деньги это кровь экономики, засит от количества денег в ней и оборачиваемости.
А золото и не должно оборачиваться. Лежит себе и служит эталоном курса. Есть у одного участника системы обеспечивающий запас в G1 тонн и денежная масса в N1 единиц нацвалюты, а у другого - обеспечивающий запас в G2 тонн и денежная масса в N2 единиц нацвалюты. Тогда курс единицы нацвалюты 1 в единицах нацвалюты 2 - (G2*N1)/(G1*N2). Захотел провести эмиссию ещё N единиц нацвалюты - не вопрос, проводи. Если получится сделать это одновременно с увеличением обеспечивающего золотого запаса в (N1+N)/N1 раз, курс относительно других валют не изменится. А можно запас не менять - в этом случае курс просядет в (N1+N)/N1 раз.
А изменение запаса - пополнение ли, списание ли, трансферы ли между участниками - операции, проводимые с международной регистрацией и сертификацией текущего запаса раз в, допустим, квартал.

И золото в этом качестве очень даже отлично - как раз потому, что его трудно эмитировать.

ps Не все страны имеют золото в достаточном кол-ве, и уж тем более не все страны его (золото) добывают
Не вопрос - "отсидите, сколько сможете"(с) А ещё будут выпуски срочных золотообеспеченных обязательств, которые жаждущие смогут купить, за что получится, и вместо перепродажи предъявить к погашению в конце срока. Всё решаемо.

Знаете, а Странник все же прав, говоря что россия рынок высокого риска.
Не знаем.

jingl16.07.19 09:47
Пример Каддафи с его идеей золотого динара - весьма впечатляет. Без возможности физической защиты суверенитета от иностранных (в т.ч. стайных) посягательств - золото всего лишь привлекательный ресурс для экспроприации. Ну и как говорят умные люди, ценность нац.валют определяется возможностью предложить на международном рынке "простой продукт".
vktik16.07.19 10:09
>>>Главный Злодей

"А золото и не должно оборачиваться. Лежит себе и служит эталоном курса."

Не хило вы закрутили "эталон курса", да ещё начали с утверждения, что золото не должно оборачиваться. А кто говорил, что оно должно оборачиваться?
Или это у вас тараканы в голове так рассуждают про эталон курса и оборачиваемость золота? Про эталоны я не говорил, а говорил про эквивалент стоимости, это означает что если у вас есть валюта государства, но государство не может предложить необходимый товар, то эта валюта должна быть обеспечена эквивалентом. Вы же знаете, что Де Голь уже такой трюк с американцами проделал. После этого американцы впали в грусть и отменили золотое обеспечение. Вы теперь что, захотели вернуться в до деголевские времена?

Не будет золото никогда эквивалентом стоимости, будет только илюзорной подпоркой экономики, но с очень важным для бенефециаров "золотого стандарта" свойством - контроль над экономиками государств.
asdasd16.07.19 12:45
Я дико извиняюсь, вмешиваясь в разговор из области, которой мало смыслю, но вот какой у меня вопрос. Сколько было золота потрачено на индустриализацию СССР перед войной, а после войны? И откуда деньги взялись на столь масштабные стройки и технологии? Чем расплачивались с народом и "инвесторами"? ("непосильный труд заключённых" и "голодомор" в зачёт не принимаются).
Склоняюсь к тому, что прав всё-таки Пушкин Александр Сергеевич...
Zmey16.07.19 13:09
--> zabava-zabava
Прошу прекратиь флуд. Предупреждение по п.п. 2.6
_STRANNIK16.07.19 17:00
asdasd, RU

.............................................

И откуда деньги взялись на столь масштабные стройки и технологии?

............................

По сю пору на этот вопрос нет однозначного ответа...Как и достоверных источников на сей счет. Оценки показывают , что все доходы от сырьевого экспорта за годы индустриализации (тот самый простой продукт) не покрывали даже половины необходимого... Есть несколько конспирологических версий. Достаточно любопытных и не очень. При желании все ищется....

zizmo17.07.19 13:36
> asdasd


Я дико извиняюсь, вмешиваясь в разговор из области, которой мало смыслю, но вот какой у меня вопрос. Сколько было золота потрачено на индустриализацию СССР перед войной, а после войны? И откуда деньги взялись на столь масштабные стройки и технологии? Чем расплачивались с народом и "инвесторами"? ("непосильный труд заключённых" и "голодомор" в зачёт не принимаются).
Склоняюсь к тому, что прав всё-таки Пушкин Александр Сергеевич...
Отстаньте от поэта, пусть он в России и больше, чем поэт.

Вот Вам. За достоверность не ручаюсь, это уж сами. Но график там есть Ссылка

ЗЫ Странно, а при редактировании картинка есть (

Zmey17.07.19 13:51
Картинка в pda-шной части отображается. А здесь нет
zizmo17.07.19 14:12
> Zmey


Картинка в pda-шной части отображается. А здесь нет
Понял. Жаль. Хотелось просто картинку вставить.

Мороз17.07.19 16:27
Отэта Виктика понесло..
Вы наверное слыщали про инфляционную модель? Не? Или слышали но понять сути не смогли?
Поясню (настоятельно) - при внедрении золотого стандарта постоянное наращивание долга станет невозможным. Жевать не намерен - просвещайтесь самостоятельно, мне за ликбез никто не платит. Заодно поймете для чего вообще нужна оборачиваемость. Ну при условии, что хватит знаний и ума.
ГЗ любезно вам намекнул, но вы, как и положено лицу малообоазованному в обсуждаемом вопросе, предпочли тут же перейти к оскорблениям. Либеральные сказки о "дешевых деньгах ибо без них опа" - оставьте для лохов, тут их маловато для вашей аудитории. После оскорблений к чему перейдете? к "я тебя по ай-пи вычислю"?
А производить каждым членом общества - это вы прониклись идеями банка Папандопалы? Ну , в принципе, ваш уровень.
Кстати золотом владеть нигде и никому не запрещено. Можно в банке вклады держать в золоте, покупать, продавть и прочие осуществлять операции.
Контроль над денежными потоками осуществляется без необходимости владения золотом. Прекратите ересь толкать.
Кстати из истории фиатных денег - все они начинались с чеканки из драгметаллов, потом (дабы не разбазаривать металл, монеты терялись, топились в океанах и морях, прятались в тайниках бесследно и т.д.) монеты заменили на бумагу, которая есть по сути долговая расписка под залог хранящегося обеспечения, и называется бумажка - казначейский билет - ибо "деньги это более широкое понятие. Обеспечение и есть золото, все остальное не подходит по физико-химическим показателям и доступности (либо слишком маленькой либо слишком большой).

Так что идите не Пушкина читать, а финансы, политэкономию и экономическую теорию, вместо сказок хм.. Пушкина. Или Венского леса, которые вы тут толкаете местному населению.
Кстати о Пушкине. Я не фанат и даже не любитель поэзии, любой. Но Пушкина читал, действительно гениальный был человек. Хотя признаться мне больше по душе Маяковский. Тут как в музыке. Кто-то слушает Михайлова и Иванушек с Киркоровым, а кто-то Высоцкого и Гражданскую Оборону.
Так что там Пушкин то писал, не напомните?
vktik18.07.19 07:48
>>>Главный Злодей
"Лежит себе и служит эталоном курса. Есть у одного участника системы обеспечивающий запас в G1 тонн и денежная масса в N1 единиц нацвалюты, а у другого - обеспечивающий запас в G2 тонн и денежная масса в N2 единиц нацвалюты. Тогда курс единицы нацвалюты 1 в единицах нацвалюты 2 - (G2*N1)/(G1*N2). Захотел провести эмиссию ещё N единиц нацвалюты - не вопрос, проводи. "

Вы предоставили здесь формулу сжатия экономики. По правилу "золотого стандарта" деньги должны быть обеспечены золотом, т.е. они должны быть конвертируемыми.
Это значит, что вы обязаны предоставить золото в качестве оплаты, а это путь к раззорению одного государства другими. Ведь мы это уже проходили.

"И золото в этом качестве очень даже отлично - как раз потому, что его трудно эмитировать."

И это мы уже проходили. Захотели американцы отдать долг Китаю, по его требованию, золотом и отдали вольфрамовые слитки.
Это означает, что США накладут в свои, так называемые запасы золота, кучу слитков из вольфрама, которые ни один аудит не вскроет и будут печатать
под это "золото" свои доллары, скупая остальное золото мира и раззоряя страны. Если бы золота было неограниченно много, то пожалуйста, можно установить и золотой стандарт. Как я уже сказал если "золотой стандарт" введут, то это будет наруку только доллару, в смысле спасёт его как региональную валюту, что может спасти и Америку от распада. Видя тенденцию ухода доллара в качестве мировой валюты и при этом одновременно увеличивающуюся роль золота в мире нельзя не понимать, что это управляемые процессы, а значит за ними стоят определённые силы. И чтобы противостоять этим силам Россия и Китай вынуждены накапливать свои золотые запасы, но из этого не следует, что они будут акцептировать "золотой стандарт", так как он является удавкой на их экономике. С другой стороны, так как мировые экономические правила устанавливают не они, им придётся временно под этот стандарт подстраиваться. За это они заплатят цену сжатия своей экономики.
asdasd18.07.19 12:02

И всё-таки, почему Американский Федрезерв испугался золотого стандарта?

Может быть не так страшен чёрт, как его малюют?

Ну вот, каждый из нас что делает с излишками денег, которые иногда появляются в наших карманах? Ответ очевиден – ими надо как-то распорядится. Здесь, как говорится, кто на что горазд – покупают про запас крупную бытовую технику, собирают коллекцию автомобилей, расширяют свои владения земельными участками и недвижимостью, собирают дензнаки в различных количественных измерениях - тоннах, кубометрах, грузовиках, приобретают обязательства компаний и государств в разных видах и формах их проявления (бумага и не бумага), ну и, конечно, драгоценные металлы. Список можно значительно расширить, но сейчас это не важно.

А что делает (должно делать) государство? Да тоже самое, только масштабы и термины другие – инвестиции в безопасность, экономику, население, внешнеэкономические сделки и т.д., ну и, конечно, как один из многих направлений сохранений своих кровно заработанных - приобретение драгоценных металлов, в частности - золота.

Только здесь имеется, на мой взгляд, одно существенное различие – государство (суверенное государство) может (и должно) чеканить монету в тех количествах, в которых это необходимо, а гражданин нет (те, кто это делают, по-моему, называют фальшивомонетчиками). И главное в этом процессе – не переборщить (не навредить). Ну и немаловажное условие, как говорил В.В. Путин – самодостаточность. Россия – в основном самодостаточное государство.

Было ли в раннем СССР золото – да, было, но санкции (чёрт бы их побрал и в те времена) не давали использовать этот и подобные инструменты в полной мере, приходилось как-то решать эту проблему (и решали), но это тема другого разговора.

Так вот, видится мне, тогда вот эту самодостаточность приходилось использовать на полную катушку (детали – это тоже тема отдельного разговора). И чеканка монет была налажена в необходимом количестве (издержки, конечно, были, инфляция имела место, денежная реформа была, и не одна). А внешнеэкономическая деятельность была под контролем государства (помните, за незаконные валютные операции была уголовная статья?). Жестко? Да не спорю, но это в ту пору, думаю, была плата за суверенитет и гарантированное место под солнцем в мире.

А представьте, если взять сегодня внешнеэкономическую деятельность и валюту, в частности, под жесткий контроль, как в СССР, то как наши добропорядочные граждане будут отдыхать на турецких и европейских берегах, приобретать там недвижимость, учить своих детей и т. д.? Нет, нет, нет! Это не наш метод, мы "за любую движуху (мягко выражаясь), только без голодовки".

А вот теперь вернёмся к золотому стандарту. Думается мне, что к золоту надо подходить не как к средству купли-продажи чего-то, а как к мере стоимости отчеканенных монет в государстве, самодостаточном государстве, суверенном государстве. Как к мере, а не как к деньгам. И эта мера должна обслуживать, прежде всего, внешнеэкономическую деятельность. А это уже другой уровень сосуществования государств, где нет хозяина казино, где нет самого казино и за одним столом на равных условиях придётся сидеть со всеми странами, а главное жить не в долг, а по средствам (а в идеале ещё и по совести). Объём и движение валют должно быть под жёстким контролем государств (считаю это базовый принцип золотого стандарта). А товарно-денежные отношения внутри государства - ну это опять в Александру Сергеевичу Пушкину. Кто-нибудь готов на такое? Думаю, пока нет. Привычки, амбиции, АУГ и ЯО никто не отменял, но нервозность некоторых чувствуется. Может быть поэтому Американский Федрезерв и испугался золотого стандарта?

Не претендую на бесспорность изложенного выше, но думаю, что истина где-то рядом…

AVA18.07.19 14:32
>>vktik, DE
Поедая котлеты, нужно отделять мух.
В новости говорится о потугах определенного круга лиц СШП вернуть золотой стандарт доллару. Не просто доллару, а доллару как средству международных расчетов. Такое уже было, в 1944-м, называлось явление Бреттонвудской денежной системой. Чем кончилось все знаем. Ямайской денежной системой, через нефтяное имбарго 1971 года (кажется).
Суть вопроса - создать повсеместный спрос на свою валюту, что бы экспортировать ее и наживаться на этом. (Барель нефти - 100 баксов, себестоимость печатания 100 баксов - 10 центов. Барель за 10 центов, ну не профит ли).
В 44-м общая замануха была создана за счет обещания обменивать по первому требованию доллар на тройскую унцию золота. Чем и попытались воспользоваться в свое время французы и фашисты с частичным успехом. Когда золотой запас США, раздувшийся во время ВОВ, начал быстро сдуваться, конторка закрылась. Баксу как средству международных расчетов наставал крындец. Но в начале-середине 70-х пиндосы договорились с Саудитами что бы они банчили нефть исключительно за доллары. А нефть нужна была везде и всем. Так появился нефтедоллар, нужный всем. Доллар продолжает жить и процветать. Грабеж продолжился.
Сейчас условия не те, что бы вернулась бреттонвудская система. Ди и не нужна она ни кому.
Да, и ГЗ совершенно прав в своих выкладках. Ему может еще памятник поставят в платине, за изобретение новой денежной системы, идущей на земену ямайской)).

Главный Злодей18.07.19 16:35
Вы предоставили здесь формулу сжатия экономики. По правилу "золотого стандарта" деньги должны быть обеспечены золотом, т.е. они должны быть конвертируемыми.
Правила золотого стандарта будут ровно такими, какими высокие учреждающие стороны посчитают нужным видеть правила золотого стандарта. Обязательство за N национальных тугриков тупо выдавать N золота, учитывая исторический опыт, уж точно никто двигать не будет. (Пазве что пиндостан, в попытке потянуть одеяло (уже почти сползшее) на себя и спасти стеклянный - но, как видим, даже там, при всей общей дегенерации, от такой идеи приходят в ужас.)
Описанная мной схема настолько очевидна, что вряд ли до неё никто не додумался. Поэтому логично ожидать, что при учреждении золотого стандарта плясать будут плюс-минус от неё. Другое дело, что обязательно будут политические моменты, в результате которых решат несколько по-другому. Но это уже именно другое дело.

irumss18.07.19 21:51
> Главный Злодей


Правила золотого стандарта будут ровно такими, какими высокие учреждающие стороны посчитают нужным видеть правила золотого стандарта. Обязательство за N национальных тугриков тупо выдавать N золота, учитывая исторический опыт, уж точно никто двигать не будет. (Пазве что пиндостан, в попытке потянуть одеяло (уже почти сползшее) на себя и спасти стеклянный - но, как видим, даже там, при всей общей дегенерации, от такой идеи приходят в ужас.)
Описанная мной схема настолько очевидна, что вряд ли до неё никто не додумался. Поэтому логично ожидать, что при учреждении золотого стандарта плясать будут плюс-минус от неё. Другое дело, что обязательно будут политические моменты, в результате которых решат несколько по-другому. Но это уже именно другое дело.

Введение золотого стандарта будет означать возврат к фиксированным курсам валют. В этой связи у меня три вопроса:
- что делать с оборотами бумажного золота которые тысячекратно превосходят объёмы физически торгуемого и которые будут постоянно его обесценивать (чем сейчас американцы усиленно пользуются, подрывая его авторитет в пользу доллара) лишая тем самым самой важной в золотом стандарте его функции - надёжности?
- биржи зарывать будем? форекс в отстутсвии плавающих курсов уж точно прикажет долго жить. ну ладно, пусть не закрывать, но что делать с кратным снижением оборотов, в общемировых центрах (Лондон, Цюрих, Нью-Йорк) ? думаю счёт выбросившихся из окон брокеров пойдёт на тысячи.
- по удельному весу в общемировых запасах золота США всё ещё остаются на ведущих ролях. Примкнувшие тут же к ним союзники - Канада и Австралия - лидеры по золотодобыче, только упрочат их положение. То есть мировым обменным пунктом (далеко ходить не надо, МВФ там же сидит и тоже аккумулирует свой запас золота) они так и останутся. Цены ввиду непрозрачности их запасов диктовать будут опять они. Что мы выигрываем?
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: роль золотых запасов прежде всего состоит в том чтобы служить гарантом устойчивости национальных банковских систем в случае угрозы извне, когда для обеспечения устойчивости валюты нужно будет лишь закрыть внутренний рынок золота и привязать в системе ЦБ нац.валюту к эквиваленту золота в системе счетов, тем самым гарантировав её устойчивость. Т.о. эмиссионным центром останется ЦБ а гарантом сделок залоговая цена золота в его хранилище. В этом случае цена его на внутреннем рынке неминуемо вырастет в разы если не в десятки раз по отношению к внешнему. В то же время в расчетах между странами всё останется как есть, просто вернется система нац.счетов. И доллар будет никому не нужен, кроме как для торговли с залужьем. А золото опять станет высоколиквидным активом, а не как бывалоча, когда банки выкупали у аффинажников драгметалл по цене выше рынка, себе в убыток.
vktik20.07.19 17:26
>>>Главный Злодей

"Правила золотого стандарта будут ровно такими, какими высокие учреждающие стороны посчитают нужным видеть правила золотого стандарта."

Несколько обтекаемо и непонятно. Я тут подумал над вашей формулой, но так и не смог спрогнозировать последствия данной формулы. Увы, я не специалист по золотому стандарту, его значение могу оценивать только с исторической точки зрения. Всё же попытаемся порассуждать. Для начала мы имеем информацию, что:

"Базельский комитет по банковскому надзору (международный орган, устанавливающий глобальные правила банковского бизнеса) разработал новый стандарт, так называемый Базель III, который признает золото банковским активом высшего уровня.

Этот стандарт должен был вступить в силу 31 марта, однако под давлением США его введение отложили до 1 января 2022 года."

Зачем они начали это делать, зачем им менять глобальные правила банковского бизнеса? Как мы понимаем, они вынуждены это делать, так как их глобальный бизнес основан на долларе, а Россия с Китаем начали показывать им фигу и стали исключать из своих экономических отношений доллар. Я ещё могу представить вашу формулу при пересчёте курса рубль-юань, так как эта формула требует доверия между Россией и Китаем, а уровень доверия между этими странами на настоящий момент, как мне кажется, вполне позволяет такую формулу пересчёта ввести. Члены Базельского комитета, иными словами ставленники ФРС, также могут применить эту формулу пересчёта между собой, так как у них есть общий интерес сохранить контроль над мировой финансовой системой и они договорятся доверять друг другу, так как ваша формула может функционировать только на доверии. Это означает, что им придётся чётко зафиксировать свои валюты - швейцарский франк, доллар, евро, йену в зависимости от золотых запасов. Для этого им надо, как минимум огласить свой золотой запас, показывать его они никому не собираются, а затем дружно будут его увеличивать, так как мировая добыча золота находится в их руках. Это означает, что остальной мир будет ограничен в приобретении золота. Опять выходит, что глобальная финансовая система спасает саму себя, при этом спасает ещё и доллар от суперинфляции. Ведь все основные богатства у них накоплены в долларах, поэтому они будут его спасать любой ценой.

Китай и Россия, как мы знаем, торгуют не только между собой, но и со всем западным миром. Как они будут между собой договариваться, если доверия к западу нет?

В общем вопросов тьма, а понимание у меня находится только на историческом уровне, хотя и этого достаточно, чтобы не задавать глупых вопросов про инфляцию.

Как я уже говорил, в моём понимании мерой стоимости должен быть вполне доступный продукт и его должно быть много, чтобы он обеспечивал достаточно денег в экономике. Таким продуктом, на мой взгляд, мог бы являться 1квт/час. Но это всего-лишь базовое понятие, так как к нему нужно принимать ещё кучу различных оговорок.

_STRANNIK20.07.19 18:03
vktik, DE

.....................................................................................................

Как я уже говорил, в моём понимании мерой стоимости должен быть вполне доступный продукт и его должно быть много

.....................................

Это не мнение , а хотение . Основанное на неверном посыле о возможности справедливого распределении ништяков при капитализме...

Возврат от фиата к обеспеченной товарным (или иным ликвидным) покрытием валюте , в действующей модели экономики нафиг не сдался ее бенефициарам (независимо от юрисдикции)...

irumss, RU совершенно прав - "исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: роль золотых запасов прежде всего состоит в том чтобы служить гарантом устойчивости национальных банковских систем в случае угрозы извне,..." Ну или на период сильной нестабильности мировой фин. системы (по самым разным причинам)...

......................................

PS. Идея справедливых денег (как и всякая другая идея при ее практической реализации) сталкивается с объективными законами, действующими в существующей модели экономики. Которые не может нарушать .

Точнее может . Правда ненадолго и местами. Такой аналог принципа неопределенности Гейзенберга ...ИМХО

vktik20.07.19 18:10
"Это не мнение , а хотение . Основанное на неверном посыле о возможности справедливого распределении ништяков при капитализме..."

Должен же кто-то показывать путь. Ведь задают же вопросы "что дальше".

"irumss, RU совершенно прав - "исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: роль золотых запасов прежде всего состоит в том чтобы служить гарантом устойчивости национальных банковских систем в случае угрозы извне,..." Ну или на период сильной нестабильности мировой фин. системы (по самым разным причинам)..."

Да прав то он прав, но мне интересно, как Базельское решение повлияет на статус доллара.
_STRANNIK20.07.19 18:26
vktik, DE

......................................

Да прав то он прав, но мне интересно, как Базельское решение повлияет на статус доллара.

..............................

Вы не одиноки . Интересно очень многим. Причем не бескорыстно...Я лично полагаю (исходя из наблюдений и учета исторического опыта) что скорее всего это окажет доллару поддержку...Но собственно irumss, RU это уже косвенно выше и озвучил...

vktik20.07.19 18:39
>>>_STRANNIK
"Я лично полагаю (исходя из наблюдений и учета исторического опыта) что скорее всего это окажет доллару поддержку...Но собственно irumss, RU это уже косвенно выше и озвучил..."

Так я это в самом первом посте не косвенно обозначил, а сказал, что так думаю.

PS: PS. "Идея справедливых денег (как и всякая другая идея при ее практической реализации) сталкивается с объективными законами, действующими в существующей модели экономики. "

Как вы считаете, объективные законы экономики, они больше приемлемы для справедливых денег или несправедливых. Какие деньги в большей степени сталкиваются с объективными законами? А не на основании ли этих объективных законов и вырабатывается понятие о том, какие должны быть деньги?
_STRANNIK20.07.19 18:46
vktik, DE

.....................................

Уважаю ...так красиво передернуть....

Это ведь Вы написали в первом посте по теме :14.07.19 23:22

"Нет, это конечно ерунда. Стаус доллара как мировой валюты после привязки его к золоту не сохранится в любом случае.
Тут поезд уже ушёл...."
_STRANNIK20.07.19 18:54
vktik, DE

...........................

Как вы считаете, объективные законы экономики, они больше приемлемы для справедливых денег или несправедливых?

..................................

Вы это серьезно? Печалька... Нет (и не может быть) никаких "справедливых" денег (в действующей модели экономики). Деньги , не более чем инструмент. Предназначение которого зависит исключительно от типа модели экономики... ИМХО.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Украина договорились об обмене по формуле «33 на 33»
» Масштабы пожаров в Бразилии бьют исторические рекорды
» Экипаж Ан-24 представили к наградам после жесткой посадки в Бурятии
» Турция перебросила в сирийский Идлиб бронетехнику и военных
» "Роснефть" подписала соглашение по работе на шельфе Мозамбика
» Сирийская армия заняла крупнейший оплот террористов в Идлибе Хан-Шейхун
» Ирак открывает небо для самолетов коалиции
» Авианосец «Авраам Линкольн» в Персидском заливе лишился пяти самолетов

 Репортаживсе статьи rss

» Поручение Путина по жилью молодым ученым остановит "утечку мозгов" из России
» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект
» «Борьба за Арктику усиливается»: к каким геополитическим последствиям могут привести планы Белого дома купить Гренландию
» Либералы раскалывают Америку с новой ненавистью
» ВЭФ изменил Дальний Восток
» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии

 Комментариивсе статьи rss

» Ссора США с Данией выгодна «Северному потоку – 2»
» Европа лишением безвиза "продавит" несговорчивость Украины в диалоге с Россией по газу
» США предложили России повоевать в Афганистане
» Пакт Молотова-Рибентропа - 80-летие со дня подписания
» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года
» Неудобная нация. Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
» Турция пошла против интересов России в Сирии

 Аналитикавсе статьи rss

» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"