Вопрос: Почему вы сдержанно относитесь к теории пассионарного толчка Гумилева?

Ответ: Это не теория. Гумилев — автор теории этногенеза. Он включил в нее гипотезу пассионарного толчка. Во-первых, потому что его астрофизическое объяснение не только для меня, но и для астрофизиков неубедительно. То есть, я не считаю, что ее можно опровергнуть, но она неубедительна. Во-вторых, по логике Гумилева литовцы и русские должны были быть рождены одним и тем же пассионарным толчком XIII века. Мы как раз проходим это время в нашем курсе. Тем не менее, мы видим и в XIII, и в XIV веке, и в первой половине XV века, что литвины энергичнее нас, пассионарнее нас, как если бы они были на 80-100 лет постарше нас. Вначале опережает более старый этнос, а потом он за то расплачивается. Как-то не получается, чтобы литвины и русские родились одномоментно. Могу привести и другие подобные примеры. Кроме литовцев по возрасту близки нам волжские татары и восточноевропейские евреи ашкенази. Ведь евреи — это же не этнос. Ашкенази — этнос, сефарды — этнос, фалаша — этнос. Поляки, вероятно, тоже близки нам по возрасту. Но все равно никак не получается, чтобы они все родились в одно время. Я высказывал это Льву Николаевичу."

ссылка