Борислав: Уважаемый GAF, извините, но вы занимаетесь софистикой

Насколько мне известно, в софистике на основе истинных посылок делают ложные выводы. Заключений не делал, а в первом своём комментарии задал вопрос, на который так и не дождался ответа. Вместо ответа на вопрос: что именно изменили АБС в фантастике, ссылаетесь на громкие имена. Вроде бы и не софистика, но нечто похожее на "не по Тришке кафтан". Шаляпин не изменил русскую песню, а талантливо отобразил то, что в ней заложено в духовном плане. Есть даже термин – душевная песня. В его же время был прекрасный исполнитель русских песен тенор Собинов.

Ваша посылка: "вы ведь знаете о Шаляпине? Так вот если я дам послушать его своим детям - они тоже вряд-ли поймут и оценят. Как и я кстати. Так по вашему Шаляпин также ничего не поменял в русской песне?."

Следуя Вашим рассуждениям, займусь софистикой. Шаляпин изменил русскую песню настолько, что она не только детям, но и ВАМ не интересна сейчас. Поскольку имя Шаляпина в своих "доказательствах" поставили в параллель с АБС, которые изменили русскую фантастику, то их книги нечитабельны сейчас. Ничего не могу сказать про фантастику АБС, а вот душевные русские песни по-прежнему звучат, в том числе и во время застолий, порой более проникновеннее, чем на эстраде. Перед своими можно и душу открыть, чего не скажешь в большом числе случаев про исполнителей с эстрады – если что-то и есть у кого-то из них в заначке, зачем дарить - "пипл и так схавает". Тут уже возникает вопрос, кто несёт культуру в массы.

"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". На этом принципе сформировался слой т.н. интеллигенции в культуре, довольно агрессивно присваивающий себе право быть выше остального быдла и определять для него образ мыслей и соответствующие ему правила поведения. И это не только в России. СМИ взращивают кумиров. На наших глазах вздуваются и лопаются мыльные пузыри в зависимости от конъюнктуры на общем фоне деградации традиционных ценностей.

1. Насколько мне известно, в софистике на основе истинных посылок делают ложные выводы.

Вы неправы. Софистика это использование софизмов в полемике, то есть подмена понятий и использование лингвистических нюнсов в противовес логике.

2. Вы абсолютно верно уловили смысл софистики (как вы и указали вначале) вот в этом комментарии: Шаляпин изменил русскую песню настолько, что она не только детям, но и ВАМ не интересна сейчас. Поскольку имя Шаляпина в своих "доказательствах" поставили в параллель с АБС, которые изменили русскую фантастику, то их книги нечитабельны сейчас. Ничего не могу сказать про фантастику АБС, а вот душевные русские песни по-прежнему звучат, в том числе и во время застолий, порой более проникновеннее, чем на эстраде.

Я не говорил что мне неинтересен феномен Шаляпина, я всего лишь привел аналогию в ответ на ваше "На выросших уже внуков - "0" впечатления" про Высоцкого. Вы утверждаете, что Шаляпин ничего не изменил в русской музыке. Но как это совмещается с "отобразил её душу, вложив при исполнении свою русскую душу без остатка. Уникальным был артистом." Для меня вот это взаимоисключающие доводы и софистика. То есть вложить душу и стать уникальным означает ничего не привнести в музыку? А если ты привнес - значит изменил, ведь она стала "полнее" от этого. Дайте пожалуйста ответ на этот вопрос, а я отвечу на ваш чуть ниже.

3. Про взращивание кумиров, агрессивно настроенной культурной интеллигенции и деградации традиционных ценностей - не понял к чему это от слова совсем. Это надеюсь ко мне не имеет отношения? Если да то странно потому что это вы на данный момент сказали: АБС не изменили русскую фантастику, Высоцкий не изменил русскую песню. Вы сейчас, с точки зрения вашего комментария, присвайваете себе право судить что, как и куда привнес автор. Ну или не привнес. Что вообще странно если вы, как сами сказали, не читали знаковые произведения АБС. )