> _STRANNIKTeichmann, BY ............................ Более того, есть исследования (западные), что "интервенцию" согласовали с большевиками ................... Ссылками поделИтесь? А то прямо жуть как интересно...
Статья Р. Алонци "Европейская дипломатия и русская революция", там источники - материалы итальянского МИД. Написано, "...дипломаты стран Антанты, не считавшие необходимым признать власть Ленина, тем не менее обращались не официально к большевикам для того, чтобы достичь договорённости относительно прямой вооружённой интервенции союзников в России". Там же сказано, что переговоры велись через Литвинова, а в Москве - между Троцким и Локкартом.
Источник, к сожалению, только бумажный: сборник "Брестский мир", 2018г. - к столетию мира...
Вы не могли бы дать ссылку на : Статья Р. Алонци "Европейская дипломатия и русская революция"... Кстати г-жа Roberta Alonzi вообще то не историк...
Книжка, сборник "Брестский мир", вышла в издательстве "Вече" в 2018 году :).
У меня тут в конце книжки справка об авторах сборника: "Алонци Роберта - доктор философии по истории международных отношений, ассоциированный профессор кафедры истории международных отношений университета Сиены...".
Интервенции никакой не было, и сия великая тайна зело страшна есть только у нас, где всё, что можно, засекречивается. На Западе на это смотрят ГОРАЗДО спокойнее. В той же книжке есть ещё статья Натальи Нарочицкой "Рус. рев-я и мир в 20-м столетии: через призму "русск. вопроса" на Парижской мирной конф." Надеюсь, этого автора вы знаете. Там цитата ещё одного западного исследователя:
"Хотя большевикам удалось потом изобразить пропагандистскую картину мирового капитализма, всей мощью ополчившегося на их революцию, на деле союзники не много помогли белым избежать поражения." - по-моему, верно сформулировано.
У Нарочицкой много интересного про контакты больш. с Западом в первые годы, про Литвинова. Она пишет, что товарищ Литвинов, по большому счёту, до сих пор "засекречен": про него пишут трлько разные попсовые вещи: как его притеснял Сталин, как они враждовали с Чичериным, какой он был добрый и хороший... Всё это к тому, что не так уж и противоположны большевики с капиталистами...
Знаю я Нарочицкую...И хорошо знаком с ее политическими взглядами. Кстати она по сю пору возглавляет Европейский институт демократии и сотрудничества (Париж)?...
У меня Париж вот теперь ассоциируется с Парижской конференцией, на которой никакого решения об интервенции против Страны Советов принято не было... Интервенция была только со стороны Японии, и с ней договорились... Если у вас другая информация, представьте её, и хватит уже этих инсинуаций в отношении прекрасных дам...
Верно. По вполне понятным причинам. Не досуг было...В то время большевистская Россия никем еще не рассматривалась как реальная угроза. Считалось - це не более чем временное недоразумение... В одном Вы правы , Антанта делала все чтобы не допустить восстановления России , как империи. Именно с этим связан "вялый/половинчатый" характер помощи "белым" со стороны Антанты... Сильная Россия не устраивала Запад в любом виде...
Ну здравствуйте, "в одном я прав". Я прав практически всегда. В частности, когда я указывал на кровное родство между марксиствми и буржуа... Что, кстати, не является оффтопом!.. и Вы подтвердили этот тезис, о родстве! своими каментами!.. Смотрите, сколько я набрал цитат, назвал имён и ссылок, сколько новых данных выдал. Я стал жертвой умелой эксплуатации, когда меня вынудили потрудиться с помощью ряда требований, придирок и инсинуаций... С помощью намёков, подрывающих мою репутацию, а также других исследователей, принадлежащих к лучшей половине человечества... И кто же этот эксплуататор? Это человек левых убеждений, марксист или, по крайней мере, защищающий марксизм!.. А что он, то есть Вы, выдали сами? результат вашей работы?.. крошечная фотка Алонцы, там и рассмотреть ничего нельзя.