| Версия для печати |
| «Остров Крым»: Как Украина «слила» полуостров, а теперь голосит об аннексии |
| 15.03.21 01:37 |
Демократия и удобные режимы |
|
Экс-начальник Генштаба украинской армии генерал Владимир Замана во многих интервью высказывает мнение, что Крым можно было Украине отстоять военным путем, причем довольно просто. В общих чертах следующим образом: 1. Усилить охрану аэродромов, привести в боевую готовность средства ПВО, дабы обезопасить себя от вторжения с воздуха. 2. Закрыть проход в Севастопольскую бухту. Сделать это не представлялось трудным, учитывая ее размеры, — затопить какую-нибудь развалюху и поставить парочку мин. 3. Закрыть керченский перешеек. По военным меркам — вообще плевая задача. Узкое пространство перешейка могли удержать «300 спартанцев». Там туристы не могут нормально проехать машинами, какие там танки: два первых подбили — и пробка! Теперь подробнее. Еще в январе 2014 года в Генштаб ВСУ стали поступать разведданные об активизации антимайданных сил и проявлении на полуострове «сепаратистских настроений». Украинские военные отреагировали мгновенно: был разработан план действий, который предполагал ввод в Крым четырех батальонов ВДВ в количестве 1 200 человек. Без ведома министра обороны в Крым под видом учений отправили разведывательную роту 25-й Днепропетровской бригады ВДВ, а также отряды Кировоградского и Очаковского полков спецназа. 22 февраля Янукович сбежал и к руководству страны пришли новые люди. Поначалу министром обороны хотели назначить Заману, но тут начались интриги и подковерные игры. По политическим квотам силовой блок отдали «Свободе», а Министерство обороны возглавил ее представитель — адмирал Игорь Тенюх. Турчинов сказал Замане: «Я нiчого не можу зробити, це партiйне рiшення. Ви мiнiстром не будете». Для пущей убедительности партийного решения на свет вытащили компромат на Заману, состряпанный еще при Януковиче, по заказу Якименко и Лебедева. Тем не менее Владимир Замана был назначен уполномоченным Верховной рады по контролю за деятельностью Министерства обороны. Находясь на этой должности, он неоднократно пытался обратить внимание нового военного руководства на ситуацию в Крыму. Тем более что план обороны Крыма был готов, а украинские разведывательные подразделения уже были на полуострове. Разведчики докладывали, что ситуация острая, но вполне контролируемая. Военные гарнизоны приведены в состояние боевой готовности, в том числе эскадрилья Су-27, базирующаяся на военном аэродроме Бельбек под Севастополем. Мощные формирования в Крыму имели внутренние войска. В них входили пять частей и соединений: бригада в Симферополе, полк в Севастополе, два отдельных батальона в Евпатории и Гаспре, база спецназа «Тигр» в селе Краснокаменка. Татарское население было настроено прокиевски, и этот фактор также мог сыграть определённую роль. Разведчики сообщали, что местная милиция, находящаяся под давлением пророссийски настроенных крымчан, колеблется, но пока держится и ждет приказов из центра. А вот отряды «Беркута», распущенные Аваковым (глобальная ошибка постмайданной власти), Украина потеряла. Севастопольские «беркуты», вернувшиеся из Киева, где насмотрелись майданных «гидностей», решительно встали на позиции Антимайдана. В ночь с 26 на 27 февраля отряд из действующих сотрудников и ветеранов севастопольского «Беркута» выдвинулся через Симферополь на север, чтобы вместе с кубанскими казаками закрыть Крымский перешеек. Короче говоря, ситуация требовала от украинских политиков и военных продуманных, но решительных шагов в осуществлении плана сохранения Крыма. Вместо этого руководство Генштаба и Минобороны впало в бюрократию: с утра до вечера проводились долгие бестолковые совещания, заслушивались какие-то отчеты сомнительного содержания, а главное — не принималось никаких решений. Новые руководители армии оказались людьми некомпетентными. А что вы хотите — они лет 10 в армии не были и вообще мало что понимали в происходящем. Плюс — политическая составляющая, плюс боязнь потери должности и т. д. Не найдя понимания у руководства армии, Владимир Замана в начале марта отправился на полуостров, дабы лично оценить обстановку и найти новые веские аргументы в пользу своего плана защиты Крыма. В первую очередь он встретился с командующим Черноморским флотом РФ адмиралом Витко. Они были знакомы, разговор происходил один на один. На вопрос: «Что происходит?» — российский адмирал ответил: «Нам поставили задачу, мы пойдем до конца». По решительному виду командующего флотом Замана понял, что решение уже принято в Москве и счет идет на дни. Три дня генерал ездил по украинским частям, встречался с командирами, потом вернулся в Киев, встретился лично с Турчиновым и Парубием, доложил обстановку. Генерал в пятый раз показал план введения четырех батальонов ВДВ, рассказал о том, что медлить больше нельзя и… И ничего. На заседании СНБО глава Минобороны Тенюх доложил, что украинская армия не готова воевать с Россией и руководство страны приняло решение не начинать активных действий. Аргументы Заманы во внимание приняты не были. В частном порядке ему сообщили: мол, наши западные партнеры рекомендовали «не делать резких движений». Это была стратегическая ошибка. В Вашингтоне посчитали, что Кремль не решится на аннексию Крыма. А он и не решился… Путин не пошел на прямое военное вторжение, он проявил изобретательность и военную хитрость, выждал, потянул время, пока не получил железный аргумент — РЕФЕРЕНДУМ! Можно сколько угодно говорить о том, как он проходил (к слову, многие наблюдатели, в том числе европейские, отметили, что процедура прошла вполне демократично), но есть ДОКУМЕНТ о народном волеизъявлении, который перевесит сотни аргументов. Так без единого выстрела, без малейшего сопротивления майданная власть отдала России Крым. А теперь голосит об аннексии: караул, забрали! Ну, во-первых, не забрали, а увели. Увели из-под носа у ротозеев и трусов. Во-вторых, какая аннексия?! Аннексия — это когда штыком в пузо, когда до последнего патрона, когда со связкой гранат под танк и телом на дзот… Но только не так, как это произошло в Крыму. В-третьих, Крым ушёл ДОБРОВОЛЬНО. Крымчане не захотели быть с отмайданенной Украиной, отказались жить в стране, где победила идеология махрового национализма, где ставят памятники Бандере и Шухевичу, где процветают пещерный антикоммунизм и патологическая русофобия, царят беззаконие и всеобщий бардак. Владимир Замана утверждает: заявления о том, что «Путин все равно забрал бы Крым», что «у России был давний план по захвату полуострова», не более чем отговорки майданной власти, дабы оправдать свой провал. Может, какой-то теоретический план у Москвы и был (какой сосед не мечтает отхватить участок у соседа), но конкретного военного плана не было. События развивались спонтанно. По свидетельству украинских офицеров, «зеленые человечки» поначалу не знали куда идти и что делать. Вместо блокирования украинских гарнизонов они ошибочно окружали частные и государственные объекты. В их действиях было очень много путаницы и неразберихи, что говорит об отсутствии тактического плана при наличии стратегического. Российские источники, близкие к Генштабу, тоже утверждают, что весь план операции разрабатывался Главным оперативным управлением в режиме реального времени. Дней десять Путин, видимо знакомый с учением Сунь-Цзы об искусстве войны, играл втемную, блефовал, держа расклад закрытым… И только тогда, когда понял, что на руках украинской стороны лишь «битые валеты», предъявил свои козыри, блестяще завершив партию! Вот что бывает, когда за стол геополитических игрищ садятся игроки без ума, опыта и решительности. Присутствие российских спецподразделений на полуострове во время крымского кризиса президент Владимир Путин признал лишь 17 апреля, во время прямой линии. Тогда он сказал, что «за спиной сил самообороны Крыма» стояли российские военнослужащие, «которые действовали очень корректно, но решительно и профессионально, обеспечив условия для свободного волеизъявления крымчан». 16 марта был проведён референдум о статусе Крыма, по официальным результатам которого большинство проголосовавших высказалось за присоединение к России. 17 марта на основании результатов которого была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым, а 18 марта она подписала с Россией договор о вхождении в состав РФ. 11 апреля Республика Крым и город федерального значения Севастополь были включены в перечень субъектов РФ в Конституции России. Остров Крым скрылся в тумане, оставив Украину в слезах, в гневе и с фантомными болями. А ведь его можно было сохранить и чисто политическими методами. Эту версию озвучил Нестор Шуфрич. Он рассказал о переговорах, которые в феврале 2014 года проводила украинская делегация с Аксеновым. После трехдневных тяжелых переговоров стороны в принципе договорились о следующем: 1. Аксенов приостанавливает проведение референдума.
2. Киевская власть формирует и направляет в Крым полномочную делегацию для проведения широкомасштабных переговоров о статусе полуострова.
Далее прямая речь Шуфрича: «Я вернулся в Киев и доложил Турчинову и Парубию о договоренностях с Аксеновым. Те сказали: „Хорошо. Будем решать“. Далее я отправился отдыхать, так как не спал три ночи. Проснувшись, я узнал из новостей — Аксенов объявлен государственным преступником, Генеральная прокуратура выдала ордер на его арест. Ответ из Крыма последовал незамедлительно. Сроки референдума были сдвинуты, поменялась и формулировка — вместо широкой автономии был внесен пункт о выходе из состава Украины и присоединении полуострова к России. Вполне естественно, что загнанный в угол Аксенов предпочел российское гражданство украинской тюрьме».(С) Безусловно, были политические варианты решения крымского кризиса. Для крымчан, не признавших майданную власть, можно было придумать: автономию, особый статус, открытую социально-экономическую зону по типу офшора и т. д. В крайнем случае можно было согласиться с экстерриториальностью полуострова, пойти по гонконгскому или тайваньскому пути, как это в свое время сделал Китай. Можно было. Но для этого в руководстве страны должны были находиться иные люди… Как говорил товарищ Сталин: «Кадры решают все»! Вот они и решили. Тут сошлась масса факторов: и неопытность новой власти, и отсутствие у нее политической воли, и советы «старших товарищей», и просчеты военного руководства, которое неверно оценило возможности украинской армии в Крыму и реальное положение, которое было не так уж плохо, как они посчитали. Понятно, что все было не так просто, как описывает Шуфрич и утверждает Замана. Но то, что новая киевская власть не предприняла никаких шагов для сохранения Крыма — ни военных, ни политических, — является неоспоримым фактом. Судя по тому, как некоторые украинские военные, брошенные своим руководством, лишенные возможности применить оружие, героически защищали свои гарнизоны, можно с большой долей уверенности сказать: они готовы были отстоять Крым военными средствами. Или хотя бы попробовать это сделать. Тогда это была бы совсем другая история в свете международного права. Посмотрим на соотношение сил сторон. В соответствии с различными соглашениями между Россией и Украиной, на Крымском полуострове могло находиться до 25 тысяч российских войск. Реально находилось около 11 тысяч. Большинство из них — моряки и вспомогательный персонал, плюс около двух тысяч бойцов российской 810-й бригады морской пехоты, которая закреплена за Черноморским флотом Наземные боевые силы развернулись на Крымском полуострове только в конце февраля 2014 года. Начавшиеся на юго-западе России масштабные учения послужили отличным прикрытием для переброски воинских подразделений в Крым. В течение нескольких суток на полуостров были высажены солдаты из 16-й бригады специального назначения, 76-й десантно-штурмовой дивизии и 45-го отдельного полка ВДВ. К ним добавились бойцы Сил специальных операций, названные в народе «вежливыми людьми». 28 февраля они блокировали аэропорт Симферополя, военный аэродром Бельбек в Севастополе, «Крымаэрорух», обеспечивающий авиационную навигацию над территорией полуострова, и украинские воинские части. Были установлены блокпосты на дорогах, которые отрезали Крым от сообщения с внешним миром. Таким образом через два дня после начала активных действий российские военные без потерь забрали под свой контроль основные стратегические и инфраструктурные объекты Крыма, не сталкиваясь с каким-либо активным сопротивлением ВСУ. Вооруженные силы Украины в Крыму насчитывали 15 468 военнослужащих, Нацгвардия — 2 560, Госпогранслужба — 1 970, СБУ, офицерский состав, — 1 614, УГО — 527, Государственное космическое агентство — 274 военнослужащих. Всего 20 315 человек. Из этого количества с февраля по май 2014 года на Украину прибыли всего 6 010 военных. Среди них из ВСУ — 3 990, Нацгвардии — 1 177, ГПСУ — 579, СБУ — 242, УГО — 20, Государственного космического агентства — 60. Остальные перешли на сторону отделившегося Крыма, присягнув на верность народу полуострова. Цифры говорят о количественном превосходстве украинских войск над российскими. По разным данным, количество бойцов Сил специальных подразделений и иных воинских подразделений, непосредственно участвовавших в событиях, колеблется от одной до двух тысяч солдат. Даже если принять во внимание только количество верных Украине бойцов, то оно составит 6 тысяч. Но, как говорится, не числом, а умением. В данном случае сыграли роль два фактора. Первый — со стороны России была реформированная (реформы начались после 2008 года), перевооружённая армия, с новым мышлением и оперативным командованием, у Украины — старая, плохо вооружённая, недоукомплектованная армия, с застарелой организацией и громоздкой системой управления. Второй фактор — эффект неожиданности: оказавшись в состоянии шока и в отсутствие явных команд из Киева, украинские солдаты попросту не знали, что делать и как реагировать на происходящее. Военные не получали приказов из Киева — ни да ни нет. Они обрывали телефоны с мольбой: «Дайте приказ! Хоть какой-нибудь». Но в ответ было либо молчание, либо невнятное мычание. Позже (это показали в одном из документальных фильмов) украинские офицеры прямо обвинили военное руководство страны в сдаче Крыма. Один майор прямо спросил важного чина: «Почему Вы не отдали нам приказ сопротивляться?» На что присутствующий майданно-свадебный генерал цинично ответил: «А какого вы ждали приказа? Нужно было выполнять Устав караульной службы». То есть, по сути, это глупая говорящая голова заявила, что приказ начать военные действия должен быть отдать постовой. Есть конспирологическая версия о том, что Крым «слили» намеренно. О ней, а также о других версиях — в продолжении темы «Остров Крым». Кондрат Пидпильник |
| |
| 15.03.21 01:37 |
|
«Остров Крым»: Несколько версий одного ухода
В Украине снова активизировались разговоры о Крыме. Полагаю, что это не только фантомные боли, а и то, о чём в своё время писал Салтыков-Щедрин: «Сейчас вот опять на патриотизм стали напирать — видать, проворовались». Спорить о том, «чей Крым» занятие бесперспективное. Возьмём историческую плоскость. Кто мне скажет, где та самая точка истории, с которой можно признавать территории стран и начинать что-то требовать? У каждой страны будет своя, наиболее выгодна для неё точка: у России своя, у Украины своя, у Турции — своя. Украинская — наиболее слабая. Был бы у Украины свой Маннергейм, Бисмарк или Потёмкин, присоединивший Крым, другое дело. А так, чисто подарили… Хрущёв присоединил Крым к Украине по экономическим причинам, а точнее — по логистическо-управленческой необходимости, которая была внутри государства. Когда оно распалось, Ельцин должен был вернуть полуостров, но по недомыслию или, извините, по пьяной лавочке, не сделал это. Даже через год после Беловежской пущи еще не было ясности, куда отойдёт Крым. Вот тогда Леонид Макарович Кравчук и сказал: «Борис Николаевич, ну не до Крыма мне, забери его в Россию!» На что Борис Николаевич отрубил — мол, и ему не до Крыма, пусть уж все остается как есть! Так и осталось. В оправдание президенту — не мог же Ельцин тогда предположить, что Украина вдруг устремится в НАТО, а потом вообще станет враждебным для России государством. Другая плоскость — правовая. Здесь у каждой из спорящих сторон найдутся юридические обоснования и документы правового характера, на которые можно опереться. У Украины Будапештские соглашения и гарантированное ООН право на территориальную целостность. Россия, обосновывая присоединение Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение. В том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова. Существует несколько версий присоединения Крыма к России. Версия первая. Шутейная Не надо было выделываться, а сидеть ровно, без глупых понтов, получая газ по сниженным ценам, не воруя и вовремя за него рассчитываясь. Крым забрали за долги. Если не будешь платить за аренду квартиры, судебные приставы отнимут телевизор. Или вообще выселят! Украинцам разрешили «на шару» пользоваться пляжем, райским уголком, который никаким историческим боком им не принадлежал. Ну и пользовались бы как цивилизованные люди. А они что там устроили? Зонтики разворовали, лежаки поломали, пляж замусорили, в «Артеке» устроили коммерцию с сексуальными развлечениями. Ко всему ещё таблички стали повсеместно развешивать на непонятном языке. А ещё не надо было антирусские майданы устраивать. Если есть «право на майдан», должна быть и «плата за майдан». История свидетельствует — практически все страны, допустившие у себя революцию, расплатились за неё территориями. Алгоритм революции одинаков для всех, почему Украина должна была стать исключением? Майданная власть, вместо того, чтобы успокоить крымчан, наладить сотрудничество с местными органами, своими высказываниями, указами и действиями испугала их. Они, посмотрев на то, что творится в Киеве, быстренько собрались и ушли. Остров Крым скрылся в тумане, оставив Украину в слезах, в гневе и с фантомными болями. Для его возвращения украинское государство выбрало довольно странные методы. Сначала организовали продуктовую блокаду, потом совместно с татарскими экстремистами взорвали опоры ЛЭП, отрезав крымчанам свет, перекрыли воду. На днях министр иностранных дел Кулеба заявил, что Украина не только сама перекроет воду в Крым, но и будет требовать вести санкции для тех западных фирм, которые посмеют опреснять воду для крымчан. Трудно понять украинскую логику. Если признать жителей полуострова отщепенцами и «не украинцами», тогда всё ясно и логично — хрен вам, а не воду, раз вы предали «неньку» и записались в «русский мир», так вам и надо, и мы вам будем всячески мстить за предательство. Но тут же этот же человек говорит, что Крым — украинский, что там живут под оккупацией граждане, которых нужно освободить. Каким образом? Дать им умереть от жажды? Получается, что Украина не только сама не даёт воду своим людям, но и не позволяет «оккупантам» никаким образом напоить её же граждан. Это прям раздвоение сознания, шизофрения какая-то. Зеленский говорит, мол, Украина любит крымчан и ждёт их возвращения, что отняв Крым, у Украины вырвали сердце… Ну да, а ещё забрали Донбасс — открутили голову. Что осталось — не стану уточнять… Более чем странная любовь, честное слово. Вспоминается как перед Евровидением ведущие телешоу — Притула с Джамалой — буквально пытали двух крымских сестёр-близняшек, принуждая не только ответить на вопрос «чей Крым», но отказаться от родителей. С этим вопросом шесть лет носятся «патриоты», задавая его где ни попадя, пугая людей. Придёшь, например, к стоматологу, сядешь в кресло, а он, такой себе «притула» в халате, подойдёт к тебе с зубодёром и рявкнет: «Чей Крым?!» Чей — чей — ничей! Крымский, твою мать! Крымчане его нагло оккупировали и не хотят возвращать. Версия вторая. Геополитическая После «майдана гидности» Владимир Путин оказался в положении, когда он просто не мог не забрать полуостров. Возвращение Крыма было геополитической необходимостью. Потеряв Крым, российское государство утратило бы одну из главных стратегических позиций. Крым — это не только символ, сакральное для россиян место, такое же, как Косово для сербов или Хортица для украинцев, это важнейший плацдарм. Его вполне могли занять с ведома Киева геополитические противники России, поставить там свои корабли, базы и т. д. Такой могла быть цена за принятие Украины в НАТО. Невесту с таким приданым американцы взяли бы немедленно! Не только приняли бы в европейский гарем, но и назначили бы старшей женой… Версия третья. Конспирологическая Это была намеренная сдача. Путин не забрал Крым, ему его подарили, упаковали, перевязали желто-блакитной ленточкой и торжественно вручили. Он поначалу скромно отнекивался: — Та вы шо, та не надо… — Бери, бери, Вова, Тебе нужнее. Рукописи не горят. Тайные протоколы заседаний СНБО — также. Не перестаю удивляться цинизму украинской майданной власти. И они ещё что-то там гавкают про пакт Молотова-Рибентроппа. Сталин с Гитлером чужие земли делили, а эти свои отдали ради сохранения власти. Они намеренно (естественно, с подсказки старших товарищей) вывели с электорального поля 8 миллионов избирателей, своими пророссийскими настроениями мешавших установлению их власти. Для этих политических сил не составляло большого труда идентифицировать главную структурную причину их регулярных 20 летних электоральных неудач — избирателей АР Крыма, а также Донецкой и Луганской области, которые от 70 до 90 процентов голосовали против «оранжевых»… И вот, под шумок очередного майдана, «оранжевая брашка» радикально решила структурную проблему, блокировавшую их приход к власти. Решила путём СДАЧИ трёх украинских регионов. План (заговор) раскрылся, когда была обнародована стенограмма обсуждения в СНБО, предписывающая отказ от сопротивления России в Крыму. По ходу дела была решена ещё одна задача — перевести стрелки на Россию, представить её агрессором и таким образом усилить антироссийские настроения, доведя их до истерики. План поначалу сработал. На президентских выборах 2014 года украинцы безальтернативно выбрали оранжевого Порошенко. Однако через некоторое время оказалось, что консолидации социума на территории без Крыма и Донбасса не произошло. А спустя четыре года майданная власть пришла к удручающим результатам: Порошенко не поддержали 73% избирателей. Почему сегодня «Европейская солидарность"(читай Порошенко) так противится выполнению Минских соглашений? Да потому, что конец войны и возвращение жителей Донбасса и Луганска в электоральное поле будет окончательным приговором для «майданной шарашки». Они больше никогда не придут к власти. А если, паче чаяний, вернётся Крым, они точно сядут… Можно чисто гипотетически предположить — что будет, если Путин возьми и скажи: «Достали вы меня своим санкциями по Крыму. Да забирайте его взад!». Представляю рожи этих напёрсточников в Киеве и Вашингтоне! Интересно, как бы эти шулера стали выкручиваться… Ведь одним придётся санкции отменять, но тогда рушится глобальный план США — отключить Европу от российской трубы и подключить к американскому сжиженному газу. Другим — совсем кердык. Дело даже не в том, что придётся объяснять крымчанам, почему они должны будут получать такие зарплаты и пенсии, платить такие коммунальные тарифы и вообще жить в стране, которая первая в мире по всему плохому и последняя по всему хорошему. Проблема в том, что в электоральное поле вернутся миллионы, на дух не переносящие майданную власть, её внутреннюю и внешнюю политику, её воровскую сущность. И с их мнением придётся считаться. По этой причине ни те, ни другие жулики никогда не согласятся взять обратно Крым. Однако будут лицемерно кричать — верните! Примечательно, что громче всех кричит о потере Крыма тот, кто его совершенно не знает, не понимает, кто там ни разу не был. Им не дано понять, что Крым не забрали, Крым — УШЁЛ! Можно говорить всё, что угодно про Путина, про имперскую Россию, про голосование под дулами, про подтасовку — все эти фантомные боли есть самообман, попытка оправдать собственную не очень умную политику и собственное бессилие. Потеря Крыма — прямое следствие действий майданной власти. Вожди майдана вместо того, чтобы начать конструктивный диалог с полуостровом, стали грозить санкциями, объявлять крымских лидеров преступниками и т. п. В результате — референдум, поначалу предполагавший широкую автономию, превратился в референдум по присоединению к России. Что бы там ни говорили, это было волеизъявление большинства крымчан, которое ни опровергнуть, ни проигнорировать нельзя. Можно подтасовать 10−15 процентов, но не 90. Жители полуострова добровольно и с радостью ушли туда, где им, по их мнению, будет лучше, по крайней мере — безопаснее. События в Одессе, Донецке и Луганске показали, что они были правы. Версия четвёртая. Социально-экономическая Хочется обратиться к адекватным украинцам. Давайте, абстрагируемся от государственной идеологии, отбросим национальные обиды и посмотрим на проблему с точки зрения простых жителей Крыма. Попробуем ответить на простой вопрос — что ИМ может предложить государство Украина в его нынешнем состоянии? Я понимаю, если бы Крым забрали у Германии или Швейцарии — это был бы кошмар для его населения. А так… Ничего крымчане не потеряли, ибо ничего хорошего от нахождения в составе независимой Украины не имели. Жили на старом багаже, оставленном советской властью. Это она, проклинаемая ныне власть, строила пионерлагеря и дома отдыха для трудящихся, проводила свет, газ и воду. «Нэзалэжные нувориши» ничего для крымчан не делали, они в основном возводили коттеджи для себя, разоряли заповедники, дерибанили землю и собственность. Яркий тому пример — «Артек» — очень интересная тема для дискуссии Украина-Россия, тут есть о чём поговорить. Замечу, что много информации в интернете закрыто украинской стороной, но кое-что откопать всё же удалось. У «Артека» был статус госпредприятия, а не бюджетного учреждения. Его собственником являлось управление делами администрации президента Украины. Как показал аудит, бюджетные средства осваивались для коммерческих целей. Так, разросся гостиничный комплекс, который составлял шесть корпусов. В них обустроили два ресторана, где развлекались далеко не «юные пионэры». Аудит обнаружил вопиющие нарушения финансовой деятельности. Тут и гоголевские «мёртвые души» и непонятные долги, и 1,5 тыс. человек, проживающие на территории «Артека». Как они вообще там оказались, понять невозможно, но у них была прописка! И их пришлось переселять, а это немалые деньги. России пришлось вложить 21 млрд. рублей, чтобы привести в божеский то, что оставила Украина. Картинки разрухи засняли и повесили фотки на специальный стенд, рядом с новенькими корпусами, чтобы «патриоты» потом не говорили, «шо так и було…». За два года Артек отмыли, отстроили основные фонды, обновили коммуникации, сделали всё возможное, чтобы лагерь снова стал местом отдыха детей со всего мира. Сегодня крымчанам нужно быть предельно бдительными, чтобы их опять куда-то не присоединили. Сколько можно: туда-сюда-обратно… Рыба пугается… Вода кончается… Береговая линия рушится… Море мелеет… И только Чуфут-Кале, как символ непростой истории полуострова, стоит каменным городом и смотрит вниз пустыми глазами пещер. А украинцам необходимо понять, что Крым, о котором сегодня много говорят в Киеве, нельзя вернуть ни военным путём, ни даже политическим. О возвращении полуострова можно говорить только как об исторической перспективе. Нужно принять выбор крымчан. Иногда лучше разойтись, чем жить в неприязни или того хуже — воевать. Пусть попробуют пожить в другой стране, а там время покажет и рассудит… Сколько было сломано копий по поводу некоторых спорных территорий в Европе: Судеты, Эльзас и Лотарингия, другие — сколько пролито крови. И что? Кого-то сегодня волнует какому государству эти области принадлежат? Люди там живут нормально — это главное. Главное, чтобы там было комфортно жить и приятно отдыхать. Да будет ТАК на этой благословенной земле. Кондрат Пидпильник |
|
