Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
В интересное время живём
19.12.21 18:20 Мировое правительство

1. Тишину любят не только деньги, но и дипломатия. Российский МИД послал в Вашингтон договор для подписания через интернет. Это необычно.

2. В этом договоре указаны уступки противоположной стороны, но не указаны уступки, на которые готова пойти Россия. В то время как дипломатия отличается от военных побед именно, тем что уступают все.

3. За редким исключением, дипломатия любит время. Жесткие временные рамки ставят, когда хотят перейти к действиям. Жесткие рамки по жестким условиям, — когда хотят перейти к ним вдвойне. Или когда уверены, что другой стороне некуда деваться.

4. Кроме необычных открытости и завышенности/неисполнимости требований присланный из Москвы проект договора отличается тем, что в нем собрано всё, чем Россия недовольна и что хотела бы изменить.

5. Все предыдущие года Россия раз за разом предлагала договориться по деталям, отдельным пунктам западной политики, которыми была недовольна — расширение НАТО, базы, выход из ПРО, размещение ПРО в Восточной Европе, поддержка смены режимов и тд. Новый договор предъявляет претензии не к деталям, а ко всему целому западного поведения, и требует исправить это целое.

6. Требования являются невозможными, неисполнимыми, завышенными и тд для России, которую мы знаем с конца 80-х. Для эпохи соперничества сверхдержав ничего в принципе необсуждаемого в нем нет.

7. Что заставляет Россию вести себя как сверхдержава? Владимир Путин все интенсивнее подводит итоги своего — путинского — периода в российской истории. В этой итоговой системе координат неприемлем не только статус кво на украинском направлении, но и на мировом.

8. Мы застряли в глобальной оптике, для которой постсоветская Россия Горбачева и Ельцина — норма, а Россия Путина — отклонение, аномалия. Но Путин уже находится у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые, а может и будет (даже в горизонте 2024) находиться еще дольше.

9. Простое сравнение исторических промежутков (даже не принимая в расчет экономическое развитие, модернизацию армии и тд) позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России — страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее.

10. Внутри этой системы координат итоги 80-х и 90-х не являются необратимыми. Предложенный текст вместе с предыдущими заявлениями впервые делают публичной заявку российского руководства на пересмотр всех итогов 80-х и 90-х, а не какой-то их детали.

11. Вся серия недавних действий должна всеми способами сигнализировать миру, начать приучать его к тому, что нынешний порядок вещей в России не считают нормой. Так, глядишь, за несколько лет непубличного разговора, начавшегося с публично завышенных позиций можно к исправлению нынешней нормы прийти. Это самый мягкий вариант развития событий.

12. Договор, который предлагают подписать Западу, составлен наудачу. Такая дипломатия нужна для того, чтобы быстрее выйти за ее пределы: мы старались, все это видели (отсюда максимальная публичность), но мы исчерпали дипломатические методы и переходим от слов к делу. Военные действия — самый жесткий вариант продолжения нынешней дипломатической,но не вполне дипломатичной активности. Земеститель министра иностранных дел Сергей Рябков уже заявил, что в Москве недовольны реакцией Запада на свои предложения.

13. Тем не менее, все это может сработать и как дипломатия в эпоху новой открытости, новых форм и категоричных жестов. Репертуар ответов у Запада не так велик. Приходится выбирать между ужасными для всех и недостаточно убедительными, ни к тем, ни к другим не хочется прибегать, поэтому разговор, начатый Россией в столь необычной манере пока стараются не обрывать слишком резким ответом. Ведь возможно такой ответ и есть то, чего Россия ищет.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Пауль19.12.21 18:58
В "ультиматуме" есть претензии, положительный ответ на которые не требуется публичным. Я считаю, что любое присутствие военных НАТО на Украине - оккупация. Значит, если их по-тихому выведут, то я удовлетворюсь. Кроме того, сообщают, что на учениях пилоты НАТО отрабатывают задачи использования атомного оружия, хотя это запрещено договорами о нераспротранении. Достаточно на будущих учениях так не делать, и требование будет удовлетворено. О некоторых других моментах можно доровариваться непублично, ставить сроки т.д. Так что в ближайшем будущем, им ничего не грозит, если они не будут демонстративно пересекать те самые "красные линии".

А они не будут. Зачем им Украина в НАТО, когда онаи так, как говарится, без ЗАГСа на все согласна? НАТО - это двусторонние обязательства, и продажным девкам это не светит.

Они, скорее будут пытаться под всякими фальшивыми предлогами и дальше осуществлять ползучую оккупацию Европки и прилегающих стран. И ментально вторгаться в Россию - все эти гомосеки, права не того человека, раздувание самолюбия у ничтожеств, но это наш внутренний фронт - его надо сначала признать, тогда и достаточно легко одолеть.
Аяврик19.12.21 19:08
-- Путин уже находится у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые ......... .........сравнение исторических промежутков позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России

Если бы Автор чуть-чуть вдумчивее углубился в этом направлении, то он бы докопался до Тезиса, что для [коллективного] Путина отклонением от его, "путинской" нормы являлся не период только "Горбачёва-Ельцина", но и ВЕСЬ предшествующий период "диктатуры КПСС" - последовательно за 75 лет и приведший к "странице" Горби и ЕБНа.

"краткий период Горбачева и Ельцина" это лишь ЗАКОНОМЕРНЫЙ финал - и последствие - всей Эпохи Советской Власти (и без этой эпохи этот период сам по себе отдельно рассматриваться - не может)


Поэтому - объявляя политику Путина как попытку нормализации политики России после периода "ненормального поведения" нужно отматывать гораздо дальше, чем к годам правления "двух своих предшественников"


Если бы Кремль продолжал оставаться на позициях стратегического переформатирования Евразии в рамках проекта Единая Европа от Лиссабона до Владивостока, то отыгрывать требование было бы до рубежа 50-60-х годов (до де Голля) - НО ЭТОТ ПРОЕКТ СНЯТ С ПОВЕСТКИ ДНЯ Москвой (уже лет 5 окончательно)


Поэтому для сегодняшнего "Путина" возвращение на некие "исходно правильные позиции", после которых поехало всё не туда и не так, как надо - было бы правильнее искать в возрождении "духа Ялты" (и Потсдама) - т.е. в позиции 1945-го года, в упущенных тогда шансах взаимного гарантирования и признания "сфер влияний"

:-/

alex-sotkin20.12.21 10:05
Аявик а не проще отмотать на 21 год назад и тому же Путину поддержать другого, кто действительно мог много что изменить, думаю вы понимаете о ком речь. Но его жестоко затроллили и вот вам результат возможно ничего сделать уже нельзя и впереди такой уровень противостояния что третья мировая становится реальностью. Может проработаете такой интересный вопрос как черный лебедь в результате определенной последовательности шагов, поступков и т.д. из невозможного становится реальным.
vktik20.12.21 10:32
>>>Аяврик

"Поэтому для сегодняшнего "Путина" возвращение на некие "исходно правильные позиции", после которых поехало всё не туда и не так, как надо - было бы правильнее искать в возрождении "духа Ялты" (и Потсдама) - т.е. в позиции 1945-го года, в упущенных тогда шансах взаимного гарантирования и признания "сфер влияний""

А я вот думаю, что не надо оглядываться на зады. В 45-м был определённый уровень суверенитета и вот в соответствии с этим уровнем были заключены соответствующие соглашения. Как говорится, выше головы не прыгнешь. Вот и сейчас необходимо восстанавливать утерянный суверенитет, но теперь уже в новых условиях угроз и противостояний. Поэтому не надо оглядываться на зады, надо учиться правильно оценивать текущую обстановку, чтобы не попасть в какую-нибудь ловушку. А для этого нужны, кроме всего прочего, знания по управлению сложными социальными системами, ну и конечно, хорошую разведку.
astill0720.12.21 11:09
Аяврик: "Поэтому для сегодняшнего "Путина" возвращение на некие "исходно правильные позиции", после которых поехало всё не туда и не так, как надо - было бы правильнее искать в возрождении "духа Ялты" (и Потсдама) - т.е. в позиции 1945-го года, в упущенных тогда шансах взаимного гарантирования и признания "сфер влияний"

:-/".

До какого-то варианта "Ялты" и тем более "Потсдама", (нам, РФ, т е.) ещё предстоит пройти (удачно) некие аналоги "Халхин-Голов" и финских кампаний в вариантах 21 века. Где-то и как-то. А потом .., может быть карта и ляжет по Ново-Ялтински.
Аяврик20.12.21 15:25
2 astill07

-- какого-то варианта "Ялты" и тем более "Потсдама", (нам, РФ, т е.) ещё предстоит пройти (удачно) некие аналоги "Халхин-Голов" и финских кампаний в вариантах 21 века.

Ну, нет.
Я говорю о "реанимации" духа "Ялты", а не о полном переформатировании всего тогда достигнутого (неописуемой ценой)

Вы же предполагаете для достижения Ново-Ялтинского консенсуса пройти по новой "всю программу", но с ядерным Армагеддоном?

Нет, мерси.

2 alex-sotkin

-- а не проще отмотать на 21 год назад и тому же Путину поддержать другого, кто действительно мог много что изменить, думаю вы понимаете о ком речь.

Не понимаю, о ком речь...
Об Альберте Горе, что ли?

Кого Путин не того, кого вам в Казахстане надо поддержал в 2000-м году?
alex-sotkin20.12.21 15:26
О том что США необходимо определится с Россией и Китаем по сферам влияния в октябре была статья Дэвида Пайна в National Interest. Что означает, есть кто понимает что США надорвались и неплохо было бы как то договорится чтобы не ввергать мир в третью мировую. Но весь вопрос в том насколько они влиятельны в корридорах власти.
alex-sotkin20.12.21 15:32
Ах, Аяврик какой вы однако забывчатый. А ну перечислите кто там был кандидатом в президенты кроме Путина. Напрягите память.
Читатель20.12.21 21:38
Пауль
"Они, скорее будут пытаться под всякими фальшивыми предлогами и дальше осуществлять ползучую оккупацию Европки и прилегающих стран." - прежде, чем давать комментарий, прочтите проект Договора. ссылка

Аяврик
"...нужно отматывать гораздо дальше, чем к годам правления "двух своих предшественников" - да ну не стоит, право, тратить силы на "отмотку", когда есть возможность создать беспрецедентно новую реальность. Лет за 400 как минимум новую. Без всяких там аналогий. Думаю в Кремле это чётко осознают и действуют в данном ключе.
Аяврик20.12.21 23:08
2 alex-sotkin, KZ

-- Ах, Аяврик какой вы однако забывчатый. А ну перечислите кто там был кандидатом в президенты кроме Путина. Напрягите память.

Алекс, Вы дурак (или только прикидываетесь)?!

кого на президентских выборах-2000 должен был поддерживать премьер-министр России, и.о. Президента России и кандидат на пост Президента России Владимир Путин (в пику самому себе и тем, кто его два года выдвигал на руководящие должности одна другой ответственнее)?!

...и, кстати, уже имея лояльный Парламент после осенних 1999-го года перевыборов ГосДумы

Вы там кончайте анашу курить - со своими фантазиями "как вам Россию переоборудовать"
;-))
Аяврик20.12.21 23:29
2 Читатель, RU

-- да ну не стоит, право, тратить силы на "отмотку", когда есть возможность создать беспрецедентно новую реальность. Лет за 400 как минимум новую. Без всяких там аналогий. Думаю в Кремле это чётко осознают и действуют в данном ключе.

Кремлю волвсе не нужны очередные глобальные переформатирования Реальности - и эпохи "великих потрясений"
Кремль борется за сохранение упорядоченности Реальности, сохранения баланса - а не впадание в очередной Хаос - апеллируя к сохранению тех институтов и тех рычагов влияния (взаимного консенсуса), которые по итогу Жути двух мировых войн были принципиально приняты в "Ялте"

и Россия будет оставаться на тех принципах до последнего (и аппелировать к ним, и - с другой стороны - руководствуясь ими в отставивании своих Прав)

каждая очередная пятилетка сохранения - хоть и шатающейся вовсю - "Ялтинского консенсуса" работает на усиления постсоветской России...
каждый год продолжения "тех" последствий - основополагающих - нам в кассу

дезавуирование их Америкой (если это будет иметь место в натуре) развяжет начало непредсказуемых последствий - а мы (Россия) ещё не все выгоды извлекли из текущего положения, из нынешних раскладов

от всех нео-холхинголов и нео-финских кампаний Россия будет уворачиваться - "не являясь на войну" - будет и дальше как можно дольше

сохранение статуса кво обрекает Россию (и Корпорацию Кремль) на извлечение прибыльности выше среднемировой рентабельности - и поэтому нам нет причины "переворачивать игральный стол"

отсюда и озвученная в открытую позиция Кремля - требование сохранения Статуса Кво (в котором мы Бенефициары в законе)
alex-sotkin21.12.21 08:14
Фу, как неприлично Аяврик. Я конечно мог бы в ответ обозвать придурком но делать это не буду так как все равно забудите, альцгеймер сложно лечить. Хотя возможно вы были в те времена слишком молоды и не помните что реальным кандидатом в 2000 году на пост президент был Примаков. И он стал бы президентом если бы его не затравили. Я прекрасно помню как это все было а у вас память напрочь отбило.
alex-sotkin21.12.21 08:17
to Читатель/
С Аявриком нет смысла дискутировать, он живет в мире фэнтази где можно запросто отмотать 70-75 лет назад, кстати а почему не 300. До него видно не дошло что западные "партнеры" очень успешно использовали рецепт как свартить живьем лягушку.
Читатель21.12.21 09:22
Аяврик
"Кремлю волвсе не нужны очередные глобальные переформатирования Реальности - и эпохи "великих потрясений" - ну, ей Богу, не серьёзно - Вам лично звонят из Кремля и докладывают, что нужно, а что нет? Прекратите приписывать Ваши вымыслы Кремлю.


"сохранение статуса кво обрекает Россию (и Корпорацию Кремль) на извлечение прибыльности выше среднемировой рентабельности" - коли Вы используете понятие "прибыль" то я позволю себе запараллелить события с ситуацией в бизнесе: когда один конкурент (РФ) имеет существенное преимущество перед другими конкурентами(США, НАТО, ЕС), то ни о каком статус кво речи быть не может. Преимущества для того и достигаются, чтобы подвинуть остальных игроков с темы.
Таковы законы бизнеса.
Афина21.12.21 10:29
> alex-sotkin
Фу, как неприлично Аяврик. Я конечно мог бы в ответ обозвать придурком но делать это не буду так как все равно забудите, альцгеймер сложно лечить. Хотя возможно вы были в те времена слишком молоды и не помните что реальным кандидатом в 2000 году на пост президент был Примаков. И он стал бы президентом если бы его не затравили. Я прекрасно помню как это все было а у вас память напрочь отбило.
Прекрасно отношусь к Евгению Максимовичу Примакову, за его разворот над Атлантикой вообще готова была его на руках носить, но в 2000 году ему был уже 71. Нет тот уже возраст чтобы такую страну из такой попы вытаскивать. По-моему, еле ходящих и еле разговаривающих генсеков нам уже хватило выше крыши. Да и напарник у него был, мягко говоря, неоднозначный. И если, как Вы выражаетесь, его смогли "затравить" на пике его популярности, значит и такая должность могла быть ему не по силам.
ReggyOn2221.12.21 11:34
Прекрасно отношусь к Евгению Максимовичу Примакову, за его разворот над Атлантикой вообще готова была его на руках носить, но в 2000 году ему был уже 71. Нет тот уже возраст чтобы такую страну из такой попы вытаскивать.

Возможно поэтому и не стал балотироваться, из-за возраста и состояния здоровья.
bratello21.12.21 12:08
> Читатель
Аяврик
"Кремлю волвсе не нужны очередные глобальные переформатирования Реальности - и эпохи "великих потрясений" - ну, ей Богу, не серьёзно - Вам лично звонят из Кремля и докладывают, что нужно, а что нет? Прекратите приписывать Ваши вымыслы Кремлю.

Какие вымыслы? Путин с трибун много лет об этом вещает.
И он прав. Зачем нам конфликты? Смысл их для РФ какой? Я имею ввиду глобальные, с Сирией понятно все.
RML21.12.21 13:31
"Простое сравнение исторических промежутков (даже не принимая в расчет экономическое развитие, модернизацию армии и тд) позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России — страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее."

Конечно давно пора и перевернуть так, что бы экономика развивалась активно и граждане богатели.
А потом уже все остальное т.к именно экономическое развитие и благосостояние граждан - основа державности, это отличие от других. В заметке же поднимается вопрос противостояния с НАТО... 15 минут и нет этого НАТО в любом случае, где бы оно не начиналось и не заканчивалось=)
alex-sotkin21.12.21 14:47
to Афина
Путину уже 69. И если он в 2024 в возрасте 72 года подет на следующий срок вы напишите что он слишком стар? Примаков был той фигурой которая могла бы изменить историю гораздо раньше а не ждать февраля 2007 года.
WalterPPK21.12.21 17:00
> alex-sotkin
to Афина
Путину уже 69. И если он в 2024 в возрасте 72 года подет на следующий срок вы напишите что он слишком стар? Примаков был той фигурой которая могла бы изменить историю гораздо раньше а не ждать февраля 2007 года.
"Вот это поворот!" (с) Путин - креатура Примакова. Это Примаков сделал Путина президентом. Кого сделает президентом Путин в 2024 - поживём увидим.
ReggyOn2221.12.21 17:08
Путину уже 69. И если он в 2024 в возрасте 72 года подет на следующий срок вы напишите что он слишком стар? Примаков был той фигурой которая могла бы изменить историю гораздо раньше а не ждать февраля 2007 года.
Но ведь дело не в годах, вы же понимаете. Путин в 75 будет в лучшей форме чем Примаков в 65, согласитесь? Ну и расскажите что же такое сделал бы Примаков, чего не сделал Путин, и на каком основании вы так считаете?
Аяврик21.12.21 17:53
2 alex-sotkin, KZ

-- Хотя возможно вы были в те времена слишком молоды и не помните что реальным кандидатом в 2000 году на пост президент был Примаков. И он стал бы президентом если бы его не затравили. Я прекрасно помню как это все было а у вас память напрочь отбило.

"Алекс, Вы дурак!" (Юстас - Центру)

мало того, что сама канва озвученных в заметке Тезисов -

8. Мы застряли в глобальной оптике, для которой постсоветская Россия Горбачева и Ельцина — норма, а Россия Путина — отклонение, аномалия. Но Путин уже находится у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые, а может и будет (даже в горизонте 2024) находиться еще дольше.

9. Простое сравнение исторических промежутков (даже не принимая в расчет экономическое развитие, модернизацию армии и тд) позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России — страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее.

исключает Вашу ... не знаю как мягко сказать... маниловщину (..."а не проще отмотать на 21 год назад и тому же Путину поддержать другого, кто действительно мог много что изменить"), по той простой констатации, что Примаков был плотью от плоти неотъемлимой частью той колоды "Горбачёва-Ельцина", на фоне политики которой "Путин" видется Западом "отклонением от нормы".

Весь пафос заметки в том, что "нормой" является Россия (политика Кремля) при Путине, а не при "Горбачёве-Ельцине".
Вы - ознакомившись с этими тезисами - делаете "непришейкобылехвост"-заключение, что "не проще ли было Путину - повторюсь, исполняющему обязанности Президента с лета 1999 года" - поддержать вместо себя на выборах оппозиционера Примакова

а кто такой "Примков"? "советский Киссенджер", личный представитель - неформальный - Дэвида Рокфеллера в СССР, закулисный Архитектор Перестройки, серый кардинал за спиной "зиц-председателя" Горби, дёргавший его за верёвочки на пути к расчленению России на полста "суверенных государств" по сценарию "Ново-Огарёвского" процесса
навязанный "западными партнёрами" Ельцину - единственного из всей "команды Горбачёва"! - и посаженный возглавлять внешнюю разведку в самый её "ссученный" период "сотрудничества с партнёрами"
Во время парламентских выборов 1999 года вступивший опять-таки в политический блок с "региональными баронами", предпринявшими последнюю попытку ДеЦентрализации России - в пику выстроенной Ельциным Вертикали Власти - через институт Администрации Президента - откуда и выдвинули Путина в качестве преемника)

и Вы тут будете свои "подмётные письма постороннего" подкидывать, что "не того в России избрали и избирают 20 лет"?!
Вы с Назарбаевым у себя разбирайтесь - тот или не тот 30 лет рулит, окей? - мы Вам мешать не будем, каждый народ своего достоин "насяльника"
;-)

кароч: если принимается тезис, что политика "Горбачёва-Ельцина" была "аномалия" в истории России, а политика "Путина" является "нормой", то - прочитав сие - выступать с тезисом, дескать, "а перебеги Путин в 2000-м году в лагерь горбачёвско-ельцинского мастодонта Примакова - так ещё бы лучше было!" - есть проявление слабоумия (я бы допустил "временное помутнение рассудка" или "занесло на повороте, был нетрезв" - если бы не упорствование в своей "позиции")

-- С Аявриком нет смысла дискутировать

есть со мной смысл "дискутировать", нет со мной смысла "дискутировать" - это никак не оправдывает несение Вами - в данном случае - бредятины
Вы в Казахстане сидели все эти годы - так про Казахстанские "выборы" и рассуждайте с умным видом "очевидца и современика", никто с Вами спорить не будет, послушает
А здесь - в наших раскладах - сидите и слушайте, если интересно (из соседнего ханства)

2 WalterPPK

-- Путин - креатура Примакова. Это Примаков сделал Путина президентом.

телеюмористы до сих пор не могут принять тот факт, что Путин - креатура Ельцина (и его Администрации Президента)
Примаков никак не пересекался с Путиным - креатурой клики, в которую входил Примаков - был Горбачёв (если уж на то пошло). За то скажите спасибо!
;-))

Первым делом Путина - в качестве и.о. президента - было политически "завалить" Примакова (и всю его подтанцовку). Канализировать этого тяжеловеса - включённого с Мировую Закулису - и заменить его там на Своих представителей.

Не "Примаков сделал Путина президентом", а "президент Путин сделал Примакова председателем торгово-промышленной палаты России" (удалив его с "политического Олимпа" за то, что тот пытался путаться под ногами и вставлять палки в колёса - на фоне обострившейся в стране обстановки, кстати говоря - вспомните "Норд-Ост" и вторую чеченскую войну)
Читатель21.12.21 19:53
> bratello
> Читатель
Аяврик
"Кремлю волвсе не нужны очередные глобальные переформатирования Реальности - и эпохи "великих потрясений" - ну, ей Богу, не серьёзно - Вам лично звонят из Кремля и докладывают, что нужно, а что нет? Прекратите приписывать Ваши вымыслы Кремлю.

Какие вымыслы? Путин с трибун много лет об этом вещает.
И он прав. Зачем нам конфликты? Смысл их для РФ какой? Я имею ввиду глобальные, с Сирией понятно все.
Не занимайтесвь словоблудием - ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ уже происходит, с разной степенью интенсивности, начиная с 2014-го года. И да, нам КОНФЛИКТЫ не нужны - кто тут спорит, и Путин об этом говорит. Так же, как и говорит "с трибун", что если драки не избежать, бить надо первым. Всё логично. Бить, похоже, всё же будут, и бить будут сильно. Но не смертельно.
argus9821.12.21 20:47
Любителям Примакова напомню, что, будучи директором Института востоковедения АН СССР, он активно лоббировал ввод советских войск в Афганистан в 79-м, за что, видимо, и получил звание академика. До того имел тесные контакты с израильским руководством (с одобрения Политбюро ЦК КПСС). После - стал кандидатом в члены Политбюро.
На посту премьера при Ельцине продержался всего полгода, отдав бразды правления правительством Степашину.
При чём здесь Путин - ума не приложу?

ps "Разворот Примакова" - а что разворот?! Югославию расхреначили, Косово отделили - вот и весь разворот. + сопли и слюни...
bratello21.12.21 21:59
> Читатель
> bratello
> Читатель
Аяврик
"Кремлю волвсе не нужны очередные глобальные переформатирования Реальности - и эпохи "великих потрясений" - ну, ей Богу, не серьёзно - Вам лично звонят из Кремля и докладывают, что нужно, а что нет? Прекратите приписывать Ваши вымыслы Кремлю.

Какие вымыслы? Путин с трибун много лет об этом вещает.
И он прав. Зачем нам конфликты? Смысл их для РФ какой? Я имею ввиду глобальные, с Сирией понятно все.
Не занимайтесвь словоблудием - ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ уже происходит, с разной степенью интенсивности, начиная с 2014-го года. И да, нам КОНФЛИКТЫ не нужны - кто тут спорит, и Путин об этом говорит. Так же, как и говорит "с трибун", что если драки не избежать, бить надо первым. Всё логично. Бить, похоже, всё же будут, и бить будут сильно. Но не смертельно.

А вы чем занимаетесь превращая мною написанное в ничтожество? Это разве не конфликт с Вашей стороны?

Я писал именно про военный конфликт, конечно же...

Бить будут по:
1. Бенфициарам СМИ
2. Бенефициарам сетей в РФ. Всех сетей, провайдерских отдельно, причем процесс идет уже давно. Продуктовых, автомобильных - их куча.
3. Можно долго перечислять - но будет что-то типа Китая, основных западных инвесторов ограничат в их капитале. И ничего не лояльные инвесторы сделать не смогут. Войско не направят, а у них СМИ отжато.

Вот и вся война. Это же было уже, только на локальном уровне.

И сейчас самое время. Если реально обладать всей информацией. Я думаю мы обладаем. Среди этого торнадо полной лжи...
WalterPPK21.12.21 22:06
> Аяврик


2 WalterPPK

-- Путин - креатура Примакова. Это Примаков сделал Путина президентом.

телеюмористы до сих пор не могут принять тот факт, что Путин - креатура Ельцина (и его Администрации Президента)
Примаков никак не пересекался с Путиным - креатурой клики, в которую входил Примаков - был Горбачёв (если уж на то пошло). За то скажите спасибо!
;-))

Шутить надо уметь. Оскорблять тоже нужно уметь. Если человек не знает где пересекались Примаков и Путин, то он радио. Произносит звуки, но не понимает смысла. Примаков перед тем, как стать главой МИД а работал в очень интерестном месте. И Путин тоже работал в очень интерестном месте. До того как в политику ударился. И в политику Путин ударился не сам. Посоветовали...
Читатель21.12.21 23:15
> bratello


Бить будут по:
1. Бенфициарам СМИ
2. Бенефициарам сетей в РФ. Всех сетей, провайдерских отдельно, причем процесс идет уже давно. Продуктовых, автомобильных - их куча.
3. Можно долго перечислять - но будет что-то типа Китая, основных западных инвесторов ограничат в их капитале. И ничего не лояльные инвесторы сделать не смогут. Войско не направят, а у них СМИ отжато.

Вот и вся война. Это же было уже, только на локальном уровне.

И сейчас самое время. Если реально обладать всей информацией. Я думаю мы обладаем. Среди этого торнадо полной лжи...
Что-то как-то мелко Вы берёте, всё по воробьям да по воробьям. Для того не нужно напрягать науку и промышленность. А вот спутники сбивать да гиперзвук освоить - видимо от нечего делать этим занимаются, и средства нехилые на это тратят. Вам бы расширенное заседание Мин. Обороны посмотреть от сего дня, а не о продуктовых сетях беспокоиться.
GAF21.12.21 23:32

Аяврик,
Вы опередили, но так бы не смог. Попроще. Поинтересовался в ВИКИ о личности, "затролленой" перед выборами Президента по словам презентующего его на роль "спасителя", способного на решительный поворот страны с перспективой жить в "шоколаде", а не то, что как живём сейчас.Но был избран человек, в карьерном росте которого случалось ему подрабатывать извозом.
Развернуть самолёт, когда есть горючее для возврата, можно оценивать по разному. С точки зрения математического моделирования нельзя экстраполировать функцию поведения недетерминированной системы или ситуации, определённой на малом интервале изменения аргументов на гораэдо больший интервал. Грубо говоря, функция способности на поворот самолёта - неравнозначна таковой на поворот страны....
Просмотрел весь текст. Действительно Примаков - заслуженный человек. Но маленький осадочек остался. Авторитеьный арабист, не знающий арабского языка? Карьерный рост пришёлся на вторую половину 80-х, полную "чудес", когда "звезда" питомника Андропова рукамиводил процессом в уставшей от Генсеков стране...
ПС. Сейчс расхлебываем сделанное с подачи "Меченого": "Так, с упразднением в 1991 году Организации Варшавского договора противостоящий ему блок НАТО не только продолжил деятельность, но и продвинул свои границы далеко на восток, к рубежам России"...

bratello22.12.21 13:35
> Читатель
> bratello


Бить будут по:
1. Бенфициарам СМИ
2. Бенефициарам сетей в РФ. Всех сетей, провайдерских отдельно, причем процесс идет уже давно. Продуктовых, автомобильных - их куча.
3. Можно долго перечислять - но будет что-то типа Китая, основных западных инвесторов ограничат в их капитале. И ничего не лояльные инвесторы сделать не смогут. Войско не направят, а у них СМИ отжато.

Вот и вся война. Это же было уже, только на локальном уровне.

И сейчас самое время. Если реально обладать всей информацией. Я думаю мы обладаем. Среди этого торнадо полной лжи...
Что-то как-то мелко Вы берёте, всё по воробьям да по воробьям. Для того не нужно напрягать науку и промышленность. А вот спутники сбивать да гиперзвук освоить - видимо от нечего делать этим занимаются, и средства нехилые на это тратят. Вам бы расширенное заседание Мин. Обороны посмотреть от сего дня, а не о продуктовых сетях беспокоиться.

Нет, тут вы ошибаетесь. Мелко - это как раз про одни боеприпасы с подлодками иметь. Идеологическую войну вы, видимо, забыли.
То, что огромное количество вполне взрослых и активных граждан думают ЧУЖИМ умом вы не в курсе?
Представьте военный конфликт вида 41 года. Кто воевать пойдет? Тиктокеры? Губошлепки медсестрами пойдут думаете? (Кстати, позапрошлой зимой катался по Азии 3 месяца. С накачанными губами только русские дуры. У меня сложилось впечатление, что эту моду специально внедрили на будущее когда бравые "немецкие" солдаты войдут в Москву, то сразу же приступят к оргиям.)

А проблемы с вдруг заблокированными картами и счетами, которые контролируются пока в основном чужими не местными?

Вы как-то про окружающие конфликт проблемы забыли.

Не одними ракетами, так сказать.
alex-sotkin22.12.21 15:42
to WalterPPK
"Путин - креатура Примакова". Ничего то вы не помните а может просто еще маленьким были?
Читатель22.12.21 16:04
> bratello

Комментировать отрыжку Вашего воспалённого мозга не имеет никакого смысла. Хотя, на том же вчерашнем заседании МО Вы бы получили ответ на то, кто, "как в 41м", пойдёт воевать.
Следите за фактами, а не за глюками вашего сознания.
alex-sotkin22.12.21 16:09
ReggyOn22
"Путин в 75 будет в лучшей форме чем Примаков в 65, согласитесь?" - нет, не соглашусь. Дело не в годах. За Примаковым огромный опыт, но Ельцину&company он был как нож в горло. Поэтому были использованы все средства в том числе самые гнусные чтобы Примаков не стал кандидатом в президенты так как было понятно что Примаков выборы выиграет. И троллили Примакова по полной программе такие личности как Березовский, Волошин, Доренко и т.д А Путин в то время скромно помалкивал как бы в сторонке стоял.. Это потом Примаков Е. М, - государственный деятель, ему и орден Александра Невского, и лауреат Госпремии РФ, и похороны по указу Путина "О организации похорон ...", Примаковские чтения и т. д. и т.п. Вот такие были времена, вот так приходят к власти.
Читатель22.12.21 16:21
> alex-sotkin
ReggyOn22
"Путин в 75 будет в лучшей форме чем Примаков в 65, согласитесь?" - нет, не соглашусь. Дело не в годах. За Примаковым огромный опыт, но Ельцину&company он был как нож в горло. Поэтому были использованы все средства в том числе самые гнусные чтобы Примаков не стал кандидатом в президенты так как было понятно что Примаков выборы выиграет. И троллили Примакова по полной программе такие личности как Березовский, Волошин, Доренко и т.д А Путин в то время скромно помалкивал как бы в сторонке стоял.. Это потом Примаков Е. М, - государственный деятель, ему и орден Александра Невского, и лауреат Госпремии РФ, и похороны по указу Путина "О организации похорон ...", Примаковские чтения и т. д. и т.п. Вот такие были времена, вот так приходят к власти.
Прочитав Ваши комментарии, можно сделать один единственный правильный вывод - Примаков в 2000-м был отвлечением на негодную цель, наживка, на которую клюнули, расчистив тем самым дорогу Владимиру Владимировичу. Операция была проведена блестяще! Потому и орден, и организация похорон.
alex-sotkin22.12.21 16:29
Не хотелось с Аявриком ещё раз дискутировать, но .. Но он из тех кто "ничего не понял и ничему не научился" а жаль. Вроде как мозги есть, вроде как в чем то разбирается, как бы специалист но как говорил Козьма Прутков про таких ".. подобен флюсу, полнота его односторонняя".
И не тыкай мне Казахстаном, когда у тебя аргументов не хватает. Сам выдаешь полную ересь и на тебе, так обиделся что как бы удар не хватил. Тебе бы мультфильм посмотреть "самый, самый, самый .." может дойдет что ты не самый. Basta.
alex-sotkin22.12.21 16:38
Читатель
Можно конечно и так. Но лучше почитайте что писали участники тех событий, может более понятнее станет.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» ЕС сократил закупки украинского зерна впервые с начала протестов фермеров
» КНДР провела ядерные учения
» ФСБ предотвратила теракт в Брянске
» Киргизия и Великобритания заключили договор о сотрудничестве
» Байден сообщил о выделении $7 млрд на развитие солнечной энергетики
» Сунак пообещал предоставить Украине крупнейший пакет военной помощи
» Госдеп заявил о нарушении прав человека на Украине
» Дуда сдал назад: Никаких решений о размещении ядерного оружия США в Польше пока нет

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"