| События в Казахстане – удобный случай для обозрения проблемы геополитического окружения России во всей её неприглядной наготе. В чём корни такой завидной нестабильности и стремления скатиться в хаос при каждом удобном случае? На четвертые сутки после затеянных в Казахстане поскакушек с человеческими жертвами прошёл первый шок от лицезрения на первый взгляд прочного режима и наступила пора осмысления. Что это было и почему ж оно такое непрочное?
«Можете полистать хронику Майдана в Казахстане, начиная с этой ссылки и далее вниз, - пишет Сергей Колясников, предлагая свой ТГ-канал - https://t.me/SergeyKolyasnikov... , сам сейчас листаю и удивляюсь, как быстро может сгореть страна. Сутки!»
За неполную неделю мы узнали много нового. Нам убедительно и доходчиво, с примерами из жизни пояснили, что Казахстан как был до «окончательной победы социализма» так и остался после него страной кочевников, барахтающихся между родоплеменным и феодальным строем. Правда во времена СССР этого стыдились, а теперь гордятся. Что идёт война между двумя мощными кланами старшего жуза: клан Жалайыры (Токаев) и клан Шапрашты (Назарбаев) и русским надо уважительно относиться к праву этих ребятишек резать друг другу бошки и сносить с лица земли любые признаки цивилизации, ибо союзники…
Но главное резюме было озвучено многократно и убедительно: Казахская государственность – это «камин Папы Карло» на холсте имени В.И. Ленина. И она – никакое не исключение, а железобетонное правило, годное для любой из 14 «республик-сестричек» Весьма ёмко приговор основным «братским» государственным структурам озвучил Жириновский: "Казахская армия никогда не воевала, ее никогда не было. Казахской службы безопасности никогда не было вообще. Они очень слабые, они все разбегутся моментально. Полиция – то же самое".
«Сам по себе Казахстан, так удачно притворявшийся страной тридцать последних лет и живший распродажей сырьевых ресурсов, не выживет. И через неделю после ухода сил ОДКБ погрузится обратно в резню, которую сегодня чудом удалось остановить и то не полностью,» - пишет Сергей Колясников.
Ещё более объёмно и конкретно выразился в ТГ-канал «Русский тарантас» Дмитрий Стешин:
Каждый умный человек понимает, что государственность Казахстана - вымороченная. Не выстраданная в междоусобных войнах мудрых политиков-собирателей земель, а подаренная большевиками, а потом глупыми русскими. Кочевые тренды никуда не делись из менталитета. Посмотрите на фото сожженой мэрии. Даже хохлы так бы не поступили, они не дурни - жечь свое. В Донецке и Луганске это здание разделили бы по этажам между батальонами. Работал бы доморощенный пресс-центр. Тянулись бы добровольцы, любопытные и волонтеры-жертвователи. Сложилось бы первое подобие органов власти, пусть даже технических и временных...
А что сделал восставший народ в Алма-Ате? Он это здание тупо спалил и поскакал дальше в набег - воровать и грабить. Полностью опровергая все потуги казахских ученых найти в этой степи хотя бы один древне-казахский город. Нет его и не было никогда, да и зачем он?
"Поверь, брат, не нужна тебе такая машина"(с).
«Всегда нравилась сентенция Бисмарка:"государства, существующие лишь милостью соседей". Таких государств много, но Казахстан оказался самым ярким примером - сдать за сутки мегаполис дикой гопоте, даже если специально стараться, у нормальной страны такое не получится. А Казахстан смог. А еще он смог просто в край з...бать своих доброжелателей, благодаря которым и существовал. Показным заходом в проект "Великий Туран". Своей русофобией, латиницей, надуванием щек, придуманным культом голодомора, вытеснением русских. Штрафами за православные иконки в кабинетах врачей и крестики у медсестер - это какими же гнидами надо быть, чтобы до такого додуматься? Демонстративным переименованием городов основанных русскими купцами и рудознатцами, не по какой-то причине, а потому что можем. Можем сделать назло. И я не верю, что государственность Казахстана восстановится в прежнем виде и в прежних границах. Достаточно... Я же помню, что писали они в интернете про реакцию Путина на казахские дружбанародные художества: "Бункерный дед уже не отдупляет реальность".
Но, наши десантники в развалившемся, как гнилая колода, русофобском Казахстане лучше пустой истерики на "прямой линии", не находите?
А теперь я позволю себе открыть собственную, совсем недавно написанную заметку и процитировать:
Все время мысленно складываю мозаику лимитрофной государственности и предполагаю, что мы имеем дело с чисто человеческим "пределом роста". Иначе не объяснить, почему в общем то приличные люди (в рамках Российской империи и СССР) вдруг превращаются в толпу круглосуточных идиотов (в рамках национальных государств).
Термин «предел роста» или «потолок компетентности» ввел в оборот канадский педагог – Лоуренс Питер, который обосновал железобетонное правило: человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным.
Также, как люди в трудовых коллективах, в системе международных отношений ведут себя различные государства и государствообразующие этносы. Украинцы – замечательный и добрый народ. Прекрасно себя чувствовал, хорошо работал, храбро воевал и по праву считался одним из становых этносов многонациональной Российской империи и СССР. То есть на этом уровне его общественной коллективной компетенции хватало, чтобы качественно выполнять свои функции, мирно и продуктивно сосуществовать с другими народами и расширенно воспроизводиться в рамках империи.
Но как только в 1991 году украинство сделало шаг на следующую ступеньку и образовало отдельное независимое государство, потолок коллективной компетентности оказался проломленным и всё пошло кувырком – численность населения стала падать, инфраструктура – деградировать, промышленность – разваливаться, умные люди – разбегаться. Картинка ровно такая же, как на любом предприятии, которое возглавил некомпетентный начальник — лицо, достигшее потолка своего роста. Неадекватный командир – беда для подчиненных. Такие предприятия обычно или разваливаются, или как-то избавляются от неграмотного руководителя. На государственном уровне, где рулят уже не отдельные личности, а их этническая совокупность, происходит то же самое.
Есть люди, кому дано управлять заводами-кораблями-министерствами, а есть те, кого обделил Бог этими способностями и в этом нет и никогда не было ничего обидного. Любой, читающий эти строки, приведет массу примеров, когда грамотные и ответственные специалисты своего дела сами отказывались начальствовать, вопрошая «зачем мне этот геморрой?». Всё правильно. Управление – это действительно круглосуточная головная боль. За право руководить другими приходится платить очень многими радостями жизни, например отказом от возможности делать что хочешь и говорить, что думаешь. Те, кто это понимает – упирается всеми частями тела при попытке запихать их в административную пирамиду. Не только взвалить, но еще и успешно тащить на себе управленческий хомут могут «не только лишь все».
Также и у этносов. Есть те, кому дано образовывать империи и есть те, кому дано идти только пристяжными. А если им нечаянно дать государство в руки, они неминуемо превращаются в "мышебратьев" с самозабвенным «кто не скачет – тот москаль», придурошными кастрюльками на головах и вечным «остаточным прощевай!», перемежающимися требованиями грошей и «сала хероям».
Но стоит лимитрофам освободиться от непосильной для них ноши национального государства, они снова станут добрыми, веселыми, интересными людьми, с которыми не скучно в самом хорошем смысле этого слова.
Пожелаем же им скорейшего выздоровления!
Заметьте, тут нет ни слова про Казахстан. Но тем менее, всё сказано, как будто про него. И это не совпадение, а закономерность. По периметру нынешней России на месте бывших союзных республик так и не получилось создать ни одной действительно независимой, самодостаточной государственности. Вместо них на месте бывшей империи вольготно раскинулись территории, притворяющиеся государствами с той или иной степенью успешности, никаким суверенитетом не обладающие и даже не стремящиеся им обладать. Они даже не знают что это такое – суверенитет. Не понимают, из чего он состоит и как выстраивается.
Раньше чаще, сейчас гораздо реже, но в любом случае – безразмерное количество раз общался с прибалтийскими типа государственниками и каждый раз они меня потрясали своими откровениями. Вчера-позавчера читал множество удивленных возгласов – почему казахские аборигены громят город? Зачем? Это же их собственность?
Точно такие же вопросы задавал я латышским аборигенам в 90е. Зачем взрывать-уничтожать-сносить построенное и работающее? Это же бесхозяйственно! Заводы-фабрики-институты-академии… То есть всё то, что возведено «русскими оккупантами» и подарено бесплатно, то есть даром. Где воспетая туземными поэтами национальная рачительность и бережливость? И знаете, что слышал в ответ?
- А вы нас спросили, прежде чем тащить в ваши институты-академии, на заводы и фабрики? Оно нам надо? Мы и без этого всего прекрасно жили!
То есть разлом происходит на глубинном психологическом уровне. Лимитрофам с высокой национальной колокольни наплевать на ваш космос! Не было, нет, и не надо! И эта психология едина что для великоукров, что для прибалтов, что для малого-большого и всех остальных жузов вместе взятых.
Бывают ли другие варианты? Бесспорно. Каждое правило богато исключениями. Выступление первого космонавта Казахстана Токтара Аубакирова – яркий и показательный пример. Таковые есть в любой лимитрофной нации. Среди украинцев, латышей, казахов и прочих «инородцев, угнетаемых великороссами» (цитата Ленина). И знаете чем они отличаются от основной титульной массы? По своему менталитету, культуре, образованию, кругу общения и интересам – это – русские люди. В этом – особенность и сила русского народа – он принимает и впитывает в себя любые этносы оптом и в розницу. Опять же процитирую себя:
Русским невозможно родиться. Русскость не передается с кровью матери. Русским можно только стать, впитав в себя русскую школу и традиции, изучив русскую историю и культуру, разделив те ценности, которые отличают русских от других наций.
Сложносоставность русского народа не следует преувеличивать, мы гораздо более гомогенны, чем подавляющее большинство народов мира, при этом весьма успешно интегрируем в свой состав представителей других этносов. Так было, так будет и впредь, и в этом обрусении иных племен нет ничего страшного. Напротив, это возможность для тысяч и миллионов людей подключиться к великой культуре и традиции.
Я бы сравнил русскую культуру, ценности и моральные принципы с открытым кодом. К нему может подключиться каждый желающий, ознакомиться, принять участие в доработке само́й открытой программы, использовать код для создания новых программ и исправления в них ошибок — через заимствование исходного кода, то есть не только стать частью русской цивилизации, но и внести свой вклад в её развитие. Было бы желание…
Против такого подхода яростно протестуют как российские левые, так и окраинные титульные националисты. Зато его сразу и безговорочно признают «наши западные партнеры». Они прекрасно знают, кто является мишенью всех этих цветных революций на постсоветском пространстве.
«Россия – главная цель казахстанских переворотов. И потому Аблязов ездит между Парижем и Киевом – английскими дипломатическими провинциями. Что бы там американцы о себе ни думали.
Заказчик конфликта Англия. США – младший брат, он сильнее, но глупее старшего. Жертв намечено 2: Россия и Казахстан. Их намечено разделить, столкнуть и уничтожить. Провокаторы: со стороны Казахстана – Аблязов, прочие местные любители Запада и Турции. Со стороны России – полезные идиоты от либералов до ура-патриотов, кричащие о том, что Россия вешает на себя непосильную обузу в лице Казахстана.
С точки зрения Англии союзники Казахстана – не ОДКБ, как принято считать, это внешний формат (Армения майданщика-Пашиняна едва ли союзник Токаева, то же и с Таджикистаном, который по факту скорее наблюдатель). Для Лондона у Токаева союзники Белоруссия, Китай и Иран, заинтересованные в его стабильности. У Аблязова союзник Украина, дающая ему крышу.
Ещё раз: для Англии Россия не союзник Казахстана, а такая же жертва. Атака идёт против них обоих. А вот наблюдатели как раз все прочие: страны ЕАЭС и СНГ, ЕС, НАТО. Они ждут, когда можно уточнить свою позицию и к кому-то примкнуть. Или сохранить нейтральность – как пойдёт.
Так что карта конфликта на самом деле такова. Англия скрыта, но её тень везде. От места и поведения Аблязова до связей в казахском истеблишменте. Мы видим НКО, казахских баев, пастухов в городах, а Англия как суслик. Её не видно, но она есть. Можно было бы посмеяться, если бы не реальные трупы. Но такова Англия. Традиции, как никак, – пишет Русский Демиург.
https://t.me/rus_demiurge/17011
Усугублю его точку зрения – англосаксы в упор не видят никакого Казахстана, Узбекистана, никакой Украины с Прибалтикой. Они всё это пространство до сих воспринимают, как единое российское, захватив контроль над которым, требуется нанести максимальный ущерб, пока не пришлось сваливать. Деиндустриализация, деградация, депопуляция – понятная деятельность оккупантов на временно оккупированной территории. И то, что они действуют руками коллаборационистов – тоже нормально. Старая, как мир, «великая шахматная доска», которая на глазах её создателей превращается в «великую шахматную тоску». Век торжества англосаксов неумолимо заканчивается, причем по абсолютно объективным причинам.
А вот отношения между Россией и окраинами остаётся. Как и психология окраинных этносов. Дешифровка позиционирования себя и русской цивилизации с точки зрения окраинных народов – настоятельное веление времени. Без него неминуемо продолжится забег по межнациональным граблям. Этот вопрос настолько важен, что я вынесу его в отдельную тему.
Сергей Васильев | 
