ИМХО, в нынешнем виде забот у ЦБ, контролируемых МВФ две:
1. Производить экспорт инфляции внутрь страны
2. Поддерживать макроэкономическую стабильность внутри страны, для выполнения п.1
Корень нынешних противоречий с западом, имхо, именно в этом.
В переводе на обывательский язык, "давайте свои бананы нам бесплатно, нам похер что вам больше не нужны бусы"
Кстати, судя по тому, что такие терки у РФ с западом, наш ЦБ как раз работает в национальных интересах.
.
Zmey
14.11.22 12:55
--> vktik
Это очевидно, если не понимать взаимосвязей. Сглаживание колебания курса необходимо для того, чтобы не только с помощью кредитной ставки купировать инфляцию.
Все необходимые "взаимосвязи" указаны в "основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики", ежегодно публикуемой ЦБ РФ. Придумывать какие-то иные "тайные" взаимосвязи - сопливый удел конспирологов.
Ну и вторая часть вашей фразы вообще шедевр непонимания "чего и зачем". Та самая взаимосвязь сглаживания курса и купирования инфляции, которая, судя по всему, известна только вам.
Не говоря уже о том, что вы демагогически перевели стрелки с привязки на купирование инфляции.
Ёпрст, объяснил называется.
А вам нужно разъяснять значение слова "привязка"? Простите, я не знал, насколько глубоко дно.
Может вам еще заодно пояснить значение слов "торговля", "обмен" и "денежная масса"?
Размер денежной массы очень даже зависит от курса доллара. Не понимаю только, какой у Вас интерес это не признавать.
Нет не зависит. Мой интерес тут только в защите здравого смысла и нигде более. Потому что еще раз, для тупых уже говорю - статистика размера денежной массы публикуется помесячно. Курс доллара тоже известен.
Каким идиотом надо быть, что бы иметь две некоррелирующие величины и говорить об их зависимости?
Курс рубля и кредитная ставка в сочетании с формированием ЗБР, это инструменты регулирования инфляции, которая образуется, в том числе от продажи природных ресурсов.
Курс рубля и размер ЗВР практически никак не влияют на инфляцию.
И снова - каким идиотом нужно быть, что бы видеть цифры перед глазами, но говорить ровно обратное?
В России сейчас курс доллара ниже, чем был в январе, но цены растут. Как это вписывается в вашу концепцию?
Чем меньше будет курс рубля, тем меньше будет инфляция, тем меньше будет кредитная ставка, тем лучше будет экономическая коньюктура в стране.
Вообще нет. Посмотрите хоть немного на статистику. Попробуйте жить в реальном мире, а не в ваших фантазиях. Нет корреляции между курсом рубля и инфляцией. Ну нет ее, как вам еще объяснить?
Не говоря уже о том, что курс рубля - относительная величина, а инфляция - накопительная.
Незря же запад своим заявлениями о необходимости довести курс доллара до 70 рублей пытается именно эту цель достич, так как при таком курсе будет для запада менее-более оптимальным экспортировать свою инфляцию.
Кто и где это заявлял от "Запада"? Запад ждал, что у нас курс будет по 200, а не по 60.
Кто сказал, что при таком курсе будет "оптимально экспортировать инфляцию"? Откуда вы это придумали?
При учете, что вы при нашем прошлом разговоре так и не смогли толком пояснить, что такое вообще "экспорт инфляции".
А тут уже, оказывается, и "оптимальный курс" есть. А почему не по 100? Почему не по 10? Сможете хоть немного пояснить?
У запада как не было рублей, так и нет, чтобы покупать российские товары и сырьё.
Кто вам сказал, что нет? У вас есть баланс каждого западного банка?
Большинство европейских стран уже покупает газ за рубли. Не афишируя, но выполняют все требования нашего ЦБ. Значит, рубли есть, хотя бы и временно для проведения сделок.
А это, по факту, то же самое.
До санкций и заморозки ЗБР в 300 млрд. долларов, эти деньги были инструментом уменьшения инфляции, так как не были превращены в рубли.
Совершенно не связанные вещи.
Что, прям после заморозки инфляция устремилась в высоту? А инфляция до заморозки откуда взялась?
Инфляция в Турции в 85% тоже потому что Турции что-то там заморозили?
Или кто-то тупо несет пургу?
Но после заморозки ЗБР банк объявил о печатании денег на сумму этих ЗБР, что и явилось причиной моментального подьёма кредитной ставки до 24%.
Нет, просто тупо кто-то врет, пытаясь выдать желаемое за действительное, совершенно не опираясь на реальность. Вам религия не позволяет со статистикой ознакомиться? Или реальная статистика настолько противоречит вашему выдуманному миру, что вы ее просто игнорируете? И логику заодно?
300 миллиардов долларов были у России и до того. Кто мешал раньше печатать на них деньги, если бы от них была зависимость? Почему ЦБ начал печатать деньги только тогда, когда средства заморозили? Что будет если их разморозят? ЦБ напечатает на них деньги снова? Или сожгет уже выпущенные? Где логика то?
Не говоря уже о том, что даже при курсе в 60 рублей за бакс, 300 миллиардов долларов - это 18 триллионов рублей. А денежный агрегат М1 с января вырос только на пять, причем в июне она была меньше, чем в феврале, а основной прирост был в июле-сентябре. Да даже широкая денежная масса, включая депозиты в иностранной валюте выросли с января меньше, чем на три триллиона.
Так кто и куда печатал деньги?
Зачем так нагло врать?
И причем тут ключевая ставка?
Я в данном рассуждении не осуждаю действия Набиуллиной, а просто рассматриваю механизм.
Вы, вероятно, рассматриваете какой-то другой механизм. Который к механизму Набиуллиной не имеет никакого отношения.
Пример ни о чём, говорящий только о том, что Вы далеки от понимания управления. У ФРС, с его системой центробанков, нет цели уничтожения страновых экономик. Но есть цель поддержания их на таком уровне, чтобы политическое управление выполняло необходимые действия на региональном уровне.
Абсолютная ахинея, не имеющая под собой никаких фактических доказательств, несущая чисто вбросовый характер. Комментировать даже не стоит.
Прошу простить за местами резкий тон, но на подобный сплав вранья, непонимания, конспирологической потери логики и тотального игнора реальности реагировать иначе временами очень трудно.
.
Zmey
14.11.22 13:21
--> Vedoon
Эмиссия - это действие, которое выполняет учереждение, наделенное таким правом. но действовать оно может только при разрешении (требовании), которое учереждению приходит из органов, уполномоченных данное разрешение выдавать (правительство)
Более того, плановая эмиссия по замене, изношенных купюр, так же согласовывается и контролируется.
И размер массы безналичных денег не увеличивается по простому желанию главы ЦБ. нужны основания, которыми является расоряжение правительства.
ЦБ самостоятельно может распоряжаться только уже выпущенной массой денежных средств, и ЗВР.
Простите, не соглашусь.
Распоряжений правительства на регуляцию денежной массы ЦБ не нужно.
Во-первых, правительство задолбается каждый раз выпускать рапоряжения. Потому что аукционы РЕПО и прочие кредитные операции ЦБ проходят каждый день, и текущий размер денежной массы будет зависеть именно от спроса на такие кредиты.
Во-вторых, сказать точно какая будет (и сколько нужно) денежной массы через неделю не может никто, и поэтому указывать ее распоряжением довольно глупо.
В-третьих, все необходимые права и так даны ЦБ законодательно, а варианты эмиссии кроме того указаны в законе "О рынке ценных бумаг", где дано право эмиссии ценных бумаг коммерческим организациям. Что и прямо и косвенно влияет на размер денежной массы в рублевой зоне.
Правительство контролирует только законность и отсутствие злоупотрбелений в данной сфере, но не устанавливает размер эмиссии или изъятия.
.
GAF
14.11.22 13:23
> Vedoon
> GAF
Крутится в экономике может сколь угодно рублей. Станок напечатает. Чего спрашивается печалится то. Отправил баржу пеньки, там помаячили гульденами, но вместо них расписку долговую. Вернулся с пустыми карманами домой, где рублики крутятся и народ продолжает с усердием выращивать пеньку, чтоб загрузить следующую баржу.
argus98, Какие подарки семье привезли из-за бугра, не получив за отвезённый товар ни пенса...
Увы не может, напечатать можно, но экономика рухнет и тому есть масса примеров.
керенки
Зимбабве
90-е в России
.Казуистика знатоков экономики непонятна. Отправил баржу пеньки, оценённую на 300 млрд. гульденов. В ответ получил долговые расписки – счета в их банках. Ничего в замен не привёз в трюме. И вот на эту сумму печатают переведённые по курсу валют рубли, которые пускают в оборот, в том числе и для выращивания очередной партии пеньки. Получается, нет пеньки на экспорт, нет рублей в казне. Если бы речь шла о Катаре, то понятно, что нужно поддерживать массу динаров, соответствующую весу гульденов, полученных за газ, единственное, что они имеют.
В России всё есть. Печатай рубли для развития производства столько, сколько требуется, следуя принципу: делай в первую очередь то, что необходимо, а не то, что прибыльно. Вроде бы деньги, пущенные на развитие производства, а не на базар, не имеют отношения к инфляции.
.
SubV
14.11.22 18:33
У многих комментаторов упоминаются "украденные" 300 млрд. А почему украденные, собственно? Кто украл конкретно, и с чьей помощью? А может, и не было никакой кражи?
Извиняюсь за глупые вопросы.
.
Vedoon
15.11.22 06:32
> GAF
.Казуистика знатоков экономики непонятна. Отправил баржу пеньки, оценённую на 300 млрд. гульденов. В ответ получил долговые расписки – счета в их банках. Ничего в замен не привёз в трюме. И вот на эту сумму печатают переведённые по курсу валют рубли, которые пускают в оборот, в том числе и для выращивания очередной партии пеньки. Получается, нет пеньки на экспорт, нет рублей в казне. Если бы речь шла о Катаре, то понятно, что нужно поддерживать массу динаров, соответствующую весу гульденов, полученных за газ, единственное, что они имеют.
В России всё есть. Печатай рубли для развития производства столько, сколько требуется, следуя принципу: делай в первую очередь то, что необходимо, а не то, что прибыльно. Вроде бы деньги, пущенные на развитие производства, а не на базар, не имеют отношения к инфляции.
Расмотрим простой пример
Вы отправляете товар на сумму 100 рублей. (вы печатаете, никто вам рассписки не даст, это ваш товар)
На это товар печатаете долговые расписки...
что бы получить деньги, вы должны кому то продать эти долговые расписки, и эти кто-то спросят за сови деньги, если их кинут.
можно и взять принтер и напечатать деньги, и не 100 рублей, а гораздо больше, но за это посадят
как то так
.
Vedoon
15.11.22 06:33
> Zmey-
Простите, не соглашусь.
Распоряжений правительства на регуляцию денежной массы ЦБ не нужно.
Во-первых, правительство задолбается каждый раз выпускать рапоряжения. Потому что аукционы РЕПО и прочие кредитные операции ЦБ проходят каждый день, и текущий размер денежной массы будет зависеть именно от спроса на такие кредиты.
Во-вторых, сказать точно какая будет (и сколько нужно) денежной массы через неделю не может никто, и поэтому указывать ее распоряжением довольно глупо.
В-третьих, все необходимые права и так даны ЦБ законодательно, а варианты эмиссии кроме того указаны в законе "О рынке ценных бумаг", где дано право эмиссии ценных бумаг коммерческим организациям. Что и прямо и косвенно влияет на размер денежной массы в рублевой зоне.
Правительство контролирует только законность и отсутствие злоупотрбелений в данной сфере, но не устанавливает размер эмиссии или изъятия.
согласен
.
SubV
15.11.22 07:26
Zmey, о каких распоряжениях правительства вообще идет речь? ЦБ не подчиняется государству и не отвечает по его обязательствам. Это прописано в законе.
.
Vedoon
15.11.22 08:52
В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно—кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово—хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно—кредитной политики.
.
Vedoon
15.11.22 09:00
В России действуют следующие принципы эмиссии ссылка :
принцип необязательности обеспечения золотом (не устанавливается официальное соотношение между рублём и золотом или другими драгоценными металлами);банкноты и монеты Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами;принцип монополии и уникальности (эмиссия наличных денег, организация их обращения и изъятия на территории России осуществляются исключительно ссылка );принцип безусловной обязательности (рубль является единственным ссылка на территории России);принцип неограниченной обмениваемости (не допускаются какие-либо ограничения по суммам или субъектам обмена; при обмене банкнот и монет на денежные знаки нового образца срок их изъятия из обращения не может быть менее одного года и более пяти лет);принцип правового регулирования (решение о выпуске денег в обращение и изъятии их из обращения принимает Совет директоров Банка России).
.
Vedoon
15.11.22 09:01
ссылка выдаёт кредиты другим банкам, как правило в виде ссылка по ссылка . Эмитированные средства зачисляются на ссылка банка-получателя в ЦБ. В активе ЦБ остаётся та же сумма выданного кредита, «погашаемая» при его возврате. Кроме того, часть денежных средств вводится в экономику путём покупки иностранной валюты и пополнении ей ссылка , так как при этом попадает в оборот национальная валюта.
Если наличные деньги эмитирует только центральный банк, то ссылка могут создаваться в частном порядке. Обычно это связано с выдачей ссылка . При этом передача безналичных средств между банками не может происходить без контроля центрального банка, а объёмы межбанковских переводов ограничены размером безналичных средств на ссылка банка плательщика. При недостаточности средств, банки прибегают к различным вариантам ссылка . Центральный банк обычно гарантирует предоставление краткосрочных безналичных ссуд по цене ссылка . Эффект увеличения денег в обороте за счёт выдачи кредитов называют ссылка .
Но это не единственный вариант безналичной денежной эмиссии. Если ссылка используется в расчётах за товары или услуги, то такой вексель начинает играть роль дополнительно эмитированных денег.
Изъятие кредитных денег из оборота происходит при погашении кредитов (оплаты векселей). Такие операции, не сбалансированные соответствующим объёмом эмиссии, провоцируют ссылкассылка .
.
Vedoon
15.11.22 09:03
Совет директоров Банка России — коллегиальный орган управления Банка России, в который входят Председатель Банка России и 14 членов Совета директоров, работающих на постоянной основе в Банке России. Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой сроком на пять лет по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации.
.
Vedoon
15.11.22 09:04
> SubVZmey, о каких распоряжениях правительства вообще идет речь? ЦБ не подчиняется государству и не отвечает по его обязательствам. Это прописано в законе.
Как минимум ЦБ подчиняется ГД
.
Zmey
15.11.22 10:18
> SubVZmey, о каких распоряжениях правительства вообще идет речь? ЦБ не подчиняется государству и не отвечает по его обязательствам. Это прописано в законе.
Вы правы, но только наполовину.
ЦБ не отвечает по обязательствам государства, но с оговоркой:
"если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами." (статья 2)
Что касается подчиненности, то как раз таки в законе прописано, что:
"Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью".
То есть, юридически - обязан подчиняться.
Фактически, так оно и есть, поскольку ЦБ РФ подчиняется законодательству РФ, а в законодательстве у нас последнее слово за правительством и президентом. (И начальное, инициирующее слово, зачастую - тоже)
Поэтому если правительство вдруг решит, что ЦБ РФ должен выдавать кредиты под 0% всем желающим, и протащит такой закон через ФедСобрание - ЦБ РФ отказаться не сможет.
.
Dmitriy427
15.11.22 11:24
>> Распоряжений правительства на регуляцию денежной массы ЦБ не нужно.
Ошибаетесь. Возможно, ЦБ и проводит рутинные действия в уведомительном порядке, предоставляя отчёты постфактум. Но существуют же и крупные вливания или изъятия, которые он обязан предварительно согласовывать. Кроме того, тот же Федеральный закон о ЦБ, обязывающий его поддерживать стабильность финансовой системы государства, разработан и редактируется правительством, принимается Думой и утверждается президентом. Контроль его исполнения тоже осуществляется правительством. Что это, если не общее "распоряжение на регуляцию денежной массы"?
.
Zmey
15.11.22 11:49
--> Dmitriy427
Ошибаетесь. Возможно, ЦБ и проводит рутинные действия в уведомительном порядке, предоставляя отчёты постфактум. Но существуют же и крупные вливания или изъятия, которые он обязан предварительно согласовывать.
Вряд ли я ошибаюсь. Что такое "крупные вливания или изъятия"? Есть хоть один пример "согласования в обязательном порядке"?
Даже валютные интервенции на бирже, которые иногда стоят десятки и сотни миллионов долларов (25 февраля, к примеру, был миллиард за день) - проводятся без согласований.
Потому ЦБ и дана свобода в этом деле, что иногда нужно действовать быстро и без дополнительныех бюрократических задержек.
Что это, если не общее "распоряжение на регуляцию денежной массы"?
Оно такое общее, что вообще общее. Как указание МО РФ защищать рубежи страны - общее, а детали там могут быть просто любые, исходя из обстановки, как мы видим.
И тут также.
ЦБ даны все инструменты, что бы действовать в широких пределах. Денежная масса за месяц может измениться на 3-5 триллионов, а может и всего на 2 миллиона.
В том то и дело, что "как, когда и на сколько" - правительство указаний не дает.
.
Dmitriy427
15.11.22 12:49
>> В том то и дело, что "как, когда и на сколько" - правительство указаний не дает.
Единственное, что Вы можете утверждать, - такие распоряжения правительства не публикуются. Ну так, большая часть его работы не публична. Каждое согласование между Минфином и ЦБ публиковать? Остальное - софистика.
.
SubV
15.11.22 13:30
Я думаю, что прежде всего нужно принимать во внимание, кем и в какое время принимались законы о ЦБ. Там всячески подчеркивается его независимость от федеральных структур, даже перед ГД он публикует отчет, а не следует указаниям. В принципе, эту тему обсуждать нет смысла, все равно ни до чего не договоримся.
.
Dmitriy427
15.11.22 14:17
Федеральный закон о ЦБ принят Думой 27 июня 2002-го года, вступил в силу 10 июля 2002 года, последняя редакция от 30.12.2021. Что именно Вы хотите "принять во внимание"?
P.S. Ещё раз, для самых "тугих": "ЦБ независим от других органов власти Российской Федерации только в функциях и полномочиях предусмотренных Конституцией". Учредителем, а так же, владельцем уставного капитала и имущества ЦБ, является правительство РФ, как распорядитель федеральной собственности. ссылка
.
SubV
15.11.22 14:47
Вот это интервью Катасонова посмотрите, для некоторого понимания вопроса. ссылка
Нет уж, избавьте Вы меня от своих "мудрых" советов.
.
Zmey
15.11.22 16:52
--> Dmitriy427
Единственное, что Вы можете утверждать, - такие распоряжения правительства не публикуются. Ну так, большая часть его работы не публична. Каждое согласование между Минфином и ЦБ публиковать? Остальное - софистика.
Софистика - это когда вы утверждаете, что что-то есть, но этого никто не видел.
Есть хоть какие-то доказательства того, что такие распоряжение правительства вообще существуют?
Есть ли какое-нибудь законодательство, которое регламентирует такие распоряжения?
И почему оно противоречит федеральному закону о ЦБ РФ и федеральному закону о ценных бумагах, где никаких распоряжений правительства не требуется?
И по публичности вы как раз неправы.
Именно что действия ЦБ РФ на открытом рынке у нас офигеть как прозрачны и публичны. Каждое действие, каждая фигня, которая влияет на рынок, на денежную политику и на рублевую массу - публикуется, обосноввывается и собирается в разные статотчеты, которые публикуются регулярно.
Минфин не настолько публичен, как ЦБ РФ.
.
vktik
15.11.22 19:19
>>>Zmey
"Прошу простить за местами резкий тон, но на подобный сплав вранья, непонимания, конспирологической потери логики и тотального игнора реальности реагировать иначе временами очень трудно."
И Вас прошу простить меня за то, что я со всей пролетарской искренностью приписываю Вас к марксистским мозгоклюям.
Маркс тоже прописывал в своих теориях, что все беды от производителей, т.е. от работодателей, которые эксплуатируют наёмных рабочих, при этом тщательно скрывал, а значит защищал банкиров от неприятных вопросов.
Так и Вы, скрываясь за описанными в "основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики", якобы взаимосвязями, пытаетесь придать банкам, во главе которых стоит ЦБ, благовидный вид. Этот благовидный вид заключается в абсолютно фальшивой трактовке инфляции. В наших прошлых разговорах Вы её обозначили как наглое и бессовестное повышение цен на товары самих производителей, а это марксизм 21 века. Безусловно производители товаров, т.е. работодатели, вносят свою лепту в инфляцию, но их роль вторична. Инфляция, это не повышение цен на товары, а обесценивание денег. Повышение цен на товары, это уже результат инфляции. Первостепенные истоки инфляции в России заключаются в кредитной ставке и в импорте долларовой инфляции через валютный курс, который и устанавливает ЦБ. Именно в фальшивой трактовке понятия инфляции и заключается Ваш марксизм.
Мозгоклюйство же Ваше в основном заключается в голословном отрицании моих слов или задавании тупых вопросов и приведении тупых примеров.
Вот один из тупых вопросов:
"В России сейчас курс доллара ниже, чем был в январе, но цены растут. Как это вписывается в вашу концепцию?"
Для тупых поясняю, цены растут, потому что есть определённый уровень инфляции, который, по словам той же Набиуллиной, ожидаем и прогнозируем. Валютный курс и кредитная ставка, это инструменты удержания инфляции в заданном коридоре с учётом возросшего профицита внешней торговли.
"Попробуйте жить в реальном мире, а не в ваших фантазиях. Нет корреляции между курсом рубля и инфляцией. Ну нет ее, как вам еще объяснить?"
Опять включаете мозгоклюйского дурака. Какая должна быть корреляция курса рубля с инфляцией, если на инфляцию ещё и кредитная ставка влияет, да ещё и другие втростепенные факторы?
"Все необходимые "взаимосвязи" указаны в "основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики", ежегодно публикуемой ЦБ РФ."
Да, да, конечно, а в конституции России записано, что идеологии нет. И как, нет идеологии на самом деле? А чего тогда В.В.Путин вынужден говорить
о сохранении традиционных ценностей, о запрете пропаганды гомосеков? Ваши тупые обоснования написанными буквами, на самом деле далеки от реальности.
"Не говоря уже о том, что курс рубля - относительная величина, а инфляция - накопительная."
Ещё одно мозгоклюйство с целью пипл схавает. Но я не устану повторять, что курс рубля, это инструмент достижения цели, а целью является устойчивая в определённом коридоре инфляция. Что значит, величина накопительная? Зачем это мозгоклюйство?
"Кто и где это заявлял от "Запада"? Запад ждал, что у нас курс будет по 200, а не по 60."
Это Вы на высказывания Байдена ориентируетесь, а я говорю на основе желания ЕС ввести потолок цен на товары из России. И этот потолок цен должен, по представлению ЕС, колебаться в районе 70 рублей за доллар. Опять пример мозгоклюйства, расчитанно на обывателя, не следящего за новостями.
"Кто сказал, что при таком курсе будет "оптимально экспортировать инфляцию"? Откуда вы это придумали?"
Во-первых, это следует из заявлений ЕС об ограничении потолка цен на экспорт товаров из России. Во-вторых, сама глава ЦБ говорит об ожидаемой инфляции. Какая там будет ожидаемая инфляция, почему она вообще хочет, чтобы была инфляция, это вопросы не ко мне.
"При учете, что вы при нашем прошлом разговоре так и не смогли толком пояснить, что такое вообще "экспорт инфляции"."
Мозгоклюйство продолжается? Вы не понимаете слово "экспорт"? Может вам еще заодно пояснить значение слов "торговля", "обмен" и "денежная масса"?
"А тут уже, оказывается, и "оптимальный курс" есть. А почему не по 100? Почему не по 10? Сможете хоть немного пояснить?"
Да конечно смогу, даже при явном Вашем выставлении себя дураком. "Оптимальным" валютным курсом будет такой, чтобы экспорт инфляции извне поддерживал инфляцию в России на таком уровне, чтобы экономика России и дальше нормально функционировала, позволяя и дальше извне экспортировать инфляцию. Надеюсь Вы не будете спорить, что безмерное печатание доллара ведёт к его обесцениванию? О том что доллар экспортирует свою инфляцию на весь оставшийся мир в силу своего доминирования в мировой экономике, не говорит только ленивый. И только мозгоклюи говорят, что никакого экспорта инфляции через обменный курс нет.
"Большинство европейских стран уже покупает газ за рубли. Не афишируя, но выполняют все требования нашего ЦБ. Значит, рубли есть, хотя бы и временно для проведения сделок."
Рубли у западных фирм есть только по долговым обязательствам, которые российские фирмы переводят в рублях на рублёвые счета западных фирм.
Как мне стало известно, долгов в долларах и евро у российских фирм есть гораздо больше, чем замороженные на Западе ЗБР России. И меня очень радует решение о выплате этих долгов в рублях. Обмен же долларов на рубли на Московской бирже, не что иное, чем обмен в банке по определённому курсу. Механизм обмена не влияет на экспорт инфляции извне.
Если будет время и желание, то напишу дальнейший разбор.
>>>Dmitriy427
"Вот этого Катасонова смотреть?"
Катасонов по сути деятельности ЦБ говорит всё верно. Просто он свои знания не может согласовать с возможностями российского управления. Кроме того меня абсолютно не устраивает его заявления, что экономика катится вниз. Он, видимо, никогда не посещает страницу интернета "Сделано у нас". Размеры вновь построенных дорог, заводов, мостов, аэропортов, роста импорта-экспорта просто поражают, хотя безусловно, это всё сопровождается расслоением общества. Но и в этом направлении работа идёт. Не учитывает он также и усиленное противодействие Запада и пятой колонны в управленческих структурах и необходимость создавать новые структуры по противодействию экономическому торможению, а также не учитывает безприбыльную составляющую оборонной промышленности России.
.
Zmey
16.11.22 17:12
--> vktik
Простите, но у вас поведение как у попугая
Вы повторяете какие-то услышанные где-то фразы раз за разом, но смысла их не понимаете.
Вообще даже не пытаетесь понять.
Тупое повторение. Без тени осмысления.
Какой марксизм? Почему марксизм? Тупо заученный оборот, который вы не сможете объяснить. Просто что бы навесить ярлык на оппонента и этим его как бы принизить.
Причем не опровергнуть, аргументации то нет.
Инфляция, это не повышение цен на товары, а обесценивание денег. Повышение цен на товары, это уже результат инфляции.
Вы не понимаете, что такое инфляция. Тупо не понимаете. Заучили фразы, где-то услышанные и повторяете их как попугай. Не осмысляя вообще. Не вникая.
О чем тут можно разговаривать?
Мозгоклюйство же Ваше в основном заключается в голословном отрицании моих слов или задавании тупых вопросов и приведении тупых примеров.
Нет, сударь. Это когда тупой попугай не понимает примеров или логики аргументации - он просто называет это мозгоклюйством.
Очень показательно, потому что что бы осмыслить хоть какой-то простейший пример, надо напрячь мозги. Но это очень трудно, почти невозможно. И попугай называет такую информацию "мозгоклюйством". Потому что ему это реально долбит мозг, а подумать и осмыслить - не получается.
Для тупых поясняю, цены растут, потому что есть определённый уровень инфляции
Для тупых скажу, что это ваше заявление сродни тому, что сказать "а ветер дует потому, что деревья качаются".
Какая должна быть корреляция курса рубля с инфляцией, если на инфляцию ещё и кредитная ставка влияет, да ещё и другие втростепенные факторы?
Очевидно, что вы не понимаете значения слова "корреляция". Иначе бы не задавли тупых вопросов.
Иначе бы вы не утверждали сначала одного, а потом, через два абзаца - противоположного.
Да, да, конечно, а в конституции России записано, что идеологии нет. И как, нет идеологии на самом деле? А чего тогда В.В.Путин вынужден говорить
о сохранении традиционных ценностей, о запрете пропаганды гомосеков?
Вы таким образом пытаетесь сказать, что у нас написанные законы ничего не значат, а действуют неписанные законы?
Смелое утверждение, но попытайтесь его хоть как-то доказать,а не утвеорждать голословно.
Потому что вы нифига не понимаете значения слова "идеология". Фразу про "идеологии нет" выучили, а понимания - нет. Осмысления - ни чуть. И когда у вас идеология и традиционные ценности пересекаются, вы не видите между ними разницы, а потом еще путаете законы и традиции.
Нет осмысления, нет понимания, просто тупое повторение услышанного где-то. Чисто попугай.
Но я не устану повторять, что курс рубля, это инструмент достижения цели, а целью является устойчивая в определённом коридоре инфляция. Что значит, величина накопительная? Зачем это мозгоклюйство?
Снова заученная фраза, объяснить которую вы не в силах. Вы только что говорили, что инфляция от курса рубля не зависит, а теперь утверждаете что курс рбуля это инструмент управления инфляцией.
Вы попугай. Вы тупо говорите заученными фразами, не понимая их значения.
Вы не понимаете, что значит накапливать? Вы не понимаете, как считается инфляция?
Так нахрена влезли в разговор?
а я говорю на основе желания ЕС ввести потолок цен на товары из России. И этот потолок цен должен, по представлению ЕС, колебаться в районе 70 рублей за доллар. Опять пример мозгоклюйства, расчитанно на обывателя, не следящего за новостями
Укажите хоть одно официальное заявление функционеров ЕС о том, что они хотят "потолок цен на товары из России в районе 70 рбулей за доллар".
Не знаю, как вы "следите ха новостями", но явно вы их не понимаете и не можете осмыслить, если даже путаете потолок цен и курс рубля.
Нелепость и глупость, просто слов нет. Чисто попугай, которому пофиг что говорить, выставляя себя дураком. Хоть "попка дурак" кричи. Значения слов то попугаю не понятны.
Во-вторых, сама глава ЦБ говорит об ожидаемой инфляции. Какая там будет ожидаемая инфляция, почему она вообще хочет, чтобы была инфляция, это вопросы не ко мне.
Конечно не к вам. Вы же как попугай, от вашего словарного запаса ноль смысла.
А почему и какая должна быть инфляция ЦБ каждый год выпускает достаточно подробное и обоснованное разъяснение.
Но вы же его читать не будете. Зачем, все равно ничего не поймете.
Мозгоклюйство продолжается? Вы не понимаете слово "экспорт"? Может вам еще заодно пояснить значение слов "торговля", "обмен" и "денежная масса"?
Я как раз понимаю значения этих слов и могу объяснить все в процессах и примерах.
У вас же простой вопрос о разъяснение тупо заученной и попугайски повторяемой фразы вызывает мысли о мозгоклюйстве, что говорит только о том, что для вашего мозга понимание и объяснение этой фразы слишком сложно, слишком долбит мозг.
Отлично, что вы хотя бы сами это осознаете.
"Оптимальным" валютным курсом будет такой, чтобы экспорт инфляции извне поддерживал инфляцию в России на таком уровне, чтобы экономика России и дальше нормально функционировала, позволяя и дальше извне экспортировать инфляцию.
Просто сборище заученных фраз, которые собраны в одну кучу с умным видом, но абсолютно без понимания и осмысления. Потому что у любого адекватного человека ваш набор попугайских фраз вызовет недоумение, так как вообще не отвечает на поставленный вопрос, почему именно 70 рублей за доллар является "оптимальным". Не говоря уже о том, что вы даже за эту цифру зацепились как попугай, абсолютно не понимая, откуда она взялась.
Надеюсь Вы не будете спорить, что безмерное печатание доллара ведёт к его обесцениванию?
Попробуйте хоть немного напрячь мозги и понять цифры (имеющиеся в открытом доступе), что бы понять размер напечатанных долларов и связать их с долларовой инфляцией.
О том что доллар экспортирует свою инфляцию на весь оставшийся мир в силу своего доминирования в мировой экономике, не говорит только ленивый. И только мозгоклюи говорят, что никакого экспорта инфляции через обменный курс нет.
Все те же заученные повторяемые фразы, да еще и с подкреплением, что "все это говорят".
А кто все? Где говорят? Пару дебильных роликов в ютубе не в счет.
Где факты, доказательства, аргументы?
Что такое "экспорт инфляции" вы так и не можете объяснить. Как влияет на инфляцию обменный курс - вы путаетесь. Как происходит инфляция самого доллара вы не знаете. Да и вообще самого механизма инфляции не понимаете.
Разговора с попугаем у человека не получится.
Попугай говорит только заученными фразами, не понимая смысла слов.
Так и с вами.
.
vktik
26.11.22 04:09
Символическим актом о безоговорочной капитуляции России стал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)», подписанный 2 декабря 1990 года первым п-резидентом России Ельциным Б.Н., в котором во всей красе было изложено колониальное положение России.
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно того государства, Центральным банком которого они являются. Но ЦБ РФ кредитовать государство Россия не имеет права: Центральный банк РФ имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причём вполне конкретных. Это ничто иное, как запрет на развитие России.
Действующий федеральный закон о ЦБ РФ принят Думой 27 июня 2002-го года, вступил в силу 10 июля 2002 года, г-н vktik. И претерпел за время действия десятки редакций. Если Вы не потрудитесь указать его статью, запрещающую ЦБ операции с российскими ОФЗ, я Вас отправлю на двухнедельный отдых от писательской деятельности. Потому, что Вы опять тащите сюда какую-то, десятилетней давности, манипуляторскую "порнографию" для слабоумных и с чужих слов невесть что несёте, ссылаясь на ещё более древние, не действительные правовые акты. ссылкассылка
.
astill07
26.11.22 10:13
Почти бессмысленное обсуждение одного из вечных вопросов: что есть деньги/капитал?, и что есть изобретательность человека?, и насколько она независима ("свободна") от объективных условий, законов и пр. "вне и независимо". Применительно к России. Только к России? Или же есть в этой "тематике" нечто научное, в (хотя бы) смысле "общее для всех" Америк, Иранов и Россий. И нечто вне времени, как математика, химия, физика etc. ((Тут, некстати, наверное, вспоминается фраза одного из руководителей ФРС (США, искать Цит. не буду): "мы действуем практически/прагматически; позже это (наши действия) будут изучать как законы финансового рынка и его регуляции". Все прочие (страны и персоналии) будут "изучать" эти "законы" и руководствоваться ими. Потом.))
Бессмысленное ещё и потому, что полностью (полностью!) отсутствует содержательная полемика (дискуссия) "главных оппонентов": валютно-финансовых руководящих кругов и их персоналий с оппонентами/противниками/критиками (Глазьев, Катасонов, spydell и пр.). Вместо этого (содержательной полемики и предметной дискуссии) мы имеем то, что имеем.
.
Dmitriy427
26.11.22 16:49
vktik
Бан 2 недели, за вбросы.
P.S. В 2012-м, это не было аналитикой, г-н vktik, это было оппозиционным вбросом. При чём от тех, кто первый, антироссийский "закон о ЦБ" и принимал, под внешним управлением.