Йеменские хуситы атаковали инфраструктуру Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в Тель-Авиве в ночь на 15 июня. Движение согласовало этот удар с Корпусом стражей Исламской революции (КСИР) Ирана. Для чего хуситы участвуют в конфликте и как может измениться противостояние — в разборе «Известий». Причины вовлечения хуситов• Йеменские хуситы произвели несколько ракетных ударов по Израилю 14 июня. Они использовали несколько гиперзвуковых баллистических ракет «Палестина-2». • Движение заинтересовано в участии в конфликте между Ираном и Израилем по нескольким прагматичным причинам. Прежде всего участие в антиизраильской линии позволяет хуситам усилить собственную легитимность внутри Йемена. Выступая как часть более широкой «оси сопротивления», они закрепляют образ движения с международным весом. Это может укрепить их авторитет среди населения, особенно на фоне многолетней войны и гуманитарного кризиса. • Также хуситы стремятся к увеличению политического веса за пределами Йемена. Участвуя в конфликтах, где фигурируют глобальные и региональные игроки, они демонстрируют готовность влиять на безопасность и торговлю в Красном море. В результате чем значимее их роль в международной повестке, тем труднее игнорировать их интересы в возможных мирных соглашениях по Йемену. • Кроме того, поддержка Ирана дает хуситам ресурсную и техническую базу. Принимая участие в крупном конфликте, они укрепляют союз с Тегераном и получают доступ к современным технологиям, вооружениям, разведке и дипломатическим каналам. Это сотрудничество работает в обе стороны, но для хуситов оно более критично, ведь это их способ выживания в условиях международной изоляции. Влияние на ход конфликта• У хуситов есть арсенал баллистических ракет и дронов, а также возможность наносить удары на дальние расстояния, включая южный порт Израиля Эйлата. Это создает для Тель-Авива необходимость перераспределения ПВО и военной инфраструктуры, чтобы учитывать южное направление, которое ранее не представляло непосредственной угрозы. • Также есть вероятность атаки хуситов на судоходные маршруты в Красном море. Это влияет не только на Израиль, но и на глобальную торговлю, в особенности на транспортировку нефти и товаров через Суэцкий канал. Следовательно, конфликт может приобрести экономическое измерение с потенциально глобальными последствиями. • После вовлечения хуситов конфликт приобрел региональный характер. Масштабирование географии противостояния усложняет прогнозирование и требует от участников большей гибкости в военном планировании. Вовлечение новых игроков• Иран может рассчитывать на поддержку нескольких политических сил, с которыми у него выстроены устойчивые политические, военные и идеологические связи. Прежде всего это касается ливанской «Хезболлы», которая выступает в роли ключевого партнера Ирана в Леванте (территории Сирии, Иордании, Палестины, Израиля и Ливана). При необходимости она может открыть северный фронт против Израиля, действуя с территории Ливана и частично Сирии. Однако стоит учитывать, что недавнее активное противостояние с Израилем значительно ослабило группировку. • Также на территории Ирака действует ряд шиитских вооруженных группировок. Они лояльны Ирану, имеют боевой опыт и могут выступать в роли региональных посредников в случае масштабного конфликта. • Помимо этого Иран может рассчитывать на дипломатическую поддержку от государств, заинтересованных в ослаблении западного влияния на Ближнем Востоке. В частности, это может касаться Сирии, Ирака и Катара. Скорее всего, это будет проявляться в помощи в обходе санкций. • Вместе с тем активное вовлечение Запада остается вероятным лишь в случае масштабной эскалации, прямой угрозы союзникам или критических нарушений международной безопасности. В менее острых сценариях западные страны, вероятно, будут использовать инструменты сдерживания и давления, в частности экономические санкции. Перспективы развития конфликта• У хуситов идеологический и практический интерес в вовлечении в конфликт. Среди основных причин можно назвать усиление позиции внутри страны, рост внешнего влияния, участие в глобальной повестке и укрепление связей с союзниками. Прежде всего для движения это способ заявить о себе как об игроке, способном влиять на международные процессы. • Однако участие хуситов не меняет фундаментально баланс сил в конфликте между Ираном и Израилем, так как движение не обладает значительными военными силами по сравнению с израильскими. Вместе с тем вовлечение хуситов значительно усложняет архитектуру противостояния: возникают новые точки давления, а также логистические и военные вызовы. Вполне вероятно продолжение затяжной войны низкой интенсивности. При ней стороны будут ежедневно наносить локальные удары, а региональная экономика будет постепенно ухудшаться. • Если увеличится угроза глобальным энергетическим поставкам и судоходству в Красном море, это может повлечь за собой международную интервенцию западных стран, в том числе США для стабилизации ситуации. Это затратный и рискованный сценарий, но он возможен лишь в случае устойчивой эскалации конфликта. В Пентагоне не исключают воздушно-морскую кампанию против Ирана без ввода сухопутных войск. При написании материала «Известия» беседовали с: ● политологом Иваном Мезюхо; ● востоковедом Дмитрием Бридже; ● политологом Владимиром Шаповаловым. | 
