Речь идет о боевых роботах – машинах, которые в перспективе должны заменить солдат на поле боя.

По данным американского журнала TIME, на Украину уже отправлены первые образцы таких систем. Речь идет как минимум о двух экспериментальных роботах Phantom MK-1, предназначенных для испытаний в реальных боевых условиях. Формально они должны выполнять вспомогательные задачи – разведку, транспортировку грузов и поддержку пехоты. Но военные эксперты считают, что речь идет о гораздо более масштабных планах.

Военный аналитик Александр Артамонов в комментарии "Российской газете" отмечает: Украина сегодня фактически стала лабораторией для разработки оружия нового поколения.

"Украина используется как полигон для отработки новых боевых технологий западными компаниями. Это, по сути, лабораторные испытания, только в условиях реальной войны", – говорит эксперт.

По его словам, речь идет не просто о роботизированных платформах, а о попытке создать полноценного "робота-пехотинца". Разработки человекоподобных машин ведутся сразу в нескольких странах.

Причем подобные проекты существуют и в России.

"У нас был человекоподобный робот, который мог стрелять с двух рук. Он создавался для работы в космосе. Но даже там основной проблемой была не стрельба, а движение – научить машину уверенно ходить", – поясняет Артамонов, добавляя, что эта задача остается сложной и сегодня.

Тем не менее ведущие державы продолжают активно экспериментировать. Китай, например, уже демонстрировал видеоролики, где подразделения человекоподобных роботов действуют совместно с роботами-собаками – четырехногими машинами, которые способны сопровождать штурмовые группы и преодолевать сложный рельеф. Такие системы действительно могут иметь серьезные преимущества.

"Роботы с технологией ходьбы – это фактически вездеходы. Они могут преодолевать завалы, руины, сложную местность. Для городской войны это очень важно", – говорит эксперт.

Но именно в реальном бою и проявляется главный недостаток современных роботизированных систем. Война слишком непредсказуема для алгоритмов.

"Каждый бой – это новая ситуация: меняются погода, рельеф, характер огня. Это бесконечное количество переменных. Машина же работает по принципу повторяемости – она сопоставляет происходящее с уже известными ей алгоритмами", – отмечает Артамонов. В то же время, по его информации на сегодня, без человека такие системы действовать не могут.

Есть и еще одна уязвимость – радиоэлектронная борьба. Чтобы управлять боевым роботом, требуется устойчивый канал связи с оператором. Но, если этот канал подавить, машина фактически теряет управление.

"По сути, это те же беспилотники, только наземные. При потере связи включается самый простой алгоритм – возвращение на базу", – поясняет эксперт.

Поэтому говорить о скором появлении "армии терминаторов" преждевременно. Тем не менее испытания продолжаются – и именно в условиях реального конфликта.

По словам Артамонова, участие техники в боевых действиях имеет и чисто коммерческое значение.

"Если система получила отметку о применении в реальном бою, ее цена на рынке может вырасти на десятки процентов", – отмечает эксперт.

Именно поэтому западные компании стремятся как можно быстрее протестировать новые разработки – даже если для этого приходится использовать чужую территорию и чужую армию. По сути, украинская армия сегодня выступает в роли испытательной команды для технологий будущего.

Но до момента, когда роботы действительно смогут заменить солдат на поле боя, по оценкам специалистов, может пройти еще не одно десятилетие. Пока же "железная пехота" остается дорогим экспериментом и еще одним доказательством того, что война все чаще становится полем для технологических испытаний.

Как отметил в беседе с "Российской газетой" директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Николаевич Пухов, любые войны традиционно используются для испытания новых вооружений – и нынешний конфликт не стал исключением.

"Все, кто могут, используют войну для тестирования вооружений. Даже если это кому-то кажется неудобным или аморальным. Поэтому ничего удивительного в таких испытаниях нет", – подчеркнул эксперт.

По его словам, сама идея человекоподобных боевых машин остается крайне спорной с практической точки зрения.

"Перспектива все-таки не в антропоморфных роботах. Возникает простой вопрос: зачем давать роботу в руки автомат или пистолет, если можно создать систему, которая сама по себе является оружием", – отметил Пухов.

Эксперт обращает внимание, что многие разработки, которые сегодня привлекают внимание публики, скорее демонстрационные проекты. По его словам, в реальных боевых условиях куда более эффективными оказываются специализированные роботизированные системы. Например, четырёхногие машины – так называемые "роботы-собаки" – уже показали себя как полезные помощники для разведки, доставки грузов или сопровождения подразделений.

"Иногда проще отправить небольшую машину на колёсах или гусеницах, чем создавать сложного человекоподобного робота", – отметил Пухов.

Пока же "железная пехота" остается дорогим экспериментом – и еще одним доказательством того, что война все чаще становится полем для технологических испытаний.