Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Суд выдал Центробанку исполнительный лист по иску к Euroclear
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Бриваэль ле Погам. Цивилизацию создают не комментаторы, а творцы
18.05.26 10:11 Информационные пузыри
Я хочу принести извинения от имени французов за то, что породили Французскую теорию (которая породила худшее из идеологических дерьма: воукизм).

Мы подарили миру Декарта, Паскаля, де Токвиля. А потом, в интеллектуальных руинах после-68-го, мы подарили Фуко, Деррида, Делёза. Трое блестящих мужчин, которые создали, в изяществе нашего языка, идеологическое оружие, которое сегодня парализует Запад.

Нужно понять, что они сделали. Фуко учил, что истины не существует, что есть только отношения власти, замаскированные под знание. Что наука, разум, справедливость, медицинское учреждение, школа, тюрьма, сексуальность — всё это лишь постановка доминирования. Деррида учил, что тексты не имеют стабильного смысла, что любой означающий скользит, что любое чтение — это предательство, что автор мёртв, а читатель правит. Делёз учил, что нужно предпочитать ризому дереву, номаду — оседлому, желание — закону, становление — бытию, различие — идентичности.

По отдельности это спорные тезисы. В комбинации, экспортированные, вульгаризированные, они образуют систему. И эта система — яд.

Потому что вот что произошло. Эти тексты, нечитабельные во Франции, пересекли Атлантику. Отделения Йеля, Беркли, Колумбии поглотили их в 80-е. Там они нашли почву, которой не было у нас: американский пуританзм, его расовая вина, его одержимость идентичностью. Французская теория вышла замуж за этот субстрат, и ребёнок этого брака зовётся wokизмом.

Джудит Батлер читает Фуко и изобретает перформативный гендер. Эдвард Саид читает Фуко и изобретает академический постколониализм. Кимберле Креншо наследует рамку и изобретает интерсекциональность. На каждом шагу матрица французская: истины нет, есть только власть, поэтому всякая иерархия подозрительна, всякое учреждение угнетает, всякая норма — насилие, всякая идентичность сконструирована и поэтому подлежит торгу, всякое большинство виновато.

Вот как трое парижских философов, которые, вероятно, никогда не представляли себе их практических последствий, предоставили программное обеспечение для эксплуатации целому поколению активистов, университетских бюрократов, кадровых директоров, журналистов, законодателей. Вот как мы получили цивилизацию, которая больше не знает, как сказать, является ли женщина женщиной, заслуживает ли её собственная история защиты, существует ли заслуга, отличима ли истина от мнения.

Это дерьмо по простой причине, и её нужно сказать спокойно. Цивилизация держится на трёх столпах: вере в то, что существует истина, доступная разуму, вере в то, что существует добро, отличное от зла, вере в то, что существует наследие, которое нужно передать. Французская теория принялась подрывать все три. Не из злобы. Из интеллектуальной игры, из fascination подозрением, из ненависти к буржуазии, которая их вскормила. Но результат налицо. Целое поколение научилось деконструировать и никогда не научилось конструировать. Целое поколение умеет подозревать и больше не умеет восхищаться. Целое поколение видит власть повсюду и красоту нигде.

Я извиняюсь, потому что мы, французы, несем особую ответственность. Это наш язык, наши университеты, наши издатели, наш престиж придали этому нигилизму его шикарную упаковку. Без легитимности Сорбонны и Венсена эти идеи никогда бы не пересекли океан. Мы экспортировали сомнение, как другие экспортируют оружие.

То, что строится сейчас, в Кремниевой долине, в лабораториях ИИ, в стартапах, в мастерских, во всех местах, где люди ещё создают вещи вместо того, чтобы их деконструировать, — это ответ. Цивилизацию перестраивают строители, а не комментаторы. Те, кто верит, что истина существует и стоит того, чтобы ей посвятить себя. Те, кто принимает иерархию прекрасного, истинного, доброго и не стыдится её передавать.

Так что простите. И за работу.
 

Аяврик, RU18.05.26 11:19
-- хочу принести извинения от имени французов за то, что породили Французскую теорию (которая породила худшее из идеологических дерьма: воукизм).

Извинения от имени французов - это похвально, но этого мало.
Слова без дела - сотрясение эфира, и поэтому французам следует [как-то] исправлять то, что они породили и разгребать то, что в итоге нагородили...
Антидот должен быть разработан - и запущен - там же, где и заразу запустили... Действенный антидот....

:-/

-- Цивилизация держится на трёх [консервативно - "реакционных"] столпах.... Французская теория принялась подрывать все три. Не из злобы... из ненависти к буржуазии, которая их вскормила

"не из злобы, а из ненависти"
;-))

расшифровываю: "не из злобы как таковой на весь этот мир, а из непримиримой ненависти к буржуазии, как антаганистическому классу творцов и созидателей"

Нашему, вышедшему из шинели (и казармы) СССР человеку привито [недо] понимание того, что, дескать, классовая ненависть "к буржуазии" возможна лишь в виде "пролетарского классового сознания" - когда шудра-люмпен-пролетарий ненавидит (на почве зависти) своего "эксплуататора" и всё его "сословие".

Автор же излагает свои тезисы из совершенно другой среды, другого общественного (цивилизационного) устройства, в котором главными антагонистическими классами-квардрами являются не "привилегированные эксплуататоры и бесправные эксплуатируемые", а вполне себе достигшие формального равноправия по части прав и привилегий "Первое сословие и Третье сословие"

"жречество с речистыми былинниками и купечество с ремесленниками" - выражаясь высокопарно

"теоретизирующие книжники-комментаторы в своей башне из слоновой кости, приумножающие знания, и предприниматели-созидатели всех благ в обществе, кующие деньги и приумножающие реальные активы"

Вот у тех именно и есть неистребимая ненависть к буржуазии, имеющей "преступную наглость" преобразовывать окружающий мир и Будущее по Своим планам и понятиям, игнорируя планы на будущее и понятия ведущей абсолютно паразитический образ жизни "интеллектуальной элиты" (закрытой от прочих квадр общества в наибольшей степени).

У других общественных квадр ("классов") никакой особенной ненависти к буржуазии не было изначально и не появилось бы никогда, не "просвети" и не "открой им глаза" на это именно "комментаторы"- идеологи ловцы душ замполиты из квадры паразитов общества "учёного сословия" - которые и перенаправили "классовую ненависть" необразованных и самых внушаемых в обществе Низов (ширнармассы - из которой, как из глины, лепи что хошь) на "клятых буржуев", выставив их - творцов и созидателей - "мироедами", а себя - "учёныз комментаторов" - отцами родными.

Буржуазия вызывает ненависть "пастырей" тем, что не является "стадом" и сама себе указ, при этом обеспечивая себя своими силами и талантами, а не за счёт взимания "десятины" с другин напрямую или опосредованно через "госфинансирование" живущая.

Во Франции "говно нации" из Первого сословия давно уже кормит именно "буржуазия" из Третьего, а не "трудящиеся" из Четвёртого (сошедшие на нет и потому не имеющие потенциала быть своими "вождями" идеологически натравленными на своих работодателей- "эксплуататоров").

Отсюда корни БЕССИЛЬНОЙ ненависти французских "философов и гигантов мысли" к французской буржуазии - обеспечивающей, казалось бы, все прелести жития в условиях вэлфер стейт своим тихим - но непримиримым! - ненавистникам.

Се ля ви
USSR2, RU18.05.26 12:17
Аяврик, про теорию квадр это у вас откуда? Она блистала в устах отшедшего от дел Александра Башкуева. Французским философам до него как до Луны пешком
bandann, RU18.05.26 13:08
Ув. Киборд, если вы позиционируете себя, как редактора, тогда надо редактировать. Текст явно переведён нейросетью и обработан весьма небрежно
киборд18.05.26 14:55
> bandann
Ув. Киборд, если вы позиционируете себя, как редактора, тогда надо редактировать. Текст явно переведён нейросетью и обработан весьма небрежно
- конкретней про небрежность обработки, please. Берусь предположить, что вам иноязычные вкрапления неприятны - да, я оставил их для красоты и точности.
nonliquid, RU18.05.26 15:27
Ну, не Дерридой единым :-)

"Собственность - это кража";
"Ад - это другие";
"Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать"...

Французская философия XX века - не отдельное явление, она стоит на более прочном фундаменте.
zav, RU18.05.26 18:21
Занятный текст. Как будто те кто создавать способен лишь вербальные конструкции различной степени убедительности, почему то зачастую обнаруживают себя в попытках стравливать всех прочих меж собою.



Но французская теория, это не причина воукизма, это инструмент, который взяли активисты. Ножом можно убить, а можно хлеб нарезать. Отвественность за применение, все же на применяющих, а не на том кто предложил цивилизации нож.



Собственно, автор статьи делает то же что и обвиняемые им, строит иерархию, ниспровергая былых авторитетов и ничего не создавая взамен.



Немного иронично, не правда ли
Аббе, RU18.05.26 18:24
Этих философов надо было расстреливать у стены Палаты Мер и Весов.
Метрология - наука об измерениях и установлении истины.
Измерили, заявили, что по такой то процедуре и такими то инструментами получили такой то результат.
Погрешность измерения такая то. Вероятности неправильного понимания такие то.
Нет методики - значит есть только мнение.

В 1983 году на макете измерительной системы (ЦКБ Точприбор Новосибирск) были сделаны измерения и поняли, что энергии для измерения не хватает. Тему надо закрывать или спасать.
Спасли.
Да, это слелал лично я. Хотя и по подсказке умного специалиста из отдела метрологии ЦКБ.

Отменили требование влезать под кривую Гаусса, под три среднеквадратических отклонения, под погрешность в 0,997.

Выяснилось, что умные специалисты метрологи давно пришли к выводу, что кривые распределений весьма разнообразны. Что большинство из них прекрасно определяет погрешность в плюс-минус 1,6 среднеквадратичного отклонения и даёт диапазон в 0,95, а никакие не 0,997.
Так была спасена тема, так мы довели её до разумного окончания.
Мало иметь МНЕНИЕ. Его нужно ДОКАЗЫВАТЬ.

А эти гуманитарные паскудники сначала создали мнение, потом объявили его священной истиной, не подлежащей ни проверке, ни доказательству. Потом на их бреднях построили мерзость и теперь кто то счастливый, а кто то не понимает, как среди этой мерзости жить.

Очень, очень просто. Читайте работы МЕТРОЛОГОВ. Новицкий и Зограф.
Важнейшее из того, что я там прочитал и запомнил - фраза примерно такого смысла:
"Нет никакого распределения Гаусса в реальном бытии. Теоретики думают, что его нашли практики. Ну а практики полагают, что уж теоретики то точно знают, ЧТО они утверждали.
Ни те, ни другие не собираются отвечать за фальшивое навязывание планете единственной, красивой, но не имеющей отношения к практике формулы".

Так что таких философов давно пора судить, осудить, приговорить и......
Очистить от них планету.
zav, RU18.05.26 18:29
> Аббе

> Этих философов надо было расстреливать у стены Палаты Мер и Весов. .

----------------

Аббе кого ты в жизни расстрелял, поделись с нами. Много ли среди расстрелянных, тобою лично, было философов? Если нет и нет, то зачем ты такое пишешь? Для того чтобы, что?
Аббе, RU18.05.26 23:28
> zav
> Аббе
> Этих философов надо было расстреливать у стены Палаты Мер и Весов. .
----------------
Аббе кого ты в жизни расстрелял, поделись с нами. Много ли среди расстрелянных, тобою лично, было философов? Если нет и нет, то зачем ты такое пишешь? Для того чтобы, что?
Судья, который совмещает функции обвинителя, судьи, исполнителя приговоров - избыточен, скорее безумен.
Разделение функций - острая необходимость, дабы не сооружить самим себе ядерный взрыв.
Хотя и просто объёмный взрыв - тоже сильное дело. Его сооружить по причине нарушения техники безопасности намного проще.

Зачем пишу? Да затем, что бы укзать на критически важную слабость сегодняшних идеологов. Не указавши границу полезности новых идеологий они внедряют оные изо всех сил. Запрещая обсуждать тему конечности полезности идеологий. Соотношение полезного и смертоносного - не помню, как это называется у аптекарей.

За что расстреливать? Да за создание человеконенавистнеческих иделогий. Начали то они мягонько? Дальше - больше. И не вижу сложности указать на Пол Пота, как на верного ученика французских ФИЛОСОФОВ.
Не стыжусь указать на объявление войны человечеству в жутком документе "Декларация прав человека".
Помните?
Пункт 12. Для обеспечения прав ЧЕЛОВЕКА (если хватит ресурсов, то и гражданину чего то дадут) и гражданина учреждается государство.
Пункт 13. Что бы государство было дееспособно и обеспечивало права человека - налоги справедливымобразом раскладываются на ГРАЖДАН.
Про человеков в этом пункте вообще не упоминается.

Скажите, это что? Декларация прав?
Или таки объявление войны гражданам?
Минимум дважды философы одного народафактически объявляют войну человечеству.
И это не Германия, это светоч гуманизма - Франция.

Ну и как мне относиться к философам? Особенно же к философам Франции?
Так что извините. Я всего навсего смею их обвинять. Как минимум в профессиональной несостоятельности. Как максимум - в жажде истребления человечества.
Вот и подскажите нам, как же относиться к ним, вот с лично вашей точки зрения?
В том же Иране создателя учения манихейства - казнили.
Высших идеологов маздакизма закопали в глубокие ямы вниз головой.
Может в Иране об этом что то знали, чего не знаем мы?
Талантливый полярный исследователь, прекрасный флотский воначальник, выдающийся специалист минного дела - адмирал Колчак.

Всего то навсего принял к исполнению совершенно безумную идею. И вся Сибирь, которая была ему основой, весьма быстро стала землёй, которая горела под его ногами. Дело кончилось расстрелом у проруби на Ангаре.
И кто виноват? Флотоводец? Или те, кто создал ему идеи?
zav, RU19.05.26 09:40
Аббе, предлагая расстреливать философов за идеи, ты не критик французской теории. Ты её подтверждение. Фуко как раз о том и писал - как дискурс власти превращает несогласие в преступление, достойное смерти. И в твоих мечтах расстрелять его нет противоречия с теорией Фуко. Ты действуешь ровно в этих оамках, давая ей новую силу своим варварством власти. Но в этой парадигме Аббе, тебя должны будут поставить к стенке следующие за тобой. Власть не должна применять к тебе иную логику нежели ты применяешь к другим. Нет высших норм, есть лишь цепь насилия и ты в ней звено за которым придёт новое.

Впрочем, ты волен отрицать и логику. Однако, чего ты не сможешь отрицать так это того что Фуко давно мертв, а его идеи продолжают движение. А ты давно жив, но твои идеи бесплодны. Вместо завода БПЛА, или хотя бы похорон Фуко, ты потратил свою жизнь на похороны себя. У тебя нет ни имени, ни дел. Герострат не сжегший храм Артемиды, мечтает стать хотя бы Шариковым. Но и здесь, опять увы, Шариков был деятелен, он хотя бы ловил кошек. На расстрел не пришёл никто. Один оказался мёртв, второй оказался не способен получить разрешение от реальных властей Франции просто на въезд
Аббе, RU19.05.26 10:41
> zav
Аббе, предлагая расстреливать философов за идеи, ты не критик французской теории. Ты её подтверждение. Фуко как раз о том и писал - как дискурс власти превращает несогласие в преступление, достойное смерти. И в твоих мечтах расстрелять его нет противоречия с теорией Фуко. Ты действуешь ровно в этих оамках, давая ей новую силу своим варварством власти. Но в этой парадигме Аббе, тебя должны будут поставить к стенке следующие за тобой. Власть не должна применять к тебе иную логику нежели ты применяешь к другим. Нет высших норм, есть лишь цепь насилия и ты в ней звено за которым придёт новое.
Впрочем, ты волен отрицать и логику. Однако, чего ты не сможешь отрицать так это того что Фуко давно мертв, а его идеи продолжают движение. А ты давно жив, но твои идеи бесплодны. Вместо завода БПЛА, или хотя бы похорон Фуко, ты потратил свою жизнь на похороны себя. У тебя нет ни имени, ни дел. Герострат не сжегший храм Артемиды, мечтает стать хотя бы Шариковым. Но и здесь, опять увы, Шариков был деятелен, он хотя бы ловил кошек. На расстрел не пришёл никто. Один оказался мёртв, второй оказался не способен получить разрешение от реальных властей Франции просто на въезд
Идеям приходит своё время. И они проверяются бытием. К примеру Флоренцию надолго убили идеи одного монаха. ссылка В итоге он успел получить вознаграждение от горожан, его сожгли. Именно за вот это, за сверхусердие в проталкивании идеи.
И вся его беда была в том, что, христианский монах отверг один из важнейших тезисов Христа.
"Царствие мое не от мира сего".
Первоучитель, первооснователь ДАЛ ограничение на применение своих идей, ну а Савонаролла это ограничение отверг.
Об чём прошу я? Всего навсего об том, что бы философы давали понимание, что их учение где то потеряет свою полезность. Потом пройдёт терапевтический диапазон, ссылка потом станет отравой и причиной гибели.
Я затрудняюсь указать таковые для себя. Но, я упоминаю об этом, напоминаю просьбу проверять мои тезисы.
Философы Франции дважды (доказанно дважды) нарушали это правило. Следствием этого были огромные бедствия для самой же Франции, для Европы. Для тех, кто принимал их учения.
Завод БПЛА? Хорошая попытка. Только пустая. Брать надобно дело, которое сможешь довести до какого то логического конца. И я это делаю. Добавляю в понимание истории возникновения, создания и бытия Руси, России, СССР, снова России такие детали,которые не смогут отвергнуть честные исследователи.
Не те, что за денежку от властей молча пройдёт мимо фактов. Честные, а это намного реже.
В чём польза моих изысканий?
Когда то закончится эпоху Путина. И преемники должны будут дать оценку его делам. Кроме того - дать оценку тому, что он не стал делать. То есть - и оценку для СССР, и оценку того самого молчания Путина и знаковых людей его команды относительно СССР.
Не считать же за что то важное Захарову!
Закончится СВО. Военная часть СВО. Та, где можно решать проблему бомбами.
Встанет вопрос - а что же это было? Собственно бандеровщина? И что делать с физическими остатками бандеровцев? Вот они, живые, но однозначно и навсегда абсолютные враги.
Вот тогда то и понадобятся мои тезисы. Что это было, что это есть? Что делать с бандеровцами, что делать с их идеями?
СВО в виде силовой своей части кончится.Беспилотники хлынут в мирную экономику.
Но?
А кто укажет, что делать с идеями?
Живой ли я буду к времени постановки этой задачи? Уйду ли в небытие? А это уже не так то и важно. Идеи опубликованы. И им найдут применение.
К примеру, с полдюжины сюжетов для "Большого кино" - это уже навсегда. Не мерзости, наляпанные гнилыми умами выкормышей МинКульта Москвы, а вполне себе разумные фильмы.
Закончится кошмар непогребённого мертвеца - проекта Петра Первого "Учиться у Европы" и они понадобятся.
Всему своё время.
И времени размышления и времени посева и времени сбора урожая. Для беспилотников оно пришло?
Придёт оно и для моих идей.
USSR2, RU19.05.26 18:55
Аббе, Путин как-то высказал такую мысль - «Мир без России нам не нужен». Осмелюсь добавить, что и мир с антироссией нам не нужен абсолютно. Мирное сосуществование таких «двух систем» невозможно.
Аббе, RU19.05.26 20:48
> USSR2
Аббе, Путин как-то высказал такую мысль - «Мир без России нам не нужен». Осмелюсь добавить, что и мир с антироссией нам не нужен абсолютно. Мирное сосуществование таких «двух систем» невозможно.
Путин прекрасен для узкой части задач. Весьма неплох для несколько большего круга задач.
Но, он молчит относительно широкого круга проблем. Верятно у него есть на то важные(для него важные) причины.
Одна беда. Молчанием эти задачи отодвигаются, но не решаются.
vktik, DE19.05.26 21:25
"Одна беда. Молчанием эти задачи отодвигаются, но не решаются."

Молчанием скрывается решение задач и сокрытие методов решения. Как в любой разведке.
USSR2, RU19.05.26 23:12
vktik время покажет кто чего стоит. Согласен с Аббе, в части того, что ситуация когда Путина постоянно, хронически «обманывают партнёры» и без каких-либо последствий для них нормальной считаться не может 🚱
vktik, DE20.05.26 02:07
"время покажет кто чего стоит."

Абсолютно согласен. Время, оно такое, всем всё показывает, осталось только увидеть.
Teichmann, BY22.05.26 12:52

У нас в Белоруссии среди деревенских мыслителей в ходу немного иная формулировка: «Кто богаче, тот и умнее». Даже самые гениальные не додумались, что «буржуазия нас вскормила». Видимо, в действительности нет таких примеров.

***

Буржуазия, она накормит, но не только лишь всех.

Не знаю, написан этот текст до или после «Манифеста Палантира». Но очевидно, его цель – примазаться к сфере, куда пришло столько денег.

Для этого автор вспоминает пафос начала Нового Времени: он думает, что простоватых и провинциальных американцев из Кремниевой долины можно так задёшево купить. Разглагольствованиями про истину, добро и зло. Про Паскаля и Санту :). Ну, отлично. Объективно усилия автора нам на пользу…

***

По сути статьи: названные тут философы-постмодернисты «новую иерархию» не создавали, они всякую иерархию разваливали. Вообще, никто из названных в статье персон ничего не создавал, они лишь описывали тенденции своего времени. Просто некоторые видели дальше других. Поэтому кажется, что они создали или они развалили, – нет, они только увидели чуть раньше…

Суть тенденции в том, что человеку не из чего строить свою гуманистическую иерархию. Какое «наследие» (с) этот человек Нового времени получил от своей прародительницы обезьяны? Она оставила ему только говно и палки, но долговременную вертикаль из такого материала не построишь. Что в 16-18-м веках шло на ура, постепенно развалилась. Делёз и др. лишь описали положение дел после разрушения гуманистической иерархии.

Ну, в Кремниевой долине думают – по мнению автора – что ценности Нового времени можно возродить. А для этого надо что? Правильно, надо устроить геноцид. На Западе всё новое начиналось с геноцида.

Хотя, в чём виноваты эти «лишние» люди? Их просто обманули.

Обезьяна тоже не виновата.

Аяврик, RU23.05.26 23:55
2 Teichmann, BY

-- У нас в Белоруссии среди деревенских мыслителей в ходу немного иная формулировка: «Кто богаче, тот и умнее». Даже самые гениальные не додумались, что «буржуазия нас вскормила». Видимо, в действительности нет таких примеров.

Извините, но Вы своим менторским снобизмом над своими мыслителями от сохи напоминаете сельского интеллигента вмпервом поколении Гладышева (из "Солдата Чонкина") - претендовавшего на статус "мозга деревни".

То, что именно "третье сословие" (в марксистской религиозной литературе названное "буржуазией", а в, например, ведической - "вайшью") по своей "общественной функции" именно что кормит (и обувает) всех остальных - это не треьует никакого напряжения гениальности ума - чтоб понять.
На примере недолгого социального "экскремента" построения советского - "безклассового" - общества, самые сытые времена у всего подведомственного населения пришлись как раз на периоды поощрения (sic!) частнособственнических инстинктов у сохранившегося в Стране Советов буржуазного элемента (в годы НЭПа и "кооперативного движения").

Таких примеров - тьма (что и есть "естественность"), и поэтому французский гигант мысли об этом как о само собой разумеющимся мимоходом и замечает, без разжовывания для СВОЕЙ - тамошней - целевой аудитории (не с промытыми за три поколения тотальной монополии госидеолгии мозгами).

То, сыто-пьяное, пресытившееся и с жиру бесящееся "общество всеобщего благополучия" - как Высшая Форма пресловутого "общества потребления", есть как раз результат - и куда уж более нагллядный пример - доминирования "буржуазии"/"вайшью" над ВСЕМИ прочими "классами"/"квадрами" общества.

ЛЮБОЕ ущемление этой "гегемонии" - либо "духовным сословием", либо "воинским", либо [ведомой и управляемой как стадом животных своими пастырями-идеологами из опять-таки "первого сословия"/квадры "брахманов"] ширнармассой черни и плебса / "шудрами" / люмпен-пролетариата - ведёт к "голоду" и "разрухе" в соответствующих масштабах.

Франция - как пример страны, где третье сословие впервые в истории стало "классом-гегемоном" - первым делом сковырнув засилие "первого сословия" (отделив его от "государства" в результате кровавой Великой Геволбции), а потом и - в череде кровопролитных войн за отстаивание своих "классовых интересов" - за 100 лет полностью могилизовав на полях битв представителей "второй квадры" французского общества [как из рядов аристократии, так и из числа "лучших представителей" генофонда крестьянства] - в результате является одним из самых .... гипертрофированных.... "образчиков" закормленного общества, где "кто не работает - тот ест".

Если же Вы - по простоте душевной - "думаете", что вскормлены не "буржуазией", а "народом" (в лице не имеющих ничего, окромя своих цепей, наёмой подённой рабсилы), то Вы самовнушением занимаетесь, ибо "пролам" / "плебсу" нужно только одно по жизни: ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ.

...чем их нехитрые потребности по жизни именно "буржуазия" и удовлетворяла всегда - пока её не задвигали подальше "жрецы" или "воины" (причём не принципиально "свои" или "посторонние").

:-/

Се ля ви!
Teichmann, BY24.05.26 11:11
Ну вы настоящий либерал, раз прочитали Войновича. Я пытался это сделать в подростковом возрасте, но не смог. Такое жалкое и натужное подражание Гашеку! И вообще, Войнович "набитый дурак, таким нам всем давно известный" (с), - таких правда надо "вскармливать", чтобы они потом гадили, где укажут.
У меня от статьи тоже была одна "культурная" ассоциация: когда читал наезды автора на философов, вспомнил, как в кино жена Бунжа в милиции клеймила Шурика. Вот именно этими словами: вырастили мол вас, выкормили, облысели все...
Насчёт "снобизма", я ваш посыл подтвердил?
Если серьёзно, не факт, что нынешнее богатство и благоденствие из-за буржуазии. Я помню, 35 лет назад они это обещали. Допустим, теперь это наконец сбылось. Но раньше то же самое обещали коммунисты. Так может это их обещание сбылось: коммунизм таки наступил, ведь это объективный итог развития общества?
Во Франции та же ерунда. Все обещали счастье. Все впахивали ради народа. Чьё же обещание сбылось? Поди пойми...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» C5+США нацелены на совместные проекты в сфере редкоземельных металлов
» РФ в I квартале года экспортировала рекордный объем продукции АПК в страны ЕАЭС
» The Telegraph: Террористы и преступники получили миллиарды из бюджета Британии
» Первая серийная турбина большой мощности ГТД-110М наработала более 12 тысяч часов в составе ТЭС на Юге России
» МО РФ: силы ПВО сбили четыре крылатые ракеты "Фламинго", 766 БПЛА ВСУ за сутки
» Палата представителей США одобрила выделение $70 миллиардов на миграцию
» Иран запустил ракеты и дроны по целям США
» В РФ ограничивают продажи зарубежного спутникового оборудования

 Репортаживсе статьи rss

» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ
» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем
» Александр Козлов: по золоту и серебру Россия входит в число ведущих держав
» Спутники научили находить «невидимый» пластик в океане
» Депутат Селезнев: Травля в школе - это не "детские шалости", а повод идти в полицию

 Комментариивсе статьи rss

» Зеленский сжег «Панораму Севастополя» как фашисты в 1942-м
» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию
» Вице-спикер сейма Босак: Зеленского больше не хотят видеть в Польше

 Аналитикавсе статьи rss

» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"