Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В КСИР сообщили о подрыве двух танкеров на минах в районе Ормуза
Fars: Иран не станет вести переговоры с США, пока Вашингтон не поменяет подходы
КСИР нанес удары по четырем военным базам США
Армия США сообщила о начале серии ударов по Ирану
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Украина пытается унести с собой промышленность Донбасса
16.06.26 00:18 Чрезвычайные ситуации

Власти Украины спешно эвакуируют ключевые производства из Славянска, Краматорска и Дружковки. По мнению экспертов, Киев намерен вывезти оборудование в тыл, чтобы снова использовать его в своих целях. Удастся ли это сделать и почему ВС России раньше не били по этим объектам?

На фоне быстрого продвижения российских войск в Константиновке Украина форсирует эвакуацию наиболее значимых предприятий и учреждений из Дружковки и Славянска. Об этом сообщает Министерство обороны России.

Речь идет о Дружковском машиностроительном заводе, задействованном в ремонте бронетехники ВСУ, а также о Дружковском метизном заводе и заводе «Ремсчетмаш», который производит электротехническое оборудование. Кроме того, противник намерен вывезти оборудование со Славянского машиностроительного завода, «Славтяжмаша», «Бетонмаша», Славянского завода «Зевс-керамика» и НИИ высоких напряжений.

Накануне Минобороны также сообщало о принудительной эвакуации семей с детьми до 17 лет, а также о вывозе производственных мощностей Краматорского завода тяжелого станкостроения вместе с 3,5 тыс. сотрудников. Параллельно идет подготовка к эвакуации оборудования с Новокраматорского и Старокраматорского машиностроительных заводов, а также с «Энергомашспецстали».

«Таким образом, киевский режим, несмотря на свои бравурные заявления о скором переломе на поле боя, рассчитанные на западную аудиторию, не только осознает, но и активно готовится в ближайшее время к потере Константиновки, Дружковки и Краматорска, за которыми последует утрата и всей Славянско-Краматорской агломерации», – подчеркнули в военном ведомстве.

По мнению экспертов, поспешная эвакуация предприятий говорит о том, что противник понимает: перепрофилированные под военные нужды заводы в любой момент могут стать целями ВС России. Украина же хочет сохранить мощности, вывезти их в безопасное место и снова задействовать в военной промышленности. Однако сделать это вряд ли получится.

Как отмечает военный эксперт Алексей Леонков, слово «предприятие» в полном смысле слабо применимо к заводам, которые сейчас эвакуирует Украина. «Скорее всего, речь идет об остатках производственных мощностей, которые еще недавно использовались для ремонта техники ВСУ», – допускает он. Почему Россия не била по ним раньше? До последнего времени эти объекты выполняли преимущественно гражданские задачи.

«ВС России не наносят удары по гражданской инфраструктуре, пока она сохраняет этот статус. Например, тот факт, что социально-коммунальные организации продолжают работать, – яркое тому подтверждение»,

– поясняет аналитик. Но как только предприятие перепрофилируется под военные нужды, оно автоматически становится законной целью. Часть таких объектов уже поражена – именно поэтому Киев в спешке вывозит то, что осталось.

Кроме того, промышленное оборудование – ценный ресурс. Речь идет, в частности, о станках машиностроительных заводов в Краматорске. «Это сложные механизмы, представляющие большую ценность, – рассуждает спикер. – Поэтому Украина заинтересована вывезти их в тыл и затем использовать уже сугубо в военных целях».

Однако, говорит Леонков, как только станет достоверно известно, что оборудование перешло в разряд военного, оно будет уничтожено вместе с площадкой – даже если речь пойдет о Западной Украине.

Схожей точки зрения придерживается и военный эксперт Алексей Анпилогов. Он напоминает: предприятие становится законной целью только после того, как его перепрофилируют под военное производство, склад боеприпасов или укрепрайон. «Ни по каким производствам условных детских колясок или велосипедов мы никогда не били», – говорит спикер.

Более того, в Краматорске расположены два крупных завода – Старокраматорский и Новокраматорский. Оба специализировались на тяжелом машиностроении, а в штате числились крайне ценные специалисты. «Полная утрата этих заводов стала бы для нас большой потерей, ведь в свое время они были включены в общесоветскую кооперацию, и Россия до последнего пользовалась их наработками», – поясняет собеседник.

При этом у Москвы нет задачи бить по принципу «лишь бы ударить». Количество боеприпасов не безгранично, и подходить к их расходованию нужно с умом. К тому же уровень милитаризации Украины настолько высок, что у ВС России и без того хватает военных целей.

Ранее по предприятиям Краматорска уже наносились удары, и по последствиям – вторичной детонации и остаткам различных предметов – было очевидно, что эти объекты давно превратились в военные. Аналогичная история произошла минувшей ночью в Киеве: удар пришелся по киностудии имени Довженко. «Несмотря на вполне мирное название, студия использовалась для сборки БПЛА, – поясняет Анпилогов. – Это уже даже не предприятие двойного назначения, а полноценная часть военно-промышленного комплекса Украины». Кроме того, Донбасс – это территория России, и Москва не заинтересована превращать его в пепелище.

«В этих городах останутся люди, им там жить. А последствия любого штурма, сопряженного с разрушениями, лягут на плечи российской экономики. Мы это видим на примере Мариуполя»,

– говорит аналитик. Поэтому там, где это возможно, производства сохраняют. Так, завод имени Ильича будет восстанавливаться под выпуск металлургической продукции. Однако если объект стал полноценной военной целью, его ждет другая судьба – как с заводом «Азовсталь», который из-за разрушений изменит не только облик, но и функции.

Анпилогов полагает: все, что можно спасти на заводах Славянско-Краматорской агломерации, будет спасено. «Это наша земля, наши города и наши люди, которые потом снова придут работать на эти предприятия», – акцентирует он.

В заключение эксперт указал, что противнику становится крайне тяжело оборонять агломерацию. Это связано с ожидаемым падением Константиновки, а также с крайне тяжелым положением ВСУ в районе высоты Рай-Александровка и в Красном Лимане. «ВС России контролируют главные высоты и два предполья. Так что слухи о заявлениях главкома ВСУ Сырского о скорой утрате Славянска и Краматорска до конца года – это не пугалка со стороны украинского Генштаба, а констатация неизбежного», – резюмировал Анпилогов.

Алёна Задорожная

 

vktik, DE17.06.26 13:27
Спасибо, Дмитрий. Это абсолютно адекватная статья, объясняющая турбопатриотам стратегию управления.
Если не хотят это понимать, их проблема.
Zmey17.06.26 14:20
Зачем вы постоянно твердите про некие "стратегии управления" к месту и не к месту?
В этой статье не объясняется никакая "стратегия управления" от слова вообще.
Потому что в ней слово дано неким "экспертам", которые пытаются сами себе и другим объяснить что происходит - причем большой вопрос насколько правильно.
Те, кто реально определяет стратегию, в данной статье вообще никак не поучаствовали.
И если в данном случае есть смысл говорить о стратегическом перемещении промышленности с той стороны и о военном планировании стратегических ударов по объектам промышленности с нашей стороны, то нафига тут примешивать какую-то "стратегию управления"?
Если вы чем-то управляете, то у вас всегда есть стратегия. Это просто бананально. Даже если вы управляете всего лишь своим скромным бюджетом в пять рублей. К чему эти понты про какие-то "высшие теории" - решительно непонятно.
Если вы ничем не управляете, как озвученный в данной статье "эксперт", то говорить о какой-то стратегии или управлении вообще бессмысленно.
vktik, DE17.06.26 16:51
"В этой статье не объясняется никакая "стратегия управления" от слова вообще."

В вашем понимании не объясняется, в моём понимании предоставлено достаточно много объяснений,
почему делается так, а не иначе. Вот это делание и даёт понимание стратегии. Вам не нравится слово стратегия?
Мне пофиг, что вам не нравится. Я точно знаю, что любая информация несёт в себе управленческое воздействие.
Это управленческое воздействие бывает эффективным, бывает неэффективным в какой то момент времени,
но информационное воздействие имеет всегда.
Иначе зачем столько фейков распространяется? Именно для информационного воздействия, особенно на турбопатриотов,
так это воздействие стало в последнее время одним из основных направлений по противодействию российскому управлению..

"Потому что в ней слово дано неким "экспертам", которые пытаются сами себе и другим объяснить что происходит - причем большой вопрос насколько правильно."

Если в данных условиях войны с коллективным западом "эксперты" объясняют дела правительства в русле единения народа и управления, даже
если это объеснение и отличается от действительности, которую дано знать только отдельным лицам, то это обяснение вполне себе можно назвать стратегией
описываемых дел. Не нравится слово стратегия, назовите тактикой, обюясняющей поведение правительства.
Ведь в чём проблема турбопатриотов? Проблема в непонимании, почему Владимир Владимирович и его команда управлят не по ихнему, не по турбопатриотски.
Вот "эксперты", в меру своего понимания, куда управляют турбопатриоты, смущая народ, объясняют, этим турбопатриотам свою точку зрения.
А вам, как военному, что нужно, чтобы "эксперты" приумножали вопросы велдинка?

"Если вы чем-то управляете, то у вас всегда есть стратегия. Это просто бананально."

Если это банально, то какой смысл возмущаться? Лишний раз напомнить, что информация, это, прежде всего, управление, не помешает.

"К чему эти понты про какие-то "высшие теории" - решительно непонятно."

А вот ваши понты с называнием информации с её управленческой функцией, какой-то высшей теорией, мне совершенно понятны.

"Если вы ничем не управляете, как озвученный в данной статье "эксперт", то говорить о какой-то стратегии или управлении вообще бессмысленно."

"Эксперты", как раз, своей информацией в данной статье очень хорошо управляют и это управление очень не нравится турбопатриотам.
И вот именно за это хорошее управление я и сказал спасибо Дмитрию за размещение этой статьи здесь.
Бессмысленно только там, где не видят чего-то или не понимают.
Zmey17.06.26 20:31
В вашем понимании не объясняется, в моём понимании предоставлено достаточно много объяснений,
почему делается так, а не иначе. Вот это делание и даёт понимание стратегии.
Прекрасно, что вы разделяете свое мнение и чужое мнение, не настаивая на однозначности. Что как бы говорит о чистой субъективности оценки данной статьи как "объяснение стратегии управления".

Вам не нравится слово стратегия?
Я об этом не говорил. не надо извращать мои слова.

Мне пофиг, что вам не нравится. Я точно знаю, что любая информация несёт в себе управленческое воздействие.
Мало ли что вам пофиг. Реальности вот пофиг на ваше "точно знание", потому что в реальности далеко не любая информация нужна в управлении. Более того, чем стратегичнее уровень управления, тем больше стоит фильтр, что бы отсеивать тонны ненужной и вредной информации.

Иначе зачем столько фейков распространяется? Именно для информационного воздействия, особенно на турбопатриотов,
так это воздействие стало в последнее время одним из основных направлений по противодействию российскому управлению..
Логика на высоте... фейки распространяются везде для воздействия на "турбопатриотов", но они противодействуют российскому управлению, в котором "турбопатриотов" нет.
Давно ли вы имеете доклады о том, сколько фейков доносят до наших ЛПР, что бы говорить об их влиянии на управление?

Если в данных условиях войны с коллективным западом "эксперты" объясняют дела правительства в русле единения народа и управления, даже
если это объеснение и отличается от действительности, которую дано знать только отдельным лицам, то это обяснение вполне себе можно назвать стратегией
Доволнь бредово звучит. И большинству людей неприемлемо, потому что правда и реальность важнее выдуманных стратегий.
Хотя для вас это, судя по всему, знакомо и понятно. Судя по вашим вбросам на ВиМ, любой ролик на Ютубе, который вам нравится по "стратегическому замыслу" вы объявляете хорошим и заслуживающим внимания, даже если в нем полно неправды, лжи и непонимания.
Для вас главное "стратегия" а не правда и не реальность.
Понятно.

А вам, как военному, что нужно, чтобы "эксперты" приумножали вопросы велдинка?
Мне, как нормальному человеку, не нужно что бы "эксперты" объясняли то, чего не знают. Если "эксперт" не знает реальной стратегии и тактики Генштаба РФ, Главнокомандующего и отдельных родов войск - то нафига лезть на радио рассказывать "как пел Карузо"? В этом случае он не "эксперт", а балабол.
Это ж каким умищем надо обладать, что бы доказывать нам, что если вот завод не военный, то мы его не бомбим. А как только станет военным - так сразу разбомбим.

И да, у военных с этим немного проще. Если тебе не объяснили и не разжевали замысле командира - то значит, не объяснили и не разжевали. На этом все. Нечего додумывать. Не положено знать секретного приказа - значит, ты его не знаешь. А не идешь к "эксперту", который будет объяснять, что там в секретном приказе, по его мнению, могло бы быть.

И это тоже, кстати, одна из стратегий управления. Если вы пытаетесь ввести в заблуждение противника относительно своих намерений и планов по ударам, маневрам и направлениям атак - значит об этом должно знать минимум людей. И среди своих тоже. Поэтому замысел Генштаба чисто из логики управления не доводится до каждого чудака. Поэтому любой болтун, рассказывающий о том, что он понял логику Генштаба и сейчас всем тут расскажет о том, куда будут бить, куда не будут, и когда переведут прицелы на другие объекты - во-первых действительно болтун и дурак, а во-вторых, если он хоть немного попадает в правильное русло, вредный предатель.
Ну а вас то куда определять - к первым или ко вторым?

Если это банально, то какой смысл возмущаться? Лишний раз напомнить, что информация, это, прежде всего, управление, не помешает.
Трава зеленая, небо голубое, реки текут.
Давайте об этом писать в каждом комментарии. Это же информация. Она обязательно повлияет на какое-нибудь управление. И ее не помешает повторять.
Да?

А вот ваши понты с называнием информации с её управленческой функцией, какой-то высшей теорией, мне совершенно понятны.
Дурачком прикидываетесь? Или не прикидываетесь?

"Эксперты", как раз, своей информацией в данной статье очень хорошо управляют и это управление очень не нравится турбопатриотам.
Они управляют только мненим дурачков, которые этих экспертов слушают, раскрыв рот, и думают что поняли логику мистического "управления".

Бессмысленно только там, где не видят чего-то или не понимают.
Но вы же, конечно, понимаете куда больше остальных даже в такой статье, да?
Вот про этот момент я и говорил, когда говорил про понты. Но вы сделали вид что не поняли и прикинулись дурачком.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» CNN: США готовы разрешить Саудовской Аравии обогащать уран
» FT: Белый дом выделит гранты на поддержку MAGA в Европе и за ее пределами
» Российские школьники завоевали 4 золотые медали на олимпиаде по химии в Ташкенте
» Парламент Венгрии в течение 30 дней изберет президента, заявил Мадьяр
» Президент Венгрии подписал поправку к Конституции о его отстранении от должности
» Суд приговорил блогера Воеводу к трем годам заключения
» Польша создает новую военную структуру для охраны границы с РФ и Беларусью
» 25-я армия РФ сломила оборону ВСУ в Красном Лимане и зачищает город

 Репортаживсе статьи rss

» В ближайшие десять лет у Евросоюза не будет защиты от русских гиперзвуковых ракет
» Госдеп позвал Россию на битву с глобалистами
» Сделано в Ростехе: электроагрегат газотурбинный серии АПН мощностью 30 кВт
» «Иран полностью готов открыть страну для российских граждан»
» Заканчивается газ — дорожают чипы: новая проблема полупроводниковой отрасли
» Ружья против дронов
» Юбилей США не радует даже американцев
» Двигатели для неба: 80 лет ОКБ Климова

 Комментариивсе статьи rss

» Европа преувеличила надежность своего тыла
» У России есть способы нейтрализовать Starlink — дело за политическим решением
» Чем завершилась встреча "коалиции желающих" в Париже
» Эксперт: феномен России - в трудные времена находить в себе силы для возрождения
» Вашингтон против Пекина: новая холодная война получила идеологический фронт
» Саммит в Анкаре: как США шантажируют своих европейских вассалов
» Переговоры США и Ирана вернулись на стадию войны
» Стив Джерми: «Линия Суровикина» пройдет от Черного моря до Норвегии

 Аналитикавсе статьи rss

» Визит Хакана Фидана в Украину: новая посредническая инициатива Анкары?
» МТК «Север – Юг»: будет ли аравийское продолжение?
» ЕС нашел лазейку в Черное море для своих военных кораблей
» Как меняется мировой финансовый рынок и где в нем место для России. Разбор
» НАТО повышает риск глобальной войны из-за ошибки одного пилота
» Akhbarhayat: на саммите НАТО в Анкаре утвердят стратегию истощения России
» Третий крестовый поход Европы против России?
» В Европе намечается новая газовая война. И Россия тут ни при чем
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"