Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран и Оман договорились о схеме возобновления движения через Ормузский пролив на 60 дней
Трамп потребовал у Хегсета объяснений из-за нехватки боеприпасов
Опустошение арсеналов Пентагона вызвало настоящую панику у всех союзников США
Разрушен украинский стратегический мост в Затоке
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Новое правительство Британии удивляет двумя фигурами
23.07.26 11:21 Европа: тенденции

Новый премьер Великобритании Энди Бернем по прозвищу «Король севера» огласил состав своего правительства. Главная сенсация – крайне специфический персонаж на посту министра обороны, а главная новация – передача казны одному из злейших врагов России.

Британцы – общность с традицией садомазохизма. Само соблюдение традиций в их случае – тоже садомазохизм: всем неудобно, но терпят и даже наслаждаются. Примеров масса: дюймы, фунты, розетки в три штыря, отсутствие смесителей и принцип формирования правительства, который с точки зрения технократа – худший в мире.

Министром может стать только действующий депутат, что превращает скамейку запасных в короткую лавочку, а многие кадровые решения – в вынужденные. Прежде считалось, что эта достопочтенная традиция с какого-то ляда делает правительство более устойчивым и эффективным, но теперь, когда кризис доверия к власти в Британии стал хроническим, а за десять лет премьерами побывали семеро, об этом даже смешно говорить. А наблюдать, как британцы выкручиваются, еще смешнее.

Когда последнему правительству консерваторов потребовалась влиятельная фигура во главе МИД, экс-премьеру Дэвиду Кэмерону король дал титул барона, чтобы тот получил место в Палате лордов (верхней палате парламента). А новому премьеру Энди Бернему для назначения пришлось идти на довыборы Палаты общин (нижней) в изрядной глуши.

Поэтому при формировании кабмина от Бернема не следовало ждать чудес. Тут уж, как в песне поется, «я его слепила из того, что было», причем от строительного материала пришлось отделять рьяных сторонников предшественника – Кира Стармера – из-за высокого риска подрывной деятельности с их стороны. Лейбористская партия Великобритании – тот еще террариум единомышленников.    

Тем не менее Бернем сумел удивить. Несколько назначений получились истинно неожиданными, но при этом сохранили фирменную таинственность нового премьера. Она у него в области намерений: никто на самом не понимает, что тот собрался делать, а сам «Энди, просто Энди» редко объясняет это четко и внятно. Такой человек: и вашим, и нашим, и – обязательно м между струйками.

Например, хочет ассоциироваться с левым крылом партии, на которое возлагают надежды на перемены, но всю жизнь играл на стороне элиты из правого крыла. Выстроил имидж простого парня, будучи профессиональным политиком. Считается «крепким хозяйственником», хотя по образованию филолог. Редко комментирует международную повестку и будто бы тяготится ею, но заниматься внешней политикой ему все равно придется. Такой вот человек-загадка. Или – человек-слизняк.

С назначениями в кабмин так же: все они двойственны. Будто бы говорят о многом, а на самом деле ни о чем.

Наиболее сенсационное – 43-летний Уэс Стритинг во главе министерства обороны. Политическая логика в этом есть – обычная, скучная, кабинетная: новый министр сам хотел претендовать на пост премьера, но отказался в пользу Бернема, следовательно, должен получить значимый портфель. Однако его биография делает назначение феерией.

Стритинг из очень бедной многодетной семьи, со дна общества. За разные преступления сидели его отец, дед, бабка, а сам он родился в тюремной больнице. Несмотря на все это, сделал успешную партийную карьеру благодаря покровительству лорда Питера Мандельсона – «серого кардинала» лейбористов и влиятельного лоббиста, особенно могущественного в период Тони Блэра.

Этого элитного дяденьку – истинного лорда Генри Уоттона из «Портрета Дориана Грея» – с лондонским Гаврошем Стритингом объединяет только одно: сексуальная ориентация. Как говорится, «господа гусары, всем молчать!»

А скоро Мандельсона будут судить за измену родине, причем изменил он ей не с кем-нибудь, а с Джеффри Эпштейном – «по дружбе» передавал скандальному финансисту и педофилу секретные данные. То, что Стармер сделал такого человека послом в США, стало одной из причин краха Стармера. А то, что Стритинг тоже приложил к этому краху руку, говорит в пользу желания «отвести глаза», чтобы все забыли, сколь близок он был с Мандельсоном и как поддерживал после начала скандала вокруг эпштейновского «досье».

Забыли или не забыли, а теперь мандельсоновский мальчик – министр обороны Великобритании.

Опять взяли верх классические английские традиции закрытых обществ: ром, плетка и содомия.   

Еще один участник свержения Стармера – Джон Хили – стал канцлером казначейства, то есть министром финансов на максималках. Персонаж он столь же яркий, но по другим причинам: «ястреб», русофоб, истинный вражина с внешностью Горлума и государственными наградами за долгие годы службы от одной-единственной страны: не Великобритании, а Украины.

При Стармере он был министром обороны и громко хлопнул дверью, так как ему выделили на увеличение военных расходов значительно меньше запрошенного. Ожидалось, что он вернется на свой пост при Бернеме – и это станет гарантией сохранения позиций милитаристов в правительстве. Но Хили стал канцлером казначейства, что формально – повышение, указывающее при этом на политический стиль нового премьера, а может, и на его чувство юмора. Мол, тебе нужны деньги на армию? Я не против, только искать эти деньги будешь сам. Найдешь – твои.

Перспективы того, что Хили их действительно найдет, незначительны. Кабмин Бернема на старте завис над сложным ребусом: как сделать так, чтобы меньше занимать, но больше тратить в условиях кризисной экономики? Пусть Горлум думает, у него голова большая.   

Третий знаковый назначенец – Эд Милибэнд, возглавивший Форин-офис. Прежде всего, его не нужно путать с Дэвидом Милибендом, который занимал этот же пост в 2007-2010 годах и прославился тем, что его обматерил глава МИД РФ Сергей Лавров (сам Милибэнд это, впрочем, отрицает, а МИД РФ никогда не подтверждал).

Известный российский востоковед София Милибанд, умершая в 2017 году в Москве, – двоюродная тетка обоих Милибэндов.

Это братья-акробаты, сыновья известного марксиста, золотые мальчики лейбористов времен Блэра. Одно время конкурировали друг с другом за лидерство в партии, в финале с небольшим перевесом победил Эд, но премьером не стал, проиграв общенациональные выборы Кэмерону. А при Стармере, оставаясь влиятельным функционером, находился на третьих ролях и отвечал за углеродную нейтральность.

По одной из версий, причина такого пренебрежения не в опасении конкуренции (экс-премьер в этом смысле параноик, но не боится сбитых летчиков), а в том, что у Милибэнда, несмотря на еврейское происхождение, пропалестинские взгляды, тогда как Стармер – лоббист Израиля.

Теперь политика Лондона на ближневосточном направлении наверняка изменится, благо новый премьер привык заигрывать с мусульманской улицей английских городов, а вот на российском и украинском – навряд ли. Эд Милибэнд – менее вульгарный русофоб, чем Дэвид Милибэнд, но придерживается высочайшего британского уровня конфронтационности и поводов обматерить себя даст немало.

Также в кабинете Бернема стоит двух выделить двух леди с боевым характером – нового министра строительства Анджелу Рэйнер и сохранившую за собой МВД Шабану Махмуд.

Рэйнер – рыжая бестия и такой же диккенсовский герой, как Стритинг. Познав глубины английской нищеты, в 16 лет она бросила школу из-за беременности, в 37 стала бабушкой, а в будущем может стать премьер-министром (перспективным кандидатом считается уже несколько лет). У Бернема она явно на хорошем счету: строительство социального жилья – один из немногих четко заявленных приоритетов, так что это направление завалят деньгами.

Что же касается Махмуд, она, несмотря на пакистанское происхождение, один из наиболее консервативных топов Лейбористской партии в том, что касается миграционного вопроса. Парадокса нет: неприятие тех, кто едет в Британию за пособием, отличает мигрантов из более ранних поколений, которые ковали себе счастье сами и старались интегрироваться в большинство. Следовательно, гайки для новоприбывших продолжат завинчивать, невзирая на левые взгляды нового премьера – «своего парня Энди», который «и вашим, и нашим», но никто не знает, что он думает на самом деле и каким курсом будет вести страну.

В целом его правительство – смесь из нескольких басен дедушки Крылова, когда мартышка, осел, козел и косолапый мишка задумали сыграть квартет прямо на телеге, куда впряглись другие животные, но лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду.

Счастливо навернуться.

Дмитрий Бавырин

 

nikolhaas, NL24.07.26 09:14
это стиль информативной статьи?
vova-55, SE24.07.26 12:11
Статья достаточно информативна.
Написана искрометно.
"Нельзя объять необъятное", но все направления обозначены.
При желании можно провести собственные раскопки, ИИ в помощь.
Но даже местные теряются в догадках о будущем курсе: "«своего парня Энди», который «и вашим, и нашим», но никто не знает, что он думает на самом деле и каким курсом будет вести страну".
Аяврик, RU24.07.26 13:25
2 nikolhaas, NL

-- это стиль информативной статьи?

данная публикация представляет стиль (и жанр) "Комментарий"

В чём у Вас претензия?

Автор - информативно, доходчиво и искромётно (не растекаясь мыслью) ПРОКОММЕНТИРОВАЛ "новости из Лондона" не скрывая своё личное к ним отношение - а не с сухостью телеграфного агентства новостей - и не опасаясь при этом наступить на чьи-то персональные мозоли "неполиткорректно называя вещи своими именами"

Вы чем недовольны? Это что-то личное?

По канве сюжета - и событийному наполнению публикации - какие-то жалобы, предложения и замечания есть?

По мне - лично - так калорийность текста, как чисто информации к размышлению, вполне достойная (к тому же в меру сдобренная пикантным соусом "их нравы").

;-)
Аяврик, RU24.07.26 13:33
-- Рэйнер – рыжая бестия и такой же диккенсовский герой, как Стритинг. Познав глубины английской нищеты, в 16 лет она бросила школу из-за беременности, в 37 стала бабушкой, а в будущем может стать премьер-министром

вот ЭТО - это даже не по "Диккенсу", это уже по "Дюма (отцу)" персонаж и сюжет развивается!

8-D
Аббе, RU24.07.26 14:03
> Аяврик
-- Рэйнер – рыжая бестия и такой же диккенсовский герой, как Стритинг. Познав глубины английской нищеты, в 16 лет она бросила школу из-за беременности, в 37 стала бабушкой, а в будущем может стать премьер-министром

вот ЭТО - это даже не по "Диккенсу", это уже по "Дюма (отцу)" персонаж и сюжет развивается!

8-D
Неее.... У иного героя публикации драматургия покруче будет.
********************************************************
Стритинг из очень бедной многодетной семьи, со дна общества. За разные преступления сидели его отец, дед, бабка, а сам он родился в тюремной больнице.
*********************************************************
Вот как это? Сидели его дед, бабка, отец, но ведь не мать?
И,тем не менее, родился он в ТЮРЕМНОЙ больнице.
Это Вам не Дюма, это на граф Монтекристо, который из тюрьмы сбежал. Тут веселее будет. его мать в тюрьмупопала, но в тюрьме не сидела. Хотя, в такой то семье это даже странно.
Ставлю на Стритинга!
Хотя, рыжая бестия тоже прекрасна. В тридцать семь лет бабушка - это энергично.
Аяврик, RU24.07.26 17:12
2 Аббе

-- Неее.... У иного героя публикации драматургия покруче будет. ... Ставлю на Стритинга!

Эта штука посильнее "Фауста" Гёте будет!
:-))))

ВиктОр Гюго, Оноре де Бальзак и Альфонс Доде с Ги де Мопассаном коллективно курят в сторонке от таких упущенных..... "ну, кто в такое поверит?!"... сюжетов!

:-))

-- Стритинг из очень бедной многодетной семьи, со дна общества. .... Несмотря на все это, сделал успешную партийную карьеру благодаря покровительству лорда Питера Мандельсона – «серого кардинала» лейбористов .... Этого элитного дяденьку – истинного лорда Генри Уоттона из «Портрета Дориана Грея» – с лондонским Гаврошем Стритингом объединяет только одно: сексуальная ориентация.

С другой стороны, так-то история таких "социальных лифтов" и "карьерных взлётов" знает примеров не мало... тот же Дантес ... не из тюрьмы сбежавший в книжке, а Пушкина застреливший... вылез из грязи в князи по такой же стезе... ("не имей сто друзей, не имей сто рублей, а имей одну смазливую рожу и элитного дядечку со связями...")

:-/

Кстати, снимая с себя полномочия премьера, предыдущий.... кадр... успел торжественно отчитаться за успехи и достидения своего руководства и, среди прочих козырей, доложил, что нынешний английский парламент (и кузница правительственных кадров, соответственно) самый - грубо говоря, но мягко выражаясь - гомосяче-лесбийский [+садо-мазохистский] в мире!...
Официально.

Рукопожатных там сейчас в принципе нет: одно слово - "гейропа".

:-/
argus98, RU24.07.26 19:43
Меня вот британское правительство никак не удивляет. Как и британские учёные.
Всё предсказуемо с незапамятных времён.

ps Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)
vktik, DE26.07.26 20:35
" Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)"

Сталин тоже был удивлён.

Вероятно тут два параметра сыграли свою роль. Первый, это понимание бритами беспреспективность центробежного компрессора, а поэтому желание направить
русских конструкторов по ложному пути. А второй фактор банальная жадность и желание надуть соперника.

Аббе, RU26.07.26 20:54
> vktik
" Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)"

Сталин тоже был удивлён.

Вероятно тут два параметра сыграли свою роль. Первый, это понимание бритами беспреспективность центробежного компрессора, а поэтому желание направить
русских конструкторов по ложному пути. А второй фактор банальная жадность и желание надуть соперника.

Обманули то они сами себя. Как черновик двигателя он должен был многое рассказать нашим конструкторам. Материалы, решения с подшипниками, ресурс на выгорание высокотемпературной части.....
Ну и хотя какие то основы для непоршневой апации СССР. Без черновиков, работающих черновиков, эта работа могла затянуться на немалые годы.
berlaga2005, RU29.07.26 15:45
Почему то вспоминается цикл "Край времени" М.Муркока.
Ferr, RU29.07.26 18:02
> argus98
ps Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)
Денег у них не было, чего удивляться, это вот американцы удивились с бритов.
Аяврик, RU29.07.26 19:02
2 argus98, RU

-- Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)

Я - лично - давно уже пришёл к выводу (которым и руководствуюсь), что у всех казущихся странными, необъяснимыми и загадошными случаями, происшествиями и поступками поведения ВСЕГДА есть очень простое и прагматичное скушное объяснение (исключающее какую-либо сенсационность, конспирологию или мистику)

Британия - предсказуемо, хоть и не со столь уж совсем незапямятных времён - руководствовалась (по крайней мере на тот момент ещё стопудово) в своей внешней политике таким Принципом: если в мире возникала - или появилась угроза такого возникновения - Сила (Государство), способная потенциально в Одиночку захватить и контролировать (навязывать свою волю) западной части "Западной Европы" ("Континента") - то Лондон незамедлительно (в идеале - превентивно) начинает этому источнику своих геополитический интересов Вредить и сколачивать противостоящую коалицию, для установления Баланса (но ни в коем случае не для устранения одной такой Силы и её замены на другую - ибо хрен редьки не слаще)

Никакие исключения - ни идеологические, ни расовые, ни религиозные ни династические - ни прежде "союзнические" - не допускались.

Ну и тогда ничего "удивительного" и "непонятного" не наблюдается: по итогам Второй Мировой единственной СверхДержавой на авансцену вышли США - никак разрушениями этой катастрофы на своей территории не задетые, а технологически и финансово покрывавшие весь мир вообще (и Западную Европу в частности - вместе с Островом) - как бык овцу.

Единственным противовесом гегемонии Америки в Новом Мировом Порядке (создаваемым под её диктовку) - и палкой ей в колёса - оставался "недобитый" СССР, склонявшийся, похоже, к идее сворачивания "миговой геволюции" и мирного сожительства с "рузвельтовской Америкой" и "гоминьдановским Китаем" - что ставило крест на будущей востребованности Лондона хоть кем-то во вне...

Но - быстро выяснив - что товарищ Сталин (не сойдя вовремя "в гроб" - по состоянию здоровья - а вцепившись в бразды правления с маниакальным упрямством) нуждается в образе Врага для оправдания в глазах как населения, так и партии, так и В СВОИХ СОБСТВЕННЫХ своего сохранения в качестве "Вождя Народов" они и резко стравили Двух главных "победителей фашизма" друг с другом.

При этом проигрывающему - по всем объективным и субъективным причинам - послевоенную гонку НТР Советскому Союзу Англичане НЕ МОГЛИ НЕ ПОМОГАТЬ (в пику Америке) научными и военно-техническими разработками - в достаточно необходимых объемах.

Возведение Железного занавеса лишило Америку "единого глобального рынка" (и всемирной зоны безопасности и всеобщего разделения труда), а начавшаяся "гонка вооружений" обеспечила паритет Двух Полюсов (и востребованность Британии, как ни удивительно, Обоими "метрополиями" - хотя и в случае с Советской Россией это носило неафишируемый в глазах ширнармассы "закулисный" характер).

Сколотив противостоящий (на идеологической - т.е., абсолютно "туфтовой" основе!) Америке военный блок, технически не успупающий в военном отношении - а не тихо его удушив, допустив всключение России в план Маршалла, для мирного восстановления и разделения труда в интересах "всего" (а не "трудового и афроафриканского народа") Лондон подбросил свинью обеим Полюсам - стреножив Вашингтон и загнав обратно за колючую проволоку Москву.

И, кстати, английские гомики из правящих кругов в этом активно и сознательно (руководствуясь своими Национальными именно интересами) поучаствовали... вспомним "кембриджскую пятёрку", голубым представителям которым в Москве были предоставлены все привычные им условия досуга).

Поскольку кроме СССР (с его подходящей ксеннофобной и вовне направленной идеологией) после краха Третьего Рейха и Японии вообще НИ ОДНОЙ КАНДИДАТУРЫ на сдерживание/противовес Американской Мощи на Земле не было - то Британия никому иному технологии "реактивных двигателей", "атомные секреты" и прочие "достижения научной мысли двойного назначения" предоставить и НЕ могла.

Самое грустное (но вовсе не удивительное), что СССР в эту провокацию с готовностью (!) подписался, не способно просчитать на три шага вперед многоходовку и подписав сам себе такой в итоге финал, который получил...

впрочем, это уже совсем другая история....

:-/
Аяврик, RU29.07.26 19:19
2 Аббе

-- Стритинг из очень бедной многодетной семьи, со дна общества. За разные преступления сидели его отец, дед, бабка, а сам он родился в тюремной больнице.
*********************************************************
Вот как это? Сидели его дед, бабка, отец, но ведь не мать? И,тем не менее, родился он в ТЮРЕМНОЙ больнице. Это Вам не Дюма
-- Я - лично - давно уже пришёл к выводу (которым и руководствуюсь), что у всех казущихся странными, необъяснимыми и загадошными случаями, происшествиями и поступками поведения ВСЕГДА есть очень простое и прагматичное скушное объяснение


используя свой УНИВЕРСАЛЬНЫЙ подход к "поискам вразумительного ответа" - легко можно предположить такой напрашивающийся будничный вариант событий:
мамаша этого будущего государственного мужа (и мужа другого мужа), будучи на сносях отправилась на очередную свиданку со своим чалящимся на нарах муженьком (или на свиданку к своим - ещё совсем не пристарелым, а бойким - родителям передачку притаранила? и так, и так возможно!)
там, долго ли, коротко ли, в очередях и толкотне, у неё неожиданно отошли воды...
"Вoбля!!!" - подумали охранники и надзиратели... "Чё делать с этой прошмандовкой?!"
А чё тут делать - уже схватки пошли... Быстренько её в тюремную больничку оттащили... там она и разрешилась - даже в более комфортных условиях, чем могло бы быть (по пьянке под забором, например).

это простой бабе из обычной семьи, законопослушной, непредставляется возможным взять и родить в тюремной больнице не сидючи в ней при этом - а именно для представительниц ТАКОЙ социальной среды обитания ("самого дна общества"), где все и сплошь по ГОРОДСКИМ тюрьмам чалятся (и хоть кто-то из родственничков в любой момент там сидит - и передачку скучая ждет) ничего невозможного нет - ещё и специально нашару могла подгадать, чтоб в "приличных условиях" родить...

почему нет?!

:-))
Аббе, RU29.07.26 20:06
> Аяврик
2 argus98, RU

-- Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)
****************************************

Самое грустное (но вовсе не удивительное), что СССР в эту провокацию с готовностью (!) подписался, не способно просчитать на три шага вперед многоходовку и подписав сам себе такой в итоге финал, который получил...

впрочем, это уже совсем другая история....

:-/
Идеология - штука сложная. Она должна соответтсвовать МОМЕНТУ и она же должна соответствовать ДОЛГОСРОЧНЫМ процессам.
Увы, увы, увы. Пропусти что то из этой цепи и оная цепь порвётся.
На чём взлетел СССР?

1)На жёсткости методов - раз.

2) На догоняющем развитии - два.

3) На обещании идеала - три.

4) На тотальном вложении крайне ограниченных ресурсов в решающие направления для своего выживания - четыре.
1) Жёсткость методов? А кто их не применял? Смотрим на европейцев, смотрим на суверенные этапы развития Китая? Там оно пострашнее было, куда более кроваво.
Просто европецы развивались на грабеже планеты, а у России этой возможности не было строго технически. Нет обширной полосы выхода в мировой и незамерзающий океан и всё остальное сводится к выдавливанию ресурсов из самих же себя.

2) Ресурс догоняющего развития прекрасен. Первые годы и даже небольшие десятилетия он работает великолепно. Не особенно то и нужны огромные капиталовложения. Но, у него сложность в ограниченности ресурса. Конкуренты, далеко опередившие в развитиии - они ведь не останавливаются? И вложения то идут с грабежа всей планеты.
Кто помнит "Отряд 731"? Кто помнит "Дотора Менгеле"? А ведь это только то форсированное развитие медицины. Жуткими методами И что? Американцы отказались от этого результата?
Счазззззз....
Хапнули.
Это было бизнеспроектами банкиров США - то, что назвали двумя мировыми войнами. Обычное поджигание чужих ресурсов, дабы потом забрать лучшее с трупов хозяев.

3) Идеал невозможен. И обещание Хрущёва создать коммунизм через 20 лет было фактическим признанием гибели СССР. Уже тогда, на трупе убитого Сталина. Всё остальное суть только процесс умирания.

4) Вот четвёртый пункт надо рассматривать последним. А он простой и страшный. Что бы процветала Европа - на каждого англичанина должны были работать 10-12 неангличан в колониях. В рабских условиях.
В России это было невозможно. После 1950 года ресурс догоняющаго развития стал исчерпываться. Нужны были вложения в 100 научных проектов в каждой отрасли? Из них 10 могли дойти до ОКР, из 10 ОКР дай то Бог две-тритехнологии на уровень выхода к серийному производству.
А этот уровнеь развития - потрясающе дорогой.
Кончились условия "вот без этого сдохнем". Потребовалось широкое развитие по ВСЕМ областям бытия. И с выходом на позиции, сравнимые с Европой и США. А ресурсной то базы и нету. Ни по людям с их квалификацией, ни по иным важнейшим делам.
И тут КОКОМ был не столько против достижений СССР, сколько способом увеличить цену этих достижений. Грабить некого. Приходится вкладывать в десятки проектов с людоедами.
И проваливать уровень жизни в СССР. Поднимать его относительно предыдущих лет в СССР, но отставать от США.

Сломались лица, принимающие решения в СССР. А может и сразу были туповатые.
Хоронить идею коммунизма, хоронить идею равенства народов СССР за счёт ограбления РСФСР.

При чём тут идеология?
Да при том, что у иудеев и англосаксов идеологией занимаются преемники ВАВИЛОНА, а может и более ДРЕВНИХ культур. Таких в СССР нет. (Вот сейчас взбесятся некоторые! Даже сотрут пост в своём бессилии мышления.)

Мудрый и страшный фильм - "Семнадцать мгновений весны". важнейшая сцена - вербовка Штирлица Мюллером. Пересмотрите эту сцену и неоднократно. Перед нами проходит озвучка долгосрочного для жизни человека, но весьма таки среднесрочного проекта в масштабах Европы.
Мюллеры понадобятся! Всего навсего через 20-25 лет. В России не нашлось мыслителей этого уровня, но таких, что бы думали в пользу России.
Нет, они то БЫЛИ? Да только их их власти ВЫКИНУЛИ. А кого то и убили.
argus98, RU29.07.26 20:20
> Аяврик - как-то не тянет на ".. очень простое и прагматичное скушное объяснение"(с)
Продажей ТРД бритты никак не ослабили амеров, а СССР только усилили.
Баланс сил (США-СССР) подравнялся, да только на уровне, уже недостижимом для бриттов. И на этом бритты, как сила и Империя, кончились.
Аббе, RU29.07.26 21:12
> argus98
> Аяврик - как-то не тянет на ".. очень простое и прагматичное скушное объяснение"(с)
Продажей ТРД бритты никак не ослабили амеров, а СССР только усилили.
Баланс сил (США-СССР) подравнялся, да только на уровне, уже недостижимом для бриттов. И на этом бритты, как сила и Империя, кончились.
Кончились в качестве империи. Но, нагадили американцам. И тем повысили себецену в качестве непотопляемого авианосца.
Если для этого нужно было усилить СССР - уже не важно.
Zmey30.07.26 09:39
Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)

Вот собрались два идеолога... один про мудрых англичан и тупой СССР вещает, второй - на своей волне, которая совсем не по теме, но зато типа "умно". Как обычно.
Как обычно, много пространных фантазийных рассуждений вместо изучения действительности.

История на самом деле куда проще "многовекового сговора английских элит", а была именно что основана на историческом моменте.
В 1945 году Черчиль с треском продул выборы в Англии вместе со всеми консерваторами. Потому что сварливый старикан слишком понадеялся на свою популярность и забил на реальные предвыборные действия или хотя бы обещания.
На фоне победы в войне и популярности Советского Союза в мире, лейбористы в 1945 году выдвинули программу «Лицом к будущему» где конечной целью провозглашалось «создание в Британии социалистического общества».
Понятно, что не в чисто советском стиле, а такой спецефический "демократический социлаизм" продвигался, но в то время тема очень хорошо зашла и народу понравилась.
В итоге Лейбористы сформировали правительство, в котором было полно социалистов и откровенно симпатизирующих СССР политиков. Новый премьер министр Клемент Эттли за свой срок успел немало сделать дел во внутренней политике - увеличил соуциальные расходы в 2.5 раза, национализировал несколько отраслей промышленности - прям целиком, сегментами, типа железных дорог, электроэнергетики и угольной промышленности.
В правительстве Эттли министром торговли был Стаффорд Криппс, который был откровенным марксистом и при Черчиле еще был назначен послом в СССР, а с 1942 был лидером Палаты Общин и Лордом-хранителем Малой печати.
Еще до начала реального осложнения отношений между СССР и Западом в 1946 году этим двум товарищам в целом не составило труда убедить Роллс-Ройс продать 55 реактивных двигателей в СССР.
Конечно же, с условием не использовать их в военных целях.
Есть небольшой прикольный нюанс в том, что министерство торговли аргументировало свою позицию по необходимости удовлетворить просьбу Сталина тем, что в случае отказа СССР мог отменить крупный заказ на поставку в Англию строительной древесины, потому что в самой Англии после войны требовалось много чего строить и восстанавливать, а своих лесов нет.
Такой вот казус Великой Британской Империи - реактивные движки строить могут, а дома - нет.

В итоге в 1951 (в разгар Корейской войны) Роллс-Ройс вдруг обнаружил, что двиигатели ВК-1, которые уже массово строились в СССР, в Чехословакии и в Китае, а так же продавались по всему миру огромными пратиями, скопированы с их движка - случился крупный лицензионный скандал.
С Советского Союза пытались стрясти 200 с лишним миллионов фунтов стерлингов за упущенные выгоды.
Но в то время у СССР были другие заботы и поэтому бриты были посланы лесом.

пы.сы. С точки зрения англичан хорошо причины описаны в статье The Telegraph: ссылка
Аббе, RU30.07.26 12:15

> Zmey
Удивило когда-то только одно - как бритты согласились продать нам, после ВОВ, реактивные авиадвигатели Nene (будущий РД-45)

Вот собрались два идеолога... один про мудрых англичан и тупой СССР вещает, второй - на своей волне, которая совсем не по теме, но зато типа "умно". Как обычно.
Как обычно, много пространных фантазийных рассуждений вместо изучения действительности.

История на самом деле куда проще "многовекового сговора английских элит", а была именно что основана на историческом моменте.
*******************************************************
Такой вот казус Великой Британской Империи - реактивные движки строить могут, а дома - нет.
*******************************************************
Но в то время у СССР были другие заботы и поэтому бриты были посланы лесом.
********************************************************
пы.сы. С точки зрения англичан хорошо причины описаны в статье The Telegraph: ссылка
Когда короткие процессы заслоняют для управленцев среднесрочные и долгосрочные - это означет то и только то, что перед нами катастрофа управления.

К примеру, про начальника отдельного корпуса жандармов Джунковского писали, что он убрал агентуру из армии. Дескать агентура - неуважение. И много ещё откуда убрал.
В начале 1900-х сменили начальника полицейского управления на либерала, он за полгода развалил всё, до чего дотянулся.
Такие штуки нормальны для этапа крушения чего то великого и уже навсегда.
Сходные дела отмечены и во Франции, времён падения королевской власти, и в РСФСР в 1985-2000 годах.
Обычно это не приводит ни к чему хорошему. Что мы и видим на примере России и Беглых Бывших Братских Народов.

Да и в мире таких примеров более,чем достаточно.
Например сегодня, буквально сейчас, - в Европе управление заклинило на таких идеологических основах, что жуть берёт.

Не будем касаться гуманитарных вопросов, там вообще кошмар. Простой и тяжкий вопрос - ВИЭ и литий-ионные аккумуляторы. А они имеют свойство гореть и взрываться. Тушить их нечем.
(Лично меня это коснулось в том, что мастерская, куда я сдал в ремонт свой велосипед, сгорела прошедшей ночью. Загорание литий-ионного аккумулятора)

Кто то скажет, что это не связано с английскими министрами?
Да ни с какой стороны не получается назвать "это" не связанным. Введение в оборот крайне опасных технологий (во всех областях бытия) - не более, как следствие принятых решений. Эти решения суть продукт понимания мира, поставленных целей, разрешённых себе методов управления.
Я уважаю усилия Змея по исключению из рассмотрения долгосрочных управленцев.
Но не могу принять эти усилия в качестве чего то разумного. Эти бы усилия, да в мирных целях!
**********************************************
Ах дааа......
Черчиль проиграл выборы? И снова у Змея проблемы осознания реальности. Не Черчиль, а пролетела вся межвоенная политика британских элит. Эти остолопы решали, что могут вырастить боевого хомяка для погрома Европы и давления на СССР.
Но.
Что то пошло не так.
В итоге хомячок оказался вовсе не дурак и умудрился вцепиться в глотку своим родителям. Гитлер то - отцеубийца однако.
Что получилось? А то, что британцы, в отличие от американских банкиров заигрались в интригантсво. Не расчитали свои силы, понадеялись на готовность французов лить кровь в пользу англосаксов.
Ээээээ......
Что то пошло не так.
К весне 1945 года Черчиль приказал готовить план нападения на СССР. (План "Немыслимое").
Генералы глянули на этот план и ..... Сильно удивились мудрости премьер-министра. После фактического банкротсва политики Британии минимум с 1900 года, настоящие хозяева финансов решили,что пора многое менять. И в таких раскладах у Черчиля не оставалось ни единого шанса.
ВСЕ грехи ИМПЕРИИ повесили на ОДНОГО премьера.
Ну а лейбористы уже оттянулись по полной программе. Джунковский в России перед ними бы точно снял шляпу.
Zmey30.07.26 16:17
Аббе, ваше словоблудие как обычно не добавило к обсуждению ни капли смысла. Потому что о чем-то о своем, о женском, и ни слова по теме.
Хорошо, конечно, когда пытаешься вместить в голову много знаний. Гораздо хуже, когда системность ума просто на нулевом уровне.
Сочувствую.
Zmey31.07.26 13:18
Аббе, уймитесь. Какое, к чертям, "злоупотребление модераторством" если почти каждый ваш пост - злостный оффтоп и лютый флейм, постоянное занудное самоцитирование и нелепейшее повторение одного и того же в разных вариациях.
Вы правила то почитайте. Удаление всего этого словесного хлама, извергаемого вами тоннами - и есть работа модератора.
Просто хотя бы для того, что бы другие участники обсуждений не продирались сквозь ваши простыни, раз за разом бессмысленно накидываемые на любые темы, абсолютно не связанные с вашими текстами.

И достаточно уже трындеть про свои "мега гениальные открытия".
Этот бред уже все видели раз пятьдесят.
От того, что вы будете повторять его снова и снова, реальностью он не станет.
nikolhaas, NL31.07.26 13:37
> Аяврик
2 nikolhaas, NL

-- это стиль информативной статьи?

данная публикация представляет стиль (и жанр) "Комментарий"

В чём у Вас претензия?

Автор - информативно, доходчиво и искромётно (не растекаясь мыслью) ПРОКОММЕНТИРОВАЛ "новости из Лондона" не скрывая своё личное к ним отношение - а не с сухостью телеграфного агентства новостей - и не опасаясь при этом наступить на чьи-то персональные мозоли "неполиткорректно называя вещи своими именами"

Вы чем недовольны? Это что-то личное?

По канве сюжета - и событийному наполнению публикации - какие-то жалобы, предложения и замечания есть?

По мне - лично - так калорийность текста, как чисто информации к размышлению, вполне достойная (к тому же в меру сдобренная пикантным соусом "их нравы").

;-)


Претензий нет.
Достаточно было немного подождать, чтобы увидеть, сколько флуда хм можно набросать на искрометнуюый вентилятор статью.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» "Яблоко" будет обжаловать решения судов о снятии с выборов кандидатов от партии
» Сенат США принял законопроект о санкциях против России при поддержке сенаторов от обеих партий
» Российские школьники в третий раз стали чемпионами на Международной олимпиаде по ИИ
» В США проверят сотни самолетов Boeing из-за обнаружения трещин в фюзеляже
» Лидеры сборной России по гимнастике не получили визы на ЧЕ в Хорватию
» Режим ЧС техногенного характера введен в Запорожской области
» Рекорды потребления энергомощности поставили в трех центральных регионах России
» США начали изымать ракеты для Patriot, оплаченные европейскими партнерами

 Репортаживсе статьи rss

» Эра взрывоопасных аккумуляторов завершается. Созданы безопасные батареи, пригодные для российских морозов
» Zeit: с каждым годом в Германии становится все меньше воды
» В борьбу с украинскими дронами вступает народное ополчение
» «Зажигаем небо». Российская армия нанесла удары по Западной Украине
» Франция переживает самый тяжелый сезон лесных пожаров в своей истории
» Труба зовет: каковы перспективы энергетики на Дальнем Востоке
» Научный вектор: в Латинской Америке всё больше полагаются на атомные инновации РФ
» Як-130М готовят к охоте на беспилотники

 Комментариивсе статьи rss

» Человечеству предстоит воевать не за нефть, а за воду
» В СК рассказали о расследовании преступлений ВСУ в Курской области
» Опустошение арсеналов Пентагона вызвало настоящую панику у всех союзников США
» «Железнодорожный» дискурс в Армении: с дальним прицелом?
» Без слов: как общаются и кому доверяют в России
» ЦАМТО: удар по заводу Terminal Autonomy в Киеве снизит возможности ВСУ
» MWM: точность "Циркона" становится выше благодаря испытаниям в бою
» Камеры поумнели: Как ИИ изменил контроль на российских дорогах

 Аналитикавсе статьи rss

» Беспилотные тягачи снижают издержки перевозчиков на 15–20% на маршрутах длиной свыше 700 км
» Дунай обнажил проблемы экономики и политики Европы
» Лайк с последствиями: как онлайн-знакомства приводят подростков к преступлениям
» Турецкий марш на Восток угрожает наследию Москвы
» Мировой рынок систем ПВО вырастет на 75% в 2026-2029 гг. по сравнению с 2022-2025 гг.
» Безналичный бюджет: почему Европа готова платить за устаревшие ракетные проекты Киева
» Визит Хакана Фидана в Украину: новая посредническая инициатива Анкары?
» МТК «Север – Юг»: будет ли аравийское продолжение?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"