Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Маленькая ложь про сланцевый газ
09.11.10 12:45 Экономика

Сейчас в западных СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".

Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.

Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.

На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и  скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.

Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru

 

frv09.11.10 16:06

Приятно. Вспоминается нетленное: "на дурака не нужен нож, ему в три короба соврешь, и делай с ним, что хошь."

Я помню, уважаемый мной журнал Однако посвятил целую статью теме сланцевого газа, и тому как изменится теперь Россия, под влиянием дешевого газа и дешевой нефти.

выходит, опять двадцать пять и сидеть нам на нефтяной и газовой игле!

Теперь нужно ждать новой темы для надутия очередного пузыря.

Ау, Буратино, ты где?

Аббе09.11.10 17:19
Не смейтесь. Глупость неисчерпаема, источник вечный. Даю пример. Все нормальные европейцы ввалились в грабёж Южной Америки. Она тогда и Латинской то не была. Пошла волна золота, революция цен и прочие штучки, НАМ вроде как известные. Прошло полтораста лет. Пошли кризисы и ВНИМАНИЕ - началась Тридцатилетняя Война. Воевали весело, , за правое дело, за реформацию коррумпированой католической церкви. Протестанты, Лютеране и прочее. Потом Богу это надоело, куча народа полегла, а ума не добавилось. Режут друг друга, договариваться не хотят. Бог посла чуму. Только по результатам вымирания куч народа дополнительно был заключён мир. Воевать стало НЕКОМУ. Ну, это присказка. Сказка в том, что Германия, Польша и тем более - Россия ЗОЛОТА не получили. Не было у нас колоний, не грабили наши правильные каперы неправильных испанских коммерсантов. Цены подскочили, торговля - перевернулась вверх ногами, а у нас золота - НЕТ. Источников новых не обнаружено, старые в кризисе. А уж полякам как обидно! В 1612 году в Кремле сидели, сожрали библиотеку Ивана Грозного. Выгнали ляхов. Война же продолжалась ещё долго. И вот, уже 165каком то году Россия и Польша заменили серебряную монету (её уже попросту не было, точнее - было мало) на МЕДНУЮ. В России плохо кончил глава правилтельства боярин Морозов и по результатам Медного бунта как смогли медь изъяли. А в Польше - ПРОДОЛЖИЛИ. И заплатили МЕДЬЮ все долги правительства по ведению войны с Россией. Эдакий МЕДНЫЙ пузырь. Вот теперь можно посмеяться. Проводил реформу, а точнее - большой кидок всей польской экономики ТИТ ЛИВИЙ БОРАТИНИ. Правительство выплатило долги а экономику порушили, панов к порядку не призвали (а как бы пригодилась гильотина!). И вот результат. Очень скоро Польша развалилась. И Алексей Толстой просто напоминал полякам - ЗРЯ вы так прошлый то раз. Но поляки надули ещё один пузырь и тот благополучно лопнул в 1939 году.

*Вот Вам пузыри, вот Вам наезд на Россию (дважды), вот Вам лопание, Вот Вам Буратино.

*Не смешно.

Scolar10.11.10 01:24
Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен
Поражает степень некомпетентности "инвесторов" - за ничтожную сумму от цены "актива" можно было сделать независимую экспертизу, у инженеров-геологов. Вместо это, люди ломанулись скупать акции.

tilikum10.11.10 03:27
>>>К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома"<<<<

Добыча газа падает в большистве стран.... в России с 2006 по 2009 упала на 91 млрд.кубометров (в штатах - на 43) Ссылка

По Фёдорову - довольно смешная цифра..... Поэтому и смешно что "ломанулись", не считая того что из-за кризиса бабло некуда вкладывать.....

ale1954779710.11.10 11:10
> Scolar


Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен
Поражает степень некомпетентности "инвесторов" - за ничтожную сумму от цены "актива" можно было сделать независимую экспертизу, у инженеров-геологов. Вместо это, люди ломанулись скупать акции.

Сделать экспертизу такого проекта сложно. Нужен доступ ко всей документации и технологической цепочке, а его наверняка не давали как коммерческую тайну

frv11.11.10 10:23
О чем вы друзья?! Скорее всего акции покупали всякие фонды, и управляющие этих фондов за долю малую для дитишек бедных, четко все понимали, но "рисковали ради потенциально больших курсовых ростов", потом списали в убытки и все, можете дальше покупать акции нашего фонда, в котором все прозрачно, а опытные менеджеры за нихилую ЗП приумножат ваши вложения.
Старый еврей13.11.10 02:48
У автора наблюдаются некоторые проблемы с определениями. Выводы статьи - в целом спорные - оспаривать не буду, хотя с выводом о преобладании пропагандистской составляющей в шумихе вокруг сланцевого газа согласен. Что же до перспектив энергии из сланцев - читайте БСЭ, к примеру, или здесь : Ссылка
iDesperado14.11.10 20:37
имхо о перспективах сланца лучше читать тут: Ссылка

компания #1 по сланцу в сша чистая прибыль -$5.8 млрд, цена акции навернулась с 66 до 21

по самым оптимистичным прикидкам себестоимость добычи сланца около $140, а торгуется он сегодня по цене $120-$135 ...

ti-robot15.11.10 10:32

СПГ из США пошел на рынок ЕС. Пока речь идет о реэкспорте закупленного в Катаре газа.

Интересно, это мелкая игра на понижение, или кто то решил свалить Газпром?

juytgjrkjyybr15.11.10 10:38
2 ti-robot

А Вы не рассматриваете такой вариант:

Кто-то разработал дорогостоящее оборудование для работы с СПГ и теперь всеми правдами и неправдами пытается создать в нём необходимость.

ti-robot15.11.10 11:36

Это первый вариант - мелкая игра на понижение. В этом случае пузырь может лопнуть через пару лет.

Во втором случае тема получает господдержку и сланцевые компании спокойно работают в убыток лет 5-10, гробя северный и южный поток.

juytgjrkjyybr15.11.10 11:40
По-моему, у них ресурсов не хватит более-менее долго поддерживать очередную аферу. Хотя, конечно, мастера в этом деле. Тут они фору любому дадут.
ti-robot15.11.10 11:55

Суммы там не большие, что такое 6 млрд. убытка в год, истерика в прессе тоже недорого стоит.

В любом случае продажи СПГ на порядок меньше, чем трубопроводного, а значит и потери с той стороны так же ниже.

juytgjrkjyybr15.11.10 12:11
Суммы там не большие, что такое 6 млрд. убытка в год

Ну, с такими затратами у них и эффект небольшой. Сколько было шума о СПГ совсем недавно, а даже поляки, гляжу, предпочли иметь дело с трубами Газпрома, чем пускаться в авантюры.

iDesperado15.11.10 13:01
> ti-robot


СПГ из США пошел на рынок ЕС. Пока речь идет о реэкспорте закупленного в Катаре газа.

Интересно, это мелкая игра на понижение, или кто то решил свалить Газпром?

в штатах всего 13 млрд кубов спг (основной импорт трубопроводный), даже если весь объем "хлынет" в европу, никто в европе вобщем-то и не заметит.

врядле гигантские убытки сланца можно будет долго скрывать, пресса поднимет шум если гос-во в эту дребедень начнет гигантские средства вливать

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Роскосмос хочет сжигать мусор ракетными двигателями
» Путин поручил модернизировать первичное звено здравоохранения
» Sohu (Китай): Россия в корне изменила ситуацию. Скоро начнется продажа самолетов пятого поколения Су-57, после чего рухнет монополия F-35
» Трамп посоветовал включить Россию в состав G8
» Франция не поделится с Индией своими технологиями реактивных двигателей
» Лавров заявил, что российские военные находятся "на земле" в сирийском Идлибе
» Асад попросил помочь с учителями русского языка для защиты от западной культуры
» В Британии начали проверку имущества олигархов

 Репортаживсе статьи rss

» ВЭФ изменил Дальний Восток
» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии
» Постпред Украины в СЕ заявил о потере признаков государства
» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»

 Комментариивсе статьи rss

» Навальнисты выступили против коммунистов: определился первый кандидат «умного голосования»
» США потеряли военное превосходство в Тихом океане
» «Насилие становится частью игры»: почему в американском Портленде идут столкновения ультраправых и ультралевых?
» Пекин резко притормозил экспансию в Европу
» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа

 Аналитикавсе статьи rss

»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"