Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Контактная группа согласовала бессрочное перемирие в Донбассе
В Киеве подтвердили планы провести обмен пленными по формуле "69 на 208"
Получить паспорт РФ по упрощенной схеме смогут все жители Донецкой и Луганской областей
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Киберсин - своеобразная "ОГАС", как следующий этап общественного развития
24.10.13 20:21 Южноамериканский бунт

В свете экономического кризиса с каждым днем становится все острее вопрос об эффективной экономике. А именно о научно обоснованной экономике. Ведь не секрет, что существующая сегодня экономическая модель, называемая рыночной экономикой, построена на основе несогласованного и неконтролируемого производства и обмена. Во всемирном масштабе такой способ производства приводит к тяжелым последствиям, несущим угрозу как отдельному человеку, так и всему человечеству. При этом никакой, даже самый лучший менеджмент не способен уберечь экономику от периодических кризисов, которые с каждым разом становятся все тяжелей. Нужно сказать, что в истории уже были неоднократные попытки решить вопрос преодоления неэффективной рыночной модели, которые заслуживают особого внимания.

Одной из таких попыток был проект общегосударственной автоматизированной системы управления производством (ОГАС), разработанный известным советским кибернетиком В.М. Глушковым (см. статью "Основы экономики будущего"), который неосмотрительно отклонило советское руководство. Однако, если в обществе назрели объективные условия и потребность в прорыве, то они всегда будут искать реализацию. Своеобразная "ОГАС", хотя и куда более скромная по масштабам, была введена на практике в другом уголке Земли - в Чили, во время правления президента Сальвадора Альенде. Но в отличие от советской, она частично была внедрена и показала хорошие результаты.

Почему именно Чили? История этой страны по-своему уникальна и в то же время характерна для Латинской Америки. Получив политическую независимость в 1818 году, страна продолжала быть экономически зависимой сначала от Испании и Англии, потом - от США. Имея богатые месторождения полезных ископаемых и благоприятный климат, Чили долгое время оставалась отсталой страной. Как и все страны на континенте, она поставляла сырье для метрополий, которые не были заинтересованы в экономическом развитии региона. Уже в середине XIX века сформировался привилегированный класс местной буржуазии и аристократии, с помощью которого осуществлялся вывоз ресурсов. Политическая власть всегда обеспечивала интересы этого класса, обеспечивая тем самым интересы США. Метрополия, в свою очередь, плотно контролировала все политические и экономические процессы в латиноамериканских государствах, при необходимости вмешиваясь в их внутренние дела.

В середине ХХ века принцип оставался таким же, изменились лишь масштабы и способ грабежа. Теперь колонизация осуществлялась способом инвестиций в экономику. Внешне это было довольно привлекательно: рост промышленности, производство благ, повышение уровня жизни. Но, вместе с тем, чилийцы теряли намного больше, чем приобретали - вместо того, чтобы все заработанное на своей земле тратить на собственное развитие, большинство приходилось отдавать США. Хорошо жили все те же привилегированные классы (3 от общего населения) и обеспечивающие их интересы некоторые слои пролетариата, которым перепадали крохи с "барского стола". На страже существующего режима всегда стояли и военные. Следует отметить, что вооруженные силы в Латинской Америке традиционно представляли отдельную касту, занимавшую особое положение в обществе. Привычного нам деления на полицию и армию там не было. Функцию обеспечения общественного порядка внутри страны в основном осуществляла армия.

Даже во второй половине ХХ века половина жителей Чили периодически голодала, но система всегда находила, какие изменения нужно пообещать, чтобы все оставалось так, как есть. В конце 60-х иностранные корпорации завладели 25 главных промышленных предприятий, на которых приходилось 60 продукции. Вместе с промышленностью транснациональные корпорации прибрали к рукам и финансовую систему. За десятилетие внешний долг Чили вырос в 5 раз, и ежегодно приходилось отдавать по процентам до 40 годового экспорта.

В этих тяжелых условиях президентом стал кандидат от движения Народного единства Сальвадор Альенде. Всем было очевидно, что выход из такой тяжелой ситуации лежал через национализацию и переориентирование экономики на обеспечение потребностей всего чилийского народа. Но осуществлению программы нового правительства сразу же стали мешать олигархические круги при плотной поддержке США. Например, чтобы помешать Альенде вступить в президентскую должность, руководство финансовой системы спровоцировало финансовый кризис, а ЦРУ попыталось с помощью реакционных чилийских военных совершить вооруженный переворот. Однако, несмотря на трудности, Сальвадор Альенде вступил в должность.

Нетрудно представить, с какими сложностями национализировались стратегические предприятия. У реакции оставалось достаточно средств, чтобы влиять на общественное мнение, и она без зазрения совести промывала мозги, распространяя ложь и сея панику. Частично ей это удавалось, особенно что касалось служащих, технических специалистов, военных, управленцев. Под их влиянием был т.н. средний класс, который был задействован в управлении экономикой. Народному единству не хватало преданных специалистов, способных руководить производством. Старые управленцы без энтузиазма восприняли перемены, скрыто, а иногда и открыто, саботируя работу. Нужна была новая экономика, способная быть действенной в таких нестабильных условиях. Сама по себе национализация крупных предприятий была недостаточна, чтобы переломить ситуацию.

В таких сложных условиях родилась идея попытаться полностью перестроить систему управления экономикой - поставить ее на научную основу. По рекомендации одного из крупных деятелей Народного единства Фернандо Флореса чилийское правительство обратилось за помощью к известному английскому кибернетику Стаффорду Биру. Именитый ученый без раздумий согласился, забросив все свои первоочередные дела. Еще бы, ведь ни одно, даже самое богатое, государство не предложило реализовать его идеи на практике. Как говорил Бир, капиталистические страны никогда не признавали кибернетику как инструмент управления, она им была не нужна.

Ученый исходил из того, что экономика - это сложная, постоянно изменяющаяся система, и ситуация изменяется ежеминутно. Обычные методы управления экономикой этого не учитывают. Рыночная экономика не позволяет этого делать, ни один владелец предприятия не выдаст всей информации. Эффективное управление в масштабах страны может основываться только на прозрачной экономике. В Чили к 1972 году была национализирована большая часть промышленных предприятий, поэтому их можно было объединить в одну систему.

Сразу по приезду Бира в Сантьяго была создана рабочая группа, которая подготовила план проекта. Основной трудностью было построить модель, работающую в режиме реального времени. Правительственные организации всегда затягивали любое дело. Бир рассчитал, что в развитых капиталистических государствах экономическая информация проходит все бюрократические инстанции в среднем за 9 месяцев. Только с таким запозданием можно воссоздать общую картину. А нужно было создать такую систему, которая показывала результат действий в реальном времени. Только таким образом можно принимать решения "в фазе с экономической реальностью". Группа разработала проект, состоящий из 4 основных частей, который получил название "Киберсин". Он детально описан в книге Стаффорда Бира "Мозг фирмы".

"Кибернет" (Cybernet). Это - национальная сеть промышленной связи с центром в Сантьяго. Страна из-за отсталости не располагала мощными компьютерами. Их всего имелись два: машина 360/50 фирмы IBM и машина 3500 фирмы Burroughs. "Кибернет" наладили с помощью телексной сети, которая уже действовала в стране. Также была реквизированы средства связи военных, работавшие в сантиметровом диапазоне, да и вообще, все, что было хоть немного пригодно. Вычислительный центр находился в столице, куда должна была стекаться вся производственная информация.

"Киберстрайд" (Cyberstrider). Так назывался комплект кибернетических программ, который предназначался для обработки информационных потоков. В основу компьютерных программ легли новейшие методики и алгоритмы, разрабатывался математический аппарат на основе теории вероятностей и матстатистики. Система должна была автоматически обрабатывать информацию, обращаясь к человеку лишь в крайних случаях. С другой стороны, производственная информация обрабатывалась по множеству разных индексов, которые имели разные уровни важности. Это была непростая задача. Поэтому кроме чилийских ученых в проекте были задействованы английские коллеги Стаффорда Бира.

"Чеко" (CHECO). Это сокращенное название от "CHilean ECOnomy" - модель чилийской экономики. Данные для обработки должны с одной стороны быть представлены в удобном для обработки виде, с другой - объективно отражать экономическую ситуацию. Эта математическая модель должна отражать динамику экономики и изменение ее структуры. Реально группе "Чеко" удалось создать экспериментальную модель на макроуровне, которая включала некоторые экономические показатели и подмодели двух отраслей. Их деятельность моделировалась на годы вперед.

Ситуационная комната. Она представляла собой зал с экранами, на которых в виде графиков и схем отображалось состояние экономики Чили. Они формировались на основе информации, поступающей от различных экономических объектов. Отсюда можно было управлять производством всей страны в режиме реального времени, сразу же видеть результат принятых решений и при необходимости вносить поправки. Такая ситуационная комната планировалась не одна: на каждом участке и на каждом подуровне должны быть свои центры управления. Информация была представлена в настолько доступном виде, что необязательно быть дипломированным экономистом, чтобы разобраться, что к чему. Бир неоднократно обращал внимание на то, что эта комната - "прототип комнаты для рабочего комитета, а не святая святых для правительственной элиты".

В определенном коридоре значений система регулировалась автоматически и не требовала вмешательства человека. Если же машина не справлялась - давался сигнал. Если на своем уровне и человек не справлялся с ситуацией - сигнал передавался на высший уровень и т.д. Т.е. в конечном счете решения принимал человек, но "Киберсин" позволял делать управление качественней, надежней и главное - быстрей.

Введение проекта предполагало единое управление всеми включенными в систему предприятиями. При помощи обработки данных эти одельные предприятия можно превращать в единый организм производства. С помощью "Киберсина" можно было бы сразу увидеть, где нужно усилить, где ослабить, откуда перекачать дополнительные ресурсы, кто в них больше всего нуждается и т.п. Экономика могла перестраиваться "на ходу", быть гибкой, максимально удовлетворять потребности исходя из имевшихся ресурсов. А теперь представьте, если та же информация начнет путешествовать по кабинетам начальников, замов, бухгалтеров и т.д. Им компьютеры вряд ли понадобятся (даже сейчас компьютеры в офисах используют не для этих целей).

Введение такой системы уничтожало необходимость в громадной армии бюрократов. Управление страной могло бы стать действительно делом народа, а не элиты. Кроме того, "Киберсин" в принципе не мог действовать в недемократических условиях. Ведь для эффективного управления экономикой нужно знать потребности всех людей. Для этого предполагались т.н. алгедонические приборы. Это были "электронные опросчики" населения, устанавливаемые по месту жительства или работы. Можно было узнать реакцию населения на действия правительства. Например, правительство утром издает указ, днем он уже вводится по всей стране, а вечером уже известна реакция населения. О такой обратной связи в режиме реального времени не может мечтать ни одно современное демократическое правительство! На предприятиях алгедонические приборы предполагались везде, а обобщающий измеритель располагался на входе в завод и в кабинете директора. В конце дня степень удовлетворения отображалась на мониторе в виде функции и поступала в ситуационную комнату.

Нетрудно догадаться, какой удар нанесла бы эта система по капитализму, который до сих пор объявляют самым эффективным с точки зрения экономики. Поэтому местная буржуазия и ее северные патроны ни на минуту не ослабляли войну. "Киберсин" вводился в очень тяжелых условиях и был введен лишь частично. Страну буквально трясло от экономической блокады, саботажа, диверсий, терактов.

Львиная доля экспорта и импорта приходилась на США. Чили занимала 2-е место в мире по добыче меди, 90 которой приходилось на американские корпорации "Анаконда" и "Кеннекотт". Основная отрасль экономики принадлежала США, поэтому когда правительство Народного единства вернуло ее народу, США начали негласную экономическую войну против Чили. Монополии затребовали непомерно большие компенсации за национализированные предприятия и отказались ждать отсрочки. Все страны мира, бывшие под влиянием США (а таких было большинство), отказывались покупать медь у Чили. Груженые корабли как призраки ходили из одного порта в другой, и никто не хотел покупать их продукцию. И это касалось не только меди. Все старые покупатели разрывали контракты, боясь санкций США.

Это означало, что не было рынков сбыта продукции, не пополнялись валютные запасы, нарастала инфляция, дефицит продуктов. На этом фоне США щедро спонсировало оппозиционные партии и их газеты. ЦРУ постоянно разрабатывало планы вооруженного захвата власти. Действия правительства Чили искажались в международной прессе, порой печаталась открытая ложь, чтобы настроить мировое сообщество против правительства Народного единства.

Американский экономист Эдвард Бурстин, работавший в это время в Чили, отмечал в своей книге "Чили при Альенде: взгляд очевидца", что только за четыре месяца 1970 года в страну въехали около 5300 агентов ЦРУ для организации подрывной деятельности внутри страны. Несколько тысяч чилийских военных прошли подготовку на военно-морских базах США. С каждым успехом правительства империалисты старались наносить все более сильные удары. Высший класс, чувствуя, к чему ведут социально-экономические преобразования в стране, готов был пойти на любые действия, даже противоречащие священной для него конституции.

Наиболее пагубным воздействием на экономику Чили стала забастовка владельцев частных грузовиков. Большинство автотранспорта страны находилось в руках частников, которые объединялись в гремио - союзы по принципу средневековых цехов. По своей сути это были мелкие хозяйчики с психологией "моя хата с краю". В самый тяжелый момент для страны они объявили забастовку. Это означало - конец. Дело в том, что Чили - узкая и длинная горная страна, растянувшаяся на 4,3 тыс.км. Практически все перевозки осуществлялись автотранспортом. Если он остановится - это значит, что завтра на заводы не привезут сырье, в магазины - хлеб; через два дня в городах кончатся продукты, через три - прекратят подавать воду, электричество. Бастовали 80% владельцев грузовиков, для остальных 20%, которые продолжали работать, создавались невыносимые условия: им прокалывали шины, угрожали оружием, избивали; портили горные тоннели, нефтепроводы. Никакое правительство не устоит в таких условиях и недели, а забастовка длилась 26 дней. В самый разгар забастовки в ней участвовали более 250 тыс. владельцев грузовиков, мелких лавочников и представителей свободных профессий. Позже американская газета "Нью - Йорк Таймс" признается, что забастовка была организована ЦРУ, и за каждый день простоя частникам платили бешеные деньги.

Правительство Народного единства устояло только благодаря "Киберсину". С помощью этой системы управления удалось оптимизировать работу оставшихся грузовиков так, что забастовка не достигла цели. Второй раз, когда гремио повторили забастовку, транспортная система с помощью "Киберсина" справилась с ситуацией еще лучше. История чилийской революции закончилась трагически. Организованный ЦРУ путч установил в стране фашистский режим, приведя к власти кровавого генерала Августо Пиночета. Сальвадор Альенде погиб при обороне президентского дворца. Около 30 тыс. сторонников демократического избранного правительства были зверски убиты. Были уничтожены все демократические и социальные завоевания народа.

"Киберсин" так и не заработал на полную мощь (только 60 предприятий, входящих в социально-промышленную сферу, были присоединены к системе), но даже то, что он показал - достаточно, чтобы подтвердить преимущество науки перед стихией рынка. Внедрению кибернетической системы препятствовали объективные причины: нехватка средств, компьютерная неграмотность специалистов, отсталость техники, постоянный саботаж.

Создание всеохватывающих систем, подобных "Киберсин" и ОГАС, означало бы переход к следующему этапу развития не только в экономике, но и непосредственно в обществе. Управление, в котором нет места коррупции и непрофессионализму, которое доступно каждому, а не только избранным, повлечет за собой новый тип организации общества. Вот что записал Бир после забастовки гремио: "Автономные, самостоятельные группы (людей - А.С.) организовались так, чтобы защитить интересы ближайших соседей, затем целых деревень и даже коллективов целых организаций, а тем временем сам производитель (рабочий) получил выход прямо на потребителя. Такое развитие событий угрожало уничтожению торговли как таковой, а вместе с ней, конечно, и гремио". Характерно, что простой народ, который зачастую был неграмотным, сразу же почувствовал преимущества этой системы и поддерживал нововведение. Не нужно было заканчивать университеты, чтобы понять, что в их распоряжении находится не только мощнейший инструмент для преодоления кризиса, но и единственно возможное средство для истинной демократии.

 
Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
iDesperado31.10.13 12:24
подозреваю, что чилийский "ОГАС" выглядел поделкой пионеров на фоне ERP систем top100 компаний тех времен. планирование экономики на уровне гос-ва - тупиковый метод, гос-во должно получать детальное инфо от экономики, но влиять опосредственно, создавая условия типа заградительных пошлин, софинансирования и т.п. но никак не выдачей "твердого задания"
USSR231.10.13 13:47
iDesperado, правильно буржуазное государство не должно влиять на экономику напрямую, только опосредованно. Это у вас там намертво въелось в кровь и ничего другого и представить не можете. А по мне честнее когда именно государство регулирует, а не кучка банкиров евреев бьёт в бубен и завывает демократические мантры, а на деле подводит мир и экономику к гибельной черте. А вы там в гейропах слушаете эти мантры и поддакиваете. Словно нет опыта СССР и СЭВ. Да и Чили. Более того вам этот опыт страшен и вы его мажете го...ном часто и густо.

cor-con31.10.13 13:50
Для тех, кто в танке, а танк - закопан в глуши NL.

И по этой причине его обитатель потерял счёт времени и получает случайные обрывки информации о положении дел в экономике, которые не способен осмыслить.

1. В те далёкие времена ERP-систем просто не существовало! Ни у кого! Это было за несколько десятков лет до их появления!!

2. Существующие ERP-системы удачно функционируют только в отчётах их разработчиков. Они ничего общего не имеют с той наукой (кибернетикой), которую исповедовали Глушков и Бир. Поэтому сейчас ERP-системы - это скорее атрибут статуса (как длинноногая секретарша), чем реальный инструмент ОПЕРАТИВНОГО управления фирмой.

3. Существующие ERP-системы в принципе не рассчитаны на оперативное управление в РЕАЛЬНОМ масштабе времени.

4. Их в принципе нельзя использовать на государственном уровне управления.

5. Они в принципе не являются системами с явной обратной связью, поэтому не могут претендовать на эффективность даже теоретически..

Дальше - лень писать. Можно в их недостатки углубляться ещё долго.

По поводу "гос-во должно получать детальное инфо от экономики, но влиять опосредственно, создавая условия типа заградительных пошлин, софинансирования и т.п. но никак не выдачей "твердого задания".

Либеральная болезнь головного мозга, видимо, неизлечима.

А может из-за житья в танке господину не известно, что существующая модель экономики уже фактически умерла. И жить по её рецептам могут только неизлечимые либералы.

Наличие этого страшного заболевания (либерализм головного мозга) проявляется ещё, к сожалению, и в полной неспособности логически мыслить.

Например, как может гос-во получать "детальное инфо от экономики", если частным фирмам ВЫГОДНО эту информацию СКРЫВАТЬ?

А если нет достоверной информации, как можно эффективно управлять?

edskin31.10.13 15:04
Как можно управлять кем-то напрямую, не имея власти над ним? Власть имеют над собственностью. Для внедрения этой системы нужен рабовладельческий строй.
Для чего рядовому предпринимателю рисковать своим, действуя по чужим указкам? Система может и им пожертвовать ради общего блага. Это тупиковый путь, причем не раз опробованный. тут прав iDesperado, NL. А кому не нравится, слушать меня! Я за вас все продумал уже, и я очень-очень честный и мудрый. Вот так.
cor-con31.10.13 15:34
> edskin


Как можно управлять кем-то напрямую, не имея власти над ним? Власть имеют над собственностью. Для внедрения этой системы нужен рабовладельческий строй.
Для чего рядовому предпринимателю рисковать своим, действуя по чужим указкам? Система может и им пожертвовать ради общего блага. Это тупиковый путь, причем не раз опробованный. тут прав iDesperado, NL. А кому не нравится, слушать меня! Я за вас все продумал уже, и я очень-очень честный и мудрый. Вот так.
Вы, батенька, где образование получали? Похоже, дальше казармы не продвинулись?

Неужели у кого-то могут сохраняться наивные представления, что "частный" бизнес свободен в своих телодвижениях от государства?

Даже бабушка с укропом, сидя на рынке, не свободна. И чем серьёзнее бизнес, тем менее он свободен от государства.

Правда, есть очень серьёзные бизнесы, которые сами "рулят" некоторыми государствами.

Но это лишь подтверждает общее правило: без управления обойтись невозможно!

Остаётся только 2 вопроса: ради кого управление осуществляется и какая система управления эффективнее?

iDesperado31.10.13 15:47
USSR2

iDesperado, правильно буржуазное государство не должно влиять на экономику напрямую, только опосредованно. Это у вас там намертво въелось в кровь и ничего другого и представить не можете.

учитывая, что я пишу именно из буржуазного гос-ва, которое еще совсем недавно управлялось госпланом, то я в отличие от многих тут как раз неплохо представляю оба варианта изнутри.

вы там в гейропах слушаете эти мантры и поддакиваете. Словно нет опыта СССР и СЭВ.

извеваешься ? а поливают что то без примеров на опыте СССР ? негативный опыт получил не только СССР и СЭВ, но и в Китай, засунувший лпан вместе с социализмом в темное место, псоле чего там и пошло развитие.

cor-con

каждому дурачку объяснять что я не бывал в NL слегка подустал. много вас тут прибегает дурачков ...

edskin02.11.13 11:59
Все должно быть в меру. Предлагаемая роботизация предпринимательства - чушь несусветная©.
timar02.11.13 13:20
"Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"

А ведь в этом что-то есть, не так ли, коллеги?
Timmer02.11.13 19:01
> timar
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
А ведь в этом что-то есть, не так ли, коллеги?

Относительно человека, совершенно верно. А вот относительно общества нет. Общество вполне может поставить себе цель и план лет на сто-тысячу, вопрос наличия знаний и методологии. Человеческое множество не значит человек, только больше, говоря научно, человеческое общество не обладает свойством аддитивности по отношению к человеку, именно поэтому Айн Ренд дура, а буржуазный индивидуализм ни что иное, как развод лохов.

КаРаМБа02.11.13 21:27
"подозреваю, что чилийский "ОГАС" выглядел поделкой пионеров"

подозревать вы можете все, что угодно.
Но если вам не говорят ничего такие имена, как Стаффорд Бир и Норберт Винер, то вы не имеете представления, о чем говорите.

World Organisation of Systems and Cybernetics

Модель жизнеспособной системы
Эта модель была предложена теоретиком исследования операций и кибернетиком Стаффордом Биром в его книге "Мозг фирмы" (1972). Вместе с ранними работами Бира по применению кибернетики в управлении, эта книга фактически основала кибернетику менеджмента.
_STRANNIK03.11.13 00:39
В условиях нарастающего дефицита ресурсов и роста их стоимости -варианту "ОГАС" для крупных проектов (особенно ВПК), просто нет альтернативы.И вопросы воровства (завышения цены, откаты) были бы сняты в значительной степени ИМХО...

iDesperado03.11.13 11:43
> КаРаМБа


подозревать вы можете все, что угодно.
Но если вам не говорят ничего такие имена, как Стаффорд Бир и Норберт Винер, то вы не имеете представления, о чем говорите.

имею. современные ERP системы, управляющие современным бизнесом, ничего общего с трудами этих ботаников не имеют

_STRANNIK03.11.13 11:53
iDesperado, LV

"современные ERP системы, управляющие современным бизнесом, ничего общего с трудами этих ботаников не имеют"

Может быть по этому и качество управления соответствующее? Кризисы всякие... Греции с дефолтами...

slw006803.11.13 20:07
Статья - забавное отражение ТЕХ представлений об управлении которые существовали. Как исторический экскурс наверное интересна. Практической ценности не имеет. Просто потому что с тех пор методики управления несколько продвинулись в своем развитии.

P.S. ERP правильно настроенные и поддерживаемые вполне себе инструмент управления предприятием.

kouroush03.11.13 21:42
USSR2

предупреждение, п.2.4 правил

mcf03.11.13 21:54
Хотелось бы конечно думать, что у нас внедряется нечто подобное на государственном уровне, но я таких примеров не знаю, увы.
kouroush04.11.13 19:57
USSR2

неделю читает п. 3.2, 4.1, 4.2 правил

darkace07.11.13 05:31
Скажите, а что лучше справляется с задачей поставки топливной смеси в двигатель автомобиля карбюратор или инжектор?

Карбюратор - это то, как должна работать рыночная экономика. На основе законов, где государство - это разные залонки, жеклеры и формы отверстий. Непрямое регулирование.

Инжектор - плановая экономика. Сколько надо и какого надо качества топливная смесь просто готовится и впрыскивается. Инжекторы появились, когда появилась возможность в реальном времени считать по таблицам количество и качество смеси в зависимости от набора условий. Системы типа ОГАС и Киберсин появились тогда, когда появилась возможность считать экономику, а не баловаться непрямым управлением.

Беда только, что слой, заинтересованный в карбюраторах, пока слишком силен.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Корабль ВМС США сбил иранский беспилотник
» Совбез ООН провел закрытую встречу из-за авиаударов в Сирии
» Трамп отказался от введения санкций против Турции
» «Дело Эпштейна» достигло предвыборной борьбы в Израиле
» Турецкие ВВС нанесли удары по базам РПК в Ираке
» Минск предложил Москве утвердить программу интеграции до 8 декабря
» США присматривают военные базы на черноморском побережье Украины – оплата в перспективе F-35-ми
» Строители завершили укладку рельсов на Крымском мосту

 Репортаживсе статьи rss

» Курды продают незаконно добытую на востоке Сирии нефть через израильского бизнесмена
» Трагедия MH17: расследование закончено - что дальше?
» Игорь Караваев: НАПЛ "Пиранья" сможет находиться под водой в 4 раза дольше
» Ректор ВШЭ: Клиповое мышление стало вызовом для системы образования
» SpaceX назвала причину аварии корабля Crew Dragon при наземных испытаниях
» NYT: на учениях спецназа США и НАТО отрабатывают защиту от «зелёных человечков»
» На Украине вступил в силу закон о госязыке
» Samsung рассмотрит российский фтористый водород на замену японскому

 Комментариивсе статьи rss

» Александр Шульгин: Украина манипулирует следствием по катастрофе MH17
» Эрдоган унизил Меркель и Трампа одновременно
» У русских хотят отнять статус первооткрывателей Антарктиды
» "Кошмарный сценарий" - Россия готовится к региональным войнам. Что говорят эксперты?
» Глава КРФК признала, что банки Латвии переборщили с чисткой вкладов нерезидентов
»  С-400 выбил Америку из колеи. Аналитики «Стратфора» рекламируют российский зенитный ракетный комплекс
» Россия вооружается. А Германия ведет себя так, будто ничего не происходит
» SCMP: «новая стратегическая реальность» — Китай озадачил США противокорабельными ракетами

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран и Россия: стратегическая конвергенция
» Верен ли миф о том, что Россия по-прежнему сидит на «нефтяной игле»
» Израиль и Иран: война по новым правилам
» Эксперты оценили шансы введения США санкций против российского госдолга
» Азиатская НАТО: создаст ли Китай военный союз с соседями
» Ведущие центробанки втягиваются в валютную войну
» Антитурецкий Спрут обхватил Трампа
» ВПК США дышит на ладан
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"