"По делам их узнаете их".

Обама тоже много чего говорит. Кто мешает сказать одно, а потом сделать другое? Уважаемый Аббе очень верно сказал про поиск закономерностей. И если искать их в масштабах тысячелетий сложно, то даже в ближайшей паре столетий можно обнаружить массу интересного.

Проблема в осмыслении роли Стрелкова в том, что очень сложно оценивать происходящее на Украине с холодной головой. Что подтверждает и обсуждение выше. Но, если хотите понять большую политику, забудьте про эмоциональную оценку событий (если только не собираетесь сформировать её у масс и в дальнейшем использовать их в своих безэмоциональных планах). В случае оценки событий вокруг Украины и места Стрелкова в них это жизненно необходимо, слишком многое посавлено на карту.

п.с.: если кто не понял, то смысл сказанного мной только в том, что неплохо бы выключить эмоции и подумать головой самостоятельно. Не больше, но и не меньше.

Собственно, я о том же. Любую информацию надо обдумывать без эмоций. В первую очередь это касается информации ,"рвущей шаблон". Ещё неплохо помнить, что мир не чёрно-белый, и простые решения в нашем сложном мире не работают.

Я вот тоже привык делать умозаключения не по словам, а по действиям.

Вркатце действия Стрелкова таковы.

1. С непонятной целью организован военный протест

2. На это Украина ответила АТО, собрала группировку, которая молотит мирных жителей

3. Стрелкову позволили покинуть Славянск

4. После этого он куда то слился, перестал делать заявления про "стоять насмерть".

Все эти действия очень походят на провокацию. Или, если кому то не понятен смысл этого слова - на преднамеренное создание ситуации на которую крупные игроки ответят ожидаемым образом. В чьих интересах это сделано, мне лично копаться противно.

Были и есть в этой всей истории и другие участники, сбившие например этот несчастный самолет.

Опять же смотрим результат.

1. Против России введены санкции. Настоящие, каких изначально и добивались американцы.

2. Россия ввела ответные(хотя и раньше конечно под сурдинку кур там запрещали, бывало).

3. Война, настоящая, на ближнем востоке идет полным ходом.

4. США все таки бомбят Сирию. Вот что там бомбить? Ясно же - инфраструктуру. Боевиков с самолетов не побомбшь - крайне невыгодно.

Вобщем в густонаселенном районе, создают условия невозможности мирной жизни.

России на Украине нужен мир. Это ясно. Наверно и замерзнуть под каким то более - менее благовидным предлогом не дадут украинцам.

Если только укровласти остановят войну.

Если по "информации и подробной хронологии событий", то упомянутые в статье г-да провокаторы, спровоцировавшие гражданскую войну на Украине и пытавшиеся втянуть в нее Россию.

Это так - сухим остатком.

Я рад, что Вы тоже не сомневаетесь в провокационной деятельности упомянутых в статье господ. Лично мне это очень напоминает действия некоторых исторических сил и личностей в "Варшавском восстании" [несомненно, благородном и справедливом... типа...].

Действия г-д "Порошенко, Яценюк, Турчинов..." и т.д., если я правильно понял - не предмет рассмотрения данной статьи.

> Scolar

> достаточно отстранить от рычагов влияния

вспомните, что случилось с героями статьи.

Давний читатель данного ресурса ,ни разу не писатель, но эта статья и ее обсуждение серьезно зацепила. Решил свои 5 копеек закинуть.

Тема статьи и ее герои весьма и весьма интересны. На мой взгляд, автор дал достаточно обширную информацию для размышлений и выводы можно сделать весьма отличные от авторских. Как ни крути ,но в нашей стране такие проекты ,как "Русская весна" без Путина никто реализовать не сможет .Ни белые, ни красные, ни серо-буро-малиновые. Был опробован его новый инструмент- военнопатриотический. Как показал первый опыт на примере Крыма- инструмент отменный в правильных руках. "Вежливые люди"(ЧВК)- это что-то! В этой операции оператором выступил Молофеев и очень удачно. А вот с Новороссией все пошло наперекосяк. Самодельщина и самопальщина - головокружение от успеха? Почему Молофеев заварил несанкционированную ,кровавую "кашу"- это к нему. Возможно, что кто-то перехватил управление над Стрелковым ,Бородаем и т.д. или они сами решили вершить историю. Предатели или герои - время покажет. А на счет реванша "белых" ? Ерунда. Путин во главе этого движения , а третья мировая только начинается. Всем работы хватит и героям, и полицаям, и могильным червям.

А мы их действия и не выдераем ниоткуда. Мы рассматриваем действия провокаторов. Или Вы мне будете расссказывать про "сотни тысяч жителей ЮВ, взявших оружие и изгнавших "укров" со своей территории"? Ведь так там все было? Или, таки, не совсем так? Или совсем не так?

Или Вы мне расскажите что эти деятели наивны как дети и свои ходы не просчитывали вааще?

Единственное, что в этой истории не оспорить, так это то, что первыми пострадавшими от санкций являются офшорные олигархи, с безусловным их участием в информационной войне, в том числе и в соцсетях.

Чубайс: "Бизнес должен поставить перед политиками вопрос о деэскалации конфликта на Украине"

Это у Вас юмор такой? Первой "самопальщиной" там была база нашего флота.

И последней, кстати, тоже...

Вы правы венерианцы день как недоступны - посодействуйте в покупке нового приёмника или почините старый. Да а вы для связи с марсианами какую молдель используете?

Вы не ответили на неудобный вопрос: Зачем Путин так старается помочь Банкам украины даже ценой убытков с нашей стороны? По газу думаю тоже прогнемся перед братским народом - цена отсрочки по долгу - и это для страны которая открыто называет нас врагом, стремится в НАТО, проводит жуткую антирусскую-антироссийскую компанию среди населени Укропии, УБИВАЕТ ЖИТЕЛЕЙ юв И РОВНЯЕТ ГОРОДА дОНБАССА. Зачем ценной своих рессурсов, да ещё в условиях санкций помогать ВРАГУ?

Поэтому вся дискуссия о Стрелкове и Ко по типу свой/чужой непродуктивна и напоминает дымовую завесу предназначенную для сокрытия более существенной информации.

В связи с этим хочу задать Sackshyne или Центру несколько вопросов:

1. Почему произошло на Украине то, что произошло, т.е. война в 500-х километров от Москвы? Почему обладая мощнейшим аналитическим аппаратом, Кремль профукал майдановскую точку невозврата? Почему президент РФ в самый ответственный момент раздавал медальки? А кто вёл рутинную работу дённо и нощно? Сурков, Лукин и компания? Или результат был оговорен со стратегическими партнёрами?

2. Почему пригрели Януковича и не поимели для страны от этого сугрева никаких политических девидентов? Зачем он нужен РФ? Поделился? Или результат был оговорен со стратегическими партнёрами?

3. Почему так коряво оттяпали Крым, если был на тот момент легитимный президент всея Украины? Почему, если уж оттяпали кусок другой страны, то не денансоировали Беловежские соглашения де-юре? Почему не посадили Януковича в Крыму и почему не под его игидой проводился крымский референдум? Ась? Или такой ход был тоже оговорен со стратегическими партнёрами?

4. Почему Хунту Кремль признал не нацистской организацией, а легитимным правительством, а президент РФ пожал руку тоже президенту? Это тоже было оговорено со стратегическими партнёрами?

5. Почему тупая Хунта, которая якобы из всех сил хочет полномасштабной войны с РФ, с ваших слов, воюет на Донбассе, а не в Крыму, где ей 100% гарантирована эта самая война. Или это тоже оговорено со стратегическими партнёрами?

6. Не видится ли вам закономерность в том, что операция Крым и т.д. была проведена с согласия и по договорённости со стратегическими партнёрами? И возросший до небес рейтинг президента РФ и был целью стратегических партнёров для сохранения статус-кво в РФ или попросту колониальной администрации РФ?