Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Интервью с Бородаем
25.11.14 11:03 Армия, ВПК, спецслужбы
Экс-премьер-министр ДНР  Александр Бородай рассказал в эксклюзивном интервью "Актуальным комментариям" о мифе Стрелкова, роли "варягов" в правительстве народных республик и о том, что будет с проектом Новороссия дальше.

— О вас ничего не было слышно несколько месяцев после ухода с поста премьер-министра Донецкой народной республики, с чем это связано и почему сейчас вы вернулись в публичное пространство? 

— Это было связано со спецификой моей работы. Дело в том, что я на самом деле не цинично отношусь к Донецкой народной республике и никогда не считал, что ДНР и моя роль в ее истории являются поводом для какого-то самопиара. Собственно, и функционал мой как советника не был связан с необходимостью выступлений перед прессой. Когда я был премьер-министром ДНР, то должен был делать официальные заявления и выступать на пресс-конференциях. С тех пор, как я оставил этот пост, передав его Александру Захарченко, слава богу, я перестал нуждаться в такой степени публичности, и поэтому ничего для прессы не произносил.

Теперь ситуация изменилась, я покинул все официальные посты в ДНР, перестал быть генеральным советником правительства ДНР и снова являюсь частным лицом. На данный момент я вернулся к своему стандартному амплуа — эксперта, в том числе, и по вопросам жизни этого региона, двух непризнанных государств — ДНР и ЛНР, а для эксперта вполне логично выступать для прессы.

— То есть на посту советника у вас не было никакой формальной подписки о том, чтобы не делать публичных заявлений? Это было вашим личным решением?

— Никакой формальной подписки не было. Просто я считал, что это неуместно. Там сейчас возникают свои собственные, коренные лидеры, а я и многие другие из тех, кто приехал туда добровольцами воевать и помогать, не являемся коренным дончанами. И правильно, нам надо больше молчать и меньше себя пиарить. К сожалению, не все следуют этому правилу.— Каким образом вы оказывали консультативную поддержку руководству ДНР и насколько учитывалось ваше мнение? 

— Существенно, некоторый авторитет у меня имеется. Конечно, мы с Александром Захарченко прекрасно знаем, что телефонные разговоры — не всегда самый правильный способ общения. Но мы неоднократно встречались, и я всегда старался помочь в трудных вопросах. Могу рассказать один забавный момент, как мы однажды встретились в Москве с Александром Захарченко, они тогда вместе с Андреем Пургиным и представителями ЛНР прилетели из Минска очень уставшие, после бессонной ночи. Это вообще тяжелая работа — переговоры. Только так кажется, что работа легкая — чай-кофе попили, потом шампанского на фуршете, а на самом деле это огромное эмоциональное и физическое напряжение. Так вот, Саша меня в курилке полушутя спросил: "За что же ты меня так "подставил"?" Я ему: "В каком смысле?" А он: "Да, такая тяжелая работенка, куда тяжелее военного дела...". Я ему говорю: "Ну извини, так получилось, брат. Не то что я бы очень хотел на тебя это свалить, но так было нужно…"

— Говорят про некую "зачистку" в правительстве ДНР и ЛНР, под которой подразумевается замена "варягов" из России на местных. Действительно ли она имеет место? По вашему мнению, в правительстве народных республик Новороссии должны быть местные лидеры или приглашенные лица, у которых есть нужный опыт управления? 

— Пишут и говорят глупости. Никакой зачистки не происходит, идет абсолютно естественный процесс ротации кадров, в том числе и местных. Очевидно, что правительство было сформировано в невозможно короткие сроки и порой доминировал принцип "с бора по сосенке". При этом ДНР и ЛНР — это Донбасс, и живут там донбассцы. А все остальные русские люди, которые пришли добровольцами, пришли туда помочь, а не жить. Люди, которые хотят остаться, на мой взгляд, порой даже вызывают подозрение — ведь, значит, им что-то там очень нужно, что-то там очень понравилось. Не исключено, что "увлек" процесс накопления материальных ценностей…

Я на эту тему беседовал с нашими правоохранителями, в частности, с министром госбезопасности, который тоже "варяг". Я им сказал, что если кому-то из "пришлых" вдруг очень захотелось остаться, кажется, что здесь жизнь "медом намазана", это верный признак того, что пора бы этому человеку из ДНР уезжать. Потому что война на самом деле — неестественное состояние. У каждого есть своя малая родина. Да, все мы готовы сражаться и даже умирать за русский мир и его идеалы, но это не значит, что мы должны учить жителей Донбасса обустраивать их собственную жизнь. Они будут делать это так, как хотят. Мы им помогаем, а не вмешиваемся. Мы, несмотря на разные высокие должности, всего лишь помощники, а не руководители и уже тем более не закулисные кукловоды.

— А что же делать в том случае, если у местных нет должного опыта государственного строительства и управления?

— Опыт государственного строительства вообще мало у кого можно найти в современном мире. Ну а история — уже дело далекого прошлого. Там примеров хороших нет. Мы же не Британская империя. Мы не воспринимаем Донбасс как колонию России. Мы оказываем братскую помощь части нашего же собственного народа — русскому народу Донбасса. — До того как вы стали премьер-министром ДНР, вы занимались политтехнологиями. Нравилось ли вам больше быть в роли эдакого "серого кардинала"?

— Конечно, всем нравится быть серыми кардиналами. А работать кто будет? Я принял обязанности премьер-министра по доброй воле. Это был вынужденный шаг, если угодно, это был мой долг, которому я следовал. Но на тот момент, видимо, никого лучше меня не было. Я имел отношение к государственному управлению, пусть даже в ранге консультанта, я участвовал в принятии довольно многих государственных решений по самым разнообразным вопросам — начиная от политических и заканчивая экономическими, у меня в этом смысле есть необходимый кругозор и соответствующее образование, и я оказался более востребованным, чем другие, и был вынужден занять эту должность. Я понимал, что это тяжелое бремя.

— Не жалеете о своем решении?

— Не жалею. Это была трудная, но достойная задача. Я оставил республику с дееспособной центральной властью, которая с тех пор сумела уже немало сделать. По факту я справился.

—У вас философское образование, как вам пригодилась в вашей работе философия? Все-таки теория часто далека от практики.

— Пригодилась. Надо иметь ввиду, что я занимался философией истории, теорией элит, межэтническими конфликтами. И мои теоретические знания могут практически прилагаться к политике.

— Что касается элит, как вы считаете, в Новороссии уже сформировались новые политические элиты?

— Ростки новой элиты, конечно, совершенно явно проявились. Но тут встает серьезная проблема: как старую украинскую элиту, элиту Партии регионов, не пустить в новую элиту Новороссии, не дать ей заразиться теми же болезнями, которыми болела старая элита Донбасса. Это касается и практики принятия экономических решений.

Уровень коррупции в России тоже ужасный, но по сравнению с тем, что творилось на Украине и в бывшей Донецкой области, в частности, все это просто "цветочки". Различают два типа коррупции — африканский и азиатский. Азиатский — это когда берется 100 миллионов долларов, 50 воруется, а на остальные что-то делается. Например, строится здание или мост, и они все-таки стоят, хотя цена завышена или материалы не те, но они функционируют. Африканский — это когда все сто миллионов просто воруются и не делается ничего. Вот это основной тип коррупции, который характерен для Украины. Африканский.

— Как вы думаете, удастся ли полностью избавить от коррупции в ДНР?

— Я не наивный человек, полностью избавиться быстро не получится. Поймите, что сейчас там полуреволюционная ситуация, ситуация гражданской войны, есть масса возможностей "ловить рыбу в мутной воде". Но я хочу сказать, что власть в ДНР не должна идти по тем же схемам, по которым шла украинская власть. Этой опасности хотелось бы избежать при формировании новой донецкой элиты. Для этого нужно принимать серьезные меры: прежде всего ограничить проникновение старой элиты, которая возвращается в Донецк и пытается установить старый тип хозяйственных связей и хозяйственных отношений, построенный на бесконечном количестве откатов. Сейчас нужно, чтобы власть в ДНР занималась бы не только проблемами войны и повернулась лицом к своим жителям. Нужно налаживать мирную жизнь, в Донецк и Луганск возвращаются люди, никто не хочет жить беженцами, даже в Российской Федерации. Люди хотят жить в своих домах, там, где они привыкли существовать, их нужно устраивать в мирной жизни, какая бы ситуация ни была.— Что касается отключения ДНР и ЛНР от банковской системы Украины, у людей там сейчас заканчиваются деньги, что бы вы предприняли, если были сейчас премьер-министром?

— Я бы пытался однозначно организовать систему, которая бы позволяла осуществлять расчеты в безналичной форме. Технически это не просто, но возможно. Это первое. Сложнее вопрос с валютой, я считаю, что своя отдельная валюта ДНР и ЛНР не нужна, надо налаживать связи с Российской Федерацией и организовывать бивалютное обращение. Это нормальный процесс, хотя не все это хорошо понимают, да и времени на ее решение очень мало. Но этим сейчас занимаются.

—Вы стояли у истоков ДНР, не считаете, что несете ответственность за гибель ополченцев за идеалы Новороссии, а также мирных людей, детей? Некоторые, когда выходили на митинги весной, думали, что все будет бескровно, как в Крыму. 

— В какой-то мере несу. Я не жалею о том, что было сделано. И развал Украины, и гражданская война были абсолютно неизбежны. И помогать своим — русским — я был обязан. Поскольку для этого было необходимо воевать, пришлось воевать.

— Есть ли у вас близкие знакомые, которые погибли в Новороссии?

— Да есть. Погибли мои близкие товарищи из России, погибли несколько коренных дончан с которыми я успел подружиться. Земля им пухом…

— Сейчас активизировался Игорь Стрелков, поддерживаете ли вы с ним контакт, как можете прокомментировать его сегодняшнюю деятельность?  

— Контакт не поддерживаю. Я довез его до границы Российской Федерации, посчитал свой моральный долг исполненным и с большим облегчением избавился от этого груза ответственности. Почему? Мне не очень радостно отвечать на этот вопрос, потому что, если мы будем говорить о полковнике Стрелкове, пусть и не всю правду, но какую-то часть этой правды, мне придется разоблачать миф, к созданию которого я тоже приложил руку в немалой степени. Тем не менее этот миф сейчас приходится разоблачать. Не потому что меня оскорбляют его многочисленные выпады, а потому что этот миф уже вреден самой Новороссии, за которую все мы боремся, он оскорбителен для Донецкой народной республики. Стрелков занимается тем, что поливает грязью Захарченко, Пургина, Ходаковского, Антюфеева, меня и других, и весь подтекст его рассказов сводится к тому, что на самом деле Новороссия — это он, и без него ничего не происходило, и после того, как он вынужден был уйти, ничего не делается, все разваливается. А вот если бы он был, то было бы все хорошо, замечательно, и была бы грандиозная победа. Это ложь, которая дискредитирует и существующие в реальности ДНР и ЛНР, и саму идею Новороссии.

Дело в том, что есть Игорь Иванович Стрелков — миф, и есть реальный Игорь Всеволодович Гиркин. Миф о "железном полковнике Стрелкове", рыцаре "без страха и упрека" был создан многими людьми, в том числе и мной. Недавно мы беседовали с Александром Андреевичем Прохановым, который брал у меня интервью, он говорил о том, что это тот миф, который нужен народу, и его неправильно разрушать.

Я бы и рад миф не трогать, но внутри этого мифа, как внутри огромного красивого мыльного пузыря, живет реальный Гиркин. Он остался не у дел, крайне этим обижен, бегает, истерит и сам же его и разрушает. Фактически он занимается реконструкцией истории этой войны. В свою пользу, естественно.

Я никоим образом не отрицаю его героизма и заслуг при обороне Славянска, оттянувшей на себя значительную массу сил противника. Потом он оставил Славянск и много других населенных пунктов, пришел в Донецк. Но в Донецке он появился в состоянии уже неполной психической адекватности. И при этом, как говорится, "весь в образе". Он явно рассчитывал на статус эдакого "военного диктатора ДНР" и был сильно разочарован тем, что его претензии не встречают понимания.

Правда, попытки узурпировать эту власть были довольно робкими и непоследовательными, но при этом все же приходилось их купировать, в том числе и мне. Я делал это до крайности деликатно, по-дружески, стараясь беречь его психику. Мой заместитель, первый вице-премьер ДНР Владимир Антюфеев, делал это в более жестких формах, чем вызвал крайнюю нелюбовь Игоря. Я, помнится, тогда ворчал, что моя должность — не премьер-министр ДНР, а главный психиатр ДНР, что, конечно, потом Стрелкову донесло его окружение, и это стало одним из поводов для последующей, уже московской, нелюбви ко мне.

В этих попытках захвата власти многие в России увидят положительный момент, мол, это и хорошо — такой герой, святой человек взял бы власть в ДНР. Они просто не знают, что если у него эта власть была бы, то ДНР, а вместе с ней, вероятно, и ЛНР в конце июля просто перестали бы существовать. И мы бы сейчас не говорили о Новороссии — плохо там или хорошо. Не было бы предмета разговора. Дело в том, что страдающий "синдромом окруженца" Игорь Гиркин отдал приказ о полном отходе всех подчиняющихся ему войск в Российскую Федерацию.— Что же стало с этим приказом? И какой был смысл вывода войск на территорию РФ?

— Приказ был отменен Владимиром Антюфеевым. Этот человек спас тогда Донецкую народную республику. Моей заслуги в этом нет, я 25 июля покинул территорию ДНР — отбыл в Москву на консультации, и вернулся в первых числах августа. А логика приказа была простая: спасайся, кто может. Военное положение было объективно тяжелое, но принимать такое решение было явно преждевременно.

Когда мы с Игорем вместе ездили на операцию по взятию Мариновки, под утро перед штурмом мы говорили наедине, и он мне сказал одну простую вещь: "Я сделал так много, что моя главная задача — просто выжить, сделать так, чтобы я мог выйти в Россию и получить все, что я заслужил".

Как вы понимаете, желание выжить любой ценой не очень соответствует должности человека, который командует войсками и отвечает за оборону. Стрелков хотел уйти не один, ему нужно было уйти со всем войском. Тогда бы получилось, что он не бежал, а просто в очередной раз "героически отступил". Он тогда жаловался, что ему не подчиняется командир "Востока" Александр Ходаковский. Ходаковский действительно Стрелкову не подчинялся и старался не посещать совещания штаба по одной простой причине, которую он мне озвучил при личном разговоре: "А вдруг этот человек отдаст мне приказ, который я не смогу выполнить?" В случае с приказом по выходу из Донецка было бы именно так.

Я знаю, что общественное мнение в России считает, что Ходаковский чуть ли не ахметовский выкормыш, а Гиркин — это святой герой, но реальная ситуация показывает какие-то другие грани событий. И внутри Министерства обороны ДНР  возникло двоевластие, неформальный параллельный совет командиров, который часто пересматривал приказы полковника Стрелкова.

В какой-то момент стало понятно, что надломился противник, а не мы, и военная ситуация стала меняться в нашу пользу. Тогда Стрелков перехотел уходить, он мне пенял, мол, зачем ты меня выводишь, ты хочешь сделать из меня "генерала отступления", а я хочу запомниться "генералом наступления", но было уже не до того, чтобы он мог получить какие-то лавры.

На самом деле, все это весьма грустно. Я понимаю, что когда вся эта история будет транслирована широкой публике, меня обвинят в том, что я такой завистливый, такая мерзкая сволочь, что полковник Стрелков великий, красивый, могучий, но я каждое свое сказанное слово могу доказать, кроме тех, что были сказаны в приватных беседах. Но мне все же кажется, что у Игоря хватит достоинства, чтобы их не отрицать.

— Как вы оцениваете политический вес, шансы Стрелкова и созданного им движения "Новороссия" на политической сцене в России? 

 — Как нулевые. Его позиция крайне непоследовательна, он разменял свой потенциал на истеричные вопли в интернете и пресс-конференции. К сожалению, Игорю Ивановичу вообще нельзя заниматься политикой, так как он ничего в ней не понимает. Он гордится тем, что был на государственной службе, но он был опером, в области политики и управления государством у него нет никакого опыта. Его можно развести на любые провокации, очень легко, он довольно инфантильный, плохо разбирающийся в людях человек, что доказывают его сегодняшние поступки.

— Кто же стоит за Стрелковым? 

— Честно говоря, не знаю, о ком может идти речь. Я бы не стал строить конспирологических версий на этот счет. Мне кажется, что те влиятельные и состоятельные люди, которые поддерживали его по возвращении в Москву как "легендарного командарма", уже несколько объелись общения с реальным Гиркиным и отошли от него.  

  

Это человек, который обиделся на Российскую Федерацию. Он думал, что все будет по крымскому сценарию, где есть Сергей Аксенов, который получил регалии, чины и все прочее, и, на мой взгляд, совершенно заслуженно. И какая мысль у Игоря Стрелкова на этот счет? "А я вот тоже, чем я хуже, я еще и воевал". Он не обращает внимание на то, что в отличие от Крыма, ДНР и ЛНР не признаны Российской Федерацией, что он доброволец, и его никто не посылал и ничего не обещал, а он обижается. Он-то думал, что его в России встретят с фанфарами, коня белого вручат, саблю золотую, штаны генеральские с лампасами… Он считал, что Российская Федерация ему очень обязана, он должен что-то необычное получить. Смешно было, конечно, эти его инфантильные "хотелки" слушать, но я его тогда не пытался разубеждать.— Но у Стрелкова сейчас появился сайт, работает пресс-служба, неужели это все личная инициатива?

— Конечно, он не сам по себе это все делает. У него действительно появился пресс-секретарь, некая дама, которая приходила ко мне на переговоры, хотела замириться от имени Стрелкова. Я не стал мириться по одной причине: мной не движет личная обида, и мы не ссорились. А его действия сейчас укладываются в логику действий "пятой колонны", борьбу с которой он так смело декларирует.

— Не опасно ли в таком случае, что вокруг него сплотились российские патриотические силы?

— Это так, говоря об этом, я подставляюсь под удар, так как эти люди являются моими единомышленниками, но они поверили в миф про Стрелкова, за которым стоит обычный человек со своими слабостями и недостатками. Он говорит те вещи, которые не следует говорить. Что не было боев до его прихода. Но они были. И внутри города, когда брали базы противника на Щорса и на Бассе, и вне его. Дрались на Карловке, которая потом была оставлена по приказу Стрелкова, и на Саур-Могиле. И рядом со Снежным были бои за Дмитровку. Слава богу, по большей части, удавалось не допустить противника внутрь города, но в этих боях гибли наши люди, наши бойцы, и говорить, что все этого не было, означает оскорблять память погибших, и это нельзя спускать просто так.

Он просто боится, что его забудут, и поскольку никакой важной функции по отношению к ДНР он сейчас не имеет, то теряет информационные поводы и его постепенно начнут забывать.

Может ли Стрелков вернуться в Новороссию чисто теоретически, чтобы его не забыли?

— Проблема не в том, что его туда не пустят, я думаю, он нормально пересечет границу. Вопрос в том приеме, который ему там окажут. Его популярность в России и в Донецке — это, как говорят в Одессе, две большие разницы.— Ваши прогнозы относительно того, что будет происходить внутри России, что может стать следствием событий на Украине и в Новороссии. Стоит ли нам ждать протестных митингов, куда будут выводить недовольных санкциями, кризисом, а также терактов и диверсий со стороны Украины, которые будут устраиваться с целью дестабилизации обстановки?

— Я бы не стал сильно опасаться украинских ДРГ (диверсионно-разведывательных групп). По нескольким причинам; у нас все-таки существуют довольно серьезные работоспособные спецслужбы, а на самой Украине сейчас хаос и дезорганизация, она на грани развала. Такая угроза существует, они что-то будет пытаться делать, но какой-то глобальной угрозы они представлять не будут. Более того, у Украины сейчас есть огромная кровоточащая проблема — это Донбасс, с которым они не знают что делать — то ли отказываться совсем, то ли пытаться за него воевать.

Что касается протестных движений, я тут тоже не ожидаю какой-то критической ситуации. Сейчас, на мой взгляд, российское общество понимает, чем вызван экономический кризис. Это общемировой кризис, люди, более-менее разбирающиеся в экономических процессах, понимают, что это конец 40-летнего кондратьевского цикла, что в конце него неизбежно будет меняться экономический уклад, и это очень трудный и болезненный процесс. Кстати, признаком этого являются войны, потому что именно во время войн меняются экономический и политический уклады.

Люди также понимают, что против России есть санкции, и санкции на самом деле общество мобилизуют и сплачивают. Да, конечно, кризис серьезный, и он будет углубляться, и будет какое-то количество недовольных. Но я не думаю, что это недовольство будет серьезно организовано, так как я не вижу никакого серьезного оппозиционного политического лидера. Ну, а полковник Стрелков вряд ли возглавит колонну либерально-демократической оппозиции.

— Ну вы же говорите, что Стрелков не очень хорошо разбирается в людях и политике? Могут ли его все же использовать в качестве такого лидера?

— Для этого ему придется полностью переменить парадигму. Сейчас он все-таки формально клянется в верности Путину и системе. Вероятнее всего, Игорь Гиркин еще побегает по "политическому рынку", а потом тихо отбудет в политическое небытие и будет жить долго и счастливо.

— А что же будет с проектом Новороссия? Действительно ли он "заморожен"?

— Я надеюсь, что проект Новороссия реализуется. Не думаю, конечно, что мгновенно, но он будет жить и развиваться. В общественном мнении бренд Новороссия получил некий фальстарт — его сильно сужают. Новороссия — это не ДНР и ЛНР, это более значительные территории, но образ Новороссии чрезвычайно для нас важен. Дело в том, что развал Украины — историческая неизбежность, и то, что он еще не произошел, — заслуга огромных финансовых и организационных усилий со стороны Запада. Нынешняя Украина — это видимость государства, хотя и в урезанном виде без Крыма и Донбасса. Но несмотря на все усилия со стороны наших геополитических противников, развал Украины неизбежен. Есть линии разделения Украины, и Новороссия — одна из естественных этих линий. Сама Украина находится в состоянии экономического кризиса, большего, чем в Российской Федерации, ситуация усугубляется тем, что у страны нет национальной идеи (кроме ненависти к русским), нет национальной элиты, есть только свора олигархов и полубандитов из их "спецбатальонов", так что развал Украины скоро произойдет — может, через год, а может, и через месяц. И тогда проект Новороссия начнет реализовываться сам по себе.— Тогда и произойдет объединение ДНР и ЛНР, о котором так много говорили, или это случится раньше? Каким образом будут присоединяться другие части Новороссии, — например, Харьковская народная республика, будет ли этот процесс сопряжен с военными действиями?

 — ДНР и ЛНР пока слишком малы, чтобы объединяться. Мне не кажется, что для них имеет смысл учреждать еще одну бюрократическую надстройку в виде правительства Новороссии. Я считаю, что федеративная Новороссия возникнет, когда появятся другие республики и когда будет занята вся территория областей.

Я надеюсь, что такой войны, как в ДНР и ЛНР, не будет, потому что эта война очень тяжелая и кровавая, как любая гражданская война, связанная с максимальным уровнем жестокости. Дело в том, что там свои убивают своих и свои злятся на своих гораздо больше, в то время как по отношению к чужим они могут проявить какое-то благородство и милосердие. Я надеюсь, что в ситуации с остальной Новороссией обойдется без серьезных жертв и потерь.

— Что касается мирного урегулирования, получит ли свое дальнейшее развитие процесс, начатый в Минске?

— Вот, кстати единственное, что на самом деле может вменить полковник Стрелков правительству Российской Федерации, руководствам ДНР и ЛНР, — это как раз подписание минских договоренностей, что он, собственно, и делает.

Естественно, они ему не нравятся, но они и мне не нравятся, они не нравятся и подписавшему их Александру Захарченко. Причина здесь одна и очень простая: любые договоренности, заключенные во время войны, представителями и той и другой стороны будут восприниматься негативно, потому что любые договоренности о мире — это плод взаимных уступок. Но альтернатива этих уступок — полная капитуляция одной из сторон и победа другой. Когда нацистская Германия в 1945 году подписала Акт о полной и безоговорочной капитуляции, тогда не было никаких уступок. Но в случае, когда ни одна из сторон не достигла решительной военной победы, возникает ситуация договоренностей, стороны чем-то поступаются, и те представители обеих сторон, которые хотят воевать до победного конца, всегда  недовольны.

Это не значит, что минские договоренности бессмысленны. Да, все мы, готовые так или иначе идти до победного конца, ими не удовлетворены. Но еще раз повторю, это не значит, что они политически неактуальны.

— Войдет ли Новороссия или по крайней мере ДНР и ЛНР в состав Российской Федерации, пусть даже в очень отдаленной перспективе?

— Это не мое решение, и вопрос не совсем по адресу. Но я надеюсь, что это осуществится, когда позволит политическая конъюнктура, в частности, и внешняя, не надо думать, что мы абсолютно независимы от своего окружения. Нельзя позволить себе, выигрывая какое-то локальное сражение, проиграть всю войну. Но, к счастью, у нас есть опытный политик, который руководит процессом, и он знает уроки истории.

"Русский мир" — это понятие сейчас является очень важным, особенно когда речь заходит о Новороссии. Как для вас изменилось это понятие в связи с событиями 2014 года?

— Для меня лично это понятие довольно давно имеет серьезное значение. Я классический русский империалист. В этом смысле мы со Стрелковым близки по заявленной идеологии — и он, и я считаем себя русскими империалистами. Поэтому понятие "Русский мир" для нас очень важно. Для меня оно было важно и актуально всегда, и естественно в рамках этого понятия идет борьба за Новороссию — за нашу землю, за наших людей. Идет война за изменение мирового порядка, и в условиях предлагаемой американцами системы Россия не имеет возможности играть роль ведущей мировой державы. Этот порядок начал формироваться после Второй Мировой войны, когда доллар стал резервной валютой, окончательно он сложился после развала Советского Союза. Сейчас прежний мировой порядок рушится, и ДНР и ЛНР здесь — просто прецеденты, благодаря которым весь мир может увидеть смену прежнего порядка, при котором есть одна единственная доминанта — США, навязывающие всем свою волю.

Мы воюем не с Украиной и не с украинцами, малороссами, мы воюем с новым мировым порядком, с идеологией прежде всего. Мы противопоставляем идее мирового порядка, по сути, американского, идею "Русского мира", это не Земшарная республика Советов, о которой мечтали большевики, но на уровне большого Евразийского континента это значимая сила, и мы пытаемся отстоять место этой силы и ее право на жизнь.

Дарья Андреева, обозреватель Пресс-центра Новороссия специально для "Актуальных Комментариев"

 

нихтканинхен26.11.14 14:55

Скользкая личность. Что он складно мелет - это не удивляет, конечно. А вот некоторый комментарий по этому интервью на сайте Кассада. Конечно, автора комментария можно упрекнуть в недостаточно академичном изложении, но это не важно. Ссылка (по ссылке смотреть не видео, а текст после него)

mcf26.11.14 17:42
На днях случилось чудо. Нет, ну серьезно! Я вот никогда бы не подумал, что человек, который переживает за судьбу Новороссии, даст интервью телеканалу Дождь. Придет в студиюю телеканала, который мягко сказать далек от того, чтобы его обозначить как "пророссийский". Патриот России вряд ли бы это смог сделать. А вот Александр Юрьевич Бородай смог! Хотя может он не такой уж и патриот? давайте же сделаем выводы в конце этого материала.

Итак, посмотрел я это интервью. Гордый собой Бородай вещал на всю Русь о том, как он много сделал для Новороссии, как любят и уважают оного везде, как он со многими дружен и как он отстранил Стрелкова ибо меша... Нет, скажу словами Бородая: "себя исчерпал". А так же Бородай заявил что именно он руководил Крымской компанией со всеми вытекающими. Ай молодец! Но к этому мы еще вернемся.

Хороший понт дороже денег- гласит всем известная поговорка. И Александр юрьевич этот принцип явно чтит. Но что стоит за этим понтом? что реально сделано для Новороссии, для России, для народа у которого он был премьер-министром? ответ однозначен: НИЧЕГО!

Кто помнит, когда в ДНР премьер-министром выбрали Бородая? Я коротко расскажу как это происходило. Так вот, перед голосованием Пушилин, бывший на тот момент председателем Верховного Совета ДНР, зачитал предложение избрать на должность премьера некоего Бородая, гражданина России. До этого о нем, разумеется, никто не слышал. Депутаты отказались голосовать и попросили показать кандидата. С зала на трибуну поднялся Александр Юрьевич и с гордостью произнес, что вот это он и есть и он гражданин России. Пиарщик, что еще сказать, но фокус не удался. Надежда была на то, что волшебное словосочетание о вожделенном для многих гражданстве великой страны возымеет свое действие. Ан нет... Депутаты не желали голосовать и требовали рассказать, чем же он заслужил сей высокий пост. Али в сражениях ратных, иль на иной благодатной ниве? На что добрый молодец изрек, что он, дескать, знает давно Стрелкова и является его другом. Надо ли говорить, что эти слова возымели действие? Все проголосовали единогласно! Не потому, что уж сильно понравился кандидат, а потому как кандидат назвался другом человека, которого все считают героем и который мизерными силами удерживал Славянск. Проголосовали "ЗА" единогласно. Таким образом Александр Бородай, о котором никто не знал, въехал на пост премьера на имени Игоря Стрелкова. Того самого Стрелкова, которого он якобы позднее и "ушел", то есть заставил уйти по причине, что Стрелков меша... Ну вы поняли. Интересная картина.

Мне его лицо показалось знакомым и я стал вспоминать, где я его мог видеть. И вспомнил. Это было в начале марта в здании СовМина Крыма. Возле одного из кабинетов стоял в очереди сей господин и переминался с одной ноги на другую. В своем интервью Бородай рассказал Ксении Собчак, что он играл решающую роль в присоединении Крыма к РФ ну и "вхож и дружен" соответственно. Я мысленно вернулся в март и представил снова комичную картину, когда человек, который играет первую скрипку в процессе, стоит в очереди в один из кабинетов. Кстати понтов тогда я не заметил, обычный себе мужик с бегающими глазками и без намека на уверенность в себе. Поэтому как-то сомнительно, что Крым обязан своим присоединением Бородаю. Тот же Стрелков считает, что это заслуга народа, Президента и армии. А Александр Юрьевич считает, что без него ну никак. ну чтож... поверим.

Кстати, в том же интервью он заявил, что Стрелков имел политические амбиции, что полный бред. Стрелок неоднократно заявлял, что политика его не интересует. давайте просто взглянем трезво, имея такую бешенную поддержку населения и ополчения, при желании он бы мог претендовать на любую должность в ДНР. Но он выбрал то, что умеет- организацию обороны. И справлялся со своей задачей отлично, в отличие от демагогов.

Вернемся к нашему Герою. Кстати Бородай, с недавнего времени, носит звание Герой ДНР. Но об этом позже.

Что сделал новоиспеченный премьер первым делом? Ну понятно, что стоило заняться социальными вопросами, вопросами гражданской обороны и обеспечения ополчения. Но это очень узко для широты мировозрения Александра Юрьевича. Первым делом Бородай занялся развешиванием собственных портретов в кабинетах. Во всех. Лишь недели эдак через две ему порекомендовали повесить так же и портреты Владимира Путина. Представьте теперь надменное лощеное физиономиЙО Александра Юрича рядом с лицом Президента РФ. Интересно, как бы отнесся Путин? Думаю, что от души бы посмеялся. Будущий герой Днр нехотя согласился и в некоторых кабинетах рядом с его ликом повесили потреты Президента России и то не везде. Вторым делом были наняты секретарши-помощницы. А как без антуража?

В очередной раз я увидел Александра Юрьевича у Абвера 26 мая. Это был день, когда мы приняли бой в аэропорту Донецка. Абвер в шутку предложил Бородаю принять участие в бою. До этого будущий герой толкал пламенные речи о вооруженных конфликтах, в которых якобы участвовал, морщил лоб, имитируя боевые шрамы, полученные на "колчаковских фронтах". В итоге нагородил столько, что отступать было некуда, пришлось принять предложение. Итогом сего действа явился конфуз, который лишил Александра Юрьевича всякого уважения в ополчении. Юрьевичу выдали автомат, который он принял с подкошенными коленками и дрожащими руками. Судя по тому, как он на него смотрел, автомат Бородай держал от силы второй раз в жизни. С выражением лица теленка, ведомого на убой, Александр Юрьевич погрузился с нами и своей охраной в автобус и поехал в бой. Долго описывать не стану, да и нечего особо. Наш высокий чин попросту отказался входить в бой. Причины отказа были видны на лице и если бы не свободный покрой брюк, то однозначно проступили бы и в иных местах. Юрьевич проявил такую "доблесть", что в итоге, еле сдерживая хохот, ополченцы предложили воинственному премьеру сдать автомат и водрузили ему на грудь видеокамеру для съемки боя хоть с расстояния. Сия перспектива Героя тоже не особо устроила. Устав слушать бормотание о высоких материях, премьеру было предложено удалиться, что он с радостью сделал. Забавно было позже узнать, что Бородай через два дня поменял весь состав своей личной охраны. Это понятно, кому приятно находиться в окружении бойцов, которые видели его испуг. Гутарили, что испуг сей был весьма громким и был ощущаем на расстоянии некоторыми органами чувств.

Вот такой героизмЪ.

Кстати, когда Бородай выезжал с Днр, то на пути оказалась коллона укров. Помня свой позор, он стал требовать принять бой, однако понимая, что это никто делать не будет ибо не целесообразно. Зато рисонулся.

Чем еще запомнился Бородай? да многими вещами.

Запомнился своими обедами в ресторане In Vino на суммы, превышающие две месячные зарплаты рядового работяги. Запомнился доением бизнеса, якобы на нужды республики и ополчения. Бизнес доился на сотни миллионов. Начали, по понятным причинам, с Ахметова, затем Донецксталь, коксохимзаводы, шахты, объекты торговли... Закончили... Кстати не закончили. Только вот ополчению ничего не доходило и даже раненные бойцы не получали обещанных компенсаций.

Помню случай, как я пришел к Бородаю и попросил для раненных бойцов денежное довольствие в размере 250 гривен в неделю на человека. На что премьер ответил, что ста гривен вполне достаточно. Да, парни деньги получили, но всего один раз. Дальше была рабочая фраза :"денег нет". А тем временем ресторан In Vino переживал свой расцвет, потому как такой кассы там до приезда благодетеля с Москвы не было никогда.

Долгие томные вечера не менее героически коротались нашим героем на базе у Александра Ходаковского за дегустацией заграничных напитков и рассказами в русле: "я ДАртаньян, а все остальные пассивные мужеложцы".

Смеркалось.

Все это конечно было бы смешно, если бы не было на столько грустно.

Давайте посмотрим на все это серьезно. Бородай трусливый и алчный человек, который за время своего премьерства ровным счетом ничего не сделал, доил бизнес и благополучно пиарился в бесконечных интервью. В то же время методично втаптывал ополчение в грязь своим отношением. Человек, который рубил накорню любую инициативу во благо Днр. Конец всем известен- он продался с потрохами врагам России и стал уже без стеснения вносить деструктив.

Вот совсем недавно издан приказ А. В. Захарченко о присвоении Безлеру и Бородаю званий "Герой ДНР". По Игорю Безлеру вопросов нет. По Бородаю один: за какие заслуги? Я не понимаю, что такое героическое Захарченко усмотрел в деятельности Александра Юрьевича. Может бесконечные поборы с предприятий? А может личную трусость? А может сдачу интересов и чаяний народа Днр?

Все же хочется надеяться на то, что Александр Юрьевич откажется от этого звания, так как принятие ним награды автоматически нивелирует саму награду и дальнейшие награждения превращает в фарс. Хотя в душе я понимаю, что этого не будет. А тем временем реальные герои воюют и гибнут за свои идеалы и Россию.

P.S. буквально сегодня узнал, что Александр Бородай был включен в сотню величайших мыслителей года по версии журнала Foreign Policy. Отличный ход. В заслугу вменяется "поднятие с колен ДНР". Только вышло так, что пиарясь на этой заказухе Александр "мыслитель" упустил существенную вещь: ДНР никогда не была на коленях. Так что деньги потрачены зря. Те деньги, которых не досчитались раненные в бою ребята.

salavat26.11.14 19:40
Финита-ля-комедия - pr-project "Гусская весна" г-на Малофеева на стадии махания платочками на прощание.

Если бы укрофашисты попросили бы на свой суд по разбору обстоятельств весенних беспорядков на Донбасе г-на Гиркина и особенно г-на Бородая, я бы, на месте нашего начальства, их выдаче не сильно бы сопротивлялся.
novl200026.11.14 20:31
Как обьяснят все эти бородаи, что именно с помощью этих лднр Россию обвинили во всем что можно. На этом основании постарались максимально осложнить жизнь, сменить ее курс.
Что они и чм там со своими стрелковами думают или думали, не важно. Важен результат.
Взгляд26.11.14 20:32
А если рядом в прямом эфире поставить Бородая напротив Стрелкова и дать им по револьверу ? Думаю бородайка сразу обосрется и поползет лизать ботинки этому самому Гиркину.. .Большей гадливости если честно к человечкам давно не испытывал. Никогда бы ничего подобного не сказал бы о человеке с кем даже псевдодружил ,но рассорился вдрызг. Все кто следил за ситуацией , а видеоматериалов полно, думаю того же мнения. Тем более про Стрелка известно стало уже многое ,а хто это пучеглазое чмо с инфантильным подбородком и отвислыми щечками - тайна за крышкой унитаза , которую и приподнять противно.
Scolar27.11.14 00:21
один кургинян уже развалился, пытаясь наехать на Стрелкова, а уж про этого мелкого говнюка и говорить не стоит.

не очень понятно появление здесь подобного интервью без редакционных комментариев.

Диана27.11.14 04:03
Вот интервью Андрея Мозгового, где он совершенно неоднозначно говорит о Стрелкове, как о толковом полководце, идейном человеке, товарище, и если б можно было, чтобы он опять пришёл - то, чем раньше, тем лучше : Ссылка
chep-6527.11.14 13:34
Мне интересен феномен Стрелкова-Гиркина. И чем больше о нем узнаю из разных источников - а это интервью с Бородаем тоже источник (некоторые скажут, что тухлый источник, и совершенно напрасно - в политике оно все такое; археологи, например, обожают ковыряться в древних свалках и окаменевшем дерьме), тем больше у меня вопросов по этому реконструктору. Каков человек Бородай - мне не интересно. Но он - посылка из Кремля, как бы тут кто не плевался. И Гиркин - не сам по себе мальчик, а тоже чья-то посылка. Возможно, отбившаяся потом от рук. И вопросов к нему у букв типа ГШ, ГРУ и прочих военторгов накопилось много. И в ДНР-ЛНР не все от него были в восторге.
Нам показывают картинку, как Белый Рыцарь Игорь Иванович сокрушает голыми руками укроармию, и многие, искренне истосковавшиеся по настоящему Герою (болото гозманов-сванидзеров достало уже всех) жадно прильнули к экранам ТВ, а некоторые (склоняю голову перед ними) бросили все и уехали на ЮВ помогать Новороссии. И вдруг на Светлый Образ покушается какой-то Кургинян. Кто прав - Светлый Образ или старик-армянин в очках? Ну ясен пень, Образ - он ведь Светлый, какие могут быть вопросы. Что забавно: на Тупичке Гоблина еще за полгода до этих событий в Новороссии большая часть завсегдатаев относилась к старику-армянину уважительно и комплиментарно. И ррраз - все прозрели, Ервандыч (уважительно) тут же стал Пургенычем. Обращаю внимание на сам феномен - манёвр "все вдруг". Но на Белого Рыцаря наезжают и из другого окопа - к примеру Блэк Шарк, а он человек вроде как сугубо военный. И ополченцы из других нестрелковских группировок (не хочу употреблять словосочетание "воинская часть", скорее партизанские отряды) тоже Светлый Образ не чтут в полной мере (можно найти, например, в блоге h ttp://ivanoctober.livejournal.com, но и не только).
Я читаю интервью Стрелкова (а их сейчас много, пошли, можно сказать, косяком, как ранее телерепортажи) - и недоумеваю. Мутно все. Не может человек с двумя медалями (привожу только их, есть и другие):
"За отличие в военной службе" (ФСБ) II и III степени, -
заниматься самодеятельностью. Ибо дисциплина. И непонятно - он справился с заданием, или провалил. Я склоняюсь ко второму.
нихтканинхен27.11.14 16:27

Ну, про Стрелкова вот интересный текст от его бывшего начальника по Конторе: Ссылка

А вопросы Ваши "по этому реконструктору", ПМСМ, по большей части надуманны. И особенно финальный вывод (насчёт "провалил").

chep-6527.11.14 20:18
>нихтканинхен, RU
Ваше право. Я-то вообще считаю, что старик Кургинян Стрелкова спас (отдельный вопрос - умышленно или так уж получилось), потому что к этому моменту, т.е. внезапному публичному наезду Кургиняна на Стрелка, Стрелков, как легендарно-мифический герой, мертвый был бы гораздо нужнее и интереснее, чем живой, очень и очень многим - как в Москве, так и в Киеве. А хлопнуть его могли запросто в условиях тогдашней Донецкой вольницы. Концов бы не нашли, или нашли бы какие очень нужные концы. А созданный Кургиняном страшный шум выводил Стрелкова из-под возможного ножа в спину. Ваша ссылка из Кассада мне известна, но этот материал мне попадался в другом месте (h ttp://etoonda.livejournal.com).
Касательно провалил. Мы с Вами уж точно можем только догадываться о поставленных перед ним задачах. Поскольку до сих пор нет единого мнения даже по поводу отхода Стрелка из Славянска (в диапазоне "гениальный маневр - бегство с позиций" - как-то уж больно широкий разброс оценок, причем даже среди профессиональных военных), то я склоняюсь к варианту "провалил" (точнее, каую-то часть выполнил, какую-то полностью завалил)

нихтканинхен28.11.14 07:42
Ну, "широким разбросом оценок" в наше время трудно удивить. По поводу героической майданской перемоги, как известно, тоже наблюдается "широкий разброс". Да даже насчёт того, кто же обстреливает Донецк.

Вы полагаете, что Стрелков обязан Куриняну жизнью? Ваше право...

diversant77728.11.14 07:46
Вообще Бородай - это "это авантюрист, кусок экскремента случайно всплывший на поверхность власти пользуясь общей неразберихой обусловленной внеплановым отсоединением ЛНР и ДНР под жестким военным прессом из вне. Таких за первые несколько месяцев немало появлялось. Кому то из них удалось запиариться и заработать, а кто-то исчез так же быстро как и появился.".

Этот экскремент не сделал для становления Новоросии или для ДНР или ЛНР НИЧЕГО.

Соответственно, не ему что либо вякать в сторону Стрелкова у которого и заслуг и уважения несоизмеримо больше.

P.s. Очень характерно всплыли вновь в этой теме последовтели секты Кенгуряна, для которых Стрелков враг №1. Для них даже Киевская унта не так мешает как Стрелков. Обидно за кумира верандыча который самослился, сделав себе политическое харакири, наехав на Стрелкова и, сегодня, став политическим чучелом - изгоем(типа канувшей в лету новодворской) и учебным пособием для темы "как не надо делать" молодым политоллогам?

chep-6528.11.14 10:32
>diversant777, RU

Я бы попросил обойтись без намёков "на секту". Я ни разу не "сектант", я уже очень давно - с постперестроечных времен, - сам по себе. Постарайтесь быть более уважительным к отличному от Вашего мнению.

Еще раз обращаю внимание: по нашему ТВ (и тырнету) всю весну и начало лета раскручивали только Стрелка. Это было очень заметно и это очень удивляло, поскольку речь все-таки шла о, если можно так выразиться, всенародном восстании в Донецкой и Луганской областях. О других "вожаках" говорилось вскользь. Это уже потом, после отхода Стрелка в Донецк и приснопамятного скандала с Кургиняном начали широко говорить и о других.
Далее. Стрелков-Гиркин - человек ФСБ. Поверить, что он там был один единственный и неповторимый - не могу. В его самодеятельность поверить также не могу. Серьезные операции в единственном варианте не готовятся. Кроме ФСБ там изо всех щелей лезут уши МО и конкретно ГШ и ГРУ - вполть до прямой утечки информации из Киева в Москву. Поставки оружия ополченцам шли уж никак не через ФСБ - у них просто нет такого количества собственных ресурсов (под другие задачи заточены), - но с использованием их каналов и приграничных коридоров (погранслужба). После отхода в Донецк Стрелка очень быстро слили, отправив в Россию. Возможно, "мавр сделал свое дело, мавр может уходить". Возможно. Но также возможно, что "мавр" на каком-то этапе свое дело сделал из рук вон плохо, и его пришлось срочно менять. Я придерживаюсь этой позиции.
По поводу Бородая - "человека и экскремента". Вы всерьез верите, что он появился случайно (авантюрист) и никем не контролировался? Ваше право, но шибко глупых ходов в Новороссийской партии Кремля я лично не замечал. Двойственность некоторая имеется - это да. Но играют длинную партию. Бородай, возможно, как и Стрелков, "не оправдал". Ну, тут, как говорил товарищ Сталин, "других писателей у меня нэт". Вполне возможно, что обойма исполнителей мала. Амеры тоже обсераются иногда с конкретными исполнителями, но свою линию гнут упорно. И в этом с них, сволочей, нужно брать пример.
Диана28.11.14 14:00
Людей, про которых раньше в народе говорили "без царя в голове" вполне можно узнать по поведению - они долго не верят в порядочность человека, зато даже вроде бы наконец уже поверив, а вот, при первых же негативных вбросах - сразу же верят в непорядочность человека, и начинают разносить, да ещё и свои домыслы добавлять.
А всё просто! Для того, кто сам порядочный человек - презумпция невиновности -аксиома. А вот для того, чтобы поверить в виновность - такому человеку нужны очень серьёзные и очень убедительные на 100% доказательтва.
chep-65, RU, вы, с одной стороны, гговорите "Постарайтесь быть более уважительным.." и тут же говорите про Игоря Стрелкова в уничижительном тоне - "..раскручивали только Стрелка..", - двойные стандарты налицо.

Человек, закончив Институт, отслужил срочную, прошёл четыре войны, 2 года в Боснии, потом в Чечне - и никто ичего о нём не слышал. Даже тогда, когда он участвовал в событиях в Крыму, был кстати советником Аксёнова по предложению самого Аксёнова, никто о нём тоже не слышал.
Бородая, кстати, когда выбирали в Донбасе, никто не знал, а когда Пушилин сказал, что он человек Стрелкова - выбрали единогласно! А тот всего лишь вместе с ним приехал туда из Крыма.
Уж лучше смолчать, если человека хорошо не знаешь - куда честнее будет, да и греха на душу не возьмёшь.
Очень советую - почитать стихи Игоря Стрелкова, всё только о войне, о долге, о чести, об ответственности. Ссылка

chep-6528.11.14 15:17
"Стрелок" употреблено мной без всяких уничижительных оттенков. Не вижу в этом ничего криминального, тем более, что фамилия Стрелков, насколько я могу судить - псевдоним.
Согласен с Вами, что он - Стрелков, - много где успел побывать, и об этом никому кроме близких друзей и сослуживцев известно не было, но в СМИ этой весной его именно что "раскручивали". Поскольку в нынешнем мире торжества постмодернизма "реальность" - это то, что показывают в телевизоре, а показываемой-рассказываемой "реальности" со Стрелковым было очень много, извините, но я это понимаю, как манипуляцию сознанием (восприятием). Вне зависимости от объективности-необъективности картинки. Это законы СМИ. Эта раскрутка кому-то была очень нужна. Появился мифический Стрелков. На фоне предыдущей его "невидимости" - как минимум заставляет задуматься, как так вышло.

diversant77728.11.14 19:31

chep-65, RU

Предлагаю начать с того что я, действительно, не знаю сектант вы или нет. После того как кенгурян показал себя во всей красе и большинство нормальных людей стали отворачиваться от него и его секты, его немногие оставшиеся с ним сектанты стали на словах отрицать свою принадлежность к секте. При этом идеи, тем не менее, двигали таки кенгуряновские. Т.е. имела и имеет место быть попытка обелить секты и верандыча показав что вроде как бы и люди из вне поддерживают его идеи.

Вы говорите что вы не сектант? Это делает вам честь и если это истина – тем приятнее с вами общаться.

Итак, теперь по делу.

Да, конечно, уверен на все 110% что Стрелков не сам по себе оказался в Новороссии. И не просто сам там оказался, но и привел с собой отряд, многие члены которого впоследствии оказали огромную, а кое-кто и решающую, роль в выживании Новороссии.

Да, не стоит забывать, что Стрелков имел множество заслуг перед Россией и до Новороссии. И, сдается мне, кадрами подобного уровня ни одна страна не тала бы разбрасываться добровольно просто пустив их на вольные хлеба.

Да, само собой, идет некая серьезная игра в противостоянии Россия/США. И Стрелков, скорее всего, вольно или невольно, фигура на шахматной доске.

И, появился Стрелков по заданию, или все же появился он в Новороссии на добровольной основе – тем не менее, думаю, вы не станете отрицать что заслуги в деле создания Новороссии у него огромнейшие.

Про раскрутку Стрелкова – это вы откровенно зря. Никто его специально не раскручивал. Просто на тот момент он стянул на себя наибольшее количество сил противника и наиболее серьезное вооруженное сопротивление противнику оказывали как раз таки подразделения повстанцев Славянской группировки под командование И.И. Стрелкова. Соответственно, кого как не его показывать. Вместе с тем, как я помню, активно показывали и иных участников восстания. Звездами стали Бабай, Пономарев, в Луганске Болотов, Пушилин не слазил с ТВ-экрана, Царева показывали по 5 раз в день, Ходаковский периодически мелькал в телевизоре, а батальон Восток, на тот момент и вовсе стал известнейшим и т.д.

И, ради истины, не стоит забывать что Стрелкова то как раз таки периодически СМИ и "мочили". Например, о нем практически "забыли" за некоторое время до его ухода и предпочитали о нем не вспоминать еще длительное время после его ухода.

По поводу Бородая – да, уверен что это авантюрист вытолкнутый на поверхность движением масс. Вытиолкнутый и…. кем то замеченный для того чтоб выполнять определенную роль. Какую именно – не знаю. Но знаю что и 10-й доли заслуг Стрелкова у него точно нет. Что он сделал для Новороссии? Пропиарился? ПиарАС? Никаких иных действия за ним не помню.

А вот в чем я с вами соглашусь на все 1100% так это: "Амеры тоже обсераются иногда с конкретными исполнителями, но свою линию гнут упорно. И в этом с них, сволочей, нужно брать пример"

З.ы. Убедительная просьба не называть Стрелкова стрелком – да, это псевдоним. Но, Стрелком его последователи хунты очень любят погонять и сектанты. Ни первы ни вторым быть не достойно.

С уважением.

Взгляд28.11.14 20:41
chep-65, не припомню ни одного упоминвния про Срелкова в новостях на центральных ТВ. НОЛЬ ! Про Славянск - да. Но кто там рулит ? Только интернет или МК, где Коц вспоминает, что в чеченскую компанию сделать репортаж про Басаева ему помогли ,обеспечив охрану, только когда он сослался на Стрелка . Врет собака ? Допустим. Но всплывают все новые "чудаки" которые на прямом глазу говорят, что его авторитет для них непререкаем . При этом они все воюют, а не разбежались. Чем это объяснить ? Основная масса людей для меня делится на три основные категории : правильные, неопределившиеся и гандоны (есть еще неопределившиеся правильно и неопределившиеся гандоны). Стрелков - правильно определившийся, кто бы его там не охмурял. Бородай после такого - четко сформировавшийся гандон ,маскирующийся щитинкой.
den1729.11.14 13:08
Интересно, перед СЕКом кто-нибудь из "патриотических блогеров" извиниться после интервью Гиркина и Бородая?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Индия вывела станцию "Чандраян-2" на орбиту Луны
» Американский адмирал заявил о готовности ВМС США к действиям против Венесуэлы
» Макрон: Будущее России полностью связано с Европой
» У половины спутников ГЛОНАСС закончилась заводская гарантия
» США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
» Инерция. Росстат подвел итоги социально-экономического развития за первое полугодие 2019-го.
» L’Express: сотрудничество несмотря на разногласия — Путин и Макрон сделали совместное заявление
» Владимир Путин впервые прокомментировал протесты в Москве

 Репортаживсе статьи rss

» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии
» Постпред Украины в СЕ заявил о потере признаков государства
» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»
» Представители миссии ОБСЕ вдруг увидели, что ВСУ нарушают перемирие

 Комментариивсе статьи rss

» США потеряли военное превосходство в Тихом океане
» «Насилие становится частью игры»: почему в американском Портленде идут столкновения ультраправых и ультралевых?
» Пекин резко притормозил экспансию в Европу
» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа
» Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США

 Аналитикавсе статьи rss

» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
» Какое место Иран занимает в стратегиях России и Китая
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"