В этом изложении я опускаю бизнес-аспект держателей проекта Маха, который никуда не девается, все время присутствует, и даже в этом тексте будет всплывать при необходимости. Но если иметь в виду только его, то получится, что эти держатели проекта с точки зрения бизнеса реальные дебилы, действующие контрпродуктивно и во вред себе и проекту, плюс совершающие уголовно-наказуемые деяния группой лиц, в координации с государственными органами. А если мы не можем допустить, что эти органы захвачены преступниками, то тогда это «в координации» окажется способом «через введение в заблуждение чиновников, и/или их коррумпирование»; в любом случае ничего неизвестно о публичном конкурсе, в результате которого был определен конкретный частный держатель «национального» мессенджера, и уж Дурову точно никто не предлагал сделать Телеграм национальным мессенджером.
Иными словами, при таком взгляде на мир у нас вырисовывается ОПГ масштабом покруче «ОПГ Цаликова» (использую этот оборот только потому, что он появился в интернетах для описания масштаба явления, на деле же пока ничто не установлено в отношении Цаликова в рамках судебного процесса). Кроме того, бизнес-подход не объясняет темпы развития операций по уничтожению конкурентов «национального» мессенджера, то есть не отвечает на вопрос, почему именно сейчас и почему именно так.
I Если посмотреть закон о национальном мессенджере (Федеральный закон от 24.06.2025 N 156-ФЗ "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), то мы увидим, что целью закона было создание действительно института национального мессенджера, основной задачей было обеспечение возможности взаимодействия граждан с государством и между собой путем обмена юридически значимыми сообщениями.
Причем нигде не говорилось ни об уникальности этого инструмента для решения задач обмена юридически значимыми сообщения – Мах не отменяет и не заменяет паспорт, например, ни о его обязательности (закон использует модальность «может», а не «должен», «обязан» использоваться в тех или иных случаях), ни о незаконной организации взимании платы за обращение к конкурентам с помощью ВПН в условиях их подавления (ФАС, ау!). И, в принципе, они, эти странно идентифицируемые держатели проекта Маха, создали бы его и он вошел бы в нашу жизнь так же, как вошли Госуслуги. Для этого не понадобилось бы уничтожать Телеграм, нарушая ст. 29 Конституции РФ, разрушать сложившиеся через него социальные связи, созданную годами инфраструктуру бизнеса.
Здесь хотел бы привести
мысль Роджерса, которая блестяще описывает смысл и ложь тех, кто предлагает перенести бизнес в Мах – "А давайте отнимем у депутата Свин-цова всё его имущество и переселим его на дальневосточный гектар. И пусть там строит себе новый дом". Не понадобилось бы навязывать Мах принудительно, заламывая студентов, преподавателей, учителей воспитателей детских садов – помните модальность «может»? Ведь созданы и работают Госуслуги – без всего этого трэша и напряжения? Значит, так можно было и все получается, если действовать разумно.
II Что же такое случилось в период с 25 июня 2025 года – даты принятия закона о национальном мессенджере, шага в большом проекте? Случились массовые беспорядки в Иране, координируемые извне. И вопрос о контроле коммуникаций (что на самом деле равно вопросу о внедрении «национального» мессенджера, даже несмотря на то, что сам закон вполне себе конституционен и не декларирует ни цензуры, ни перлюстраций в качестве цели), и вопрос о разрыве нежелательных социальных связей и координации нежелательных и неприемлемых обществом действий встали перед властями в полный рост. Отмечу, что вопросы об ударе по бизнесу, вопросы о неудобствах для миллионов граждан, вопросы о нарушении конституционных прав граждан вообще-то не встали. Возможно. Это, по большому счету, зависит от реального актора и его реальных целей и мотивов. Но!
III Какой могла быть лучшая стратегия защиты от вражеской координации массовых беспорядков? Вот такая:
А. Разворачивать желательную инфраструктуру – пусть это будет Мах, рекламировать его, обкатывать, улучшать, развивать – пусть даже в законе таких целей не указано, и есть "можно, а зачем?", не трогая альтернативные и нежелательные системы обмена информацией.
Б. В день Х, защищая интересы страны и населения, обрушить ставшие вражескими сети.
В. Профит:
(1) для населения будет альтернативная желаемая властям отстроенная и отмобилизованная сеть (пресловутый Мах), и все туда уйдут моментально, общаться же надо – а там и контроль, и учет, и возможность пресечения нежелательного;
(2) ответственность за обрушение альтернативных мессенджеров очевидным образом будет нести враг, в том числе и в глазах бизнеса, а
(3) сам враг внезапно окажется без целевой аудитории, которая к обрушению Телеграма и Вотсаппа не готовилась. Ведь незачем же.
IV Что мы имеем сейчас? Массовое распространение сервисов ВПН, Телеграм успел построить глобальную инфраструктуру прокси-серверов под протоколы MTProto, создав механизм мотивации для тех кто такие сервера создает и предоставляет их пользователем бесплатно.
В результате целевая аудитория противника опять оказывается в его распоряжении – руками государства и его «защитников».
При этом эта аудитория довольно резко изменила отношение к собственному государству – оно теперь в лучшем случае не друг, как минимум – значительная доля этой аудитории. Что остается? Отключение интернета и «белые списки» разрешенных сайтов? Но уже ведутся разговоры, и наверняка уже созданы алгоритмы мимикрии адресов серверов условного Телеграма под адреса сайтов из белого списка – заблокировать которые будет означать обрушение собственными руками выстраиваемой инфраструктуры. Говорю «наверняка» только потому, что не айтишник и не знаю этого точно. А вот обсуждение алгоритмов таких читал, пусть в качестве «чайника». Что после этого? Полное отключение интернета? полный разрыв связности общества? Полное обрушение гражданского бизнеса, давно уже не могущего обходиться без интернета? Такое когда-то может быть востребованным, эффективным и приемлемым, пусть при этом фантастически дорогим – на фазе «зачем нам нужен мир, если в нем нет России?».
Но надо ли эту цену платить тогда, когда можно обойтись на порядки более дешевыми способами? Вопрос ведь в темпах операции, или "дорога ложка к обеду". Если ты сорвал операцию противника точечным воздействием – ты и победил, и сохранил ресурсы.
V И тут возникает дихотомия: обрушение Телеграма, синхронизированное с беспредельным и незаконным, зачастую просто мошенническим (те же методы социальной инженерии, от которой Мах якобы призван защитить) продвижением Маха – это саботаж/диверсия, инспирированная западными кураторами планируемых беспорядков? Или глупость? Миром правит тайная ложа или явная лажа?
К сожалению, в этом случае третье дано. Этим третьим будет гипотеза о существовании и действии мегаОПГ, супермафии, которая ради денег и власти использует возможности и ресурсы государства в своих целях, ставя перед государством ложные цели и пугая неактуальными угрозами, заставляя платить государство и общество несоразмерную угрозам цену.
