Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран и Оман договорились о схеме возобновления движения через Ормузский пролив на 60 дней
Трамп потребовал у Хегсета объяснений из-за нехватки боеприпасов
Опустошение арсеналов Пентагона вызвало настоящую панику у всех союзников США
Разрушен украинский стратегический мост в Затоке
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
ОЧ, AT05.04.26 16:11
> Zmey
--> ОЧ
так разберитесь с надежностью, так вас и так!
Фигассе. В онлайн сливаете личные данные вы, а разбираться с надежностью должен я?

Меня, например, исключительно передача результатов обследования вот этим учреждением ссылка через Медточку вынудила меня обратиться к этому приложению.
Очень сомневаюсь, что вас именно вынудили именно так это сделать. Скорее всего, вы тоже перегибаете и драматизируете ситуацию.

Реально, у Вас охранительский задор отключает мозг и алгоритмы корректной работы с информацией)
Причем тут охранительский задор? Вы откуда это взяли? Просто наехать лишний раз решили?

Но хоть то, что бизнес в Телеграме к ифноцыганству не сводится, Вы поняли?
Возможно, вам было бы проще общаться, если бы вы поняли, что я такого не заявлял.
Очень сомневаюсь, что вас именно вынудили именно так это сделать. Скорее всего, вы тоже перегибаете и драматизируете ситуацию.
– В смысле – сомневаюсь? Вы просто идею методички из головы выбросьте, исключите свое "я" из восприятия и принимайте мир, какой он есть. Или просто будьте проще. Мир меняется, Вы очевидно не успеваете. Жене прислали результат исследования в виде ссылки на медкарту ребенка в МедТочке, в которое работает эта медицинская компания, и которая завела карту в МедТочке во время физического посещения этой конторы.

Возможно, вам было бы проще общаться, если бы вы поняли, что я такого не заявлял.

Мне не в лом, я просто процитирую:

"бизнес в телеге" - это такое себе.... годится для нытиков-хомячков, которые раньше ныли про бизнес в инстраграмме или в ватсаппе. Потом все перестроились.
Кому надо - перестроятся еще раз.
USSR2, RU08.04.26 15:06
Молясь только и исключительно на Телеграм бизнес рискует загнать себя в бумажную бухгалтерию и деловую переписку. При определённых обстоятельствах так и будет
kotik, RU08.04.26 15:18
Просто телеграм дал много удобных инструментов, кроме чатов, тем и прочего общения там мощные боты и Апи. Бизнес активно подхватил и стал использовать эти инструменты. Теперь все вложенные силы и средства пропадают.
Яндекс активно допиливает свой месседжер, уже прикрутил перенос чатов с телеграмм. Как минимум вопрос с общением будет закрыт. Если яндекс не сбавит темп по доработки месседжера, то скоро РКН надо будет придумывать повод для блокировки андекс месседжера :)
Spaco, UA08.04.26 16:27
На работе присматриваемся к RocketChat. Ео можно запустить на своём сервере, и вся переписка будет лежать локально у нас, а не у дяди. Есть возможность автоматизировать отправку служебных сообщений через командную строку. В целом, нам такой подходит.
Не телеграммам единым, как говориться.
Мне лично телеграмм нравится наличием множества каналов - выбирай любую тему. За прошлые годы оброс своими "тропами обхода информационных потоков". И, в отличие от навязываемого фигакса, в телеграмме можно посмотреть, чем дышит оппонент, послушать нелестные вопли всёпропальщиков. Как бы альтернатива мнений тоже важна, для получения контраста и коррекции деталей картины мира.
Если же на уровне больших начальников считать, что основная масса подвержена "тлетворному влиянию врагов", неспособны к критическому мышлению - они потребители контента, а не аналитики, и "их блаженные головы" необходимо уберечь, дабы не бузили, то да – этот собственный фигакс нужен, и именно вот в таком вот, слащавом и безальтернативном виде.
Никто, RU08.04.26 21:10
> Alex L
> _magistr2003_
> Alex L
Хохма подъехала свежая. Разработчики МАХа жалуются на удаление рабочих чатов и закрытых каналов в Телеграме, где они координировали свою работу и хранили часть рабочих файлов.
ссылка
Если Ваша аналитика построена на новостях от ИА Панорама.....
Да какая ж тут аналитика? Хохма жи...
Хороший коммент к этой новости от Панорамы:"Как хорошо, что у Панорамы далеко не все читатели такие же тупые, как репостящие её тексты на полном серьёзе."
Alex L, LV09.04.26 15:13
> Никто
> Alex L
> _magistr2003_
> Alex L
Хохма подъехала свежая. Разработчики МАХа жалуются на удаление рабочих чатов и закрытых каналов в Телеграме, где они координировали свою работу и хранили часть рабочих файлов.
ссылка
Если Ваша аналитика построена на новостях от ИА Панорама.....
Да какая ж тут аналитика? Хохма жи...
Хороший коммент к этой новости от Панорамы:"Как хорошо, что у Панорамы далеко не все читатели такие же тупые, как репостящие её тексты на полном серьёзе."
Бывают такие читатели? Ну, наверное... Ещё доставляют комментаторы на полном серьёзе комментящие новости, начинающиеся со слов "хохма".
Primus_Pilus, RU13.04.26 17:38
Можно было бы лучше и иначе сделать? Наверное да. Но... Запоздали с запуском на десятилетия. И условия войны на всех фронтах внесли свои коррективы. Так что пользуйтесь и не нойте. Допилят по ходу дела.
Valera, RU14.04.26 20:19
> Primus_Pilus
Можно было бы лучше и иначе сделать? Наверное да. Но... Запоздали с запуском на десятилетия. И условия войны на всех фронтах внесли свои коррективы. Так что пользуйтесь и не нойте. Допилят по ходу дела.
Это - приказ хозяина рабам? Тогда - норм.
Primus_Pilus, RU15.04.26 00:15
> Valera
> Primus_Pilus
Можно было бы лучше и иначе сделать? Наверное да. Но... Запоздали с запуском на десятилетия. И условия войны на всех фронтах внесли свои коррективы. Так что пользуйтесь и не нойте. Допилят по ходу дела.
Это - приказ хозяина рабам? Тогда - норм.
У рабов рабская логика. Они любую вынужденную меру воспринимают за приказ рабам. Исковерканная психика. Садо-мазо во всей красе.
ОЧ, AT15.04.26 12:09

"Несовершеннолетний житель Московской области обвиняется в совершении террористических актов на железной дороге
Следственными органами Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России расследуется уголовное дело в отношении 16-летнего жителя Московской области. Он обвиняется в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Следствием установлено, что обвиняемый в ходе переписки в мессенджере с ранее незнакомым ему лицом согласился выполнить задания, направленные на совершение террористических актов.
Так, в апреле 2026 года подросток, находясь на 26-м и 28-м километрах перегона станций Бирюлево – Домодедово Павелецкого направления Московской железной дороги, а также на 55-м и 60-м километрах станции Львовская и станции Молоди Курского направления Московской железной дороги, совершил поджог 16 объектов транспортной инфраструктуры, обеспечивающих безопасность движения поездов, после чего скрылся с места происшествия.
Личность и местонахождение обвиняемого установлены сотрудниками УТ МВД России по ЦФО.
По уголовному делу проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, сбор и закрепление доказательственной базы.
Следственный комитет России обращает внимание молодежи на опасность предложений о легком заработке, распространяемых через соцсети и мессенджеры. Они являются типичным инструментом иностранных спецслужб для вербовки в преступную деятельность.
Откажитесь от роли исполнителя и сообщите о своих сомнениях в правоохранительные органы. Помните, что участие в террористической деятельности влечет неминуемую ответственность".

Скопипащено ссылка (Маха у меня нет, поэтому отсюда)

Что интересно в этой публикации?

1. Очень скромное – безличное – упоминание мессенджера. Тут можно сделать два предположения. Либо кто-то решил больше не упоминать про Телеграм, потому что все, что не некролог, то реклама. Либо этим мессенджером оказался таки Мах (с помощью которого возможно, пассажира и выявили). Можно, конечно, предположить, что Дуров начал сотрудничать, и дал данные на пассажира под условием, что ни Дуров, ни Телеграм названы не будут, но такое ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно будет никогда.
2. По поводу "Следственный комитет России обращает внимание молодежи на опасность предложений о легком заработке, распространяемых через соцсети и мессенджеры" имею сказать, что еще пару недель назад раз в сутки в среднем вычищал из своих групповых чатов в Телеграме эти предложения легкого заработка, а вот теперь этих предложений не стало. Наверное, они все перенеслись в Мах, как и обещал когда-то Зеленский.

ОЧ, AT15.04.26 12:11

Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами. Этим легче всего объяснить темпы развития ситуации с Телеграмом, включая запрет на проведение платной рекламы. Типа, таким способом хотят подавить менее ресурсные оппозиционные партии. Телеграм дешевое пространство для продвижения информации, и при этом не контролируемое никакой из партий. Одно из свидетельств этого проявилось как довольно противоречивое заявление ссылка ЦИК:

«ЦИК разрешила вести агитацию на выборах в Госдуму в Telegram, пишут «Ведомости».
Несмотря на правовые неточности в вопросе использования мессенджера, партии не отказываются от его использования.
В ЦИК напомнили о нормах закона «О выборах депутатов Госдумы», согласно которым кандидаты имеют право самостоятельно выбирать содержание, формы и методы предвыборной кампании. Комиссия подчеркнула, что претенденты могут распространять предвыборную агитацию любых форматов в интернете, кроме платформ, доступ к которым ограничен Роскомнадзором.
»

Ведомости ссылка привели довольно детальный анализ сложившейся ситуации.

* * *

Ситуация сложилась щекотливая и явно странная: не самого высокого уровня орган исполнительной власти – Роскомнадзор – блокирует каналы продвижения заведомо законной информации и ограничивает доступ легальных политических партий к многомиллионной аудитории избирателей. При этом очевидно, что точечные действия мошенников и террористов по-прежнему возможны через другие мессенджеры (см. выше) и сотовую связь. В этой ситуации ЦИК решил "не умничать" и в буквальном смысле «промямлить».

Действительно, официальным СМИ и ТВ избиратели уделяют намного меньше внимания. А в интернетах часто можно встретить этакий манифест интеллектуального личного суверенитета и зрелости: "я телевизор не смотрю уже лет десять».

И вот свежая новость ссылка в том же духе.

"❗️На базе агрегатора новостей «Дзен» могут создать Национальную информационную платформу, следует из презентации VK, которая есть у «Коммерсанта». Соответствующий законопроект может быть внесен в Госдуму уже в мае.
Виджет платформы с топ-5 новостями предлагается встраивать на главную страницу маркетплейсов, соцсетей и видеосервисов, с которыми планируется делиться рекламной выручкой. Отбирать СМИ, чьи заголовки будут там отображаться, предстоит правительству. Им же будет определен оператор Национальной платформы на пять лет.

Необходимость законопроекта аргументируют уходом зарубежных сервисов трафика и перетоком аудитории в мессенджеры и платформы «без новостей». В презентации уточняется, что с 2022 года аудитория СМИ снизилась на 30–70%. В то же время медиа стали «критически зависимы от трафика "Дзена", так как он обеспечивает до 80% переходов на сайты СМИ».

* * *

То, что с убийством Телеграм разрушается социальная связность, наносится ущерб бизнесу, падает качество жизни, население тратит миллиарды на обход блокировок, государство тратит миллиарды на блокировки, нарушается Конституция РФ, инспирируется социальное напряжение и раздражение – не важно. Зачем им Россия, если в ней у власти не они? Народ источник власти по Конституции РФ? На конец 2025 года 100+ миллионов граждан России были в Телеграм? Сейчас 65+миллионов активно общающихся? Да плевать.

Зачем им Россия, если у власти в России не они?"

Аяврик, RU15.04.26 12:41
ОЧ

-- Народ источник власти по Конституции РФ?

Вы уж с этой демагогией - про гипертрофированной заботой о судьбах России и попираемых конституционных правах Народа - заканчивали бы?

О попираемых правах как правило (а я других примеров и не встречал) истошно майданят те, кто об исполнении обязанностей никогда не заморачивается.

Хотите чтоб начальство жило "по Уставу"? А сами-то жить "по Уставу" [по его "букве"] готовы?!

Или это "другое дело"?!

;-))

Какой, нахер, "народ источник власти", когда он в ТСЖ не способен организоваться - а в СНТ к консенсусу прийти?!

Это клоуничанье начинается и кликушество - апеллирование к "попираемой народной воле".

Народ безмолвствует.

И нехер его подзуживать и подсевать (тем, у кого "бизнес в ТГ" медным тазом накрылся - делать из этого "народную трагедию").
Предпринимательские риски - они и у инфоцыган "предпринимательские риски".

;-))

Оставьте народ, как источник, в покое (он себя потерпевшим и обиженным без ютубов и инстаграммов с телегами не чувствует, уверяю Вас).

:-/
Primus_Pilus, RU15.04.26 12:58
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
ОЧ, AT15.04.26 13:07
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
ОЧ, AT15.04.26 13:11
> Аяврик
ОЧ

-- Народ источник власти по Конституции РФ?

Вы уж с этой демагогией - про гипертрофированной заботой о судьбах России и попираемых конституционных правах Народа - заканчивали бы?

О попираемых правах как правило (а я других примеров и не встречал) истошно майданят те, кто об исполнении обязанностей никогда не заморачивается.

Хотите чтоб начальство жило "по Уставу"? А сами-то жить "по Уставу" [по его "букве"] готовы?!

Или это "другое дело"?!

;-))

Какой, нахер, "народ источник власти", когда он в ТСЖ не способен организоваться - а в СНТ к консенсусу прийти?!

Это клоуничанье начинается и кликушество - апеллирование к "попираемой народной воле".

Народ безмолвствует.

И нехер его подзуживать и подсевать (тем, у кого "бизнес в ТГ" медным тазом накрылся - делать из этого "народную трагедию").
Предпринимательские риски - они и у инфоцыган "предпринимательские риски".

;-))

Оставьте народ, как источник, в покое (он себя потерпевшим и обиженным без ютубов и инстаграммов с телегами не чувствует, уверяю Вас).

:-/
Специально для Вас – 3,6 миллионов пользователей используют Телеграм в бизнес-целях. 3,6 миллионов пользователей Телеграм по определению не могут являться инфоцыганами. Можете сказать, сколько, по Вашему представлению, инфоцыган в России? В телеграме?
Вам не следует экстраполировать на всех свои фантазии, зачастую просто безграмотные, выдавая их за реальность.
Хотя полезно увидеть, как смотрит власть на граждан страны, если предположить, что она думает так же, как Вы.
Agronom, RU15.04.26 13:19
Сам придумал, сам ужаснулся, сам других пугает.
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))

А позволите спросить какие еще подтверждения, кроме как высосанные Вами из пальца "что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами"?
Ну раз все больше подтверждений, значит как минимум оно не одно и не два.
ОЧ, AT15.04.26 13:22
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
Primus_Pilus, RU15.04.26 13:41
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
ОЧ, AT15.04.26 14:00
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
Agronom, RU15.04.26 14:09
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Agronom, RU15.04.26 14:17
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
А еще Телега в свое время не шла по охвату ни в какое сравнение с Ватсаппом? И что? Теперь идет? ;-) А еще были твиттер, фейсбук и прочие продукты. Не? По ним не плачем? ;-)

И да. Интересная аналогия. В СССР - не читал, но не одобряю, в РФ ОЧ - Макс не ставлю но не нравится :-)
ОЧ, AT15.04.26 14:17
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Могу порекомендовать Вам книгу: Вашингтон Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы. Главу 2
При наборе определенных личных характеристик книжка оказывается полезной читателю. Удачи в изучении
ОЧ, AT15.04.26 14:19
> Agronom
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
А еще Телега в свое время не шла по охвату ни в какое сравнение с Ватсаппом? И что? Теперь идет? ;-) А еще были твиттер, фейсбук и прочие продукты. Не? По ним не плачем? ;-)
Вам будет полезно и вот это ссылка – Учение о темпах операции
Agronom, RU15.04.26 14:20
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Могу порекомендовать Вам книгу: Вашингтон Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы
При наборе определенных личных характеристик книжка оказывается полезной читателю. Удачи в изучении
Ну надо же? Неужели этот самый Плэтт там перечислил эти самые многочисленные подтверждения насчет "Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами,"???
Не нашел ни одного :-(
Primus_Pilus, RU15.04.26 14:22
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
А кастрюли знают, что МАХ сильно ограничивает политическое влияние извне? Это помимо отсечения мошеннических схем. )) Чистота - залог здоровья. Но шизофреники не в курсе.

Я поставил МАХ. По функционалу пока никакой разницы с телегой не заметил. Слышу только от кастрюль крики про произвол и контроль спецслужб. А мне от спецслужб скрывать нечего. Зато проапли подозриетльные ссылки от нонеймов и звонки из "ФСБ" и "Сбера".
Допилят, будет не хуже. Я уверен. Так что кончайте ныть и займитесь делом. Про вашу безопасность уже подумали кто надо.
Agronom, RU15.04.26 14:27
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
А еще Телега в свое время не шла по охвату ни в какое сравнение с Ватсаппом? И что? Теперь идет? ;-) А еще были твиттер, фейсбук и прочие продукты. Не? По ним не плачем? ;-)
Вам будет полезно и вот это ссылка – Учение о темпах операции
А вот здесь собраны все достижения Российской с/х науки ( ссылка ).
Спросите. А какое отношение имеет это к теме.
Отвечу - не знаю, но зато как много текста :-)))))))))))))))))))))))))
ОЧ, AT15.04.26 14:32
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Могу порекомендовать Вам книгу: Вашингтон Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы
При наборе определенных личных характеристик книжка оказывается полезной читателю. Удачи в изучении
Ну надо же? Неужели этот самый Плэтт там перечислил эти самые многочисленные подтверждения насчет "Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами,"???
Не нашел ни одного :-(
Да, Плэтт показал метод, которым можно работать. Хреновенький из Вас тролль получается. Максимум, на что Вы способны, это продемонстрировать, что на большее Вы не способны)) Скучно, девочки)
ОЧ, AT15.04.26 14:35
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
А кастрюли знают, что МАХ сильно ограничивает политическое влияние извне? Это помимо отсечения мошеннических схем. )) Чистота - залог здоровья. Но шизофреники не в курсе.

Я поставил МАХ. По функционалу пока никакой разницы с телегой не заметил. Слышу только от кастрюль крики про произвол и контроль спецслужб. А мне от спецслужб скрывать нечего. Зато проапли подозриетльные ссылки от нонеймов и звонки из "ФСБ" и "Сбера".
Допилят, будет не хуже. Я уверен. Так что кончайте ныть и займитесь делом. Про вашу безопасность уже подумали кто надо.

А кастрюли – а полечиться?
Я поставил МАХ. По функционалу пока никакой разницы с телегой не заметил. – А вот это – исключительно о Ваших способностях и потребностях. Что может сказать человек о Махе и о Телеграме в сравнении, если они чего в своей жизни, кроме кастрюль, не видит. даже когда ему прямо и непосредственно указывают на иное существующее? Он будет говорить про кастрюли))
Agronom, RU15.04.26 14:40
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Могу порекомендовать Вам книгу: Вашингтон Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы
При наборе определенных личных характеристик книжка оказывается полезной читателю. Удачи в изучении
Ну надо же? Неужели этот самый Плэтт там перечислил эти самые многочисленные подтверждения насчет "Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами,"???
Не нашел ни одного :-(
Да, Плэтт показал метод, которым можно работать. Хреновенький из Вас тролль получается. Максимум, на что Вы способны, это продемонстрировать, что на большее Вы не способны)) Скучно, девочки)
Зато из Вас троль отменный. Вместо ответов на конкретные вопросы - многостраничные рассуждения о смысле бытия и методах которыми можно работать. Причем что характерно - не Ваши рассуждения :-))
Primus_Pilus, RU15.04.26 14:45
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
> ОЧ
> Primus_Pilus
2ОЧ
Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами, ради контроля агитации перед выборами.
Ай яй! Какая незадача. Кастрюлям заодно мешают шатать власть. )) Иш какие хитрые!.. Безопасностью от кастрюль занялись!.. Какие нехорошие!.. Да?
Кастрюли? Аккуратнее с хунвейбинством – оно разрушает когнитивные способности (или наоборот – свидетельствует о разрушенных способностях?).
Ничего, что в России только парламентских партий – 8? А есть еще и непарламентские, но абсолютно легальные. И они вовсе не шатают власть, они легально за нее борятся. Ну, не все, некоторые задействуют административные ресурс очевидно незаконно.
Любопытно, любопытно. А как партиям мешает МАХ? )) Вы как-то всё намёками да намёками. Скажите прямо, что именно кастрюлям мешает?
Мах не идет ни в какое сравнение с Телеграмом по реальному, а не декларируемому, охвату аудитории. Не знаю, с чем связана Ваша акцентуация характера на кастрюлях, а вот политтехнологи партий в России вполне себе отдают отчет по поводу реальности. Об этом, собственно, тексты комментариев, заявление ЦИК и комментарии экспертов в Ведомостях
А кастрюли знают, что МАХ сильно ограничивает политическое влияние извне? Это помимо отсечения мошеннических схем. )) Чистота - залог здоровья. Но шизофреники не в курсе.

Я поставил МАХ. По функционалу пока никакой разницы с телегой не заметил. Слышу только от кастрюль крики про произвол и контроль спецслужб. А мне от спецслужб скрывать нечего. Зато проапли подозриетльные ссылки от нонеймов и звонки из "ФСБ" и "Сбера".
Допилят, будет не хуже. Я уверен. Так что кончайте ныть и займитесь делом. Про вашу безопасность уже подумали кто надо.

А кастрюли – а полечиться?
Я поставил МАХ. По функционалу пока никакой разницы с телегой не заметил. – А вот это – исключительно о Ваших способностях и потребностях. Что может сказать человек о Махе и о телеграме в сравнении, если они чего в своей эизни, кроме кастрюль, не видит. даже когда ему прямо и непосредственно указывают на иное сущетсвующее? Только про кастрюли))

По существу, пожалуйста, пиши. Помои лить любой может. Особенно если заплатили. Тебе сказали - допилят по ходу. Наберись терпения и жди. Ну а если тебя принципиально никакой контроль не устраивает, то у меня для тебя плохая новость... Контроль вводится везде, не только в России. В Мелкобритии за лайки сажают уже сотнями. По политическим причинам! Тебя никто не трогает, если ты не торгуешь амфитамином и не пытаешься за бабки шатать власть. Безопасность страны и граждан - прежде всего. Если ты не кастрюля, то тебя подобные изменения сильно волновать не должны. Но тебя ведь волнует... Значит, что-то тут нечисто. ))
ОЧ, AT15.04.26 14:45
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Могу порекомендовать Вам книгу: Вашингтон Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы
При наборе определенных личных характеристик книжка оказывается полезной читателю. Удачи в изучении
Ну надо же? Неужели этот самый Плэтт там перечислил эти самые многочисленные подтверждения насчет "Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами,"???
Не нашел ни одного :-(
Да, Плэтт показал метод, которым можно работать. Хреновенький из Вас тролль получается. Максимум, на что Вы способны, это продемонстрировать, что на большее Вы не способны)) Скучно, девочки)
Зато из Вас троль отменный. Вместо ответов на конкретные вопросы - многостраничные рассуждения о смысле бытия и методах которыми можно работать. Причем что характерно - не Ваши рассуждения :-))
Ну, во-первых, я на ликбез не подписывался, а вот на уровень общей культуры собеседника здесь – рассчитывать вполне вправе.
Во-вторых, если хотите понять, о чем я, читайте 2 главу книги Плэтта.
А учение о темпах операции вообще коротенькое, основную мысль можно понять и из названия текста – она звучит как "дорога ложка к обеду". Сложности с чтением? Может, с пониманием написанного? Может, потратить время на эту проблему, а не выскакивать с бессодержательными, но арессивными комментариями?
Primus_Pilus, RU15.04.26 15:02
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
> ОЧ
> Agronom
Причем постом ранее доказывает, что использование Макса позволило найти злоумышленника, что конечно сократит подобные случаи вследствии неотвратимости наказания :-))))
"доказывает"? Боюсь, что Вам я в принципе не смогу ничего доказать. Вы ведь предположение/допущение от доказательства отличить не можете.
И что у нас там с многочисленными подтверждениями?
Или опять я что то не так понял? И на самом деле это не подтверждения а Ваши те самые предположения /допущения? ;-))
Могу порекомендовать Вам книгу: Вашингтон Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы
При наборе определенных личных характеристик книжка оказывается полезной читателю. Удачи в изучении
Ну надо же? Неужели этот самый Плэтт там перечислил эти самые многочисленные подтверждения насчет "Все больше подтверждений обретает версия, что Телеграм подавили не ради безопасности от БПЛА, не ради борьбы с мошенниками и террористами,"???
Не нашел ни одного :-(
Да, Плэтт показал метод, которым можно работать. Хреновенький из Вас тролль получается. Максимум, на что Вы способны, это продемонстрировать, что на большее Вы не способны)) Скучно, девочки)
Зато из Вас троль отменный. Вместо ответов на конкретные вопросы - многостраничные рассуждения о смысле бытия и методах которыми можно работать. Причем что характерно - не Ваши рассуждения :-))
Ну, во-первых, я на ликбез не подписывался, а вот на уровень общей культуры собеседника здесь – рассчитывать вполне вправе.
Во-вторых, если хотите понять, о чем я, читайте 2 главу книги Плэтта.
А учение о темпах операции вообще коротенькое, основную мысль можно понять и из названия текста – она звучит как "дорога ложка к обеду". Сложности с чтением? Может, с пониманием написанного? Может, потратить время на эту проблему, а не выскакивать с бессодержательными, но арессивными комментариями?
С какой стати я должен тратить своё время на твои хотелки? А потом удивляешься якобы "агрессии". Эмоциональный окрас придает не писатель, а читатель. Но чукча об этом не знает. Моя ирония по отношению к твоим завываниям - это лишь тепреливая попытка снять с тебя кастрюлю, а не наезд. Наезжаю я совсем иначе.
Вернёмся к теме... МАХ свои фукнции выполняет, защита от мошенников, террористов, нежелательного контента и прочего имеется. Обновления мне каждый день приходят - предлагается скачать и переустановить. А значит, активно допиливают до кондиции. Тебе не нравится КОНТРОЛЬ. А безопасность требует КОНТРОЛЯ. Отсюда и вывод - кастрюля или просто идиот. Но я пока до идиота тебя не спускаю, и надеюсь на лучшее. ))
Agronom, RU15.04.26 15:09
Т.е. по первому моему утверждению, что Вы троль отменный - возражений нет? ;-)

Вы не хотите читать Каталог селекционных достижений, я не хочу читать Плэтта. И вам Каталог незачем и мне Плэтт ни к чему.
Почему Вы считаете, что Плэтт лучше Каталога? Из-за Вашей высокой общей культуры? Ну так себе мнение ;-)

Вам уже сказали, что хотелось бы конкретных ответов на конкретные вопросы, а у Вас.... Плэтт и общая высокая культура.
Как там у либерастов? Народ не тот? Недостоин, если Плэтта не читал ;-)
veldinc`, RU15.04.26 15:32
Главная претензия государства к подобным иностранным ресурсам - невозможность использования СОРМ (системы оперативно-розыскных мероприятий), для чего необходимо разместить техническую инфраструктуру на территории страны и передать ключи кодирования. Естественно, что коммерческие компании на это не идут (кроме отечественных, которым деваться некуда). Главная претензия ко ВСЕМ подобным ресурсам от провайдеров - падение их доходов из-за использования интернет-звонков. Первая проблема решения не имеет в принципе. Вторая проблема сейчас практически решилась после запрета звонков и видеозвонков в мессенджерах, доходы "большой" тройки пошли в верх...
Agronom, RU15.04.26 15:41
Занятно.
Велдинк. В Максе видеозвонки нормально себе работают.
Или в Вашей стране его поставить нельзя? ;-)
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Завершена сборка истребителей F-35A Lightning-2 для ВВС Польши в США
» Истребитель МиГ-29 разбился в Одесской области
» В Колумбии при сильном землетрясении погибли 111 человек
» Росфинмониторинг получил данные о зарубежных источниках финансирования «Яблока»
» Индия планирует присоединиться к французской программе FCAS
» Рособрнадзор вынес предостережения 15 российским вузам
» Япония изучит присвоение имени Зорге острову в составе Малой Курильской гряды
» ЦАТ осваивает 3D-печать высокотемпературной керамикой для изготовления деталей авиадвигателей

 Репортаживсе статьи rss

» Россия нападет на НАТО до конца этого года. Вернее, уже напала
» Эра взрывоопасных аккумуляторов завершается. Созданы безопасные батареи, пригодные для российских морозов
» Zeit: с каждым годом в Германии становится все меньше воды
» В борьбу с украинскими дронами вступает народное ополчение
» «Зажигаем небо». Российская армия нанесла удары по Западной Украине
» Франция переживает самый тяжелый сезон лесных пожаров в своей истории
» Труба зовет: каковы перспективы энергетики на Дальнем Востоке
» Научный вектор: в Латинской Америке всё больше полагаются на атомные инновации РФ

 Комментариивсе статьи rss

» Bloomberg зафиксировал рождение «Большой четверки», способной бросить вызов США
» Человечеству предстоит воевать не за нефть, а за воду
» В СК рассказали о расследовании преступлений ВСУ в Курской области
» Опустошение арсеналов Пентагона вызвало настоящую панику у всех союзников США
» «Железнодорожный» дискурс в Армении: с дальним прицелом?
» Без слов: как общаются и кому доверяют в России
» ЦАМТО: удар по заводу Terminal Autonomy в Киеве снизит возможности ВСУ
» MWM: точность "Циркона" становится выше благодаря испытаниям в бою

 Аналитикавсе статьи rss

» Спасать некого
» Три исламских государства потеряли надежду на США
» Беспилотные тягачи снижают издержки перевозчиков на 15–20% на маршрутах длиной свыше 700 км
» Дунай обнажил проблемы экономики и политики Европы
» Лайк с последствиями: как онлайн-знакомства приводят подростков к преступлениям
» Турецкий марш на Восток угрожает наследию Москвы
» Мировой рынок систем ПВО вырастет на 75% в 2026-2029 гг. по сравнению с 2022-2025 гг.
» Безналичный бюджет: почему Европа готова платить за устаревшие ракетные проекты Киева
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"