С памятью всё просто: память была много лучше, чем теперь. Люди меньше бухали, курили далеко не все и только в сакральных целях. Главное, у людей были ясные представления о мире, понятия «небытия» не было, соответственно, смерть представлялась неким изменением, а не концом всего. Поэтому беспокойства было меньше и т.д. – долго рассказывать про разницу.

Поскольку люди имели твёрдые понятия, они врали редко, не рефлекторно. Было понятие совести, отсюда устаревшее выражение «работать на совесть», тогда как теперь работают за бабки. Конечно, понять это трудно, поэтому можно наводить тень на плетень и всячески парить мозги.

Источник знания в окружающей действительности: сверху донизу от духовного уровня и вплоть до ДНК. Человек получает знание путём созерцания. Как понять, получено знание или нет? Что-то узнав, человек начинает вести себя иначе. Знание и действие это одно и то же. Ещё есть творчество и фигура Заказчика. Иногда чел сам себе заказчик, иногда он на него работает. Заказчик ставить вопрос так: «Как сделать, чтобы было то и то». Это к истине не имеет отношения. Это творчество человека, которое м.б. как позитивным, так и извращённым.

У Ремарка был хороший роман «Тени в раю». Он пишет, что китайцы закапывали в землю свои бронзовые статуэтки, чтобы они выглядели древнее. Это ещё до того, как европейцы стали их разворовывать, до роста спроса. А в XIX веке создали целую «религию откровения» - бахаизм, видимо, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. А вы тут рассказываете про какие-то изначальные меры весов, про «Ачинский жезл» - видели вы тот жезл?

Нет никакого жезла, и, даже если он физически существует, это всё спекуляции.

По-моему, жизнь очень занятная и интересная штука, зачем только люди уходят в какой-то туман – не знаю. Как это было у К. Кизи?.. «Овощ – тот, кто потерялся в тумане».