Киборд, я первая озвучу: ну пожалуйста, предложите!!! :) Слышала байки, что большие государственные умы думали-думали, привлекали экспертов, но так ничего и не родили.

Сейчас происходит переосмысление проекта, рождаются нестандартные идеи. И это благодаря всем участвующим в дискуссии коллегам с ВИМа!!!

НАЦИОНАЛЬНЫХ ИДЕЙ ВСЕГО ДВЕ.

1) Мы - древнейший народ, издревле несший свет цивилизации в окрестные земли! Но наши враги приложили немало сил, чтоб мы забыли об этом и ослабли. Нам надо сосредоточиться, не терять связь с корнями - но и разумно использовать наработки современности - чтоб одолеть врагов и нести дальше свою великую цивилизаторскую миссию!

2) Мы - первые! Мы изобрели и несём в мир небывалую ранее свободу, справедливость, мечту, прогресс! Конечно же, нам сопротивляются и попросту завидуют! Напряжемся - и покажем им всем!

Ясно, что нам нужна "классическая" первая (ибо вторую мы использовали в СССР и отменили ее; эту же болванку используют США - у них просто нет вариантов). Причём, вести историю с 862г (Рюрик) - это маловато будет, стоит углубиться в тысячелетия. И тут совремнная археология + генные исследования дают нам как раз то что надо. Никаких подтасовок - факты в руки. Как раз можно вскрыть фальсификацию истории, заставившую нас забыть, кто мы такие на самом деле.

Нац. идея формулируется в нескольких версиях:

- официально-политкорректная
- продвинутая (такая понравится даже нацикам - но все равно должна быть грамотная, без "деструктивного разжигания")
- православно-религиозная
- доходчивая (детям в т.ч.)

Ну, могу набросать тезисы по сути, более предметно (и дискутабельно, разумеется).

В моем понимании здесь не будет расизма, нацизма етс. Наоборот, нечто объединительное. Походу, есть идея как привлечь белорусов (им действительно достанется некий знак качества-). Кстати, попытки укров сочинить себе многотысячелетнюю историю - это не глупость, а грамотная работа "смотрящих". Другое дело, что эта укроистория высосана из пальца - но тамошний пипл хавает в восторге. Так что...

Киборд, продолжайте!!! Может быть, сейчас кто-то взялся за карандаш и записывает :)

Спасибо, Аббе. Изложу прикидочные тезисы нац. идеи. Они будут ближе к "продвинутой" версии, для обтекаемо-официозных вариантов (чтоб не пугало таких людей, как геккон) всё это придется причесать и смягчить.

1) некий древний народ (совокупность народов) обладал особыми цивилизаторскими склонностями. Большинство (если не все) древние цивилизации основаны этим народом. Вспомним, что даже южноамериканцы утверждали "наша цивилизация основана белыми людьми из-за океана". Практически везде мы находим признаки этого единого цивилизаторского подхода.
2) наибольшее число потомков этого народа находится на наших территориях. Культурные корни также здесь. Не следует противопоставлять "русских" другим народам - татарам, чувашам и далее (хотя термин "монголо-татары" - лукавая историческая подстановка). Генетически мы все близки. Кстати, немцы и шведы - наши родные братья. Очевидно, "русь" (варяжская/российская империя) - позднее западное ответвление от этого древнего "цивилизаторского котла".
3) да, наши культурно-генетические предки бывали жестоки в доминировании (спартанцы над илотами, яп. самураи - кстати, в этих случаях провоцировала скудная природная среда), да, было откуда взяться "генетическому страху". Однако мы сделали работу над ошибками. Цивилизаторские методы Российской Империи (кстати, вспомним, что нынешняя "благообразная Европа" началась с российского "жандармского" доминирования после 1812) и СССР заметно отличаются от британско-американских, нынешних (об этом на ВиМе особенно много пишут). К сожалению, парадигма до сих пор не отлажена (внимание к периферии слишком ослабляло центр) - но мы стараемся и добъемся=). И английская фраза о "если русские поймут, насколько они сильны (между строк: "если русские вспомнят, кто они на самом деле") - то нам конец!" - станет былью-)

4) Language is the way of life. Русский язык - важнейшее наследство нашей цивилизаторской сущности. Говоря по-русски, человек так или иначе приобщается к нашей системе ценностей. Интересно, что белорусский язык, по-видимому, яляется "реликтовым" (ближе к нашему древнему языку).

(врагов пока не очень обрисовал - но ладно, тут и так достаточно на растерзание)

Киборд, извиняюсь, что из письма стащила, но это в тему здесь будет:

Если, к примеру, мораль протестанта формируется из такой парадигмы: "хапай, греби под
себя, будь индивидуалистом, бог любит богатых. И эта мораль непротиворечива, т.к. стыкуется со
"шкурной" частью инстинктов."

То как тогда быть с нашей моделью? Как ее сформулировать, если быть такими же краткими?

Какие побуждения должна давать наша модель? Что делать в нашем случае, когда Богов несколько, а то и вообще нет? Как гарантировать непротиворечивость модели? Ведь наша модель в чем-то противоречит основным инстинктам. Она, если говорить по Маслоу, взывает к тем нашим потребностям, которые начинают сигналить о себе, лишь когда удовлетворены низшие потребности.