>Почитайте состав правительства по состоянию на например 1988 год. Вы уверены, что поняли бы - кто из них младореформатор, кто старореформатор и вообще кто там чего хочет и за что отвечает ?

по вашему так и не понятно было кто такой горбатый и пьяница, да всякие чубаки с гайдарами.

Вдогонку и, в частности, относительно стонов и рыков автора о безвозвратно и бездарно утерянном прошлом. (Уж поскольку он, оказывается, читает комменты.)

Творение Ваше излишне эмоционально. И, как всякая эмоциональность служит дурную службу, ретушируя рациональное зерно. Я уж не говорю об эмоциональном воздействии на неокрепшие умы, провоцирующем их брожение.

Считаете, что власть тогда допускала ошибки? А где Вы сами тогда были? Если поблизости от рычагов управления, так надо было это использовать и научить бестолковых, как надо делать. Если в курилке, чеша языком (тогда еще социальных сетей-то не было), то сверните Ваш пафос в трубочку и отправьте по назначению.

Знаете, что и, главное, как нужно делать сейчас, чтоб было правильно? Тогда бросайте свои посиделки с натовскими офицерами и вперед на танки.

Или Вы просто поговорить хотели? Затуманить голову лирикой, взвинтить лозунгами патриотический дух? Что ж, это - тоже занятие, когда делать нечего.

Выстрел из танка может остаться всего лишь громким звуком.

Статья автора вызывает эмоции, которые Вам не понять. Лично я его понимаю. Если Вы нет, то это Ваше дело. И на меня еге статья подействовала больше, чем выстрел из пушки.

Бывают слова, которые созвучны многим и как раз они вызывают те необходимые эмоции, которые призывают к действию. И может быть придет момент, когда те, кто вышел на Болотную поймут, что на их эмоциях тоже играли, но в угоду не России, а ее врагам. Они есть и они существуют уже как минимум 1000 лет от того момента, когда наши дорожки с Западом разошлись и мы приняли не католицизм, а православие. Сейчас же идет война за глобальную власть и выиграть ее можно только тогда, когда понимаешь в чем глобальная правда. А она есть. Правда такова, что нам их добра не нужно, а им наше очень даже!!!

И поэтому у нас с Западом разные взгляды на жизнь и мы никогда не сойдемся. Но есть еще дух народа, который не поддается, хоть и понимает иногда, что его в чем-то обманывают западные обещания и их фальшивые ценности.

Меня один знакомый на Западе как-то спросил: "А почему в Ленинграде во время блокады столько погибло-то? Может стоило просто отдать Ленинград Гитлеру и сохранить жителей?"

Вот так вот! Ему невдомек, что у большинства из нас даже мысли в голове такой не возникло - поддаться.

Они всегда были каждый сам за себя. У них психология эгоистов и этим все сказано.

Им нас не понять. Мы для них так и останемся НЕНОРМАЛЬНЫМИ! - с их точки зрения, конечно.

Заметьте, что мы все равно будем в выигрыше, потому, что они не понимают нас и потому, так как мы никогда не смогут поступать. Мы же их знаем и самих себя тоже. И в минуты опасности вдруг находится один "НЕНОРМАЛЬНЫЙ"!!! из тысячи "НОРМАЛЬНЫХ" и закрывает собой амбразуру или прикрывает своим телом ребенка в Беслане.

У нас даже дети такие - "НЕНОРМАЛЬНЫЕ" - нет, чтобы в бассейне с обрушившимся потолком пару лет назад удирать, как можно дальше, как это обычно делают на Западе, так нет - шестилетняя девочка сама со сломанной рукой, два часа по шею в воде держала чьего-то трехлетнего ребенка, пока спасатели не подоспели и еще его успокаивала!

Но а если сегодня такой "НЕНОРМАЛЬНЫЙ" напишет еще и статью о нашем "НЕНОРМАЛЬНОМ" русском духе и о его героях и о предателях, то завтра можно будет быть более уверенным, что наша нация "ненормальных" будет и дальше существовать, а не кормить чужие войска на своей территории.

"НЕНОРМАЛЬНЫЕ" РУССКИЕ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

AlOm

В виде эпиграфа приведу Ваши же слова:

"...Статья автора вызывает эмоции, которые Вам не понять..."

"...И может быть придет момент, когда те, кто вышел на Болотную поймут, что на их эмоциях тоже играли..."

О том я и говорю. Заполонившие человека эмоции отключает мозг. Люди, легко подверженные этому, - мечта любой диверсионной организации. Дешево и сердито. Охваченные благородной яростью, они самоотверженно выйдут на улицы, наломают дров, чтобы потом, остыв и задумавшись, завыть песню о том, как их подло развели и кинули"горбатые", "пьяницы", "навальные" и прочие персонажи, которые просто выполняли работу по достижению определенных целей, своих или чужих, на данном этапе которой требовалась массовость и "глас народа".

Но, собственно, на этом остановимся. Дискутировать тут бессмысленно. Вы уже достаточно напитались пафосом, что готовы объединяться, действовать и побеждать в "войне за глобальную власть". Тем более, что Вам уже открылась и "глобальная правда". Я же просто хотел высказать свое мнение.

киянин

Для Вас не должно быть секретом, что из любой организованной акции всегда торчат чьи-нибудь звездно-полосатые либо, в зависимости от ситуации, других оттенков уши. Наши уши тоже, бывает, отсвечивают. Что ж мы, хуже других?

AlOm

"...люди обычно отстаивают свое, а не чужое, иначе ярсть совсем неблагородна..."

Иногда они пребывают в заблуждении, что это - их. Этому хорошо помогают взвинченные эмоции. Прозрение обычно наступает после их охлаждения.

"...Им уже было понятно откуда дует ветер и на Болотную им уже не хотелось..."

А что же там делали акунины и макаревичи?

Но это все так, мелочи и закорючки. Вот оно, глобальное:

"...кто-то все же должен как-то противостоять тому, что происходит на нашей планете. Кто-то все же должен стоять по стороне добра..."

Опять же, одни эмоции. Образно говоря, из Вашего окошка видно "только улицу немножко". Другими словами, не будучи даже посвященным в план происходящего, не говоря о его разработке, Вы пытаетесь судить, что происходит и правильно ли это. На стороне добра кто-то должен стоять, видите ли. Добро, а также и Зло - понятия относительные. К примеру, то, что Добро для преступника - обычно Зло для его жертвы. Есть ощущение, что Вы считает, что все, кто по другую сторону - монстры, а по эту - зайки. Если бы. К этому - еще пример: идете Вы по улице, слышите крики о помощи, поворачиваете за угол и видите, что четверо крепких мужиков ломают хрупкую девушку. Ну, Вам, понятно дело, "глобальная правда уже открылась", и, предположим, соответствующей подготовкой не обделены, немедля вмешиваетесь, размазываете злоумышленников по стенке и спасаете девушку... Шахидку...

Я это все к чему? Информация, милейший, всей полноты которой у Вас, да и у меня нет, но есть ее обрывки. Анализ и никаких эмоций. Вот, что поможет разобраться в том, что происходит. Однако, Вы, похоже, "сначала должны наломать дров, чтобы понять очевидные истины".

darkace

Уж извините, но искажение информации - это как раз введение идеальных категорий в реальную жизнь. Рассуждать о пресловутом сферическом коне в вакууме можно долго и красиво. Но понимания природных, естественных процессов это не прибавит. Какое Добро и на каком месте Вы там видите?

Здесь можно привести и упомянутый Вами Инь-Ян, иной, нежели чем Вы, трактовки которого я придерживаюсь. И рассуждение о границе лишь уведет в сторону. Потому что речь следует вести скорее об единстве и борьбе противоположностей. Все и всякий в этом мире выполняют свою определенную роль: хищники, жертвы, болезни, лекарства, и пр. И в этом проявляется также и относительность Добра и Зла, каждый из которых содержит в себе неотъемлемый элемент другого. Чем и определяется поступательное развитие мира. Одно без другого не существует. И оба необходимы.

darkace

"...это либо ошибка, либо попытка диверсии..."

А третьего варианта мне не даете? Понимаю. Какие тут варианты, когда конь в вакууме уже копытом землю роет, не так ли? Про борьбу мне, опять же, попеняли, будто я ее сразу не упомянул. Кстати, хочу поправить Вас: борьба предполагает временное разделение на своих и чужих. Как только совместные цели у "своих" оказываются достигнуты, они тут же разделяются на "новых своих" и "новых чужих", не чураясь при этом альянса со вчерашним врагом. Я надеюсь, примеров не надо приводить?

Но мы отвлеклись. Ведь мы ж о Добре и Зле? Что ж за трансцендентщина такая не от мира сего? Вы меня заинтриговали. Покажите мне, ткните, наконец, пальцем, где тут у автора Добро с большой буквы Д, а также и Зло с соотвествующим началом. А то я Вам все привожу примеры о том, что Добро и Зло относительны и суть эмоции. А Вы мне - в том духе, что "Добро... это такое... это... ух! Это... понимаешь, брат... тут просто так не объяснишь. Это не каждому дано." А потом, как жахнет: "Это не простые вещи, но упрощать их нельзя, т.к. они определяющи". Так продемонстрируйте хотя бы, умоляю, где у автора среди его провокационного пафоса высший смысл?

В статье автора, очень важной и на настоящее время очень актуальной, высший смысл в том, что он в явном виде не выговаривает, но подспудно чувствует. И смысл этот состоит в том, что русский народ является одним из самых древних народов Земли, от которого ведут происхождение практически все другие народы и культуры. Поэтому очень глубоко в исторической памяти нашего народа хранится великое чувство глубоко родства и братства всех народов Земли. Такое чувство может быть именно у самого древнего народа Земли, который, по сути, является настоящим хозяином Земли изначально. И именно поэтому такому народу все другие народы и культуры, происшедшие от него, являются родственными. И именно поэтому русскому народу присуще чувство справедливости и братского отношения к другим народам Земли. И вот это изначальное мировосприятие русского народа, которое возникло многие тысячелетия назад, а совсем не в христианский период, как тут кто-то ошибочно предположил, и является тем высшим смыслом, благодаря которому живёт русский народ и всё человечество, благодаря чему вообще сохраняется жизнь на Земле. Но появляются иногда, периодически, в истории такие народы-выскочки, которые начинают очень много мнить о себе, считают себя высшей расой и т.п., и стремятся пройти "по головам" других народов и захватить мировое господство. Вот тут-то и настигает их высший смысл бытия народов на этой Земле, который изначально хранится в душе русского народа. И поэтому все народы мира во все времена с надеждой смотрят на великую Россию, на великий русский народ, в надежде, что он сможет защитить их и спасти от разорения и уничтожения очередным цивилизованным варваром.

"Вот они, трамваи-то!" В смысле, вона как таки статейки-то работают. До чего люди уже договорились. Мы, говорит, самый древний народ, и все остальные народы и культуры пошли от нас. А если появится какой-нибудь народ-выскочка, то мы ему тут же объясним, кто тут у нас высшая раса.

И это, конечно, - не нацизм, и не расизм, а чистейший высший смысл. Все говорит, народы мира с надеждой смотрят на Великую Россию.

Оглянитесь по сторонам. Вокруг найдется еще добрый пяток наций, говорящих или говоривших то же самое. Не наводит на размышления? Как-то надоело уже самобахвальство. Не надо понапрасну пыжиться. Все, кому надо, и так знают, что Россия - Великая Страна.

Уж не буду касаться бесконечной темы о русском народе.

Для многих такие заявления подобны грому среди ясного неба. Конечно, таких людей можно понять, ведь уже так много "потрудились", чтобы растоптать Россию, уничтожить её, чтобы имя её даже стереть из памяти людской. И невдомёк таким людям, почему все их попытки обречены на провал. В их головы никак не могут вместиться такие вещи, как то, что все европейские народы являются очень молодыми народами, языки и культура которых берут начало от древнерусской-древнеславянской культуры. Убедиться в этом можно, узнав, что такие ключевые и первичные для человеческого общества и человека слова, как ген, генетика, генезис, generation (поколение) происходят от русского (славянского) слова жена, несущего в себе первоначальный смысл этих слов – продолжение рода. Что слова Herz (нем. – сердце) и heart (англ. – сердце) ведут своё происхождение от русского слова "сердце". Практически все обозначения родства в европейских языках – славяно-русские. Брат – brother, сестра - sister и т.д. А это ведь то те понятия, которые вообще являются первоосновой человеческой культуры и возникли в самом начале её становления.

magyar

Мда-а-а... generation - это "пять". А что ж в родном-то языке это понятие по-другому звучит? А с братьями и сестрами предположить, что сходность звучания определяется происхождением от единого источника национальная гордость не позволяет?

Современное понятие "русский народ" несет точно такой же смысл, как и "американский народ": общность людей различных национальностей, проживающих на одной территории и общающихся на одном языке. Родной же язык, как можно догадаться у них разный. Соответственно, и разная история. Вы какой из языков имеет в виду?

На территории современной России за последние два тысячелетия говаривали на разных языках. Тот же Афанасий Никитин на тюркском шпарил, как на родном. А попробуйте переведите древнерусские названия днепровских порогов. В славянских названиях еще разберетесь, что к чему.

Мда-а-а... А пиджаки-брюки-туфли-ботинки носите?

babai: А с братьями и сестрами предположить, что сходность звучания определяется происхождением от единого источника национальная гордость не позволяет?

Странный Вы, я ведь тоже говорю, что от одного источника, правда, есть и уточнение - от какого именно. И речь здесь не о гордости, а просто в этом состоит научная истина. Поэтому, как говорится, хоть Вы мне друг, но истина дороже.

Научный подход – это установление исторической и причинно-следственной связи в рассматриваемом явлении. В языке, как и в любом явлении, есть историческая последовательность событий, которую можно восстанавливать и соответственно, устанавливать, кто, от кого произошёл. Вы ведь не скажете, что первым появляется гром, потом молния, а после молнии – электрический разряд? А почему же тогда в развитии языка вы такую возможность предполагаете?

В приведённом выше примере с сердцем имеет место такая последовательность заимствования Сердце -> Herz -> heart. Более того, в русском языке имеется группа родственных слов слову сердце – середина, сердцевина. А в английском и немецком их нет, что и является доказательством их заимствования. Можем посмотреть, как получаются английские слова из русских слов. Возьмём слово "колени", английское knee. Получаем следующую картинку: к[оле]ни. То, что в скобках, в как бы английское слово не попало. Смотрим слово желток, английское yolk. Вместо буквы ж в нём стоит y, что бывает при заимствованиях в другой язык. Ну, а в целом видно, что произошло с заимствованным словом – пропали буквы е и т. Кстати, отсюда и английское yellow – желтый. Слово принести, английское bring. В нём первая глухая буква п заменена на тот же, но звонкий звук b. Заимствован корень слова "прин", к нему добавлена в конце буква g. Видимо, приносить им приходилось более часто, поэтому это слово они почти не исказили. Русское слово ворота в английском превращается в port. Проглочены: буква о между р и т, и также окончание, а первая буква в превратилась в p, что также при заимствовании возможно. Ну и так далее, ведь известно, что в английском языке 80% слов являются заимствованными. Вот вам и "английский" язык – набор изуродованных почти до неузнаваемости русских слов.

А про русский язык профессор-санскритолог из Индии Дурга Прасад Шастри сказал, что санскрит и русский язык – это языки братья. Более того, он сказал, что мы говорим на архаическом (более древнем) диалекте санскрита, чем санскрит в Индии. А про молодые европейские языки и язык хинди на конференции Общества индийской и советской культуры в 1964 году он сказал следующее:

"Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол "is"..." Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки "is", оставаясь при этом совершенно верными грамматически и идиоматически". Само слово "is" похоже на "est" в русском и "asti" санскрита. И даже более того, русское "estestvo" и санскритское "astitva" означают в обоих языках "существование". И далее: "Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов."

Наверное, и в самом деле, пора.

Забыл сказать, что слово "жена" является просто краткой формой слова "роженица" и имеет тот же смысл. В общем смысле - это слово значит - продолжение рода, продолжение жизни.

Вы, эта... Я Вам один умный вещь скажу, Вы только не обижайтесь. В слове "принести" "прин-" не корень слова. Задорнов, конечно, забавный мужик, но с грамматикой уж так вольно обращаться, по-моему, не стоит.

Вы совершенно справедливо заметили по поводу заимствований. Однако, совершенно безосновательно представили современный русский язык в виде источника. Уж куда бы ни шло праиндоевропейский. Кстати, в этом плане, литовский, например, "сохранился" гораздо лучше.

Отдельные слова в современном русском языке, может, и звучат близко к архаичной форме санскрита. Но я не случайно Вас спросил про пиджаки-брюки.

Кстати, с "желтым" утверждать однозначно, что оно заимствовано из русского тоже как-то опрометчиво. Например, по-немецки: gelb, отсюда - geld. А "желтый" этимологи увязывают и с "золотом". И так далее.

Насчёт корня Вы конечно, правы. Это была моя ошибка, я хотел её исправить, но редактирование было уже закрыто. В случае с "прин" - это приставка "при" и первая буква корня слова "нести".

Насчёт "безосновательности" я бы не стал так уж уверенно утверждать. Дело в том, что эти самые "праиндоевропейцы" разошлись на юг и запад примерно 4-5 тысячелетий назад именно с территории России. А это означает, что именно в России и находится эта самая прародина, где и сохранился древнейший язык праиндоевропейцев в виде русского языка. И надо отметить, что именно русский язык остался единственным древним живым языком в индоевропейской группе, так как санскрит уже только "язык индийской культуры". И это следует очень высоко ценить, так как в нём сохранена значительная часть истории развития человеческой культуры с древнейших времён. Вообще, Россия - это та самая Атлантида, которую европейцы так долго и безуспешно ищут.

Тур Хейердал объёхал весь мир в поисках путей миграции народов с древнейших времён. И только в конце своей жизни он догадался посетить Тверскую область и произвести там археологические раскопки. По результатам этой экспедиции он сделал сенсационный для Европы вывод о том, что древняя родина его народа находится там, то есть у нас, в России, в Тверской области. Существует очень много европоцентристских штампов, унаследованных ещё с периода засилья немцев в нашей науке, с чем боролся М.В.Ломоносов, в соответствии с которыми Россия - отсталая страна, и в исторической перспективе ничего из себя не представляет. Еще немецкий философ Гердер в 18 веке в своей философии о народах мира писал, что славяне занимают на земле больше места, чем в истории. Как мы видим, последователей такой невежественной точки зрения и теперь хоть отбавляй.

Насчёт "жёлтого" в английском, наверное, всё понятно желток - yolk, соответственно, жёлтый - yellow. Хотя, как Вы правильно заметили, золото тоже имеет жёлтый цвет.

Что касается Добра и Зла, то понятно, что в мире все относительно и каждое явление необходимо рассматривать отдельно, но мы в данном случае говорим о Болотной, а также о "них" и "нас", а вернее о "их" интересах и "наших" интересах.

Хотя обычно считается, что "мы", мол, ничем от "них" не отличаемся, но есть все же много отличий и главное в нашем вопросе - это "наши" ресурсы. "Они", конечно, нам никогда не скажут прямо в лицо, что мол, ребята, вы нас вообще не интересуете, как, впрочем, и другие аборигены наших бывших колоний. Нас интересует, то на чем вы живете - ресурсы. Раньше - территория, а сейчас нефть, газ, полезные ископаемые и т.п. Говорить прямо в глаза - не в их духе, тем более можно и по морде схлопотать, что было уже не раз в истории. Ведь, не мы, "они" постоянно к нам лезли с Запада, а потом мы их обратно загоняли в угол.

Но! Мы в отличие от "них" ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЛИСЬ ОБРАТНО ДОМОЙ, оставляя "им" их сраную (в те времена, действительно всю засранную и вонючую) Европу.

Они этого не понимали и говорили о нас как о "ненормальных", потому, что в Европе и тогда, и сейчас так никто не поступает - такое великодушие ("Как? После того, как завоевали, просто взять и оставить? Ну, дураки?") "им" не понятно. А нам действительно чужего не нужно. Нам бы справедливо разобраться со своим. Этого своего у нас просто немеренное количество - это ж ПОЛОВИНА ЗЕМНОГО ШАРА. В какой стране погоду показывают не на карте мира, а на глобусе, который нужно поворачивать, чтобы везде показать? Только в России!!!

"Они" это очень хорошо понимают и уже очень давно. Маргарет Тэтчер, к примеру, в 70-х в своем Парламенте прямо заявила, что Россия должна быть МАКСИМУМ до Урала, а остальная территория должна принадлежать "цивилизованному сообществу". Понятно какому? Или объяснять? Думаю, что иллюзий по данному вопросу нет.

"А самих русских должно быть не более 15 млн. С них и столько хватит!!!", - продолжила она. И НИКТО в английском Парламенте не спросил: "А на каком основании и почему, собственно?" Во как!!! ЭТО ИХ ТРАДИЦИОННЫЙ СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ!!! Куда уж "им" нас не понять?

Раз завоевать их - "русских придурков" - силой нельзя, то с ними нужно несколько иначе работать. Теперь есть интернет, электронные деньги, опыт дезинформирования - то есть непосредственно подрывной работы и наверняка найдутся идиоты, которые поверят, что Европа хочет им-дуракам помочь СОВЕРШЕННО ВЕЛИКОДУШНО И ДАРОМ освободить их от диктатуры "ненавидимого всеми русскими" Путина, а потом построить в России "демократическую" Европу и отойти в сторону любуясь и умиляясь.

А если большинство и не поверит, то найдутся те, кто легко подкупаем и они будут то тут, то там саботировать, агитировать, нашептывать, открыто выступать, провоцировать и т.д. и сыграют роль детонатора, и может быть все же удасться подточить, расшатать и без того не слишком прочные основания российского государства и в конечном итоге перекроить его карту в свою пользу.

Да, конечно, в большинстве своем русские все же не такие дураки, как кажется и просто так всех не обмануть, но всем известно, что сколько бы меда в бочке не было, его можно всего лишь ложечкой дегтя испоганить. А среди "нормальных" людей 2/3 это конформисты и они потом (как это уже было не раз) примут то, что им со всех сторон льется через СМИ и интернет "прогрессивно мыслящими".

Методы, впрочем, стары, как мир!

Главное - лож должна выглядеть, как сущая правда, тогда российская интеллигенция, которая всегда была против власти, поверит (как же сам Запад их заметил, откликнулся и протянул руку помощи!!!) и сделает работу мавра. (Это о Макаревиче и Акунине) Потом он - это мавр - будет в сторонку отодвинут, но это уже потом. А когда он опомниться, то будет уже поздно. Что ж! Сами виноваты - нельзя быть такими лохами.

К сожалению, таковы реалия!

Пример? Пожалуйста!

СССР начал разваливаться с Польши. Она была тщательно подготовленным и вовремя подожженным детонатором. Так вот, в начале 80-х профсоюз Солидарность в Польше возникла на верфях в Гданьске. Они были и инициаторами забастовок и в конечном итоге всего процесса трансформации.

Рабочие, которые тогда начали революцию, которые еще живы и которые еще кое-где слышны, говорят, что если бы они знали, чем все закончится, то они бы сами задушили Леха Валенсу, потому, что нет уже ни этих верфей, ни самой Солидарности и сами эти рабочие влекут жалкое существование полубезроботных.