Если любой ребенок в странах с алфавитным письмом научившись читать - может приступать к чтению текстов научных и здесь главной проблемой будет незнание терминологии, то в китайском случае ребенок НЕ МОЖЕТ читать научные и научно-популярные тексты, даже зная все необходимые термины на слух, так как процесс изучения иероглифов заканчивается только к окончанию школы.

И тут стоит отметить, что китайские дети в США и ЕС, обучаясь на английском или любом другом европейском языке демонстрируют потрясающие результаты и по большому счету занимают первые места в числе самых эрудированных школьниоков в этих странах.

PS/ Даже в университетах Китая, студенты сильно устают постоянно смотреть в 1) Словарь иероглифов 2) Толковый словарь, так как не возможно посмотреть в толковый словарь сразу, без знания какого-то иероглифа. В итоге все выливается в МЕХАНИЧЕСКОЕ ЗАУЧИВАНИЕ ТЕКСТОВ, без понимания смысла терминов.

Кто учился в Ките, тот знает :-)

И даже для ВПК по признанию Рогозина с Запада (не хохляндия!) импортируется более шестисот (600) позиций.

но это не отменяет тот факт что РФ имеет самый независимый ВПК на земном шарике. у ближайших конкурентов на порядок больше импорта. в сша половина электроники израиль

Давайте закроем тему китайского производства, китайской науки и т.д.

Китайский VT-4 теоретически дешевле, чем Т-14:

1. VT-4 - экспортный вариант танка, который еще не приняла на вооружение НОАК.

2. Т-14 - предсерийное изделие и его себестоимость еще никто не оптимизировал.

3. VT-4 - так классической компоновки и просто за счет отсутствия заморочек с ДУ механизмами башни стоит дешевле.

4. У VT-4 сзади очень красивые жалюзи. Проблема обдува радиаторов решена легко и дешево. Правда, тему "бронирование танка сзади" в приложении к VT-4 лучше не поднимать, но мы же говорим о цене, да?

5. Все запчасти к VT-4 можно купить на Алиэкспресс.

Поэтому любая африканская страна должна выбрать китайский танк - это дешевый способ поставить настоящий танк перед своей пальмой на зависть соседям.

"Это не пакет болванок. И 400 км, это Вам не халам-балам. Не надо говорить, что это простая задача. это непростая задача, кроме китайцев её до сих пор никто не решил."

Как это, как это, как это??? Это - таже ракета малой дальности и с дальностью в 400 они уже давно известны... Да что там, уже ракеты ПВО подощли к таким дальностям, кстати их тоже по 4 на ПУ и они куда более манёвренны, им нужно попадать куда точнее. Причём смысла в РСЗО с небольшим количеством ракет, у которых КВО в 600м я вижу мало - сила РСЗО именно в выжигании площадей, а не во взрыве в 300 метрах от блиндажа/танка...

И если китайцев я могу ещё понять - они накрывают Тайвань и пугают тамошних жителей, то вполне возможно, что остальные государства таких задач просто не ставили.