1) Саргсян может конечно отменить подорожание. Мало того, он вообще может своим указом СДЕЛАТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО БЕСПЛАТНЫМ. Только когда через три месяца начнутся перебои с электроэнергией - что он скажет людям?

Бесплатно ничего не бывает. И электричество не генерируется бесплатно. На какие шиши компании будут обновлять, ремонтировать и обслуживать оборудование?

Есть вариант, что через год на электростанциях начнут ломаться агрегаты и Армения вообще останется без света.

2) Саргсян может конечно наказать "мордоворотов". Только что скажет полиция после такого предательства? Они защищают закон и не по собственой прихоти они вышли на улицы.

3) Саргсян может восстанавливать и народный контроль и госприемку и госплан. Только это не поможет. Не для того на улицах Еревана собирали столько народу, чтобы просто так уйти.

PS/

Саргсян просто обязан разогнать толпу на улице ПЕРЕКРЫВАЮЩУЮ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Если он это не сделает - все поймут, что власть слаба - ОНА НЕ СПОСОБНА ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОН - и ничто их уже не остановит.

Это ведь прикольно, когда более менее масивная группа может безнаказанно перекрывать трассы, драться с полицией, громить магазины и т.д. "Мы здесь власть" (c) - уле...

Из ваших ответов я понял:

1) Закон и его соблюдение вас в принципе не волнует. Позиция не нова. Полтора года назад на этом форуме я о законе говорил жителям Украины, которые тут доказывали, что нет ничего дурного в нарушении закона майданом. Тоже тут про отсутствие права у власти применять силу вещали. Я им говорил, что это все приведет к войне, так как социальный консенсус существует исключительно на основе закона. И к сожалению я оказался прав. А их здесь уже не видно. Видимо в АТО забрали...

2) Любая компания вправе продавать свои товары и услуги по той цене, по которой считает нужным. Если они считают, что им не хватает денег на замену/ремонт/обслуживание - значит так оно и есть. Каждый волен платить или не платить.

Но заниматься экспроприацией их услуг по той цене, которая устраивает какую-то толпу - значит обрекать их на банкротство или поломки. Можно даже разогнать это предприятие и экспроприировать собственность. Только мало того, что это опять же нарушает закон и попирает конституцию - это не приведет совершенно ни к чему. Все равно новые собственники подымут стоимость электроэнергии или обанкротятся.

3) Власть имеет монополию на применение силы в рамках закона. Неподчинение законному требованию полиции - преступление и должно быть наказуемо. Если кому-то это дозволяется, неважно что движет этими людьми - другие люди это увидят и захотят того же. Это приведет к войне.

Ну а страны сильные - без зазрений совести разгоняют любые несанкционированные демонстрации, причем с применением водометов и резиновых пуль - США, Канада, Франция, Британия - видео и фото достаточно.

Это только слабакам из третьего мира - трогать майданы ни-ни.

Приведите хоть один пример где власть в стране третьего мира задавила бы майдан? Да их ставят в такое положение, что они боятся отстаивать законность и порядок.

Ради приличия посмотрите как США разогнали Оккупай. Да там после Оккупая уже с пяток митингов разогнали по самой жесткой схеме.

PS. А вот как раз нарезка разгона Оккупая ссылка

Этож только аборигенам низзя. А светочу демократии и пытки легализовать можно.

PPS

Это все к вашей фразе "ВЛАСТЬ СЛАБА уже потому, что ДОПУСТИЛА такое". :-)))

"

Что терять армянам? Собственные жизни в пылу гражданской войны. Я думаю этого достаточно, не?

Вы перечислили страны, где президенты проявили твердость в защите Конституции. Так и должны быть. Власть можно менять исключительно через выборы. Никакое меньшинство на площади не имеет права ни менять власть, ни нарушать закон, ни мешать людять проехать по дороге, ни выдвигать ультиматумы.

Не нравятся тарифы - пусть решают все вопросы в парламенте. Пусть подают в суды. Это правильный и легальный путь решения общественных проблем.

"Беспорядки в условиях демократии недопустимы" (c) Франсуа Олланд. После разгона очередного митинга неделю назад. :-)