Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран задержал британский нефтяной танкер в Ормузском проливе
Американские военные готовят операцию в Персидском заливе
Британия занялась вопросом освобождения захваченных Ираном танкеров
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Die Welt: США развязывают глобальную сырьевую войну
03.11.15 18:26 США: опыт строительства империи
Конгресс и администрация президента США согласовали решение о начале продаж нефти из государственного стратегического резерва, ссылаясь на необходимость стабилизировать бюджет, однако на самом деле за экономическими мотивами Вашингтон прячет стремление развязать сырьевую войну, пишет Die Welt.

Стратегический резерв планировалось использовать только в случае чрезвычайных ситуаций: во время кризисов, войн и стихийных бедствий — например, в 2005 году, когда ураган "Катрина" разрушил десятки буровых установок. Нефть была последним средством в экстренной ситуации, защитной мерой. Но теперь она, по всей видимости, используется для нападения, отмечает автор статьи.

Белый дом и конгресс согласились продать 8% стратегического нефтяного резерва, который составляет сейчас 695 млн баррелей. Согласно законопроекту, всего в период с 2018 года по 2023 год будет продано 58 млн баррелей из расчета от 5 млн до 10 млн баррелей в год. В 2025 году выручка от продажи почти 60 миллионов баррелей будет перечислена в общий фонд министерства финансов.

По официальным данным, полученная сумма должна быть потрачена на "стабилизацию бюджета". Но с экономической точки зрения такой шаг является очень спорным. Продажа нефти, которая при текущих ценах принесет всего лишь три миллиарда долларов, вероятно, вряд ли поможет стране погасить долг в 18 триллионов долларов, пишет издание. В течение года цена на нефть сократилась примерно вдвое. Если в середине 2014 года один баррель американской нефти стоил около 100 долларов, то сегодня его стоимость не превышает и 50 долларов. Потребители в этом случае получают дешевый бензин и отопление, однако энергетическим компаниям и государствам такое положение дел может только навредить.

"Почему Вашингтон объявил о планах по продаже резерва именно сейчас, когда цены настолько сильно упали? Возможно, потому, что речь идет не только о деньгах, но и о политике. Решение о продаже стратегической нефти нацелено на то, чтобы искусственно оказать давление на рынок и ослабить все те государства, для которых добыча нефти является основным средством пополнения бюджета. Таким образом, США бросают вызов России, Саудовской Аравии и Ирану, развязывая глобальную сырьевую войну", — заключает издание.

 
Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
C2H5OH03.11.15 18:42
Продажа нефти, которая при текущих ценах принесет всего лишь три миллиарда долларов, вероятно, вряд ли поможет стране погасить долг в 18 триллионов долларов, пишет издание.

Не правильно пишут! Они запасали (т.е ПОКУПАЛИ на рынке!!!) нефть по , к примеру, 100долларов, а продавать будут по 40-25долларов... И ГДЕ ГЕШЕФТ!?
user221403.11.15 19:08
США превращаются в сырьевой придаток. Куда катится мир.
TUAREGNORD03.11.15 19:14
Это подтверждение ценового сговора омериганцев с саудитскими деспотами для войны против России и других сырьевых антиомерганскких стран. Болтовня про войну саудитов против пиндо- сланца - погремушка для олухов.
-=AlexuS=-03.11.15 19:14
Какое-то жесткое надругательство над зравым смыслом со стороны немецкой газеты. Только лишь РФ и Саудовская Аравия добывают по 10 млн. баррелей в сутки, а вся мировая нефтедобыча в районе 80-90 млн. баррелей в сутки! О какой ценовой войне может идти речь, если продаваться будет 5-10 млн. баррелей в год.
magyar03.11.15 19:32
> Karabass


《Почему Вашингтон объявил о планах по продаже резерва именно сейчас, когда цены настолько сильно упали?》

А потому, что выгода частных покупателей важнее, чем выгода государственного продавца.
Всё правильно! Продадут посредникам по низким ценам, а те продадут подороже. Это называется проиватизация - один из способов обогащения сидящих у власти. А иначе они туда бы и не рвались. Совсем как у нас.

argus9803.11.15 20:22

Дойчи! Вам самим-то не стыдно за такие, таксказать, "статейки".

Ладно бы речь была о накидывании на вентилятор в сторону России - типа положение обязывает.

А тут-то - туфта на туфте с туфтой наперевес.

Стыдно, die welt, очень стыдно ..

ps Когда Обама решит продать обручальное кольцо ввиду крайней нищеты, die welt, видимо, напишет: "Обама решил обрушить мировой рынок золота"... Да, дойчи??

timoha03.11.15 20:26
> TUAREGNORD


Это подтверждение ценового сговора омериганцев с саудитскими деспотами для войны против России и других сырьевых антиомерганскких стран. Болтовня про войну саудитов против пиндо- сланца - погремушка для олухов.
из расчета от 5 млн до 10 млн баррелей в год.

Вот так сговор. США в сутки чуть меньше 9 млн баррелей добывают ))) Эти капли никак на цене не скажутся. Больше чисто пиар ход.
Вова03.11.15 20:54
Американцы будут мелкими партиями продавать, да ещё и по совсем низкой цене. Это стандартное манипулирование "свободным" рынком. Они так уже "рынок" золота обрушили, теперь хотят окончательно завалить нефть. На свои сланцы они уже плюнули, т.к., похоже, нужные люди из этого бизнеса уже вышли.
Кстати, обрушивая цены малыми объёмами (но в точно расчитанное время), им ни чего не мешает тут же, якобы подешевевшую нефть, скупать в бОльших объёмах. Эффект транзистора, когда малым напряжением на базе можно управлять большими токами на эмиттере-коллекторе.
Вот таперича вопрос: а что ж саудиты то так и будут терпилами на нефтяном рынке?
alkatux03.11.15 21:03
> Вова


Кстати, обрушивая цены малыми объёмами (но в точно расчитанное время), им ни чего не мешает тут же, якобы подешевевшую нефть, скупать в бОльших объёмах.

Да, так и есть. Игра на понижение за чужой счет. Сбрасывать нужно добычу.

GAF03.11.15 21:46
> argus98


> Вова - представь себе базар, торгующий 5 тоннами мяса в день, на который приходит продавец с 1 (одним) килограммом мяса и продаёт его (мясо) по цене, в любое количество раз ниже, чем базарная.

Как отреагирует на это базар? - правильно, максимум - посмеётся, а в общем (при ежедневном явлении этого эпического продавца) - НИКАК.

ps И транзисторы тут приплетать не следует - не та аналогия.

pps В биполярных транзисторах принято управлять током базы, а никак не напряжением

Пример хороший, но Вова то комментирует немецкий источник. А у их электронщиков в ходу крутизна проходной характеристики в окрестности раб. точки как отношение приращения тока коллектора к, (вызвавшему его), изменению напряжения база-эмиттер. Надо простить Вову. С уважением, подпись.
Noy03.11.15 22:02
> argus98

> Вова - представь себе базар, торгующий 5 тоннами мяса в день, на который приходит продавец с 1 (одним) килограммом мяса и продаёт его (мясо) по цене, в любое количество раз ниже, чем базарная.

Как отреагирует на это базар? - правильно, максимум - посмеётся, а в общем (при ежедневном явлении этого эпического продавца) - НИКАК.

Вот сразу видно, что ты не торговал, а я торговал. Я привозил 1 кг мяса в крытом громадном камазе с тремя грузчиками. Я громко давал им команду отнести пробу мяса в санитарный контроль, потом я грубо ругался в мясном ряду с другими продавцами мяса, требовал самый большой прилавок, узнавал у них, пойдёт ли привезённое мясо по вдвое заниженной цене, вывешивал большой транспорант, что здесь разгружается и с такого-то часа начнётся продажа мяса по бросовой цене при условии покупки не менее 20 кг в одни руки и такую мутотень я разводил несколоко часов, а в это время мои люди скупали резко подешевевшее мясо и грузили в камаз. Когда все другие прилавки опустели я вываливал приобретенное мясо и заряжал "нормальную" цену.

А теперь подставьте в текст нефть вместо мяса и США вместо меня.

Alanv03.11.15 22:05
> TUAREGNORD
Это подтверждение ценового сговора омериганцев с саудитскими деспотами для войны против России и других сырьевых антиомерганскких стран. Болтовня про войну саудитов против пиндо- сланца - погремушка для олухов.
"Саудитские деспоты", у которых экспорт нефтегаза - 70% ВВП ну никак не могут воевать против России, у которой этот экспорт - 7% от ВВП. У Ирана этого экспорта пока что и вообще нет. А вот Венесуэлу (у которой этот процент тоже велик) и амерских сланцевиков (у которых себестоимость на порядок выше) завалить смогут.
argus9803.11.15 22:29

> Noy - да Вы ещё и спекуль/барыга ко всему прочему?! Честно признаясь - ожидал чего-то подобного, но не афишировал. Теперь легче - скрывать нечего, раз сам признался. Спасибо!

Продолжая тему базара - А Вы ежедневно производили эту Вашу "операцию" с Камазом/грузчиками/мясом?? Такие штуки проходят только раз-два. И ВСЁ.

Кстати, есть вариант круче - обвешаться кынжалами, бонбами и пистоматами и заявиться на базар. Тогда не понадобятся ни Камазы, ни грузчики, ни само мясо.. Правда есть риск, что на следующий день, базара на месте не окажется. А окажется некая группа "торжественной встречи". Обвешанная "кынжалами, бонбами и пистоматами", а то и чем похлеще..

> GAF - "немецкие электронщики" для меня то же самое, что "британские учёные". Имел честь иметь с ними дело... "Но опыт есть"(с)

Alanv03.11.15 22:47
> _STRANNIK


Noy, DE

......................................

Несколько примитивно , но в целом верно. Условия для реальной манипуляции ценами есть. В точках бифуркации нужен просто толчек.

Это так, если у тебя есть манёвр объёмом продукта, а если нет (как в нефти у США), то крупные игроки в любой момент могут договориться (им падение куда сильнее невыгодно) и твой толчочек бессмысленно изойдёт в воздух.

Кстати, несколькими новостями выше было: "Добыча нефти в США начала БЫСТРО СНИЖАТЬСЯ", так что ещё непонятно в какую сторону будет этот толчок...

_STRANNIK03.11.15 22:56
Alanv, RU

..............................

Ну от Вас не ожидал.

Речь идет о биржевых ценах.

Поскольку реальные контрактные цены вообще особая песня. И там работают совсем другие механизмы . И сроки.

..............................................

"крупные игроки в любой момент могут договориться..."

Вот недавно была такая попытка... И Чо?

harasho03.11.15 23:07
Аферистан пытается кое-кого обанкротить, я даже начинаю догадываться кого именно.
harasho03.11.15 23:09
> C2H5OH


Продажа нефти, которая при текущих ценах принесет всего лишь три миллиарда долларов, вероятно, вряд ли поможет стране погасить долг в 18 триллионов долларов, пишет издание.

Не правильно пишут! Они запасали (т.е ПОКУПАЛИ на рынке!!!) нефть по , к примеру, 100долларов, а продавать будут по 40-25долларов... И ГДЕ ГЕШЕФТ!?
Сколько стоит производство ста долларов? Вот вам и ответ.
Вова03.11.15 23:20
Ной праввильно описал стандартную игру на понижение. Нефть - товар биржевой, т.е. торгуется, во многом, на эмоциях. Как там: покупай на слухах, продавай на фактах. Помнится лет десять назад какие-то повстанцы захватили месторождение в Нигерии, на этом цены на нефть резко скакнули процентов на 10: хватай мешки, вокзал отходит! Это при том, что доля всей Нигерии менее 2% была.
Кстати, уже сам факт того, что это обсуждается говорит о том, какие-то цели достигнуты. В общем, как только цена на нефть пойдёт вверх, ждём от штатов КАМАЗ с литром нефти, шумными грузчиками и манагерами с криком "А вот кому WTI почти даром!"
Alanv03.11.15 23:36
"Речь идет о биржевых ценах."

Я что-то недопонял, наверное. О биржевых, и что? Если твоя добыча падает, то весь "толчок" просто уйдёт на свой же внутренний рынок, и ещё не хватит. Придётся докупать на бирже и объёмы ограничиваются и цены полезут вверх...

""крупные игроки в любой момент могут договориться..."

Вот недавно была такая попытка... И Чо"

А пока ничо - сауды ещё не добили сланцы США до смерти. Но уже близко к тому, бурение провалилось, а сланцескважины - это года два добычи... Просто все начали понимать что сланцы пока - всего лишь сладенькая сказочка. Ну и саудовский бюджет тоже затрещал, как и ВВП, зависящий на 70% от нефти...

Alanv03.11.15 23:40
"Сколько стоит производство ста долларов? Вот вам и ответ."

Гммм. Забываем, что доллар никому не нужен (из тех, что не хранят его в кубышках и не наращивают в нём резервы) и страны, которым эти $100 были выплачены, в конце концов вернули их в США, купив ТАМ РЕАЛЬНЫЙ ТОВАР.

argus9803.11.15 23:46

> Вова - Вы, похоже, такой же мелкий спекулянт/торгаш/барыга, как и Noy. С масштабными делами не соприкасались. (Это утверждение, а не вопрос).

Попробуйте со своим килограммом мяса прийти на мясокомбинат. Или с литром бензина на АЗС.

_STRANNIK03.11.15 23:59
Alanv, RU

...................................

Нее...они его вернули не в США. Они его впарили друг другу. А те кто не впарили - купили трежаря. Теперь насчет тех кто купили нечто реальное.

Не стоит забывать о мелком , но существенном факте. Добавленная стоимость в цене товаров из США в разы превышает их себестоимость...Если конечно это Вам о чем нибудь говорит....

C2H5OH04.11.15 00:05
Сколько стоит производство ста долларов?
Это не важно!
Бухгалтерия наука точная. При такой продаже будет записываться убыток по операции... это примерно, как Купить билет на автоус и не поехать (или что-то в том же духе)
А убыток , это и в США плохо.
Единственно ,что в таком варианте приходит в голову - поддержка ВНУТРЕННИХ нефтянников. Ихняя ЛАЙТ дешевле Брента, т.е. у них переизбыток Лайта. Скидывая некоторое кол-во, они тем самым поднимают выручку нефтянников на внутреннем рынке.
Но, это чесание правого уха левой рукой с зади... :)
Alanv04.11.15 00:19
"Они его впарили друг другу. А те кто не впарили - купили трежаря" - Ну вот те, которые наращивают связку доллар+трежеря, те и платят за пендосов. Россия в это число нынче не входит.

"Добавленная стоимость в цене товаров из США в разы превышает их себестоимость..." - Себестоимость нужно считать ПОЛНУЮ. А, учитывая стоимость их рабочей силы и всего класса обслуживания (около 70% населения) плюс сидящих на социалке плюс раздутый ВПК - что-то очень сильно сомневаюсь. При таком подходе они бы проваливались постоянно на мировом рынке.

"Если конечно это Вам о чем нибудь говорит...." - Спс за сомнения в моих умственных способностях :))) Это заставляет не расхолаживаться лишний раз :)

_STRANNIK04.11.15 00:28
Alanv, RU

......................................

"А, учитывая стоимость их рабочей силы и всего класса обслуживания...."

...........................

А ничего , что основное производство "американских" брендов давно в Китае?. И никаких проблем с ценой рабочей силы...Себестоимость "яблочного" бренда (по слухам ) 130$...включая зарплату китайского персонала по сборке и тестированию оных...Остальное идет реализаторам и владельцам бренда. И китайских компаний в их числе нет.

GAF04.11.15 00:51
> argus98


> GAF - "немецкие электронщики" для меня то же самое, что "британские учёные". Имел честь иметь с ними дело... "Но опыт есть"(с)

Может не на тех немцев "нарвались". В общем-то крутизна БП-транзистора удобна при математическом моделировании схем методом узловых потенциалов. В матрице коэффициентов системы уравнений все величины будут иметь одинаковую размерность в Сименсах. Так что вопрос управления транзистором дело традиций и удобства. В конечном итоге, движение зарядов имеет место в электрическом поле, соэдаваемым разностью потенциалов между электродами. Справедливо и то, что наличие носителей заряда в объеме способно генерировать эл. поле. Прощения за отход от темы. Передышка от геополитик(с).
Alanv04.11.15 00:59
"Себестоимость "яблочного" бренда (по слухам ) 130$"

Ну, такие перераскрученные бренды и для Америки единичны. Уже давно так не ценится ни их электроника, ни автомобили... А остальные - вполне конкурируют на рыночной основе с другими мировыми, которые тоже во многом состоят из китайских изделий или комплектации. Причём перевод производства в Китай не ведёт к повышению собственного производства, а лишь увеличивает нагрузку в виде класса обслуживания, в том числе бесполезных игрулей на бирже.

Кстати, признак скрытой инфляции бакса достаточно очевиден - при небольшом росте реального производства замораживание крупнейших средств (в том числе вбрасываемых ФРС) не в виде потребления (цен на товары), а в перераздутых ценах компаний на бирже в таком виде, что их производство и за 20 лет не оправдает их высочайший ценик.

_STRANNIK04.11.15 01:14
Alanv, RU

...................................

"А остальные - вполне конкурируют на рыночной основе с другими мировыми, которые тоже во многом состоят из китайских изделий или комплектации"

Так и у остальных львиная доля добавленной стоимости (созданной в Китае трудом китайцев) оседает у их реальных владельцев...

Именно поэтому т.н. локализация производства - не более чем паллиатив...Как и договора по разделу продукции. Вещь в ряде случаев чисто вынужденная. Хотя в случае серьезных "терок" имеющая определенные плюсы...Бо заводик в кармане с собой не унесешь...

Alanv04.11.15 01:44
"Так и у остальных львиная доля добавленной стоимости (созданной в Китае трудом китайцев) оседает у их реальных владельцев..."

Ага... И... вкладывается в самом Китае. Иначе он бы имел далеко отрицательный баланс, не строился бы такими темпами и не соломенными избами, а высокоскоростными ЖД. Да и КПК такого бы не терпела. Что фактически повышает себестоимость "американских и мировых" товаров. К тому же Китай закупает сырьё для всего этого и по мировым ценам.

Вова04.11.15 02:05
Ежели не обращать внимания на всякие там обвинения в "мелких спекуляциях", хотел бы напомнить, что лет восемь-десять назад на цену нефти достаточное влияние оказывала просто публикация штатами состояния своих стартегических запасов нефти: запасы падали, цены на нефть росли и наоборот. И уж совсем недавняя история со ставкой ФРС, на слухах о которой многие реально заработали. Ну и для патриотов о разрешении на ввод войск: Путин ещё ничего не ввёл, а многие уже обо...лись.
Так что угрозы о продаже нефти из запасов, сделанные в нужный момент легко могут обрушить цену. Ради спасения америки плевать они хотели на свой сланец и на "друзей" с нефтяными вышками. История с рынком золота только подтверждает такую возможность.
Alanv04.11.15 02:18
"запасы падали, цены на нефть росли"

"продаже нефти из запасов, сделанные в нужный момент легко могут обрушить цену."

Противоречия не находите? Запасы в обоих случаях будут ПАДАТЬ...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» ТЭПКО планирует демонтировать все реакторы АЭС "Фукусима-1"
» США завершили работу над космическим кораблем "Орион"
» В Казахстане перекроют интернет всем, кто не подключит государственное шпионское ПО
» Mirror: Британия заподозрила Россию в причастности к захвату танкера
» Калининская АЭС включила в сеть энергоблок №2 после сбоя
» "Союз МС-13" стартует с Байконура к МКС
» Украинский посол заявил о подрыве доверия к Германии
» Глава МО ФРГ требует повысить расходы на вооружения

 Репортаживсе статьи rss

» Пакистан: путь к России
» Волчьи игры Польши и Литвы вокруг Сувалкского коридора
» Двигатель ПД-14 сделает гражданскую авиацию РФ недосягаемой для санкций США
» Американский астронавт выступил против доминирования США в космосе
» В распоряжение РИА Новости попал документ СБУ о тайной тюрьме в Мариуполе
» Курды продают незаконно добытую на востоке Сирии нефть через израильского бизнесмена
» Трагедия MH17: расследование закончено - что дальше?
» Игорь Караваев: НАПЛ "Пиранья" сможет находиться под водой в 4 раза дольше

 Комментариивсе статьи rss

» Почему «веселые» компании обречены, а «печальные» - процветают?
» Зеленский предложил Москве сделку в духе исламских террористов
» 1 сентября 1939 года: стоит ли сожалеть, что Россию «не позвали» в Варшаву
» Американские военные: новейшая северокорейская ракета способна поразить любую цель в США
» Александр Шульгин: Украина манипулирует следствием по катастрофе MH17
» Эрдоган унизил Меркель и Трампа одновременно
» У русских хотят отнять статус первооткрывателей Антарктиды
» "Кошмарный сценарий" - Россия готовится к региональным войнам. Что говорят эксперты?

 Аналитикавсе статьи rss

» Падение ставки ФРС США впервые за 10 лет: что это даст России и рублю
» Гремучая геополитическая смесь в Восточном Средиземноморье
» Либеральная империя на грани распада?
» Иран и Россия: стратегическая конвергенция
» Верен ли миф о том, что Россия по-прежнему сидит на «нефтяной игле»
» Израиль и Иран: война по новым правилам
» Эксперты оценили шансы введения США санкций против российского госдолга
» Азиатская НАТО: создаст ли Китай военный союз с соседями
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"