Читните документик со 196 страницы. Я ссылку вначале страницы давал на сайт минэконом развития. Там как раз есть три сценария и три варианта этого самого развития в рамках предустановленных сценариев(их бы ещё накопать). Всё как Вы хотите.

+

Вот оттуда:

"В сценарии энерго-сырьевого развития предусматривается наиболее полное использование конкурентных преимуществ России в энергетическом секторе, устойчивое наращивание экспорта сырья и увеличение глубины его переработки, модернизация транспортной инфраструктуры страны. Экономика может развиваться темпом 5-6% в год.

В целом за 2008-2020 годы ВВП увеличится в 2 раза, что не обеспечит в полной мере решение перспективных задач в области социального развития и национальной безопасности. Россия займет лидирующие позиции на мировых рынках энергоносителей и будет играть ключевую роль в энергетическом обеспечении стран-мировых лидеров."

Ну разве не прекрасно?

+

Ух ты! Да там ещё и табличка такая циничненькая есть. В общем, как хотите, а я пойду почитаю этот триллер. Оторваться невозможно. Там под каждой строкой, как под каждым кирпичом, встают живые люди наших дней! © Жванецкий

индексация проводится в бюджетных организациях — в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами. Поэтому зарплата бюджетников различных уровней индексируется только по специальной отмашке — распоряжению либо Правительства РФ ссылка , либо исполнительного органа субъекта РФ или муниципалитета. Единого порядка нет и по сей день.

А в коммерческих организациях вообще только в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Если таковые есть.

А последняя инициатива Минфина вообще предполагает отмену индексаций бюджетникам . Проект внесен в ГД. И скорее всего будет одобрен. Так что не раскатывайте губы. Денег нет.

Интересное обсуждение. Но почему-то ни у кого не возникло простой мысли. Почему МЭР называется именно так, а не министерство экономических гаданий (или прогнозов). МЭГ было бы правильней.

Какого муя сидит целое министерство во главе с этой ..ордой, по фамилии Улюкаев и занимается гаданием на кофейной гуще? Да и еще и с издевательским прицелом на 20 лет?

Министерство экономического развития должно заниматься конкретным планированием, на год, на три, на пять в конце концов. Должны разрабатываться конкретные планы, ставиться конкретные задачи профильным министерствам и в конечном счете соответствующие гос. органы должны добиваться их исполнения. Не выполнило министерство поставленной задачи, министр нах из кресла лес валить. И только так. Иначе нас сомнут.

В целом думаю новость говорит о том, что правительство айфона, как ничего не делало, так и ничего не будет делать для экономического развития России. Как зависели мы от мировых установщиков цен на энергоносители, так и будем зависеть. Предпринять что-либо адекватное в условиях пока еще только экономической войны данное правительство не в состоянии. Заплывших мозгов хватает только на увеличение налогового давления на население и реальный сектор экономики, да уменьшение бюджетного инвестирования в экономику, при полной неспособности заставить инвестировать в экономику систему коммерческих банков.

По рождаемости прогноз на ближайшие полгода вам легко составят в минздраве (на больший срок гораздо сложнее и менее достоверно), причем с минимальными погрешностями и отклонениями от реальности:

за постановку на учет в ранние сроки беременности платится пособие и отпуска по беременности, Справки выдаются в женских коснсультациях, т.к. они влияют на выплату пособий, то по ним идет учет на федеральном уровне. На 3-м месяце беременности аборт грозит большими осложнениями и на таком сроке их практически нет. Не учтенными на таком сроке в 90-е являлись менее 2%, сейчас не думаю что сильно изменилась цифра.

Как я уже показывал ранее в ссылках, их за нереалистичность уже давно критикуют даже в официальном печатном органе Правительства РФ - Российской газете профильные специалисты члены Российской академии наук!

Начальне данные читал, по обоснованию претензии аналогичны претензиям к прогнозу опубликованному в 2010 году (созданному после полного провала прогноза 2008): некоторые базовые данные радикально отличаются от реальности. Как можно из изначально ошибочных вводных получить точные и правильные выводы не представляю.

Рост производительности труда с одновременным падением уровня доходов противоречит ВСЕМ экономическим теориям, кроме нынешних фантазий авторов прогноза МЭР. Проект еще когда его обсуждали критиковался как абсолютно не реалистичный, ввиду несоответствия базовых данных.

Вероятно, Министерство, МИНИСТЕРСТВО экономического развития ключевой страны, всё-таки Россия не Марокко и не Монако, не должно Министерство такой страны опускаться до уровня рейтингового агентства. Но этому министерству не повезло с рождения, там никогда не было умного министра, так сложилось. Поэтому его проще разогнать из-за бесполезности. Но институт управления развитием, конечно нужен. Но именно институт управления, а не пассивного наблюдения. Такая задача решается всегда одним образом - подбирается человек, и ему ставится цель. Две вещи - Кадр и Цель.

ЗЫ. И кстати, есть примеры удачных управленческих решений. Например, производство куриного мяса, той же свинины, создание ОАК, есть удачные примеры. Есть и неудачные примеры, как-то например, создание 25 млн новых рабочих мест, а неудачно сформулированная Цель не даст Результата, или даст, но не то. Совершенно очевидно, для этого не надо быть семи пядей во лбу, чтоб догадаться, что увеличение Производительности производства, о чём талдычит та же Набиуллина, достигается сегодня за счёт роботизации производства. Начиная от металлорежущих станков с минимальным участием человека, и вплоть до тракторов и комбайнов с минимальным участием человека. Это примеры. И целиться надо не во вчерашний день, и не в сегодняшний, и даже не в завтрашний, а в послезавтрашний. И тогда, послезавтра, будет что-то удобоваримое. Это не тривиальные задачи, и они сами собой не решаются.