Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NI назвал самые провальные военные разработки США
12.02.19 09:26 Армия, ВПК, спецслужбы
Американское издание National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Отмечается, что в общей сложности на все пять представленных проектов Соединенные Штаты потратили порядка 30 миллиардов долларов. Разработки представлены в хронологическом порядке появления.

Первой провальной разработкой National Interest называет самонаводящийся боевой элемент BAT (Brilliant Anti-Tank Munition), который разрабатывался еще в годы холодной войны. Предполагалось создание кассетной головной части с такими элементами для ракет ATACMS, запускаемых из артиллерийской системы M270. По задумкам разработчиков одна такая ракета могла бы уничтожить целую роту танков. Однако с окончанием холодной войны, проект был отложен, а в 2003 году полностью отменен. На проект в общей сложности ушли 2,2 миллиарда долларов.

На следующее место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. Он был презентован в 1991 году, а первый его полет состоялся в 1996 году. Несмотря на хорошие летные характеристики, малозаметность и высокие показатели удельной мощности, проект признали слишком дорогим. В итоге работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, а общая сумма потерянных средств составила 7,9 миллиарда долларов.

Затем следует 155-миллиметровая самоходная гаубица Crusader, призванная заменить артиллерийскую систему M109. Эта машина была способна производить до десяти выстрелов в минуту с дальностью свыше 40 километров. Однако главным недостатком гаубицы оказался ее вес, который составлял 43 тонны, причем дополнительно ей требовался отдельный транспорт для перевозки боеприпасов весом 36 тонн. Однако в то время американским военным нужны были более легкие варианты для применения в операциях по всему миру. В итоге проект отменили в 2002 году, а затраты составили 2,2 миллиарда долларов.

На четвертую строчку издание поместило программу "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems (FCS), которая ускорила завершение проекта гаубицы Crusader. Разработка FCS стартовала в 2003 года и также должна была полностью переоснастить американскую армию. В итоге проект "танка будущего" на базе общего гусеничного шасси обошелся США в 18,1 миллиарда долларов, но затем военные поняли, что попытка разработать что-то новое оказалась дороже, чем модернизировать старые системы под определенные задачи, и проект отменили.

Последним в списке National Interest стоит программа GCV (Ground Combat Vehicles – Наземный боевой транспорт), которая началась в 2009 года и основывалась на успехах FCS. Основой проекта должен был стать новый современный боевой танк. Однако в результате получилась боевая машина весом 60 тонн, не устроившая американских военных. В 2014 году разработку полностью прекратили по требованию конгресса, а потери бюджета составили более миллиарда долларов.
 

delta12.02.19 10:09

Американское издание National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Поскольку, в статье не упомянут F-35, можно предположить, что его отнесли к успешным проектам?

Термит12.02.19 13:29
> delta


Американское издание National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Поскольку, в статье не упомянут F-35, можно предположить, что его отнесли к успешным проектам?

Оно хотя бы летает :) Пусть и не без проблем ;)
dim_vision12.02.19 19:07
А F-117 Nighthawk и Zumwalt это оглушающий успех, по их мнению? Ну тогда 5 перечисленных были просто днищем, в которое снизу уже не постучать никак, просто списали деньги и забыли.
argus9812.02.19 21:45
Категории по реальному выхлопу:

- неуспешные

- провальные

- самые провальные

Категория по освоению бюджета - одна. Все успешные.

Главный Злодей13.02.19 00:01
А F-117 Nighthawk и Zumwalt это оглушающий успех, по их мнению?
Ну там же вполне ясно написано: самые провальные. Просто провальные - это пришлось бы всю номенклатуру перечислять, кроме разве что б-52, ф-15 и нескольких моделей стрелкового вооружения.

Marketolog_s13.02.19 05:36
Проще перечислить успешные. Из неядерного - А-10, Ф-15-16-18, ТОУ, Апач, Вирджиния ... вот, пожалуй, и все.
Все остальные провальные. Включая авианосцы и авианесущие группы, представляющие собой принципиально отжившую своё после создания ПКР концепцию. Но до сих пор "штампуемую".
Marketolog_s13.02.19 05:38
> delta


Американское издание National Interest составило список из пяти самых провальных высокотехнологичных видов оружия США.

Поскольку, в статье не упомянут F-35, можно предположить, что его отнесли к успешным проектам?

Ф-35 бесполезен как боевой самолет, но вот как средство выжимания бабла из "партнеров" и как средство контроля их ВВС - это, пожалуй, успешный ... проект.
AndreyGoose13.02.19 12:13
Господа, Вы все видите в негативном цвете, но если внимательно присмотревшись, то мы видим АБСолютно кристальных, и можно даже сказать святых людей в их ведомстве
- На следующее место издание ставит разведывательно-боевой вертолет RAH-66 Comanche. В итоге работа над вертолетом прекратилась в 2004 году, а общая сумма потерянных средств составила 7,9 миллиарда долларов.

затем следует 155-миллиметровая самоходная гаубица Crusader, а затраты составили 2,2 миллиарда долларов.

господа, надо быть добрее и терпимее))))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Вашингтон планирует заговор в окружении Мадуро
» Кувейтскую газету уличили во лжи относительно «полетов израильских ВВС над Ираном»
» В США рассматривают вопрос об отмене права на гражданство «по рождению»
» Израиль второй раз за ночь атаковал объекты ХАМАС в Газе
» Иран представил ЗРК собственного производства "Бавар-373"
» Эксперт увидел первые признаки угрозы роботов человеку
» Немцы увидели пропасть между статьями западных СМИ о Крыме и реальностью
» Ракета "Союз-2" с роботом FEDOR стартовала с Байконура к МКС

 Репортаживсе статьи rss

» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект
» «Борьба за Арктику усиливается»: к каким геополитическим последствиям могут привести планы Белого дома купить Гренландию
» Либералы раскалывают Америку с новой ненавистью
» ВЭФ изменил Дальний Восток
» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии
» Постпред Украины в СЕ заявил о потере признаков государства

 Комментариивсе статьи rss

» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года
» Неудобная нация. Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
» Турция пошла против интересов России в Сирии
» Навальнисты выступили против коммунистов: определился первый кандидат «умного голосования»
» США потеряли военное превосходство в Тихом океане
» «Насилие становится частью игры»: почему в американском Портленде идут столкновения ультраправых и ультралевых?
» Пекин резко притормозил экспансию в Европу

 Аналитикавсе статьи rss

» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"