Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон предложил включить в договор СНВ-3 "все новое оружие" России
РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МВФ: Тарифы США для Китая были покрыты американскими импортерами
26.05.19 22:20 США: опыт строительства империи

Тарифные доходы, полученные от сборов с китайских товаров, "почти полностью покрываются импортерами США". Об том говорится в исследовании МВФ, опубликованном в четверг.

В исследовании отмечается, что введение тарифов привело к сокращению торговли между США и Китаем, но двусторонний торговый дефицит в целом остается неизменным.

Часть дополнительных тарифов, введенных США по отношению к Китаю, были оплачены американскими потребителями, другая -- американскими импортерами, считают в МВФ.

"Потребители в США и Китае определенно являются проигравшими из-за торговых трений", указывается в исследовании.

"Дальнейшее повышение тарифов, по всей вероятности, будет оплачено потребителями. Хотя воздействие на глобальный рост пока является сравнительно скромным, последнее повышение тарифов может сильно ударить по бизнесу и настроению финансового рынка, нарушить глобальную цепочку поставок и поставить под угрозу ожидаемое восстановление мирового роста", говорится в исследовании МВФ.

Напомним, в начале мая США увеличили дополнительные тарифы на товары из КНР стоимостью 200 млрд долл. США с 10 до 25 проц., пригрозив увеличить тарифы на еще больший объем китайского импорта. В ответ на это Китай объявил о своей готовности с 1 июня ввести дополнительные тарифы на импорт продукции из США и "воевать до конца".

 

Главный Злодей26.05.19 22:30
=== Часть дополнительных тарифов, введенных США по отношению к Китаю, были оплачены американскими потребителями, другая -- американскими импортерами, считают в МВФ. ===

Перемога, чо. А, нет, погодите, это уже зрада.

rodni26.05.19 23:39
В капитализме почти всегда все налоги, поборы, сборы и штрафы перекладываются на потреблителей и покупателей, потому что - а почему бы и нет, это ведь капитализм.
Alanv27.05.19 00:13
> Главный Злодей


=== Часть дополнительных тарифов, введенных США по отношению к Китаю, были оплачены американскими потребителями, другая -- американскими импортерами, считают в МВФ. ===

Перемога, чо. А, нет, погодите, это уже зрада.

Что я и писал уже пару месяцев - почти все новые пошлины сами пендопотребители и оплатят... Но у Трампампама уменьшится дефицит бюджета...

UnforgivenX227.05.19 00:52
интересные вы люди :). условно, стоило что-то 2 доллара, будет стоить 2.50. ессно, 50 центов сверху оплатит покупатель. только в порыве сарказма и иронии вы позабыли, что кошелек потребителей не безграничен, и если товар за 2 доллара, условно, могло позволить себе 100 человек, то за 2.50 - 70. и далее со всеми остановками... на каком-то этапе бизнес серьезно призадумается (класть хотел бизнес на торговый баланс, ему бы косты вниз тащить), и либо перетащит всё в Штаты автоматизировав (если высокотехнологичное), либо пернесет всё в другю Юго-Восточную Азии, еще не представляющую угрозы для пиндосов. торговый дисбаланс - лишь повод. ведь амеры сами всё производство перетащили в своё время в Китай, их никто не принуждал. ессно, если почти всё производится в Китае, то баланс будет строго в его сторону. т.е. фактически Донни нагло требует отстегнуть. это рэкет. в чистом виде рэкет. но что-то мне подсказывает, что он прокатит, ибо нет еще силы у Китая, чтобы с амерами тягаться лоб-в-лоб
GSL27.05.19 06:50
> rodni


В капитализме почти всегда все налоги, поборы, сборы и штрафы перекладываются на потреблителей и покупателей, потому что - а почему бы и нет, это ведь капитализм.
А при социализме за все платит государство. Предварительно собрав деньги с потребителей.
Нет другого источника богатств кроме труда. Поэтому при любом строе за все платят трудящиеся. Само социалистическое государство материальные ценности не вырабатывает, забирает "излишки" у трудящихся и перераспределяет их "по справедливости".
Kerigusbaykar27.05.19 07:26
Пиндосня теряет огромный рынок потребителей. За то путь другим экспортерам будет открыт. России надо бы по больше инвестировать в сельхоз производство ориентированный на экспорт на китайский рынок. Было бы неплохо наращивать инвистиции в добыче редкоземельные металлы для экспорта в пиндосию. Вообще то было бы не плохо если успеть занимать освободившийся рыноки и в пиндосии и в Китае. Уверен война на долго. Ни одна сторона не хочет уступать.

Это называется прогматизм))))
SergeiS27.05.19 08:31
> Kerigusbaykar.. Это называется прогматизм))))

Это называется безграмотность...
novl200027.05.19 08:40
> Kerigusbaykar


Пиндосня теряет огромный рынок потребителей. За то путь другим экспортерам будет открыт. России надо бы по больше инвестировать в сельхоз производство ориентированный на экспорт на китайский рынок. Было бы неплохо наращивать инвистиции в добыче редкоземельные металлы для экспорта в пиндосию. Вообще то было бы не плохо если успеть занимать освободившийся рыноки и в пиндосии и в Китае. Уверен война на долго. Ни одна сторона не хочет уступать.

Это называется прогматизм))))
Добыча редкоземов это вобщем то попутное следствие развитого производства и огромной угольной электрогенерации. РФ нужно сначала промпроизводство вернуть.

delta27.05.19 09:22
> Kerigusbaykar


Было бы неплохо наращивать инвистиции в добыче редкоземельные металлы для экспорта в пиндосию....
Это называется прогматизм))))
Прежде, чем решать мировые проблемы,неплохо было бы подучить русский язык.
А замещать на рынке США китайские редкоземельные металлы нашими - означает лишать Китай возможности контрсанкций. Едва ли это можно назвать прагматизмом.
Kerigusbaykar27.05.19 11:20
> delta


> Kerigusbaykar


Было бы неплохо наращивать инвистиции в добыче редкоземельные металлы для экспорта в пиндосию....
Это называется прогматизм))))
Прежде, чем решать мировые проблемы,неплохо было бы подучить русский язык.
А замещать на рынке США китайские редкоземельные металлы нашими - означает лишать Китай возможности контрсанкций. Едва ли это можно назвать прагматизмом.

Вам бы в учителя идти)))) не повезло мне с такими " учителями" как вы. А может это к лучшему.
Вам китайцев жалко? Так они то же не очень то и страдали и не страдают за нас когда запад душит Россию санкциями. А китайские банки отказались сотрудничать с российским бизнесом в угоду американских санкций. Так что ПРАГМАТИЗМ как раз к месту. Ничего личного только бизнес.

ale1954779727.05.19 11:25
> delta


Прежде, чем решать мировые проблемы,неплохо было бы подучить русский язык.
А замещать на рынке США китайские редкоземельные металлы нашими - означает лишать Китай возможности контрсанкций. Едва ли это можно назвать прагматизмом.
Отнюдь.

Россия имеет несколько открытых и разведанных месторождений редкоземов (Томторское, например), но не запускает их в разработку именно по причине китайского экспорта. Банально невыгодно. Поэтому под сурдинку торговых войн вполне можно и запустить собственное производство. Ведь не мешает же конфликт США и Венесуэлы продавать российскую нефть на американские заводы?

Другое дело, что такие вопросы почти наверняка будут согласовываться с Китаем.

Kerigusbaykar27.05.19 11:25
> novl2000


> Kerigusbaykar


Пиндосня теряет огромный рынок потребителей. За то путь другим экспортерам будет открыт. России надо бы по больше инвестировать в сельхоз производство ориентированный на экспорт на китайский рынок. Было бы неплохо наращивать инвистиции в добыче редкоземельные металлы для экспорта в пиндосию. Вообще то было бы не плохо если успеть занимать освободившийся рыноки и в пиндосии и в Китае. Уверен война на долго. Ни одна сторона не хочет уступать.

Это называется прогматизм))))
Добыча редкоземов это вобщем то попутное следствие развитого производства и огромной угольной электрогенерации. РФ нужно сначала промпроизводство вернуть.

Что бы не было надо с чего то начинать.

Don Andre27.05.19 15:29
> UnforgivenX2


интересные вы люди :). условно, стоило что-то 2 доллара, будет стоить 2.50. ессно, 50 центов сверху оплатит покупатель. только в порыве сарказма и иронии вы позабыли, что кошелек потребителей не безграничен, и если товар за 2 доллара, условно, могло позволить себе 100 человек, то за 2.50 - 70. и далее со всеми остановками... на каком-то этапе бизнес серьезно призадумается (класть хотел бизнес на торговый баланс, ему бы косты вниз тащить), и либо перетащит всё в Штаты автоматизировав (если высокотехнологичное), либо пернесет всё в другю Юго-Восточную Азии, еще не представляющую угрозы для пиндосов. торговый дисбаланс - лишь повод. ведь амеры сами всё производство перетащили в своё время в Китай, их никто не принуждал. ессно, если почти всё производится в Китае, то баланс будет строго в его сторону. т.е. фактически Донни нагло требует отстегнуть. это рэкет. в чистом виде рэкет. но что-то мне подсказывает, что он прокатит, ибо нет еще силы у Китая, чтобы с амерами тягаться лоб-в-лоб
Как в Китай перетащили, так и к соседям перенесут) Леново уже объявил о переносе, не дожидаясь
irumss27.05.19 15:50
> UnforgivenX2


интересные вы люди :). условно, стоило что-то 2 доллара, будет стоить 2.50. ессно, 50 центов сверху оплатит покупатель. только в порыве сарказма и иронии вы позабыли, что кошелек потребителей не безграничен, и если товар за 2 доллара, условно, могло позволить себе 100 человек, то за 2.50 - 70. и далее со всеми остановками... на каком-то этапе бизнес серьезно призадумается (класть хотел бизнес на торговый баланс, ему бы косты вниз тащить), и либо перетащит всё в Штаты автоматизировав (если высокотехнологичное), либо пернесет всё в другю Юго-Восточную Азии, еще не представляющую угрозы для пиндосов. торговый дисбаланс - лишь повод. ведь амеры сами всё производство перетащили в своё время в Китай, их никто не принуждал. ессно, если почти всё производится в Китае, то баланс будет строго в его сторону. т.е. фактически Донни нагло требует отстегнуть. это рэкет. в чистом виде рэкет. но что-то мне подсказывает, что он прокатит, ибо нет еще силы у Китая, чтобы с амерами тягаться лоб-в-лоб

Давайте на пальцах. Американский производитель, к примеру кроссовок, делает их на заводе в Китае. Дальше через фирму-прокладку закупает их и ввозит в США где продает. Основная часть прибыли аккумулируется у компании-владельца бренда в США (технологии). Т.о. цена кроссовок в 20usd складывалась раньше из: с/с - 5usd + 10usd (5usd бренд (франчайзи и т.п.) + прибыль 5usd) + 5usd (3+2) - налоги и пошлины производителя и посредника в США (3) и Китае. (2). Теперь Трамп увеличил пошлину до 5usd. Цена на внутреннем рынке США врядли изменится, там и так спрос низок. Источник покрытия? Оппа! Франчайзи резко дешевеет? неа! Прибыль = 3? Тоже нет! Государство встречает ещё одну убыточную компанию и (смотрим нефтянку) освобождает её он налогов! Что имеем в Итоге. Китай как зарабатывал так и зарабатывает а США вместо 5usd налогов и пошлин имеет 2 возвращенных (налоговое освобождение для простоты пусть равняется тоже 2) + 3 реально собранных, а собранная пошлина (5=3+2) не перекрывает собираемую ранее (3) + налоги (2 поступило + 2 освобождение!). Компания же лишилась 2usd прибыли, которую перераспределят и фонд прибыли будет сформирован с учетом налогового освобождения (резерва) который не может служить источником выплат за счет прибыли сотрудникам)) З/п "топов" поползёт вниз. Занавес.
Кстати. Из-за своеобразной системы налогобложения в США, когда итоги известны не по закрытию года а уже в конце налогового периода, те кто был "облагодетельствован" Трампом почувствуют всю прелесть уже во 2 квартале ))
А ближе к концу года Минфин США запустит печатный станок и Трамп станет самым дорогим президентом в истории США, вернее самым недальновидным и обошедшемся казне дороже всех предшественников.
Пауль27.05.19 19:15
"можно и запустить собственное производство... Другое дело, что такие вопросы почти наверняка будут согласовываться с Китаем."

Вот только не надо односторонних любезностей. В Китае давно такого подхода не понимают. Солидарность только в обмен на солидарность. А то китайцы очень уж горазды пиндосские санкции против России соблюдать. Так что только баш на баш.

Не надо беспокоиться за Китай. Он справится. 5000 лет уже справляется.

_STRANNIK27.05.19 19:43
irumss, RU

...........................

Красиво. И выглядит убедительно. США (руками Трампа) стреляют себе в ногу. Бурные и продолжительные аплодисменты патриотической общественности....

Только все будет не так. Производство кросовок моментом переключат во Вьетнам. Оно там уже есть. И клепает дешевые реплики брендовой обуви, для стран третьего мира и российского рынка в их числе. А Китай свою долю рынка потеряет. Или прогнется.

Вот и будем посмотреть...

_STRANNIK28.05.19 00:07
Главный Злодей, RU

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Я понимаю конечно ,что головой думать вредно. Ей кушать надо.

Даже если принять этот Ваш мозговой выверт за действительное положение вещей - Китаю это никак не помогает. Ну совсем.

HaxyxoJIb28.05.19 15:58
> UnforgivenX2


интересные вы люди :). условно, стоило что-то 2 доллара, будет стоить 2.50. ессно, 50 центов сверху оплатит покупатель. только в порыве сарказма и иронии вы позабыли, что кошелек потребителей не безграничен, и если товар за 2 доллара, условно, могло позволить себе 100 человек, то за 2.50 - 70. и далее со всеми остановками... на каком-то этапе бизнес серьезно призадумается (класть хотел бизнес на торговый баланс, ему бы косты вниз тащить), и либо перетащит всё в Штаты автоматизировав (если высокотехнологичное), либо пернесет всё в другю Юго-Восточную Азии, еще не представляющую угрозы для пиндосов. торговый дисбаланс - лишь повод. ведь амеры сами всё производство перетащили в своё время в Китай, их никто не принуждал. ессно, если почти всё производится в Китае, то баланс будет строго в его сторону. т.е. фактически Донни нагло требует отстегнуть. это рэкет. в чистом виде рэкет. но что-то мне подсказывает, что он прокатит, ибо нет еще силы у Китая, чтобы с амерами тягаться лоб-в-лоб
Все несколько сложнее. Проблемы США и Трампа не совсем в том, что они вывели свое производство в Китай а в том, что Китай через это получил технологии и организовал собственное производство и начинает конкурировать с американскими компаниями, имеющими бизнес в том же Китае. Пример: почему власти США буквально воюют с Хуавей и ZTE причем не только на своей территории, но и по всему миру, но не трогают тот же Леново. Разница в том, что Леново остается интегрированной в американский бизнес и не лезет в стратегические отрасли в отличие от ZTE и Хуавей. Проблема в том, что адресные санкции уже не работают и начинается широкомасштабная торговая война, в которой страдают не только указанные компании но и собственные, имеющие интересы в Китае - те же Тесла, Эппл и прочие. Практически торговой войной американцы стреляют себе в ногу, бо Айфон не становится конкурентноспособнее Хуавея и они сохраняют статус-кво зато буст получают производители не попавшие под санкции (Европа, Корея).

HaxyxoJIb28.05.19 16:06
> GSL


А при социализме за все платит государство. Предварительно собрав деньги с потребителей.
Нет другого источника богатств кроме труда. Поэтому при любом строе за все платят трудящиеся. Само социалистическое государство материальные ценности не вырабатывает, забирает "излишки" у трудящихся и перераспределяет их "по справедливости".

Вы путаете социализм и государственный капитализм.

В общем смысле при социализме просто отсутствует прослойка капиталистов - собственников средств производства, аккумулирующих прибыль компании. С-но либо рабочие распределяют эту прибыль между собой либо прибыли вообще нет и производимые товары дешевле на эту самую прибыль. Большой вопрос можно ли в принципе построить социализм в чистом виде равно как не существует и дикого капитализма - всегда есть какой-то баланс между социализмом и капитализмом - государство пытается сохранить какою-то степень контроля за средствами производства и снимает часть прибыли в виде налогов, которые пускает на социальные проекты. Про шведский и голландский социализмы наверное все слышали - это вообще какой-то сплав монархии, капитализма и социализма гарантирующий высокий уровень достатка наемным рабочим рабочим в условиях очень высокой налоговой нагрузки и зарегулированности.

Здесь вообще все сложно. В свое время Рузвельт провел социалистические реформы для борьбы с депрессией, чего ему до сих пор не могут простить либеральные потомки. Поклонники республиканцев прямо называют представителей демократической партии крашенными социалистами в том числе таких представителей как Обама и Х. Клинтон. А Сандерса на выборы не пустили сами демократы за излишний социализм но из партии не выгнали. Французские же социалисты придя к власти затеяли трудовую реформу в интересах капиталистов.

_STRANNIK28.05.19 16:09
HaxyxoJIb, RU

...........................

США находятся в ситуации когда нет хороших решений. Выбирать приходится между плохим и очень плохим. Причем в такой ситуации находятся все без исключения страны

Рынки перенасыщены средствами производства. В отсутствие платежеспособного спроса... Самое неприятное , что войны (торговые и не только) за передел рынка, в действующей модели экономики неизбежны. Это ее генетическая болячка...

Сергей96728.05.19 18:35
> _STRANNIK

...........................

США находятся в ситуации когда нет хороших решений. Выбирать приходится между плохим и очень плохим. Причем в такой ситуации находятся все без исключения страны

Рынки перенасыщены средствами производства. В отсутствие платежеспособного спроса... Самое неприятное , что войны (торговые и не только) за передел рынка, в действующей модели экономики неизбежны. Это ее генетическая болячка...

Эт точно. Придётся либо сесть всем вместе и договориться о СПРАВЕДЛИВОМ РАЗДЕЛЕ МИРОВОГО РЫНКА. Либо воевать за этот раздел.
Я первый вариант не представляю как осуществить. А было бы неплохо. Так что будет реализован второй вариант - войны торговые, войны политические, войны реальные разной степени "горячести". Лишь бы ядерной мировой не было.
А маячит на горизонте распад единого "глобального рынка" на 2 ( а может и 3) региональных зоны влияния.
_STRANNIK28.05.19 18:52
Сергей967, KZ

.......................

Очередной виток спирали...Глобализм (в плане создания мирового правительства и единого центра управления) потерпел очевидную фетяску. Причин на то много. Объективных в том числе. Теперь некоторое время (исторически малое , но вполне существенное в конкретном человеческом измерении) будет иметь место откат. В сторону импероподобных образований/кластеров и крупных "национальных" государств. А потом глобальная экономика неизбежно возьмет свое. Вопрос только один - в рамках какой модели...ИМХО.

irumss31.05.19 14:20
> _STRANNIK


irumss, RU

...........................

Красиво. И выглядит убедительно. США (руками Трампа) стреляют себе в ногу. Бурные и продолжительные аплодисменты патриотической общественности....

Только все будет не так. Производство кросовок моментом переключат во Вьетнам. Оно там уже есть. И клепает дешевые реплики брендовой обуви, для стран третьего мира и российского рынка в их числе. А Китай свою долю рынка потеряет. Или прогнется.

Вот и будем посмотреть...

А мы давно в странах 3 мира то? Или для того чтобы быть в числе стран 3 мира надо быть одной из ведущих экономик мира и входить в их первую десятку?
_STRANNIK31.05.19 18:58
> irumss


> _STRANNIK


irumss, RU

...........................

Красиво. И выглядит убедительно. США (руками Трампа) стреляют себе в ногу. Бурные и продолжительные аплодисменты патриотической общественности....

Только все будет не так. Производство кросовок моментом переключат во Вьетнам. Оно там уже есть. И клепает дешевые реплики брендовой обуви, для стран третьего мира и российского рынка в их числе. А Китай свою долю рынка потеряет. Или прогнется.

Вот и будем посмотреть...

А мы давно в странах 3 мира то? Или для того чтобы быть в числе стран 3 мира надо быть одной из ведущих экономик мира и входить в их первую десятку?
Я явно пропустил нечто важное. С каких это пор мы стали одной из ведущих экономик мира? С ВВП меньше 2% мирового... Ссылка

rabdrafi31.05.19 19:42
Страннику насчёт перевода производства кроссовок во Вьетнам. Я ни разу не встречал сделано в Китае на кросах - только Вьетнам, Малайзия и чего-то ещё.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Американские инвесторы прощаются с евробондами России
» Президент Грузии заявила о нарушении суверенитета страны в Абхазии
» Российский космонавт освободит на МКС причал "Федору" для перестыковки
» Шойгу предложил Додону уничтожить арсеналы боеприпасов в Приднестровье
» Ракеты «Калибр» предпродажную подготовку прошли в Сирии
» Глава МИД Ирана прибыл на саммит G7 в Биаррице
» Хорошая новость для фермеров США: Вашингтон уговорил Токио «по торговле»
» Китайские компании купили большинство акций украинской "Мотор Сич"

 Репортаживсе статьи rss

» Спасение промышленных гигантов
» Крушение мрии
» Герой России рассказал об истребителе, которым гордятся ВКС
» Как изменится Владивосток
» «Армату» ждет долгая дорога
» Поручение Путина по жилью молодым ученым остановит "утечку мозгов" из России
» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект

 Комментариивсе статьи rss

» Эскалация торговой войны: Китай и США обменялись новыми пошлинами
» Россия потеряла сотни миллиардов от членства в ВТО
» Ссора США с Данией выгодна «Северному потоку – 2»
» Европа лишением безвиза "продавит" несговорчивость Украины в диалоге с Россией по газу
» США предложили России повоевать в Афганистане
» Пакт Молотова-Рибентропа - 80-летие со дня подписания
» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года

 Аналитикавсе статьи rss

» «Ненависть витает в воздухе». Учёные впервые изучили эволюцию расистских групп Facebook и «Вконтакте»
» 11 признаков того, что экономика США стоит на пороге рецессии
» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"