Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
В Минске протестуют против интеграции с Россией
Минск еще не согласовал с Москвой восемь дорожных карт по интеграции
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В конгрессе США одобрили поправку о санкциях против госдолга России
12.07.19 08:19 США: опыт строительства империи

Палата представителей конгресса США одобрила поправку к проекту оборонного бюджета на 2020-й финансовый год, которая предусматривает введение санкций в отношении российского суверенного долга. Трансляцию заседания вел телеканал C-Span.

Авторами инициативы стали представители Демократической партии от Калифорнии Брэдли Шерман и Максин Уотерс.  

"Эта поправка подразумевает настоящие, серьезные санкции против российского государства и предусматривает, что ни один американский гражданин не сможет совершать новые сделки с суверенным долгом России. Она предусматривает и механизм для снятия этих санкций, если администрация (США. – прим. ред.) придет к выводу, что Россия не вмешивалась в американские выборы по крайней мере в ходе одного избирательного цикла, и если конгресс согласится с этим выводом", - заявил в ходе слушаний Шерман.

Сам проект оборонного бюджета, в который была включена поправка, пока не одобрен. Если палата представителей и сенат утвердят документ, его отправят на подпись президенту США Дональду Трампу.

Ранее в конгресс США внесли уже несколько подобных законопроектов, но пока что их не рассматривали.

Практически сразу после президентских выборов 2016 года, на которых победил Дональд Трамп, американские спецслужбы обвинили Россию во вмешательстве в ход голосования, а новоизбранного президента — в сговоре с Москвой. И в Кремле, и в Белом доме все эти обвинения отвергли.

Спецпрокурор Роберт Мюллер в течение двух лет вел расследование по этому поводу. В итоге он обвинил группу российских граждан во вмешательстве в выборы, но признал, что не нашел свидетельств сговора ни Трампа, ни его команды с Россией. Как отметили в Кремле, аргументированных доказательств "российского вмешательства" в Мюллер так и не представил.
 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
Zmey12.07.19 08:44
Не очень понял, как в "оборонном бюджете" прописываются какие-то органичения, оборонного бюджета не касающиеся вообще. Они там в бюджет Нью-Йорка статью о запрете ловли китов в Тихом Океане не включают?
Клаузевиц12.07.19 08:45
С одной стороны не хочется радоваться ограничению нашей страны в привлечении заёмных финансовых средств, но с другой стороны я всю жизнь старался жить по средствам, то бишь на свои. И как предприниматель я уже давно понял, что кредит - один из трёх факторов банкротства. Если почитать истории обанкротившихся предпринимателей, то с огромной вероятностью история начинается со слов: "и вот я взял кредит на открытие бизнеса". Или: "кредитная нагрузка на бизнес была слишком велика" (если речь идёт об уже действующем предприятии, которое банкротится. Поэтому с другой стороны я хочу порадоваться. Американцы помогают нашему правительству жить по средствам, что есть большое благо для нашей страны, ибо даёт стране финансовую устойчивость, которая в условиях враждебной политической среды нам ох как нужна.
Сергей96712.07.19 09:39
> Клаузевиц


С одной стороны не хочется радоваться ограничению нашей страны в привлечении заёмных финансовых средств, но с другой стороны я всю жизнь старался жить по средствам, то бишь на свои. ..... ... Американцы помогают нашему правительству жить по средствам, что есть большое благо для нашей страны, ибо даёт стране финансовую устойчивость, которая в условиях враждебной политической среды нам ох как нужна.
Кроме того, санкции, особенно в финансовой сфере, постепенно приводят Россию к воссозданию собственного эмиссионного центра, независимого от доллара.
Напомню, что сегодня рубль (как и многие другие валюты мира) в основном эмитируется ЦБ РФ при покупке долларов у нефтеэкспортёров за рубли. Рубли приходят в экономику страны тогда, когда они (экспортёры) тратят эти средства. Или платят ими налоги в бюджет. Поэтому, когда цены на нефть резко падают, происходит уменьшение поступления и рублей. Независимо от количества производства товаров внутри страны. Рубль сегодня фактически - производная от доллара.
Если доллары перестанут поступать, то ЦБ не будет иметь возможности печатать рубли вообще. Это абсурдная ситуация, но это так.
Zmey12.07.19 09:46
Рубль сегодня фактически - производная от доллара.
Если доллары перестанут поступать, то ЦБ не будет иметь возможности печатать рубли вообще.
Да откуда же вы эту ересь постоянно берете? И что вы курите при этом?
NikolaevNV12.07.19 10:42
Напомню, что сегодня рубль (как и многие другие валюты мира) в основном эмитируется ЦБ РФ при покупке долларов у нефтеэкспортёров за рубли. Рубли приходят в экономику страны тогда, когда они (экспортёры) тратят эти средства. Или платят ими налоги в бюджет. Поэтому, когда цены на нефть резко падают, происходит уменьшение поступления и рублей. Независимо от количества производства товаров внутри страны. Рубль сегодня фактически - производная от доллара.
Если доллары перестанут поступать, то ЦБ не будет иметь возможности печатать рубли вообще. Это абсурдная ситуация, но это так.

ЦБ РФ может эмитировать то кол-во рублей (в % от денежной массы), на которое выросло ВВП (в %) в год (например). Т.е. в 2019 г. может (и должен) эмитировать 2,3% от всей денежной массы + закупка золота в хранилища, за рубли ест. (около 200 т. в год) тоже является инструментом эмиссии без угрозы инфляции.

Доллар тут не причём!

P.S. Присоединяюсь к вопросу про курение..

Alanv12.07.19 10:47
> Zmey


Не очень понял, как в "оборонном бюджете" прописываются какие-то органичения, оборонного бюджета не касающиеся вообще. Они там в бюджет Нью-Йорка статью о запрете ловли китов в Тихом Океане не включают?
Думаю, что под предлогом того, что Россия "обнаглела" и к нынешнему моменту сильно мешает обороноспособности США В ПРИНЦИПЕ. Поэтому надо её "подавление" ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ считать за "средство обороны".

ra202712.07.19 10:51
> Zmey


Рубль сегодня фактически - производная от доллара.
Если доллары перестанут поступать, то ЦБ не будет иметь возможности печатать рубли вообще.
Да откуда же вы эту ересь постоянно берете? И что вы курите при этом?

Мне всё ж кажется, что в основе принятого в России механизма эмиссии национальной валюты (рубля) лежит принцип твёрдого обеспечения золотовалютными резервами (т.н. "ЗВР"). И если нет обеспечения, то нельзя и выпускать местную валюту (в отличие от тех же США, которые могут практически неограниченно выпускать свою валюту просто вдолг, под "казначейки", т.е. просто под свои же расписки. Для объективности, РФ снизила в своей структуре ЗВР долю доллара США с 40% до примерно 20%, но в основном путём его замены на юань (к слову, крайне неудачной, повлекшей многомиллиардные убытки для РФ, ну то такое, все ошибаются). То есть, формально да, только если у тебя есть доллары (евро, юани, расписки), то да, ты можешь печатать рубль.

К слову, принятый в РФ механизм эмиссии национальной валюты из четырёх, принятых сегодня в мировой экономике (ну пять, если считать "вертолётный" метод Бена Бернанке) является самым уродливым и неэффективным. Я бы даже сказал колониальным, т.к. выпустить свои деньги можно только после того, как результат своих трудов ты обменяешь (продашь) за валюту, и только получив эту валюту (в широком смысле, разумеется, не только доллары), ты сможешь напечатать свою. С точки зрения современных экономических моделей это - в чистом виде колониальное уродство, уж простите. Потому что даже доллары, которые хранятся в ЗВР на "чёрный день" (счас то дни, оказывается, светлые) на самом деле отправляются обратно в экономику США в обмен на расписки вернуть через год с процентом. Может даже с двумя, если повезёт.

Alanv12.07.19 10:52
"ЦБ РФ может эмитировать то кол-во рублей (в % от денежной массы), на которое выросло ВВП (в %) в год (например)."

Не всё так просто. В частности, влияет ещё и скорость оборачиваемости в год. Рубль же только средство оплаты, не складируется, и, если скорость оборота увеличивается, рублей надо меньше, и наоборот.

Alanv12.07.19 10:55
"Мне всё ж кажется, что в основе принятого в России механизма эмиссии национальной валюты (рубля) лежит принцип твёрдого обеспечения золотовалютными резервами"

Слава Богу, что это только вам так "кажется". Впрочем, вы тут в этом заблуждении совсем не одиноки.

Хотя бы потому что для этого нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРИЧИН - мы достаточно самообеспечены (внешняя торговля у нас относительно невелика по сравнению с внутренним производством, и это - ГЛАВНОЕ) и, в принципе, можем обойтись минимальными резервами, а расчёты в стране обеспечивать любой нам нужной массой рубля.

Собственно наши ЗВР нужны лишь для компенсации взятых нами зарубежных кредитов или вдруг просевшего до отрицательного баланса внешторговли в экстремальных случаях.

Ну а остальной ваш пост - сплошь из этого "кажется" и вытекает...

Zmey12.07.19 10:59
Не надо нести пурги. ЦБ эмитирует валюту двумя способами (упрощенно) - выкупает доллары у экспортеров, и дает внутренние кредиты коммерческим банкам России. Второй способ основной. И именно на него влияет та самая "ключевая ставка" или "ставка рефинансирования". Денежная масса в стране в первую очередь зависит от активности коммерческих банков, и через них - от активности экономики вообще. И это нормально и разумно. Размеры ЗВР и количество долларов на размер денежной массы не влияет никак.
Примите это уже как факт и хватит тут разводить конспирологические теории.
_STRANNIK12.07.19 11:10
Zmey

.......................

Размеры ЗВР и количество долларов на размер денежной массы не влияет никак.

...........................

Неужели?

А как насчет бюджетного правила? Или эту тему Вам трогать не комильфо...

Zmey12.07.19 11:32
--> _STRANNIK
А как насчет бюджетного правила? Или эту тему Вам трогать не комильфо...
Не позорьтесь. Бюджетное правило относится к бюджету, которым рулит Минифин. А денежной массой и ЗВР рулит ЦБ. Это разные организации и денежные потоки у них разные.

Кстати, сабж статьи тоже относится в первую очередь к Минфину РФ потому что именно он держатель госдолга, и на ЦБ практически не влияет.
_STRANNIK12.07.19 11:41
> Zmey


--> _STRANNIK
А как насчет бюджетного правила? Или эту тему Вам трогать не комильфо...
Не позорьтесь. Бюджетное правило относится к бюджету, которым рулит Минифин. А денежной массой и ЗВР рулит ЦБ. Это разные организации и денежные потоки у них разные.
О как...Вы стали прям , как Аяврик передергивать.

Посредством того правила ограничены размеры эмиссии рублей со стороны ЦБ.

Поскольку сегодня та эмиссия проводится путем печатания рублей для выкупа и стерелизации нефтегазовых доходов... Ссылка

По факту - это несколько облагоображенный и "добровольный" вариант каренси боард...Хотите Вы это признавать или нет. ИМХО.

ra202712.07.19 11:45
> Zmey


Не надо нести пурги. ЦБ эмитирует валюту двумя способами (упрощенно) - выкупает доллары у экспортеров, и дает внутренние кредиты коммерческим банкам России. Второй способ основной.
Не понимаю, в чём противоречие. Выкуп долларов у экспортёров (нефти и газа) - это и есть то самое долларовое обеспечение рубля. Т.е. не сама нефть обеспечивает эмиссию, а всё таки доллар (валюта, в широком смысле). Но это, как мне подсказывают, "не основной способ" (конечно не основной, т.к. "бюджетное правило" позволяет использовать прибыль только на уровне, минимально необходимом для поддержания этой самой системы продажи ресурсов страны в обмен на доллары, и тут и правда особо не пожируешь).

Внутренние РЕПО-кредиты банкам и прочие банкоские мультипликаторы - это тоже важный механизм (оставим за полями размер ставки рефинансирования и спекулятивные цели, для которых эти кредиты используются). Но на фоне "самодостаточной", как мне подсказывают (а точнее скромной внешней торговли и столь скромного же внутреннего производства, да ещё с тенденцией постоянного сокращения и первого, и второго, что обычно называется "стагнацией", "кредитным сжатием" и т.п.) действительно можно обойтись минимальными средствами. Т.е. жить на копейки, проще говоря. В стране, добывающей до 40% мировых полезных ископаемых при всего 2% от мирового же населения. Знаете, рабы в Древнем Риме тоже были самодостаточны, обходились минимальными ресурсами и кстати не зависили от американского доллара.

Поэтому да, количество долларов на экономику не влияет никак. Тут я с вами соглашусь. Хоть пятьсот триллионов долларов будет на счетах минфина и ЦБ - граждане России этого всё равно не почувствуют. Как и национальные предприятия. И чего тогда эти дураки в Минфине и ЦБ вцепились в этот доллар? Он же на экономику не влияет! Вы им подскажите, что их суммарная заначка уже раз в десять превышает обязательства страны, и в принципе можно уже начинать тратить. Да и фонд благосостояния уже переполнен, но в него всё равно впихивают доллары главного партнёра России и ЕВРО - внутреннюю валюту стран блока НАТО, которые выменивают на природные ресурсы страны).

И как я раньше не замечал эти очевидные истины? Ведь это даже по уровню жизни обычных россиян видно, господи! Спасибо, что открыли глаза! Всем спасибо, я пошел каятся и читать учебник по политэкономии. Или лучше сразу "Экономикс"?

ra202712.07.19 11:54
> _STRANNIK


По факту - это несколько облагоображенный и "добровольный" вариант каренси боард...Хотите Вы это признавать или нет. ИМХО.

Согласен. Де-факто - это просто локализовання для РФ версия долларов, с русским переводом текста и местной стилизацией.

А кому нужен оригинал - местные купоны на свободноконвертируемые доллары можно обменять в ближайшем обменном пункте. 60 за 1.

ra202712.07.19 11:59
> Zmey


....в первую очередь к Минфину РФ
Подскажите, а откуда Минфин берёт свои ресурсы? Точнее, из каких ресурсов Минфин генерирует свои неприкосновенные и независимые активы?

Zmey12.07.19 12:05
--> _STRANNIK
Посредством того правила ограничены размеры эмиссии рублей со стороны ЦБ.
Да откуда вы это берете? Где это указано? Вы хоть почитайте немного.

Поскольку сегодня та эмиссия проводится путем печатания рублей для выкупа и стерелизации нефтегазовых доходов.
Не только этим путем, я уже писал.

По факту - это несколько облагоображенный и "добровольный" вариант каренси боард...Хотите Вы это признавать или нет. ИМХО
Да нет такого факта. Нечего признавать.
Zmey12.07.19 12:07
--> ra2027
Подскажите, а откуда Минфин берёт свои ресурсы? Точнее, из каких ресурсов Минфин генерирует свои неприкосновенные и независимые активы?
Вы серьезно? Ответ на этот вопрос знает любой студент. Из налогов, тарифов и пошлин.
Zmey12.07.19 12:13
--> ra2027
Выкуп долларов у экспортёров (нефти и газа) - это и есть то самое долларовое обеспечение рубля.
Вообще нет. Это простая конвертация, потому что зарплаты, налоги и прочие расходы у экспортеров внутри страны оплачиваются рублями. И им просто приходится свои валютные доходы конвертировать.

И чего тогда эти дураки в Минфине и ЦБ вцепились в этот доллар? Он же на экономику не влияет!
Серьезно? Никак не влияет? В стране, где 30% бюджета зависит от цены на нефть и газ на внешних рынках?

Вы им подскажите, что их суммарная заначка уже раз в десять превышает обязательства страны, и в принципе можно уже начинать тратить
Такие как вы, которые призывали тратить заначку еще десять лет назад, уже дважды были посрамелены. Потому что в момент кризисов и падений цен на нефть только заначка позволяла иметь дефецитынй бюджет и при этом не занимать за рубежом. Нет же, снова и снова эти крики и требования "потратить".

И как я раньше не замечал эти очевидные истины? Ведь это даже по уровню жизни обычных россиян видно, господи! Спасибо, что открыли глаза! Всем спасибо, я пошел каятся и читать учебник по политэкономии. Или лучше сразу "Экономикс"?
Да уж, почитайте хоть что нибудь. Что бы не задавать совсем уже простейшие и глупые вопросы.
_STRANNIK12.07.19 12:17
Zmey12.07.19 12:05 --> _STRANNIK
Посредством того правила ограничены размеры эмиссии рублей со стороны ЦБ.
Да откуда вы это берете? Где это указано? Вы хоть почитайте немного.

..............................................................................

Это действительно нигде не указано. И в теории ЦБ вправе печатать столько рублей, сколько считает нужным. Только по факту он считает (и соответственно действует) , что может проводить эмиссию исключительно согласно бюджетному правилу. Причин для этого достаточно много. Одна из них - государственный приоритет интересов экспортеров над остальной экономикой. В рамках продолжающегося вписывания в глобальные экономические цепочки...

Zmey12.07.19 12:21
--> _STRANNIK
Это действительно нигде не указано. И в теории ЦБ вправе печатать столько рублей, сколько считает нужным. Только по факту он считает (и соответственно действует) , что может проводить эмиссию исключительно согласно бюджетному правилу.
Еще раз для медленных. Бюджетное правило относится к минфину, а не к ЦБ. И на печатание денег оно никак не влияет. А ваши утверждения, что типа нигде не написано, но ЦБ делает - голословно и тупо опровергается значениями денежной массы.

Одна из них - государственный приоритет интересов экспортеров над остальной экономикой. В рамках продолжающегося вписывания в глобальные экономические цепочки...
В любой стране производство на экспорт всегда в приоритете. Потому что внешний рынок всегда куда больше внутреннего.
_STRANNIK12.07.19 12:32
Zmey

.................................................

А ваши утверждения, что типа нигде не написано, но ЦБ делает - голословно и тупо опровергается значениями денежной массы.

.............................................................

Ну если только тупо...

Ссылка

Zmey12.07.19 12:54

Ну если только тупо...

Здорово. И о чем говорит этот график? Где вы видите корреляцию ЗВР и денежной массы? Прямую и четкую?

Alanv12.07.19 13:07
" Вы им подскажите, что их суммарная заначка уже раз в десять превышает обязательства страны, и в принципе можно уже начинать тратить."

Вы путаете "чистые обязательства государства/правительства" с "полными обязательствами страны". А там ещё занимают госкомпании, системообразующие банки, местные бюджеты и т.д. А эти долги в случае чего ТОЖЕ НАДО БУДЕТ ОТДАВАТЬ. Или банкротить свои отрасли в пользу заимодавцев... И, как вам будет не удивительно, эти долги как раз раз в 10 выше долгов "просто государства".

А так моя позиция и мои возражения практически на 100% совпали бы со всеми постами Змея, потому повторяться не буду.

_STRANNIK12.07.19 13:10
> Zmey


Ну если только тупо...

Здорово. И о чем говорит этот график? Где вы видите корреляцию ЗВР и денежной массы?

А причем тут ЗВР? Я утверждаю (и не я только) что фактическая эмиссия ЦБ сильно коррелирована с бюджетным правилом и им ограничена по факту...По моей ссылке это прекрасно видно. За год агрегат М2 вырос всего на 9%...

Кстати вот мнение вполне известного в экономике человека -

"...Опять же, возвращаясь к теме бюджетного манёвра, понятно, что структурный манёвр без бюджетного невозможен. Но напомню: на самом деле проект нынешнего бюджета – это уже модификация де-факто бюджетного правила. По бюджетному правилу, расходы бюджета должны были быть существенно более низкими, чем то, что сейчас заложено. Но это каким образом решается? Бюджетное правило осталось, бюджет профицитный на весь планируемый период, но одновременно федеральный бюджет начнёт занимать, то есть мы будем платить достаточно высокие проценты, сейчас это – 8 с лишним процентов.

Мы поддерживаем финансирование национальных проектов, но одновременно увеличиваем государственный долг. И, если ничего не менять в бюджетном правиле, то у нас внебюджетные фонды когда-нибудь разбухнут до 28% ВВП. Дальше возникает вопрос, зачем нам такого рода избыточные национальные сбережения, если мы их не инвестируем в свою страну, а де-факто накапливаем в виде валютных резервов стран, с которыми, как известно, у нас крайне дружеские отношения?"

Ссылка

А с учетом темы новости (если санкции на суверенный долг введут) этот вопрос встанет ребром...ИМХО.

Zmey12.07.19 13:30
--> _STRANNIK
А причем тут ЗВР? Я утверждаю (и не я только) что фактическая эмиссия ЦБ сильно коррелирована с бюджетным правилом и им ограничена по факту...
Согласитесь, что утверждение требует хоть какого-то доказательства. У вас их нет.

По моей ссылке это прекрасно видно. За год агрегат М2 вырос всего на 9%...
Где там это видно? Где там написано про бюджетное правило? Где написано, что М2 вырос из-за поступлений от нефти, а не от чего-либо другого?

Кстати вот мнение вполне известного в экономике человека -
"...Опять же, возвращаясь к теме бюджетного манёвра, понятно, что структурный манёвр без бюджетного невозможен. Но напомню: на самом деле проект нынешнего бюджета – это уже модификация де-факто бюджетного правила. По бюджетному правилу, расходы бюджета должны были быть существенно более низкими, чем то, что сейчас заложено. Но это каким образом решается? Бюджетное правило осталось, бюджет профицитный на весь планируемый период, но одновременно федеральный бюджет начнёт занимать, то есть мы будем платить достаточно высокие проценты, сейчас это – 8 с лишним процентов.

Человек правильный вопрос задает (я тоже не понимаю, зачем занимать деньги при профицитном бюджете), но это вообще к денежной массе и зависимости ее от доллара не имеет никакого отношения.

Alanv12.07.19 13:34
- А что, должен больше вырасти, чем на 9%? А с чего?
- Вы повторяетесь, ваши (и вашего человека) соображения В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ относятся ИМЕННО К БЮДЖЕТУ. Который, напомню, процентов 18 от ВВП страны. А денежная масса обслуживает ВЕСЬ ВВП.
- Ничего там "ребром не встанет". Вы читали о чём санкции? АМЕРИКАНСКИЙ (подчёркиваю) гражданин не сможет осуществлять сделки с нашим СУВЕРЕННЫМ (подчёркиваю, он ~10% от ОБЩЕГО) долгом. Т.е. не сможет покупать (ну и что?) или продавать (блин, не повезёт же владельцу) облигации нашего минфина. Это прежде всего по самим мериканцам и стукнет. Для нас - немного сократится при размещении на них спрос за счёт граждан США. Ой, как страшно стало... Мы вот в 10 раз сами сократили пендоказначейки в ЗВР, и что? Вы почувствовали это на себе?

_STRANNIK12.07.19 13:49
Alanv, RU

......................................

Мы вот в 10 раз сократили казначейки в ЗВР, и что?

......................................................

А ничего...Правда смешно? Насчет: "...Который, напомню, процентов 18 от ВВП страны" Вы не вполне понимаете , какую чушь только что озвучили ...

Alanv12.07.19 13:53
Конечно, "ваше ребро" прозвучало весело:)

Простите, если пропорции нашего бюджета от ВВП России вы раньше попросту не знали, и для вас это звучит чушью, то я не при чём. А то как "ваш человек" говорит ТОЛЬКО О БЮДЖЕТЕ, вы попросту пропустили меж глаз, да? Как там вам завещал "Великий Ленин"? Учиться, да?:)
Клаузевиц12.07.19 14:16
Змей, не воспринимайте близко к сердцу, но похоже вы не до конца понимаете суть Бреттон-Вудса. Если можно - небольшой совет - постарайтесь разобраться что это такое и к чему. Если вкратце - то после Бреттон-Вудса стало долларовое обеспечение денежной массы. Валюты всех стран пересчитываются друг к другу по курсу через валютное обеспечение. До Бреттон-Вудса курсы считались через золото. После Бреттон-Вудса через баксы. Насколько я понимаю США после Бреттон-Вудса эмитировали денег на сумму всех остальных денег в Западном мире (возможно не точно, но суть примерно такая). После развала СССР мы присоединились к этой колониальной системе. Сейчас потихонечку от доллара уходим в пользу других валют и конечно наращиваем золото. Просто так взять и эмитировать рубли насколько я понимаю не можем. Иначе рубли не признают другие участники этой корявой системы. Скорее всего кривовато описал, но суть я думаю верна. Попробуйте разобраться с Бреттон-Вудсом, надо именно его суть понять, к каким последствиям эта система всех участников привела.
Alanv12.07.19 14:55
"Насколько я понимаю США после Бреттон-Вудса эмитировали денег на сумму всех остальных денег в Западном мире (возможно не точно, но суть примерно такая)." - Да ни в коем случае. ЗАЧЕМ, поясните хоть краешек идеи??? Кто-то хочет ВСЮ СВОЮ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ поменять на баксы? А С КАКОГО БОДУНА, простите? Каждая страна (валютная зона) сколько хочет, столько и печатает. Это еврозона внутри себя не может, ПОТОМУ ЧТО ВАЛЮТА ОДНА.И нынче в МВФ далеко не только ЗАПАД.

"Иначе рубли не признают другие участники этой корявой системы." - А КОМУ ЭТО НАДО? Они итак не признают, платим в валюте. А вот юань признают, и что у Китая ЗВР жёстко связаны с курсом и объёмом юаневой массы??? Это в каком месте?

Zmey12.07.19 15:01
--> Клаузевиц
Нет, вы неправы. В фактах.

Насколько я понимаю США после Бреттон-Вудса эмитировали денег на сумму всех остальных денег в Западном мире (возможно не точно, но суть примерно такая).
Хоть где-то есть этому подтверждение? Нет.

Просто так взять и эмитировать рубли насколько я понимаю не можем.
Можем. Как я уже не раз говорил, ЦБ без проблем эмитирует рубли в качестве кредитов коммерческим банкам РФ. Никакие доллары в этом процессе в расчет не принимаются.

Иначе рубли не признают другие участники этой корявой системы.
Вообще нет никакой связи.

Скорее всего кривовато описал, но суть я думаю верна.
Нет, суть неверна.

Попробуйте разобраться с Бреттон-Вудсом, надо именно его суть понять, к каким последствиям эта система всех участников привела.
Бреттон-вудская система закончилась в 1978 году.
_STRANNIK12.07.19 15:09
> Alanv


Конечно, "ваше ребро" прозвучало весело:)

Простите, если пропорции нашего бюджета от ВВП России вы раньше попросту не знали, и для вас это звучит чушью, то я не при чём. А то как "ваш человек" говорит ТОЛЬКО О БЮДЖЕТЕ, вы попросту пропустили меж глаз, да? Как там вам завещал "Великий Ленин"? Учиться, да?:)
А теперь объясните мне (ну и остальным) какое отношение ВВП выраженный в рублях имеет отношение к агрегату М2...

Если конечно сможете.

ra202712.07.19 15:10
> Клаузевиц


Если вкратце - то после Бреттон-Вудса стало долларовое обеспечение денежной массы. Валюты всех стран пересчитываются друг к другу по курсу через валютное обеспечение. .....Просто так взять и эмитировать рубли насколько я понимаю не можем.

Совершенно верно. По большому счёту, мы не должны спорить о деталях, а нашу дискуссию из формата КАК оно всё устроено следует перевести в формат ПОЧЕМУ оно устроено именно так. И после ответа на вопрос ПОЧЕМУ детали уже не имеют особого значения, вопрос КАК относится уже просто к подчиненному механизму, даже к декорациям. Не важно, бреттон-вудские они или ямайские. Важно другое. Ведь по большому счёту есть богатейшая страна с огромной, в общем то, выручкой от продажи полезных ископаемых, и деньги вроде в этой стране есть, и немалые, но они распределены между Минфином и ЦБ (упрощённо) и расходуются только на нужды этой самой системы. Вот тут я действительно могу говорить о самодостаточности, и даже какой то лабораторной отрешенности от проблем страны и народа. Как сказали в одном хорошем фильме: правительство на другой планете, родной! (с)А между тем проблемы, которые возникают у предприятий национальной экономики, решаются за счёт этих самых предприятий, путём повышения налогов и кредитов под безумные проценты, что заставляет эти предприятия банкротиться или погружаться в долговую кабалу. И проблемы этого самого народа решаются за счёт самого же народа, например повышением налогов и пенсионного возраста. Можно конечно процитировать всякие мантры, типа, во всех странах повышают, это тенденция, но не во всех странах добывается треть мировых полезных ископаемых.

Итого, вновь процитирую классика: никакого кризиса нет, они просто 3,14здят наши деньги (с)

AVA12.07.19 15:40
Не кисло вы тут развлекаетесь...
>Странник
> Клаузевиц
> Ра2027
Аплодисменты... Длительные аплодисменты переходящие в овации...
Отформатированность нашего общества на "либеральных экономических ценностях", на "невидимых руках рынка", на "заграница нам поможет" и проч. и проч... уже зашкаливает. И самое страшное, что те вопрошающие "да откуда вы все это берете" не видят, что вокруг происходит. Что молодые, сильные мужики, которым надо работать на производстве, "ковать могущество страны", бегают курьерами, молодые люди, которым надо сидеть в НИИ или КБ и в будущем стать частью технологического прорыва - работают официантами. А потому, что нет производств, нет НИИ и КБ. Предвосхищаяя нападки уточню - на всех тех, кто мог бы успешно работать, не хватает производст и НИИ. Добро пожаловать в капитализм...

Странник, про ВШЭ.... (недели две три назад) беру свои слова обратно.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Американцы вернули Южной Корее четыре военные базы
» Саудовских курсантов в США отстранили от летной подготовки
» Ракета со спутником "Глонасс-М" стартовала с космодрома Плесецк
» Минобороны России сообщило о завершении работ на уникальном военном объекте в Крыму
» Федерация бокса России объявила об отказе ехать на ОИ без флага
» Сирию не пригласили на саммит в Турцию, заявил постпред Джаафари
» Силуанов ждет решение британского суда по долгу Украины ближе к середине 2020 года
» ООН не смогла подтвердить, что объекты Saudi Aramco обстрелял Иран

 Репортаживсе статьи rss

» С-400 для Сеула: как Южная Корея опосредованно приобретает самые современные российские технологии противовоздушной обороны
» ОДКБ: планы на 2020 год
» Авиакомпании ждет кадровый голод
» "Нормандская четверка" готовится к встрече в Париже
» Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск
» Сбросились на IPO: РФ и другие "инвестировали" в Saudi Aramco свою нефтедобычу
» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом

 Комментариивсе статьи rss

» США лишили ВТО возможности разбирать торговые споры
» Александр Роджерс: ВАДА. Нестандартный взгляд
» Су-35 «перешли» Израилю небо в Сирии: Нетаньяху изготовился к атаке?
» The Washington Post: 18 лет Белый дом лгал нам про ситуацию в Афганистане
» Будущий глобальный мир на примере поражения России от WADA
» Россия распродает активы в Прибалтике
» «Отсутствие вмешательства»: эксперты опровергли выводы WADA о манипуляциях России с данными московской лаборатории
» НАТО не может без скандалов, или Почему Трамп в бешенстве

 Аналитикавсе статьи rss

» Судьбу цен на нефть решат в Техасе, а не в Вене
» НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"