Если вы лично не принимали участие в заседаниях Бильдербергского клуба, это не значит что он не существует.

-->AVA

Причем тут этот клуб. Вы тут пытаетесь доказать, что ЦБ РФ нельзя печатать денег больше, чем "сверху" разрешено. Но доказать вам нечем. Даже голые цифры вас опровергают.

Это полный бред. Даже простая статистика локализации различного производства иностранных фирм за последние лет 20 опровергает вас просто напрочь.

--> Клаузевиц

А иначе как соответствовать установленным "сверху" границам денежной массы?

Вы подбираетесь к сути. Вам уже неоднократно отмечали, что формально этого ничего не запрещает. Ключевое слово "формально". А скажем так "кулуарно"? Зачем председатели центобанков ежемесячно встечаются в Женеве, в картишки перекинуться, по косячку дунуть? Думаю нет.

--> Клаузевиц

Замечательно. А зачем тогда вообще печатать деньги и тратить на это дорогую бумагу и краску? Вполне же можно держаться в рамках установленной сверху денежной массы через курс. И все, ноль проблем. Да?

-->AVA

В таком случае, это уже приближается к истории про рептилоидов. Формально их никто не показывает и не подтверждает. Но кому надо про них знают. И "кулуарно" подчиняются указаниям этих рептилоидов. Вот они там в Женеве собираются и им там рептилоиды диктуют как жить и что делать.

Там, в кулуарах, можно много чего придумать. И Земля плоская, "кулуарно" то это известно.

Почему нет? Тому даже есть примеры. Можно внезапно девальвировать рубль, раза в два, и следом провести деноминацию. Вуаля.

--> Клаузевиц

Напомню, что тема статьи вообще то про конгресс сша. Ваши обсуждения якобы карренси борд - уже оффтоп.

Давайте проще. В течение 2014 года курс доллара скакнул с 32 рублей до 60. ЗВР за это время снизился на 25%. Как по-вашему изменилась денежная масса М2?

-->AVA

У вас плохо с математикой? Размер денежной массы, (выраженный в иностранной валюте), от этого не изменится.

Мне пофигу как. Ваши утверждения о том, что ЦБ РФ не может печатать больше денег, чем ему разрешил Бильдербергский клуб, этим вопросом никак не подтверждаются.

Давайте ещё раз попробую объяснить уже на данном примере.

Я заморочился и нашёл точные данные. Итак:

ЗВР на 01.01.2014 - 509595

ЗВР на 01.01.2015 - 385460

Курс к баксу на 01.01.2014 - 35,24

Курс к баксу на 01.01.2015 - 56,26

Какая должна была быть М2 в России, если бы было 100 % карренси боард?

На 01.01.2014 это 17,95 трлн. руб.

На 01.01.2015 это 21,68 трлн. руб.

Как видим 17,95 не суть велико отличается от 21,68. То есть имеем типичнейший карренси боард в России.

Но конечно не 100%, поскольку как я уже писал наш ЦБ немного балуется.

Поэтому М2 на 01.01.2014 года было 31404

М2 на 01.01.2015 года было 32110.

М2 почти не изменилась, но она и не должна была меняться. Уменьшились ЗВР - увеличился курс рубля к доллару. Соотношение курса к ЗВР осталось то же самое при примерно неизменной М2. Вот и Карренси. Змей, я ещё раз Вам рекомендую, не принимайте близко к сердцу - изучите Бреттон-Вудс.

...

> Zmey - в очередной раз склоняю голову перед Вашей выдержкой. Я так не умею

--> Клаузевиц

Вы сами себе противоречите. Пишете одно, а потом выводы делаете противоположные.

--> _STRANNIK

Да неужели. Ну и где эта планка обозначена? Почему она то равна то 1, то 1.5, то 1.7, а то и 2? Насколько она гибкая? Может быть до 10? Или достаточно гибкая до 100? Где она обозначена?

Ну вы ведь банально дважды два не понимаете. Посидите хоть подумайте немного, вместо того чтобы как из пулемёта комментарии строчить.

Аргус походу тоже дважды два только в физике понимает, но не в экономике.

19,95/21,68=0,92

31404 / 32110 = 0,98.

0,92 примерно равно 0,98. Что и требовалось доказать. Типичный карренси.

Вы вначале суть Бреттон Вудса попробуйте понять, а уж потом про 1978 год. Вы же суть Бреттон-Вудса не понимаете.

"- как написал один человек несколько лет назад, при текущих ЗВР, внешнем долге и профиците внешней торговли, ЦБ РФ может курсом рубля слово "###" (неприличное) нарисовать. Пространство маневра - огромное, в отличие от амеров.

ps Рекомендую всё-таки пользоваться, как первоисточником, Федеральным Законом о ЦБ РФ. Выдержки из него (Закона) я уже приводил на ВиМе неоднократно"(с)

--> Клаузевиц

В таком случае логично было бы, что бы курс опустили пропорционально изменению ЗВР, правда? Но у нас ЗВР уменьшился на 25%, а курс - на 100%. Почему? Даже в ваших расчетах денежная масса должна была измениться. Но нет. Не изменилась.

Вот тут все верно. Вот исходя из этого ЦБ и регулирует денежную массу. А не исходя из того, сколько у него ЗВР и какой там курс доллара.

Чего я не понимаю? Что 17 и 21 это примерно одно и то же? И они одновременно равны 31 и 32? Простите, но этого я никогда не пойму. Образование не позволит.

--> Клаузевиц

Откуда взялся 19.95?

Я и говорю. 10 примерно равно 15. Вот ваша логика.

Зачем мне понимать суть того, что уже 40 лет не действует? Или эта суть таки и заключается в том, что теперь в математике 10 примерно равно 15?

Хорошо. Вертолет и автомобиль. По скорости не сильно отличаются. Некоторые авто даже быстрее вертолета ездят. Средние скорости на трассе различаются в 1.5-2 раза. Можно ли говорить о том, что автомобиль и вертолет это в принципе одно и то же?

Россия - колония США, поэтому Трампа надо выгнать, как агента Путина. Какие доказательства - так два - это полтора, рептилоиды же.

А в реальности в США деньги кончились, а злые русские и китайцы новых не заносят, зато продают кому попало ракеты, нагло мешающие внедрять демократию в головы несправедливо богатых ресурсами диктаторов.

Вот и приходится рассказывать всякие сказки по М2, М3, чтобы не вспоминали про М16.

А у нас проходит МВМС-2019, желающие идут завта, как я. В воскресенье идти не стоит, народ будет сворачиваться и пить, а вот завтра самое то, друзей повидать, новости послушать, ракеты пощупать.

В прошлый раз Брамос привозили, посмотрим, что хорошего будет в этот раз.

а также в евро, юанях и золоте. Причём доля валюты СШП некоторое время назад сильно сократилась.

Боюсь, у меня для вас новость. ссылка

===

Американские пенсионные фонды держат миллиарды долларов в российских облигациях, несмотря на угрозу санкций. Как выяснил РБК, только крупнейший пенсионный фонд США в Калифорнии вложил почти полмиллиарда долларов в российский госдолг и почти 900 млн в акции российских компаний. Часть из них уже находятся под секторальными ограничениями. Почему американские пенсионные фонды вкладываются в потенциально токсичные российские активы?

===

Это одни только пенсионные фонды. А есть ещё много чего другого - о чём, кстати, и обсуждаемая статья свидетельствует.

Видите, как не всё в жизни так просто.

Не то чтобы деньги - а, скорее, их реальная покупательная способность. Вроде за них что-то и продают Белому-то Господину, да только за какую покупку ни возьмись - или матчасть дендрофекальная, или специалист некачественный, или ноухау надувательское.