Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
«Индекс Биг Мака» снова показал, что рубль — самая недооценённая валюта
14.07.19 08:58 Информационные пузыри

Российский рубль снова оказался самой недооцененной валютой мира согласно "индексу Биг Мака". Об этом пишет журнал Economist.

Напомним, "индекс Биг Мака" был впервые рассчитан в 1986 году. В его основе лежит теория паритета покупательной способности (ППС). Согласно этой теории, валюты должны корректироваться до тех пор, пока цена идентичной корзины товаров не будет везде одинакова. Иными словами, Биг Мак, который продается в сети ресторанов быстрого питания "Макдоналдс" во всех странах мира должен стоить примерно одинаково. Биг Мак взят для удобства, так как рестораны "Макдонладс" есть практически во всех странах мира.

В 2019 году Биг Мак в США стоит $5,74, а в России — 130 рублей (чуть более $2). По этому соотношению доллар США должен стоит 22,65 рубля, но на бирже американская валюта торгуется на уровне почти 63 рублей за доллар.

То есть российский рубль недооценен почти в три раза.

Ближе всего к реальной стоимости находятся по "индексу Биг Мака" канадский доллар, шведская и норвежская кроны, а также израильский шекель.

Стоит отметить, что по "индексу Биг Мака" российский рубль остается одной из самых недооцененных валют из года в год.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Alanv14.07.19 10:48
Лучше всё же по полной выборке ППС, а не по единичному продукту. А то по каким-то другим, продающимся почти везде (скажем, "Фольксвагенам") можно получить и обратное.
Тем более, что "Биг Мак" хоть и везде есть, но людей, постоянно питающихся в быстрых закусочных далеко не везде много, скорее много где пренебрежимо мало...
_STRANNIK14.07.19 12:25
Критика того индекса ищется на раз. Причем вполне аргументированная критика.
Пересчет по ППС не сильно улучшает картину. А если "правильно" выбрать продукты питания для сравнения - вообще беда...Недооцененность рубля подскочит до десятков раз...Что для думающего человека означает одно - надо просто понимать откуда берется официальный курс...Что уже подробно обсуждалось здесь - ссылка совсем недавно...И что т. называемый "справедливый" и прочие курсы типа всяких индексных , имеют к реальному курсу ЦБ крайне специфическое отношение... ИМХО.
Alanv14.07.19 12:36
"Пересчет по ППС не сильно улучшает картину."

Всё проще - предложите "более качественный" способ для сравнения стран. Кстати, как я понимаю, мы обычно берём ОБЩУЮ ДЛЯ МИРА таблицу типа ВБ. Уверен, что они не берут их тупо у ЦБ стран, считают сами, и подбор продуктов не ориентирован на кого-то.

А КОНКРЕТНЫЙ курс рубля тут и вообще не причём. Как и якобы какие-то там "запасы долларов в стране". Хотя и оглядывается на ППС, как и на множество других факторов.

киборд14.07.19 13:21
130р за эту дрянь? Вау. Давненько я не был в Макдоналдсе...

Диспуты с американцами в СССР нащот "где лучше жить" происходили так:
- Сколько пар обуви ты можешь купить на свою месячную зарплату? (американец - прорву пар, конечно)
- А сколько месяцев ренты (квартплаты) ты сможешь оплатить на свой месячный доход? (американец затыкается).
Vlad4714.07.19 13:43
> Alanv
Лучше всё же по полной выборке ППС, а не по единичному продукту. А то по каким-то другим, продающимся почти везде (скажем, "Фольксвагенам") можно получить и обратное.
Тем более, что "Биг Мак" хоть и везде есть, но людей, постоянно питающихся в быстрых закусочных далеко не везде много, скорее много где пренебрежимо мало...
Не только Биг Мак. Возьмите все, что производится в России из российских материалов и сырья, коэффициент будет тот же 2-3, это ГСМ, вооружение в целом, станки, продукты питания, электроэнергия и прочее. Да и тот же УАЗ Патриот, если производить в Германии по документации изготовителя, будет продаваться, как минимум, раза в три дороже, чем в России. Фольксваген не пример для России, он изготовлен за рубежом и есть, кроме всего, политика цен в системе ценообразования и валютное регулирование, влияющее на ценообразование.
т-кк14.07.19 15:09
`
Всем срочно в Россию жрать котлеты в булке.
На медицину уже рванули.

Наши средние приблизительно в той же пропорции, так что не удивительно.
_STRANNIK14.07.19 17:00
vktik, DE

........................................

Ну это понятно. Проклятый режим грабит собственное население...

Куда забавней другое. Патриотическая общественность тоже использует эту мульку (в смысле якобы недооценности рубля). Только в своих интересах. Хотя сама постановка о "справедливом обменном" курсе - начисто лишена оснований. Сегодня в реальности курс в определяющей степени зависит от позиции государства в лице ЦБ. Который использует его как инструмент , в государственных интересах . Каковые далеко не всегда отвечают сиюминутным чаяниям населения. А исходят из достаточно продолжительного срока планирования жизни этого государства...

ИМХО.

Feather, RU

PS. Это кстати и к Вашему посту относится...

Alanv14.07.19 17:29
> Feather
> vktik
Для меня единственное обьяснение "Индекса Биг Мака", это раскачать российское общество на недовольство правительством, внести смуту, упразднить Путина.
Угу. Какие-то враги постоянно раскачивают наше общество, то закрывая (оптимизируя) школы, больницы и прочие объекты социальной инфрастуктуры, то повышая налоги, то возраст пенсионный поднимут. Враги они такие, коварны и невидимы.
Когда открывают школы, детсады, огромные медицинские центры (в том числе и родильные) вы сразу становитесь "слепой и глухой обезьяной". Что, в общем-то понятно - вы "до гладости мозга заоптимизированный" антикремлёвец.

Не подскажете, какой и насколько налог на вас подняли? Если вы про НДС, так он лет 10 как в XXI веке был 20%, что никому не мешало. И он НЕ С ВАС берётся. А КОНКРЕТНО С ВАС налоги берут в 13%, чуть не в разы меньше всех в мире.

НЕ ВИЖУ в чём вообще проблемы в повышении пенсвозраста. Вы, видимо, очень хотите пенсию получать сразу, как закончите школу? А то вот можно же "перетрудиться", работая на развитие страны. Я вот в таком повышении никаких неудобств не вижу.

"Враги" тут невидимы, да. Зато хорошо всеми читаемы и распознаваемы, что вы подтвердили своим постом. Пробуете продолжать "раскачивать общество", да? Не выйдет, это и ежу понятно...

Dmitriy42714.07.19 17:41
> _STRANNIK

Совершенно это не забавно, если Вы это не в бинокль рассматриваете. Я хорошо знаю одного 50-летнего "ёжика" (ник такой), на голубом глазу считающего себя патриотом России и с нетерпением ждущего скорейшего краха "путиномики". Для него государство исключительно - паразит, на его мозолистой шее эникейщика (считает себя сисадмином), которому он ничего не должен, вот оно ему по гроб задолжало...

При всём, при этом, очень уважает Сталина, Маска, Крапивина, Мураками и Кастаньеду. Вот как так может быть в одном и том же мозгу нас...о?

_STRANNIK14.07.19 19:01
Dmitriy427
............................
Совершенно нормально может уживаться. Как следствие отсутствия общего системного образования...Которое сегодня - непозволительная роскошь для большинства. Бо все время уходит на зарабатывание бабок...Плюс очень мало кто из людей свои проблемы увязывает с собственным поведением. Это неудобно и малоприятно...А ругать власть это просто и модно. Бо его окружение (в своем большинстве) состоит из таких же "обиженных жизнью" индивидов. Которые вполне разделяют такую позицию. У государства кстати довольно много претензий к собственным гражданам. Зачастую - вполне обоснованных. Их только не принято озвучивать публично. Чтобы не нарушать тонкую душевную организацию почитателей Мурамаки и Кастанеды...
К государству тоже есть вопросы. Ну так надо их задавать почаще и подкреплять осмысленной гражданской позицией. Например участвуя в мероприятиях ОНФ...Но времени жалко...
Аяврик14.07.19 19:10
2 _STRANNIK

-- Критика того индекса ищется на раз. Причем вполне аргументированная критика.

вай-вай!
какой пассаж!!!!
8-D

а то, что сами авторы "методики" не считают этот индекс чем-то "сурьёзным" (и не претендующим на объективность), а исключительно для "пятничного настроения" - этого аргументированные критики не знают?
или "делают вид", что не знают?

;-))

критиковать эту забаву редакции Экономикс с какими-то "академическими аргументами" просто смешно
он не предназначен ни для чего иного, как только увеличивать упоминаемость Журнала и, тем самым, повышать его рейтинг и, типа, влиятельность

хорошая фишка (и удачная шутка) повышающая цитируемость популярного издания во всех "индексируемых" странах
Dmitriy42714.07.19 19:34
В каждой шутке... Вы можете считать этот индекс чем угодно. Но он таки оперирует объективными данными, пусть и ограниченными. Выводы можно делать и по ним, с некоторым увеличением допусков на погрешность.
Feather14.07.19 20:17
Чего там про раскачивание-то? Да про врагов.
Пример. Есть райцентр в Пермском крае, население 35 тыщ. Район 45 тыщ население. Пару лет назад заоптимизировали районную больницу. Теперь если у человека инсульт его везут на скорой в соседний райцентр, до него 102 километра. Местные, кто в теме, называют такой вояж "дорога смерти". А лодку я раскачиваю, ага.

Текущая оптимизация с передачей функций сельских администраций на уровень райцентров ооочень способствует оптимизации жизни в селе, ага. В светлый путь.
Dmitriy42714.07.19 20:23
Село - атавизм. Как не цепляйся за корни, а если оно ещё не стало дачным посёлком или базой агрохолдинга, то это призрак. Или зомби, только изображающий жизнь, но не живущий. ИМХО.
Аббе14.07.19 21:09
Как бы.....
Уважаемые, а ничего, что кроме евклидовой геометрии давно существуют иные?
А ничего, что мир нелинейный, неуравновешенный, изменяющийся?
ГДЕ у нас на планете самая неуравновешенная экономика?
Правильно, в США. Рисуют крестики с ноликами в банковских счетах, жизни радуются.
На кой чёрт убили Каддафи? Ну, кроме всего прочего этот мерзавец собирался создать валюту, стоящую на ЗОЛОТЕ и нефти. Пытался создать стабильную валюту, вынося множество народов и государств за рамки банковской системы ЕС, США, в целом же - системы НАТО.
И не нужно тыкать пальцем в Китай. Пока он торгует за доллары - он часть системы.
Итого? Система подвижна. Через неё прокачивается поток свежерисуемых долларов. И на порядки более - деривативов. Система существует, вынося свои небалансы "куда то в завтрашний день". И сотни, может тысячи триллионов никак не привязаны к реальной экономике.
Вооооооот.
Ну и ГДЕ у России такие же источникик пополнения финансов? Туда, в вечную финансовую пропасть ограбления всей планеты нас и не собирались пускать. И никакие продажи нефтегаза с лесом и алмазами проблему не решают в принципе.
Расстрелять 14% врагов народа и спекулянтов теоретически можно. Ну...Теоретически. И даже попытаться создать автаркию. Теоретически.
Но ужас в том, что ПОКА что автаркия не решает проблему. Пока существует и не уничтожен (преднамеренно) долларовый насос - автаркия нам же и опасна. На нас натравят миллиарды встревоженных дураков со всей планеты. Скорее всего ещё и миллионы дураков изнутри.
Так что эта самая автаркия нам понадобится позже. Но вот переход к ней должен быть произведён очень быстро. Прямо как включение планов мобилизации в ноябре 1929 года.
Подробности? Не на мою зарплату вопрос.
Тонкость же в том, что сегодня Россия и существует за счёт вот этой разницы в цене валюты и её же курсе в пересчёте на материальные ресурсы.
Будет время и силы - перечитайте книгу Милова "Великорусский пахарь". Ровно то же самое было веками во времена царей. Просто тогда это было зерно, а сегодня - иные ресурсы. Хотя и зерно - тоже!
_STRANNIK14.07.19 22:26
Аббе, RU
................................................
Чисто для упражнения ума - ну нету доллара. Мыши съили...Америка вся ушла под воду. Ввиду извержения этого самого...Управляющие ФРС покончили с собой с нервного расстройства.
А капитализм остался...Вы серьезно думаете что полегчает? Если конечно не рассматривать Россию в качестве продолжателя и наследника гегемона...
Teichmann14.07.19 23:08
Этот индекс показывает только одно: какова зарплата в долларах в той или иной стране. Если она не велика, то местная валюта окажется "недооценённой". Потому что речь идёт о цене самых простых продуктов. Если население будет за продукты платить как на Западе, то и зарплата нужна как на Западе. Иначе все деньги уйдут на еду, даже и не хватит. Но такую зарплату обеспечить нельзя, поскольку мы доллары не печатаем. Поэтому идут другим путём: и зарплата (в долларах), и цена на необходимые вещи (в долларах) уменьшаются. А в заголовке написана чушь. Это как в том анекдоте: ..."Съесть-то он съест, да кто ж ему даст..."
Главный Злодей15.07.19 01:39
Совершенно нормально может уживаться. Как следствие отсутствия общего системного образования...Которое сегодня - непозволительная роскошь для большинства. Бо все время уходит на зарабатывание бабок...
Написано же - 50 лет человеку. Образование, стало быть, не "сегодняшнее", а ещё советских времён. Оно уже тогда было "непозволительная роскошь для большинства, бо всё время уходит на зарабатывание бабок"? Или то образование, которое было в советские времена позволительной роскошью, не было общим системным?
Primus_Pilus15.07.19 02:44
_STRANNIK
Чисто для упражнения ума - ну нету доллара. Мыши съили... А капитализм остался...Вы серьезно думаете что полегчает?
--
А что? Не полегчает по вашему?
Да всему Миру полегчает. Другое дело, что сам по себе капитализм рано или поздно приведет следующую страну-гегемон к тому же закономерному концу. Но на это еще нужно время. А за это время думающие люди могут и сделать правильные выводы. Когда у тебя в руке только нож, то срубить им дерево можно только одним способом - орезав все ветки с листьями и подождав когда оно засохнет.

т-кк15.07.19 05:45
> Dmitriy427
Село - атавизм. Как не цепляйся за корни, а если оно ещё не стало дачным посёлком или базой агрохолдинга, то это призрак. Или зомби, только изображающий жизнь, но не живущий. ИМХО.

Уровень урбанизации в Чечне - 38%. Основная масса населения живёт в сёлах. Имеет в России самую высокую рождаемость и низкую смертность.
И вообще - "атавизмный" Кавказ размножается, прогрессивный не Кавказ вымирает со свистом с урбанизацией +/- 80%
“Народы рождаются в деревне, а умирают в городе” - антрополог Ганс Гюнтер.
Занимательная статья: ссылка

Dmitriy42715.07.19 10:17
Естественно, атавизм, если вы собираетесь развиваться. Оно уйдёт неизбежно, вместе с ручным трудом и десятками детей, нужных для работы на полях и грядках. Проблемы демографии, так или иначе, решать придётся другими методами. Например, евгеническими, с пресловутой "пробиркой" - инкубатором.
vktik15.07.19 10:19
>>> т-кк

На мой взгляд, вы правы, но только с точки зрения нормального человеческого развития. С точки зрения приверженцев реальной экономической модели, основанной на росте долгов и инфляции, село конечно является атавизмом. Вопрос только в том, кто в перспективе окажется прав. Я думаю, что вы.
vktik15.07.19 10:23
"Естественно, атавизм, если вы собираетесь развиваться."

Вы только не указали, что значит развиваться, с чьей точки зрения?
т-кк15.07.19 10:35
> Dmitriy427
Естественно, атавизм, если вы собираетесь развиваться. Оно уйдёт неизбежно, вместе с ручным трудом и десятками детей нужных для работы на полях и грядках. Проблемы демографии, так или иначе, решать прийдётся другими методами. Например, евгеническими, с пресловутой "пробиркой" - инкубатором.

Тогда на перегонки с горцами, а то пока вы разовьётесь - вас не останется.
Только объясните, пожалуйста, что развивать собрались?
Для справки. Должным интеллектом - >140 IQ, по статистике, обладает 0,5% населения, они-то и могут что-то развивать. Остальных чем занять, когда нефть закончиться? А ещё технологии безлюдные....
Dmitriy42715.07.19 10:39
С точки зрения современного реалиста. Родоплеменные отношения живучи, но технологическому, корпоративному государству категорически не выгодны. Значит, они уйдут в историю, если в историю не уйдёт технологическая цивилизация, конечно.
т-кк15.07.19 10:47
> Dmitriy427
если в историю не уйдёт технологическая цивилизация, конечно.
Уйдёт, конечно, если её поддерживать будет некому, поскольку технологическому, корпоративному государству люди вообще не выгодны. Будет сокращать численность до своего исчезновения и перехода остатков к первобытно-общинному.
Dmitriy42715.07.19 11:40
Вы, ребята, голый скепсис подкрепляли бы чем-то более весомым. Кавказ, Африка... - плохие аргументы в цивилизационном споре. Сегодняшняя цивилизация прожуёт всех кавказцев, арабов и арапов скопом, не поперхнувшись, при нужде. Не получится новым Гуннам Рим покорить. Пока их просто топят в Средиземном, выгодно же, - всё сами, почти никаких накладных расходов.

P.S. Про "вымирание" говорил уже, решаемо.
_STRANNIK15.07.19 11:57
> Главный Злодей
Совершенно нормально может уживаться. Как следствие отсутствия общего системного образования...Которое сегодня - непозволительная роскошь для большинства. Бо все время уходит на зарабатывание бабок...
Написано же - 50 лет человеку. Образование, стало быть, не "сегодняшнее", а ещё советских времён. Оно уже тогда было "непозволительная роскошь для большинства, бо всё время уходит на зарабатывание бабок"? Или то образование, которое было в советские времена позволительной роскошью, не было общим системным?
И тогда оно было доступно не всем. Вопрос в сравнительной оценке доступности...
И тут статистика совершенно неумолима. Как в плане доступности , так и в плане качества того образования...Не говоря уже о стимулах к его получению ...ИМХО.
Teichmann15.07.19 12:05
> Dmitriy427
... Родоплеменные отношения живучи, но технологическому, корпоративному государству категорически не выгодны...
А кто управляет "технологическим государством" как не лица, организованные по "родоплеменному" принципу ? )))
Только "родоплеменные" что-то и могут. Прочие, атомизированные, просто топливо для "Титаника" нашей цивилизации.
Простейшая структура встречной самоорганизации - семья. Помимо прочего, это институт накопления и передачи собственности. Поэтому традиционная семья испытывает такие проблемы, чем "цивилизованней" страна, тем больше проблемы. "Родоплеменные" наверху разваливают аналогичную организацию внизу. Ну, и так далее, по нарастающей: семья, община, нация, религия... В "цивилизованном обществе" это всё разваливают...
Dmitriy42715.07.19 12:21
Давайте не будем сейчас лезть в методы формирования и организационную структуру "элитариев". Они не очень-то важны, на самом деле, для обсуждаемого вопроса. Независимо от того - каким способом они туда попадают, над ними всегда будут довлеть целесообразность и логика самосохранения... Людоедами они не рождаются, да и не являются, по большей части.
Teichmann15.07.19 15:38
Не, я не за то. Речь не про элитариев, тем паче не про людоедов. Я только хочу сказать, что альтернатива не так велика. Есть несколько форм организации, их не много, они известны и возникли давно, никак не позже раннего Средневековья. А вот атомизация - это путь в пустоту. Кстати, первые попытки "атомизации" имели место в Древнем Риме, когда стремились создавать колективы рабов из представителей разных племён, чтобы они не могли между собой договориться. Вообще, 90% моих сообщений имеют чисто научное стремление к объективности, не более того...
Dmitriy42715.07.19 17:16
Ну, зачем сразу "атомизация"? Будут массово замыкать привязанность индивидуума на структуры более высокого уровня, на государство, в идеале. Дело-то не самое хитрое, со времён царя Гороха успешно практикуемое религиозными и светскими орденами, государственными органами и просто именными школами или мелкими сектами.
Teichmann15.07.19 20:35
Государство, оно есть. Но какое оно, какие ценности провозглашает? Оно разное. "При царе Горохе" оно провозглашала религиозные ценности, верховный правитель считался Поазанником или даже родственником богов. В Средние века была феодальная пирамида, куда интегрировались все сословия. Отношения строились не по принципу "хозяин-наёмник", а по принципу "господин-слуга". Государство основывалось на ценностях аристократического сословия. Потом возникли национальные государства. Теперь же официально провозглашаются либеральные ценности, личность "освободилась" от всего вышеописанного, то есть, атомизировалась.
Самое смешное, что теперь всё держится на старых ценностях. Вот, например, вспомнил этого молодого парня, полицейского, которого бандиты заставляли сказать на камеру, чтобы все бросали службу и шли к ним. Он сказал "братья, служите". Или другой случай, когда мужик десятки лет поддерживал в рабочем состоянии полузаброшенную взлётку. Это примеры аристократического поведения. Но они поддерживаются как бы полуофициально, вопреки мейнстриму. Они не культивируются. Остаётся как бы отрицательная опора. Мы поддерживаем государство, потому что не хотим анархии, не хотим как в Ираке или на Украине. И эдита этого не хочет. А вот чтоб по-настоящему - этого нет...
vktik15.07.19 22:27
>>>Dmitriy427
"С точки зрения современного реалиста. Родоплеменные отношения живучи, но технологическому, корпоративному государству категорически не выгодны. "

Во-первых, у вас искажённое видение роли деревни в будущем. Видимо вы основываетесь на роли деревни в прошлом. При чём здесь родоплеменные отношения? Во-вторых, это мировоззрение современного коммерсанта, который дальше своего носа не видит. Мировоззрение государственника выглядит несколько иначе и уж тем более такого государства, как Россия.
В первую очередь надо задаться вопросом, что такое государство и для чего оно существует? Иными словами ответить на вопрос, человек существует для государства или государство для человека. Разные ответы на этот вопрос отличают государственника от коммерсанта.
Россия, это страна с огромнейшей территорией, образованная государствообразующим русским народом, который несёт в себе не только национальные признаки, но и цивилизационные.
Чтобы сохранить эти национальные и цивилизационные признаки под внешним давлением, необходимо создавать условия для защиты российской идентичности. К безусловным условиям защиты относится рост народонаселения страны. Рост народонаселения позволит создать более самодостаточную экономику, чем сейчас. Кроме того снизит нагрузку на население по поддержанию вооружённых сил. Как мы видим, урбанизация играет негативную роль в вопросе демографии, который нужно решать уже в ближайшие 30-40 лет. Дети из пробирок проблемы не решат, да и кто их вынашивать будет в условиях урбанизации? Но вот если продумать программу возрождения села на основе научно-технического прогресса, то проблема может очень даже эффективно решиться. Урбанизация уводит людей от своего естества - природы, да и ещё много разных негативных факторов несёт урбанизация. Спросите людей, живущих в разного рода высокоэтажных домах, хотели бы они уехать жить на село, ближе к природе и если да, то почему корпоративные интересы государства выше интересов людей, живущих в этом государстве? Почему корпоративные интересы государства не в состоянии соединиться с интересами людей? Всё дело только в подходе к проблеме. Одни говорят, что государство, это корпорация, а значит такие люди имеют чисто коммерческий подход, а другие говорят, что государство, это мы с вами, поэтому необходимо создавать человеческие условия для человеческой экономики. Хотелось бы напомнить, что реальность сама собой не приходит, её целенаправленно делают. И вот от того, кто её делает, очень многое зависит. Греф не даст соврать.

"Давайте не будем сейчас лезть в методы формирования и организационную структуру "элитариев". Они не очень-то важны, на самом деле, для обсуждаемого вопроса. Независимо от того - каким способом они туда попадают, над ними всегда будут довлеть целесообразность и логика самосохранения..."

Т.е. чисто своя эгоистическая логика, поэтому таким людям плевать на страну и народ, они готовы её бесконечно продавать. Но разве в этом целесообразность государства?
Dmitriy42715.07.19 23:47

> Teichmann

Я говорил о перспективах, в которых маячит "пробирка-инкубатор", а не о существующем положении дел, где творятся разброд и шатания, и это ещё на долго.

> vktik

О родоплеменных отношения речь зашла в контексте демографической роли кавказских деревень, где эти отношения практикуются.

>> у вас искажённое видение роли деревни в будущем.

Когда эта роль станет понятна Вам, хотя бы отчасти, обязательно сообщите. Мне будет интересно.

>> надо задаться вопросом, что такое государство и для чего оно существует? Иными словами ответить на вопрос, человек существует для государства или государство для человека. Разные ответы на этот вопрос отличают государственника от коммерсанта.

Отличный бинарный маркер у Вас, нда. Ответь на вопрос о роли государства и всё станет кристально ясно, с определением твоей личности… Вам самому не кажется, что сова на этот глобус не налазит?

Впрочем, готов побыть презренным "коммерсантом" в этом споре с маститым, очевидно, "государственником"… Хотя единственное, чем торгую, это собственные знания и навыки.

Остальной поток смысла подробно комментировать не буду, нет ни времени, ни желания. Замечу только, что не верю в социальные утопии. Именно поэтому современное технологическое государство, в моём понимании, имеет отчётливо корпоративный контекст, в рамках которого возможны вариации, смысл термина не искажающие.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна
» В МО Польши заявили, что помогут Киеву вернуть призывников на родину
» Квантовые процессоры как будущие универсальные ключи к моментальной разгадке любого шифра
» США одобрили продажу Польше ракет на 1,275 миллиарда долларов

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"