Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В ЦЕРН открыли новую частицу
15.07.19 11:16 Наука, техника, образование

Группа ученых Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН), в которую входят российские физики, открыла два новых возбужденных состояния прелестного бариона, сообщает Институт ядерной физики РАН.

Как отмечают исследователи, речь может идти об открытии новой частицы Λb (1D) (лямбда-б барион (1D) или Σb (сигма-б барион).

"Для однозначной интерпретации необходимо провести измерение квантовых чисел наблюдаемых частиц. Экспериментальное наблюдение, полученное при анализе данных, набранных на Большом адронном коллайдере, уточнит кварковую модель", — отметили физики.

Кварковая модель — часть Стандартной модели, описывающая, как из кварков составляются адроны (мезоны и барионы). Эксперимент LHCb (Large Hadron Collider beauty experiment) на Большом адронном коллайдере, в рамках которого работали ученые, направлен в том числе на уточнение кварковой модели — это необходимо для понимания того, из чего состоит Вселенная.

Старший научный сотрудник Института ядерной физики РАН Павел Кроковный рассказал, что при обработке данных, набранных на Большом адронном коллайдере, участники эксперимента LHCb обнаружили два новых возбужденных состояния бариона. Они предсказываются теорией, но раньше их не могли наблюдать, поскольку не было исчерпывающей статистики, отметил ученый.

Как уточнили представители института, все обнаруженные частицы заносят в специальный справочник. Но если мезонных состояний (частиц, состоящих из кварка и антикварка) известно достаточно много, то барионных — меньше.

Полученные в 2019 году результаты планируют верифицировать в рамках нового эксперимента после модернизации Большого адронного коллайдера.

 

argus9815.07.19 12:05
"Если элементарных частиц значительно больше, чем химических элементов, то, видимо, в консератории физике что-то пошло не так.."(с) кто-то из физиков
nikolhaas15.07.19 12:24
> argus98
"Если элементарных частиц значительно больше, чем химических элементов, то, видимо, в консератории физике что-то пошло не так.."(с) кто-то из физиков
6 лептонов, 6 кварков, 4 калибровочных бозона, 1 скалярный - не так много.

Тот физик пошутил.
Zmey15.07.19 12:32
Бозонов 13 вроде же
nikolhaas15.07.19 12:36
4: W, Z, gamma, gluon. 1: Higgz. Или размерности (заряд, цвет) тоже будем считать?
Biv15.07.19 12:51
> nikolhaas
> argus98
"Если элементарных частиц значительно больше, чем химических элементов, то, видимо, в консератории физике что-то пошло не так.."(с) кто-то из физиков
6 лептонов, 6 кварков, 4 калибровочных бозона, 1 скалярный - не так много.
Тот физик пошутил.
Ещё те что "анти", умножает общее число на два. (для тех же фотонов пусть это спорно).
Потом смотрим Суперсимметрию, как дополнение к Стандартной Модели, нужны же кандидаты для Тёмной Материи (а то и Тёмной Энергии), а это ещё умножение на два или четыре. И уже получаем тот же порядок чисел, что и с химическими элементами ...
Zmey15.07.19 12:54
Вы неподтвержденные откидываете? А глюон разве подтвержден?
Мороз15.07.19 13:54
открыла два новых возбужденных состояния прелестного бариона, сообщает Институт ядерной физики РАН.
-------------
Искренне удивлен.
Почему тогда фотонов не 2 разновидности? Состояний то у него тоже два. А возбужденный электрон - тоже новая частица? Повеяло околонаучным шарлатанством.
Alanv15.07.19 14:21
Возбуждённые состояния - это не новые частицы, хотя могут и считаться ими в зависимости от разного рода причин. Так же как и изотопы не меняют таблицу элементов, хотя и могут быть распространены.
Античастицы - тоже. Если у вас есть велосипед, не важно, едете ли вы на нём в одну или в другую сторону. Его характеристики останутся идентичными, никаких новых теорий его движения придумывать не надо.
Тёмная материя и энергия - НЕ АНАЛОГ обычной, ничего умножать не надо. А вот при этом думать о гравитоне - надо.
nikolhaas15.07.19 14:45
Петрович возбужденный и спокойный - это совсем два разных Петровича. Так говорит соседка тетя Маша. ))

Гипотетические частицы лучше пока что не обсуждать, а не то получится "Футурологический Конгресс".

zmey

Да. Эксперимент ПЕТРА/ДЕЗИ. Там наблюдали излучение глюона "адронизированного" в три струи (если две, то это просто кварк-антикварковые струи).
Также, согласно непрямым наблюдениям, глюонные поля описываются и подтверждаются Квантовой-Хромо-Динамикой через распределение поперечных импульсов внутри адронных струй.

Оно, конечно, подмывает подключить в дискуссию СР-нарушение, но однако же, право, не стоит.
argus9815.07.19 15:06
"Всего вместе с ссылка открыто более 350 элементарных частиц."(с) вики
nikolhaas15.07.19 15:16
Элементарные частицы - это как "вещества" построенные из химических элементов ...

"элементарные" - уже не соответствует первоначальному смыслу заложенному по незнанию. В период открытий первых эл.частиц действительно думали, что из них все и состоит. Когда их открыли больше (первые странные частицы или более высоковозбужденные состояния), то сначала пытались обьяснять их из свойств уже открытых (например, пионы использовали для объяснения взаимодействия адронов, то есть без кварков).

GAF15.07.19 15:51
> Zmey
Вы неподтвержденные откидываете? А глюон разве подтвержден?

"Главным результатом современной теоретической ФЭЧ является построение ссылка физики элементарных частиц — единственная физическая теория, адекватно описывающая устройство нашего мира вплоть до расстояний порядка 10−18 м. Всего модель описывает 61 частицу ссылка ".

Глюоны как и гравитоны, например, - переносчики взаимодействий - это квант поля. Полю приписывается определенный вектор единичной длины в комплексном трёхмерном цветовом пространстве. Вращения в цветовом пространстве, то есть линейные преобразования, сохраняющие длину, образуют алгебраическую группу, размерность которой равна 8. Попытки обнаружить глюбол как элементарную частицу из глюонов не привели к успеху. Коллайдер в Церне - штука дорогостоящая, поэтому нужно периодически напоминать о себе для подпитки натуральной "зеленью", кстати одним из трёх основных цветов глюонов.

Физиков элементарных частиц, (включая в их число и виртуальные частицы), как и астрофизиков, так и тянет в многомерные комплексные пространства, чтобы математические модели работали... Без мнимых чисел никак нелья - без них "река бы тока не давала".

nikolhaas15.07.19 16:08
> GAF
Физиков элементарных частиц, (включая в их число и виртуальные частицы), как и астрофизиков, так и тянет в многомерные комплексные пространства, чтобы математические модели работали... Без мнимых чисел никак нелья - без них "река бы тока не давала".

Не только физиков ))


"За применение математической концепции мнимых чисел в мире бизнеса, управляющие, директора и аудиторы компаний Enron, Lernaut & Hauspie (Бельгия), Adelphia, Bank of Commerce and Credit International (Пакистан), Cendant, CMS Energy, Duke Energy, Dynegy, Газпром (Россия), Global Crossing, HIH Insurance (Австралия), Informix, Kmart, Maxwell Communications(Великобритания), McKessonHBOC, Merrill Lynch, Merck, Peregrine Systems, Qwest Communications, Reliant Resources, Rent-Way, Rite Aid, Sunbeam, Tyco, Waste Management, WorldCom, Xerox и Arthur Andersen, удостоены Шнобелевской премии за 2002 год по экономике."

Из списка, по-моему, был все таки Газпромбанк, а не сам Газпром.
GAF15.07.19 16:18
nikolhaas: "Не только физиков ))"
Значит недаром считают экономику наукой. Финансовая то поляна большая, есть где развернуться, включая виртуальные финансы в оборот. Их вроде бы и нет в натуре, а доходы от их оборота не мнимые и немалые.
_STRANNIK15.07.19 18:02
Темная энергия и темная материя , очень спобствуют выделению денег. Которые осваиваются посредством серой бухгалтерии...
При этом само пространство (как завещал нам классик и светочь физики на букву Э...) продолжает считаться пустым...
С начала 20 века много воды утекло. Все (без исключения) научные дисциплины коммерциализировались и политизировались , по самое небалуй. И Физика в первую голову...
По теме новости - "открытие" абсолютно ничего нового к картине мира не добавляет...И уж точно бесполезно в плане новых технологий . Но стоит немеренных бабок... А вот на очень основополагающие вопросы ( давно имеющие место) - денег немае...Например на вопрос с измерением гравитационной постоянной... ссылка
Бо не ровен час , действительно откроют нечто важное и не вписывающиеся в общую благостную картину...А оно кому нужно ?
ИМХО...
Alanv15.07.19 19:17
"А вот на очень основополагающие вопросы ( давно имеющие место) - денег немае...Например на вопрос с измерением гравитационной постоянной..."

Ну, вы как-то уж очень... Уверены, что проблема именно в том, что "денег немае"? Тем более, что там деньги по сранению с той же лунной программой или БАКом - даже не копейки, а их тысячные доли. Как я понимаю, дело в том, что пока нет действительно новых идей (и не очень представляю, какими они могли бы быть). Всё те же крутильные весы разной степени сложности и конструкции.

Или вы считаете, что подземная вакуумированная пещера в миллиарды долларов 20 км диаметра с гантелью в 15 км позволит получить ТОЧНЫЙ результат? Сомнительно что-то... В случае с БАКом хоть ясно понимали, ЧТО И КАК они будут искать...

P.S. "При этом само пространство (как завещал нам классик и светочь физики на букву Э...) продолжает считаться пустым..."

Однака, надо признать, что тот же самый "светочь" сказал, что оно при этом сильно "кривое", и вот то, насколько сильно оно кривляется, вот то мы как гравитационную массу и воспринимаем:))

_STRANNIK15.07.19 23:58
Alanv, RU
.................................................
А не нужны сильно новые идеи. Вполне достаточно вынести эксперимент в космос...
И вот на это - денег немае...
Главный Злодей16.07.19 01:18
А вот на очень основополагающие вопросы ( давно имеющие место) - денег немае...Например на вопрос с измерением гравитационной постоянной...

На очень основополагающие вопросы деньги давно не нужны. То, что вы считаете очень основополагающим вопрос не о правильном устроении внутреннего и внешнего личного жития, а об измерении гравитационной постоянной (и того же мнения придерживается достаточная толпа граждан) - есть наглядное подтверждение, что настоящий основополагающий вопрос уже решён вполне успешно.

В случае с БАКом хоть ясно понимали, ЧТО И КАК они будут искать...
Я бы сказал, настолько ясно, что все результаты поиска были расписаны поперёд их получения. Ибо а как иначе-то.

Alanv16.07.19 03:52
"Я бы сказал, настолько ясно, что все результаты поиска были расписаны поперёд их получения. Ибо а как иначе-то."

В общем-то именно так и надо. Строить многомиллиардную машину для академической науки имеет смысл только тогда, когда хоть на ~90% теоретики предсказали где и что искать. Ну также как надо прежде, чем ринуться базу на Селене впахивать, неплохо бы её луноходиками поизъездить, чтобы хотя бы предположить, а где там вода может быть. Это всё же не к гантельке два булыжника подносить, чтобы посмотреть, насколько она к ним притянулась, и высчитать гравитационную постоянную из закручивания резинки, на которой сия гантелька подвешена:))

А "тыкать золотой бандурой" яки пальцем в небо - это всё равно, что приобрести "Феррари" и ринуться на ней в неизведанный лес по тропинкам во все стороны. Надо всё-таки заранее просчитать, где там с большой вероятностью найдётся трасса..

GAF16.07.19 13:30
Любопытство, если оно непраздное, должно стоить денег. Не так уж и велики мировые траты на Церн по сравнению с расходами на вооружения. Извечное любопытство к природе гравитации тоже нужно уловлетворять. ссылка

11 февраля ссылка было объявлено о ссылка . По данным этой регистрации гравитационных волн, их ссылка оказалась совместимой с безмассовым гравитоном (верхнее ограничение на массу гравитона Mg было оценено (по формуле Пуанкаре E = m c^2) как 1,2 x 10^-22 eV/c^2, длина волны гравитона Lg = h/ (c Mg) не ниже 10^13 км.,... а скорость гравитационных волн равна скорости света c в пределах точности измерений.

Существует также более жёсткая, но и более модельно зависимая оценка верхнего предела на массу гравитона Mg < 1,1 х 10^-29 eV/ c^2. Она вытекает из наблюдаемой протяжённости гравитационных полей галактических скоплений в пространстве.
Так что, уважаемый Странник, деньги на изучение гравитации совсем вроде бы и не зажимают. Практический выход при изучении гравитации такой же, что и в Церне. Попробуйте создать генератор гравитонов с полуволновым или четвертьволновым вибратором длиной в миллиарды км. для какого-нибудь фантастического гравилёта, условно говоря...
_STRANNIK16.07.19 16:14
GAF, RU
.......................................................
Так что, уважаемый Странник, деньги на изучение гравитации совсем вроде бы и не зажимают...
............................................
Только там , где это однозначно ложится в русло очередного подтверждения теории великого Энштейна... А если нет , то извините...Оно нам (им) не треба...
zizmo16.07.19 16:32
> Alanv
P.S. "(как завещал нам классик и светочь физики на букву Э...)"
Однака, надо признать, что тот же самый "светочь" сказал,
Я в ваших очарованных кварках не пасу нифига, и Монокирпичман меня мало волнует, но то, что два зубробизона ВиМа тычут мне, граммарнаци, в лицо своей "светочью" - это перебор! Астанавитесь!!!
Главный Злодей17.07.19 00:30
В общем-то именно так и надо. Строить многомиллиардную машину для академической науки имеет смысл только тогда, когда хоть на ~90% теоретики предсказали где и что искать.
Строить многомиллиардную машину имеет смысл только тогда, когда от нахождения или ненахождения зависит что-нибудь практически важное, и только при условии, что за нахождением или ненахождением будет независимый контроль, а не со стороны самих же теоретиков. В противном же случае...
Веке в 18-м, когда совершались наиболее драматичные первые шаги в изучении космоса, фундаментальная наука была удовольствием для богатых джентльменов за свой счёт, а жили они за счёт владений, оттачивая заодно навыки управления и менеджмента, или подвизались при казне или денежных людях.
И всё более отчётливо просматривается смысл вернуться к истокам. Тем паче, что джентльмены, вовлечённые в фундаментальную науку, в наши дни тоже люди не бедные, и даже владения тоже имеют.
Alanv17.07.19 07:41
"фундаментальная наука была удовольствием для богатых джентльменов за свой счёт" - Времена "богатых жентльменов" несколько прошли тогда, когда для дальнейшего развития академнауки требуются не яблоня и сладкий послеобеденный под ней сон, а уже целые КОЛЛЕКТИВЫ и бабло, которое одиноким жентльменам не снится.

"Строить многомиллиардную машину имеет смысл только тогда, когда от нахождения или ненахождения зависит что-нибудь практически важное" - Вот именно этим ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука и отличается - её практическое применение скрыто в тумане и какую и когда пользу она принесёт - неизвестно. Но ПРИНЕСЁТ ТОЧНО. Ярчайшие примеры - уравнения Максвелла, изучение радиоактивности, да и тот же Айнштайн. В тот момент, когда они появились - они АБСОЛЮТНО НЕ БЫЛИ практически применимы. Однако к настоящему моменту они представляют собой огромные блоки в фундаменте практики - вся радиопередающая техника, АЭС, ЯО и томографии, расчёт полёта любых спутников.
Alanv17.07.19 07:45
> zizmo
> Alanv
P.S. "(как завещал нам классик и светочь физики на букву Э...)"
Однака, надо признать, что тот же самый "светочь" сказал,
Я в ваших очарованных кварках не пасу нифига, и Монокирпичман меня мало волнует, но то, что два зубробизона ВиМа тычут мне, граммарнаци, в лицо своей "светочью" - это перебор! Астанавитесь!!!
Это не перебор - это как раз-таки небольшой стёб, над "граммарнаци" в том числе:) У меня, к примеру, врождённая почти 100% грамотность, и, (если, конечно, не случайные описки), обычно я искажаю слова СПЕЦИАЛЬНО именно по этим причинам:)
GAF17.07.19 07:53
Гл.Зл.
"И всё более отчётливо просматривается смысл вернуться к истокам."

В какой системе координат предложите путь к истокам. Бытие проявляет себя в духовной и материальной ипостасях. К декартовой системе координат действительных чисел добавляют оси мнимых чисел. Практическая польза от них давно уже налицо, а в Церне пытаются найти подтверждение возможности существования виртуальных частиц. А вот в духовной части наблюдается тенденция к прямой замене осей действительных ценностей на мнимые, что ведёт к потере индивидом ориентации в системе координат, и ему уже не до поисков координат истоков любой природы, материальной или духовной. Вот и ищет род людской ответ на извечный вопрос, что первично сознание или материя?
yspif17.07.19 23:53
Исследовать микромир с помощью ускорителей - всё равно что исследовать устройство телевизора с помощью кузнечного молота.
_STRANNIK18.07.19 00:03
> yspif
Исследовать микромир с помощью ускорителей - всё равно что исследовать устройство телевизора с помощью кузнечного молота.
Чрезвычайно неудачная аналогия. Способ конечно не ахти какой...Но уж точно это не молот. Скорее направленное разрушение. С наблюдением , чего и как из того телевизора вылетает...
JeffAlt18.07.19 11:39
В книге "Наука Плоского мира" есть аналогия от физиков: это как пытаться понять устройство пианино, сбрасывая его с высоты и анализируя раздавшийся при этом звук.

А по количеству частиц вроде как получается та же история, что с химическими элементами: можно получить ряд аналогов с большей массой, но их трудно поймать / удержать / зафиксировать.
И конечность количества этих рядов уже не гарантируется :)
Главный Злодей18.07.19 14:42
В какой системе координат предложите путь к истокам.
В такой, чтобы лиги и коллайдеры господа эйнштейнисты и квантомеханисты строили на свои. А свои бы получали с решения практических задач, насущных для человеческого хозяйствования, образовательной деятельности, или хотя бы непрофильных активов, каковых у них имеется в достатке.
Biv18.07.19 16:19
> Alanv
Античастицы - тоже. Если у вас есть велосипед, не важно, едете ли вы на нём в одну или в другую сторону. Его характеристики останутся идентичными, никаких новых теорий его движения придумывать не надо.
Тёмная материя и энергия - НЕ АНАЛОГ обычной, ничего умножать не надо. А вот при этом думать о гравитоне - надо.
В какой теории и каким образом объяснено что электрон и позитрон это один и тот же велосипед? И какие есть эксперементальные подтверждения? Это две разные фундаментальные частицы и пока не доказано обратного.
Про М-теорию, где ВСЁ это разные возбуждения кол-ний неких 11ти мерных бран, ... и где на все проблемы добавляют ещё одну размерность в Пространстве Кала́би — Яу, что теперь не разобраться с проблемой Ландшавта, то эта тема поднадоела даже самым упоротым упорным.
Alanv18.07.19 19:11
???
ЕМНИП, по известным до настоящего времени абсолютно всем фактам, если вы запустите любую частицу по обратной стреле времени, в прямой вы будете наблюдать соответствующую ей античастицу. Причём педали, колёса и руль будут абсолютно теми же самыми. И крутиться по абсолютно тем же законам, но только "в обратную сторону":)) А масса и спин так и вообще не изменятся.

Посему и новых теорий о них выдвигать НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ и никто этим и не занимается. И уже давно совершенно постулировано, что если вы находите частицу, то ей обязательно соответствует античастица с совершено такими же (но обратными) характеристиками. В некоторых случаях тождественная ей самой. И законы взаимодействия будут теми же самыми, исключая знак.

Причём одинаковые велосипеды очень любят встречаться с встречно двигающимся собратом, с радостью рассыпаясь на истинно нейтральные гаечки - фотончики :))

И "так сложилось", что у нас вселенная одного типа, поэтому наблюдать положенные античастицы в природном виде крайне трудно, большинство сразу гуляет гаечками:). Посему есть теории, что "где-то" существует и "антивселенная", иначе совсем неясно с чего это "Большой БУМ" был таким привередливоизбирательным.

argus9818.07.19 20:35
"...совсем неясно с чего это "Большой БУМ" был таким привередливоизбирательным"(с) - ну это просто.. Кидаете монетку 201 раз - получаете 100 орлов и 101 решку. Орлы с решками аннигилировали, на выходе 1 решка + море энергии
Alanv18.07.19 22:57
> argus98
"...совсем неясно с чего это "Большой БУМ" был таким привередливоизбирательным"(с) - ну это просто.. Кидаете монетку 201 раз - получаете 100 орлов и 101 решку. Орлы с решками аннигилировали, на выходе 1 решка + море энергии
Помнится мне, что "Бог не играет в кости"© :)))
А так - да, многими ныне считается, что отсутствие антивещества - просто случайная флуктуация в процессе БУМа. С такой же вероятностью мы бы стали "античеловеками":))

GAF19.07.19 09:42
Alanv: "С такой же вероятностью мы бы стали "античеловеками":))"
И может были бы более человечными, чем имеющиеся в наличии человеки? Вроде бы это никак не противоречит Вашей гипотезе о вероятности наступления событий.
Если расширить Ваш пример с велосипедом на микромир и макромир с их антиподобиями, то может получится интересная штука, связанная с явлением запутанности элементарных частиц. Пара образованных спутанных элементарных частиц имеют противоположные состояния спина. Изменение спина одной из них влечёт изменение спина другой на противоположное состояние независимо от места их нахождения.
Так вот, при БВ в точке сингулярности могли образоваться спутанные элементарные частицы и античастицы и последовавшие за ними мир и антимир с запутынными человеками с античеловеками в них.
В итоге, Аланв, совершая доброе дело в мире, вынуждает анти-Аланва на злодейское дело в анти-мире... недаром говорится, «добро во зло».
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Можно брать: Боррель заявил, что доходы с российских активов не принадлежат России
» Губернатор Сахалина объявил о начале использования Северного морского пути
» В США прикручивают добычу газа: топливо стоит слишком дешево в стране
» Власти Латвии одобрили запрет на русский как второй иностранный в школах
» Совбез РФ показал коллегам более чем из 100 стран преступления киевского режима
» Глава ООН по правам человека "в ужасе" от массовых захоронений в Газе
» Минпромторг РФ рассматривает создание порта в Египте, Алжире и Сенегале
» Шойгу: Повысим интенсивность ударов по базам с западным оружием

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"