Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Американские военные готовят операцию в Персидском заливе
20.07.19 08:14 Ближний Восток

США разрабатывают военную операцию под названием "Страж", призванную обезопасить морские пути на Ближнем Востоке, говорится в заявлении Центрального командования США, поступившем в распоряжение РИА Новости в пятницу.

Подготовка операции в Персидском заливе началась на фоне задержания в пятницу иранским Корпусом стражей исламской революции британского танкера из-за нарушения международных норм. Позднее стало известно, что исполняющий обязанности главы Пентагона Ричард Спенсер одобрил переброску военного контингента в Саудовскую Аравию для "защиты интересов США" в ближневосточном регионе.

"Центральное командование США разрабатывает международную морскую операцию "Страж", чтобы усилить надзор и безопасность на ключевых водных путях на Ближнем Востоке, чтобы обеспечить свободу судоходства в свете недавних событий в регионе Персидского залива", - говорится в заявлении командования.

Целью операции "является содействие стабильности на море, обеспечение безопасного прохода и снижение напряженности в международных водах по всему Аравийскому заливу, Ормузскому проливу, проливу Баб-эль-Мандеб (БАМ) и Оманскому заливу".

Как заявляет Центральное командование, США будут координировать свои действия в рамках операции "Страж" с союзниками, чтобы "обеспечить свободу судоходства в регионе и защитить жизненно важные морские пути".

Обострение ситуации в Персидском заливе

Ситуация в Персидском заливе и сопредельных районах заметно обострилась в последние несколько месяцев.

В соседнем Оманском заливе в середине июня совершены нападения на танкеры Front Altair и Kokuka Courageous. По некоторым данным, на их борту подорвались магнитные мины, из-за чего начался пожар. Официального подтверждения этому нет. Иран отвергает свою причастность к происшествиям.

Вслед за этим произошел еще один инцидент — иранские военные сообщили о сбитом американском беспилотнике после того, как он нарушил воздушное пространство Ирана. В то же время Центральное командование Вооруженных сил США заявило, что беспилотник сбили над Ормузским проливом в международном воздушном пространстве.

Позднее, в середине июля, появились сообщения о попытке иранских военных задержать британское судно в районе Ормузского пролива на фоне задержания в Гибралтаре танкера исламской республики. Тегеран эти утверждения опровергает.

 
20.07.19 09:01
Пентагон одобрил переброску войск в Саудовскую Аравию

Центральное командование вооруженных сил США сообщило, что министерство обороны одобрило переброску в Саудовскую Аравию американского воинского контингента.

"Это перемещение сил станет дополнительным сдерживающим фактором и обеспечит возможность защиты наших сил и интересов в регионе от возникающих реальных угроз", - говорится в распространенном командованием заявлении. В Пентагоне отметили, что Вашингтон работает по этому вопросу совместно с властями королевства.

Associated Press, ссылаясь на источники в Пентагоне, сообщило, что часть военнослужащих и ракеты Patriot уже доставлены на саудовскую авиабазу Prince Sultan. По информации агентства, всего туда планируется перебросить более 500 военнослужащих.

При этом отмечается, что соглашение о расширении американского военного присутствия в Саудовской Аравии было достигнуто "многие недели" назад и не связано непосредственно с захватом Ираном британского танкера в пятницу, хотя и вызвано обострением в отношениях Вашингтона и Тегерана.

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз Аль Сауд заявил в минувшую пятницу о готовности принять американских военных для того, чтобы совместными усилиями обеспечивать безопасность и стабильность в регионе.

Агентство указывает на тот факт, что США не использовали свою базу в Саудовской Аравии с 2003 года после свержения иракского лидера Саддама Хусейна. В 1990-е годы база была центром американской авиации на Ближнем Востоке.


Mofack20.07.19 10:43
и бауз в Катаре расширяют. причём всё за счёт тех, у кого эти базы на территории. пока можно рассматривать как перебрасывание тяжелого бремени содержания зарубежных баз целиком на плечи аборигенов. с заливными монархиями вопрос решается иранской угрозой, в Восточной Европе Россией, в Азии Китаем и Россией. агрессивная риторика будет нарастать как и провокации, клиенты должны знать, что США их "защищают". полномасштабной войны не будет. в случае Ирана это просто невероятная группировка должна быть.
vktik20.07.19 11:57
"Целью операции "является содействие стабильности на море, обеспечение безопасного прохода и снижение напряженности в международных водах по всему Аравийскому заливу, Ормузскому проливу, проливу Баб-эль-Мандеб (БАМ) и Оманскому заливу".

По факту будет всё наоборот, так как цель на самом деле совершенно другая, а именно прекрыть Ормузский пролив руками Иранцев, там самым затруднить энергопоставки в Европу, Японию и т.д. Соответственно привязать эти рынки ещё сильнее к себе.
irumss20.07.19 12:37
> vktik


"Целью операции "является содействие стабильности на море, обеспечение безопасного прохода и снижение напряженности в международных водах по всему Аравийскому заливу, Ормузскому проливу, проливу Баб-эль-Мандеб (БАМ) и Оманскому заливу".

По факту будет всё наоборот, так как цель на самом деле совершенно другая, а именно прекрыть Ормузский пролив руками Иранцев, там самым затруднить энергопоставки в Европу, Японию и т.д. Соответственно привязать эти рынки ещё сильнее к себе.
И окончательно потерять китайский рынок СПГ и нефти. А если учесть что китайцы вложились в нефтедобычу в Иране и им жизненно необходимо защитить инвестиции, то речь идёт лишь о одобрении иранцами создания военной базы Китая в Персидском заливе. Что и будет сделано в случае эскалации конфликта а уж тем более в случае введения против Китая дополнительных санкций.
vktik20.07.19 12:48
>>>irumss

"И окончательно потерять китайский рынок СПГ и нефти."

Рынок СПГ в Китае для Америки уже не играет большой роли из-за уже установленных пошлин в результате торговой войны.
Это всё звенья одной цепи.

irumss20.07.19 17:28
> vktik


>>>irumss

"И окончательно потерять китайский рынок СПГ и нефти."

Рынок СПГ в Китае для Америки уже не играет большой роли из-за уже установленных пошлин в результате торговой войны.
Это всё звенья одной цепи.

СПГ контракты не на год и не на два заключаются, и по многим контрактам разбирательство ещё только предстоит. И в рамках ВТО и на межправкомиссиях, и в арбитраже. Дело больше в нефти. Да и игра идёт вдолгую. Что такое один или два срока президента если те же арабы к примеру портят кровь ценами на нефть уже чуть не пятому президенту США? А китайцев к ним добавить?
vktik20.07.19 17:32
"СПГ контракты не на год и не на два заключаются, и по многим контрактам разбирательство ещё только предстоит. И в рамках ВТО и на межправкомиссиях, и в арбитраже. Дело больше в нефти."

Ну это вы же выдвинули СПГ как аргумент неправильности моего предположения, поэтому я вам и дал ссылку на СПГ.
irumss20.07.19 17:41
> vktik


"СПГ контракты не на год и не на два заключаются, и по многим контрактам разбирательство ещё только предстоит. И в рамках ВТО и на межправкомиссиях, и в арбитраже. Дело больше в нефти."

Ну это вы же выдвинули СПГ как аргумент неправильности моего предположения, поэтому я вам и дал ссылку на СПГ.
Так вы статью прочтите что мне предложили. Там же ясно сказано, что китайцы готовились к этому и не заключали краткосрочные контракты, выжидали в 16, 17 и только в 18 году заключили долгосрочные, выбрать которые не смогут из-за санкций США и заградпошлин своей страны. Хотя я прекрасно помню как США выкручивали руки импортерам с целью вынудить заключать именно краткосрочные контракты. Первичны санкции а значит в предстоящем арбитраже китайцы будут явно не ответчиками. К тому же армиии США нужнее бензин нежели СПГ, как впрочем и китайской. Вот я к чему вам написал, даже не читая упомянутой статьи ))
Момент тщательно выбирался обеими странами. США из соображений что воевать на рынке СПГ нужно сейчас, пока цена на него низка а значит и убытки будут невелики, и Китаем, с тем чтобы иметь выигрышную стратегию по переговорам в будущем. Никакие войны не вечны, вот и стелят соломку.
vktik20.07.19 18:32
>>>irumss

"Момент тщательно выбирался обеими странами. США из соображений что воевать на рынке СПГ нужно сейчас, пока цена на него низка а значит и убытки будут невелики, и Китаем, с тем чтобы иметь выигрышную стратегию по переговорам в будущем."

"И окончательно потерять китайский рынок СПГ и нефти."

Послушайте, но тогда где логика между вот этими вашими двумя предложениями? В Ормузском проливе я Китая не вижу, вижу только Америку. Вы сказали, что американцы выбирали момент тщательно. В контексте событий в Ормурзском проливе они выбирали тщательно момент его перекрытия. Ведь именно так выходит по вашей логике. И тут вы, возражая мне, пишите: И окончательно потерять китайский рынок СПГ и нефти.", тем самым "утверждая", что они этого не делали. В общем я вас не понял, что вы хотите до меня донести. Кто, с вашей точки зрения, хочет перекрыть Ормузский пролив, а кто этого не хочет?
irumss21.07.19 00:23
> vktik


Послушайте, но тогда где логика между вот этими вашими двумя предложениями? В Ормузском проливе я Китая не вижу, вижу только Америку. Вы сказали, что американцы выбирали момент тщательно. В контексте событий в Ормурзском проливе они выбирали тщательно момент его перекрытия. Ведь именно так выходит по вашей логике. И тут вы, возражая мне, пишите: И окончательно потерять китайский рынок СПГ и нефти.", тем самым "утверждая", что они этого не делали. В общем я вас не понял, что вы хотите до меня донести. Кто, с вашей точки зрения, хочет перекрыть Ормузский пролив, а кто этого не хочет?
В геополитике нет отдельных случайных событий, есть цепочка обстоятельств тщательно подготавливаемых, которые к ним приводят. Давайте по честному. Нефть в арендованных танкерах в Ормузском проливе китайская, с этой точки зрения китай там присутствует, не менее чем англия в случае с захваченным английским танкером.
"По факту будет всё наоборот, так как цель на самом деле совершенно другая, а именно прекрыть Ормузский пролив руками Иранцев, там самым затруднить энергопоставки в Европу, Японию и т.д. Соответственно привязать эти рынки ещё сильнее к себе." - ваши слова.
Так вот, мой тезис состоял в том что иранскими руками не получится, вмешается Китай, я уж расшифрую раз не ясно из моего поста. А роль ирана будет состоять в том что он допустит китайское присутствие в регионе, на своей территории, и в какой степени. Что касается того что я писал о предшествующих событиях, о подготовке, то это была подводка к моему посту, расшифровка череды событий.
И вот теперь ещё раз: руками иранцев перекрыть Ормузский пролив у США не получится если в игру вступит такой сильный игрок как Китай, его интересы в регионе весьма чувствительны для него. А в свете санкционного противостояния с США ещё и являются логическим продолжением экономической войны развязанной штатами. Таким образом обострение ситуации в Ормузском проливе увязывается с санкционным давлением США на Китай, и он, прервав поставки топлива из США, просто не может проигнорировать перекрытие поставок иранской нефти поскольку они для экономики Китая жизненно необходимы.
Что касается "затруднить энергопоставки в европу и т.д.", то мы видим как США несмотря на их враждебную в отношении российских нефти и газа риторику закупают и нашу нефть и наш СПГ, когда ценовая коньюнктура для них благоприятна. Думаю в ЕС всё ж не дураки сидят, и найдут способ обойти незаконнные требования США в том случае, если у них возникнет необходимость в иранской нефти. В своё время США уже были вынуждены давать отсрочку по применению санкций широкому ряду стран. Как видим пока никто с США судебных разборок по этому поводу не устраивал, что не означает что так будет продолжаться и впредь.
rabdrafi21.07.19 00:56
То Ирумсс
Вам бы Кедми Якова послушать про американских политиков. В этом и проблема США, что там места покупаются, а не профи дорастают до уровня. Именно потому США стремительно теряет свои позиции в мире,особенно в арабском. США действует в стиле "пожарной команды", а потому ни о каком долгосрочном планировании речь не идёт. На заметку, долгосрочное - это от пяти лет.

Главный Злодей21.07.19 01:19
Ссылка " target="_blank">=== Американские военные готовят операцию в Персидском заливе ===

Это какой уже бишь по счёту раз за последний год?

Соответственно привязать эти рынки ещё сильнее к себе.
"К себе" - это к чему? Нефтегазовый экспорт из пиндосии на эти рынки пока что так и находится на уровне погрешности, а рост этой величины упирается в физическое отсутствие инфраструктуры, устранение которого - дело многих лет.

Вам бы Кедми Якова послушать про американских политиков.
Яша - сам завмаг ещё тот. Не стоит возводить в авторитет этого проходимца.

rabdrafi21.07.19 04:40
То ГЗ
Я таки извиняюсь, но кого считать авторитетом за американских политиков? Мария Захарова, более менее, говорит то же самое. Лавров, если убрать дипломатические экивоки, тоже. Может мне Кальюланд (это президент Эстонии) верить? Я сейчас без иронии и сарказма вопрошаю: подскажите мне кого почитать про американскую политику в настоящее время из "авторитетов". Я правда почитаю.

vktik21.07.19 08:45
""К себе" - это к чему? Нефтегазовый экспорт из пиндосии на эти рынки пока что так и находится на уровне погрешности, а рост этой величины упирается в физическое отсутствие инфраструктуры, устранение которого - дело многих лет."

Я смотрю, все такие умные кидать отдельные реплики, но логичной и связанной позиции по всей ситуации дать, это боже упаси. Если у них там нефтегазовый рынок находится на уровне погрешности, чего тогда irumss пишет о стратегической подготовке США по перекрытию Ормузского залива с целью подготовки рынка СПГ? Вот же его слова: "Момент тщательно выбирался обеими странами. США из соображений что воевать на рынке СПГ нужно сейчас, пока цена на него низка а значит и убытки будут невелики, и Китаем, с тем чтобы иметь выигрышную стратегию по переговорам в будущем.""

Да ещё Китай выбирал момент, а он то чьими руками там собирается перекрывать Ормузский пролив?
К вам, irumss, этот вопрос тоже относится. Если Китай, по-вашему, планировал перекрыть Ормузский пролив с целью установить свою базу в Иране, то чьими руками он собирался это сделать, если вы пишите, что иранскими руками не получится, правда это утверждение уже к Америке относится? Как это не получится, если уже по факту там Иран наводит свой порядок?
В общем, какая-то каша получается, все готовились перекрыть Ормузский пролив, но никто не собирался это делать иранскими руками. Оксюморон какой-то.

PS. А почему вы irumss, не пишите о подготовке перекрытия Ормузского пролива Лондоном? Он ведь там участвует по полной программе.
irumss21.07.19 23:43
> vktik


- Если Китай, по-вашему, планировал перекрыть Ормузский пролив с целью установить свою базу в Иране, то чьими руками он собирался это сделать, если вы пишите, что иранскими руками не получится, правда это утверждение уже к Америке относится? Как это не получится, если уже по факту там Иран наводит свой порядок?
- А почему вы irumss, не пишите о подготовке перекрытия Ормузского пролива Лондоном?
Китай НЕ собирается перекрывать ни один из проливов по которым идёт сообщение метрополии с поставщиками топлива, вот контролировать проливы это да, реальная цель. Морское сообщение Китая зависимо от проливов в -южно и -восточно-китайских морях, это их политика - брать под контроль подходы невзирая на интересы соседей. По-наглому. Наплевав на решения судов по морскому праву. И Вьетнам и Сев.Корея и Япония, все не в восторге от такой политики. Поделать только ничего не могут. Потому как Китай их держит на прочном экономическом поводке. Так что Персидский залив это просто логическое продолжение курса на контроль морских путей.
По поводу Англии. Если честно Англия просто не в состоянии сформировать сколь-нибудь вменяемую группировку для действий в удалении от родных берегов. Во время войны за Фолкленды помнится весь ордер чапал со скоростью хромого на одну из машин английского крейсера, из-за чего всё это великолепие прибыло с большим опозданием к месту БД. Где их благополучно принялись топить аргентинцы. А Иран это далеко не Аргентина, которая даже древними"экзосетами" и то пощипала братанцев. А тут будут береговые комплексы в зоне пролива простреливающие его насквозь, подлодки, РЛ-покрытие зоны и контроль воздуха. И чем там смогут огрызнуться бритты? А с учётом Брексита, который вот-вот пробьёт неслабую брешь в казне Британии, парламент 100500 не даст ни копья на брыкание с персами.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Украинцев хотят лишить права въезжать в Россию по внутренним паспортам
» Россия остановила проект по перепрофилированию завода в иранском Фордо
» США дали добро на переезд космодрома "Морской старт" в Россию
» На Украине сообщили о срыве переговоров с Россией по транзиту газа
» Япония ратифицировала торговое соглашение с США в рекордно быстрые сроки
» Турция планирует в 2020 году открыть 5 скважин в районе кипрского шельфа
» Россия не враг НАТО и альянс никто не атакует: президент Польши
» Медведев счел реальной угрозу отключения от глобального интернета

 Репортаживсе статьи rss

» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции
» В Москве названы имена 11 победителей национальной премии "Гражданская инициатива"
» Появилось новое направление отечественного вертолетостроения
» Обзор Аравийского п-ва: распродажа Saudi Aramco; новая защита для Катара; «игра престолов» в Бахрейне; и многое другое за октябрь-ноябрь 2019
» Правительство подготовило программу развития моногородов на 2019-2024 годы

 Комментариивсе статьи rss

» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ
» Еда становится непозволительной роскошью, экономисты в панике
» ФРГ: Почему Киев хочет получать деньги за транзит газа просто так?
» НАТО - альянс переживает сильнейший раскол в своей истории
» Американцы делают ставку на подводную войну в северных широтах

 Аналитикавсе статьи rss

» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
» Атомная бомба Японии: она уже есть?
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"