Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Российский ФНБ за месяц вырос в два раза до $124 млрд
04.08.19 02:29 В России
Объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) России в июле увеличился в два раза — до $124,1 млрд, или до 7,2% ВВП, сообщил Минфин. Это результат технического решения по зачислению накопленной в 2018 году валюты в ФНБ.

Объем российского суверенного фонда — Фонда национального благосостояния (ФНБ) — в июле 2019 года увеличился вдвое, до 7,87 трлн руб., что эквивалентно $124,1 млрд, говорится в сообщении Минфина, поступившем в РБК. Объем ФНБ достиг 7,2% российского ВВП.

В июле иностранная валюта, накопленная Минфином в результате закупок по бюджетному правилу в 2018 году, была единоразово зачислена в ФНБ. Совокупный объем государственных финансовых активов от этого не изменился, но $30,2 млрд, €25,7 млрд и £5,1 млрд были переведены с бюджетного счета на счет ФНБ.

В 2018 году Минфин в рамках бюджетного правила закупил иностранной валюты в эквиваленте 4,13 трлн руб., или $65,7 млрд по среднему курсу прошлого года.
Минфин покупает валюту на дополнительные нефтегазовые доходы, которые образуются от превышения нефтяными ценами уровня в $41,6 за баррель в 2019 году ($40 в постоянных ценах 2017 года), и аккумулирует ее в резервных фондах. Рубли, за которые приобретается валюта, поступают на валютный рынок.
В первом полугодии 2019 года Минфин купил иностранной валюты еще на 1,64 трлн руб. — она будет зачислена в ФНБ, соответственно, в 2020 году.

В ФНБ есть средства, уже вложенные в существующие инфраструктурные проекты или инвестированные иным образом (например, в украинские государственные еврооблигации на $3 млрд, которые Украина погашать отказалась), и есть свободные средства, которые в любой момент доступны для вложений. По состоянию на 1 августа объем ликвидных активов ФНБ (средства на счетах в Банке России) составил $98,5 млрд, или 5,7% ВВП.

Объем ликвидных активов ФНБ важен, потому что, когда он превысит 7% ВВП (по-видимому, это произойдет по итогам 2020 года), правительство сможет инвестировать излишки сверх 7%. Изначально Минфин планировал тратить эти излишки за пределами страны (в частности, выдавать в виде экспортных кредитов другим государствам), но первый вице-премьер Антон Силуанов в июне сказал, что часть средств может быть направлена на внутреннюю экономику.
 

irumss04.08.19 09:56
Нытикам на заметку: "В ФНБ есть средства, уже вложенные в существующие инфраструктурные проекты или инвестированные иным образом (например, в украинские государственные еврооблигации на $3 млрд, которые Украина погашать отказалась)". Это я к тому что вкладываясь в трежеря за которые нас постоянно шпыняют, мол "это не государственный подход!", наша страна получает доход, в то время как "вложения в демократию" (а кто как не украинские младореформаторы самые что ни на есть проводники демократии по мнению всяки "ушей мацы" и WoA?) мы получили в ответ шиш с маслом, по крайней мере отдавать нам они 3ярда не намерены при этой власти.
РБК конечно злым языком вещает, но послушать их полезно, часто они здравое выдают на гора, да и в статистике стараются не врать. Хотя и западноэкономического мракобесия у них тоже хватает.
И вот это тоже любителям "а почему всё пенсионерам не раздать?": "Изначально Минфин планировал тратить эти излишки за пределами страны (в частности, выдавать в виде экспортных кредитов другим государствам), но первый вице-премьер Антон Силуанов в июне сказал, что часть средств может быть направлена на внутреннюю экономику". Вот вам хрен а не покупка трежерей, вот вам источник затыкания дыр в бюджете, поддержки госпрограмм. Санкции говорите? Потери бюджета говорите? А мы их компенсируем. И делаться это будет из средств которые запад и его идейный вдохновитель г-н Трамп нам отдаст в виде пенок с цен на нефтепродукты. Сам заметьте отдаст. Безо всяких контрсанкций с нашей стороны. Плохо конечно что эти средства будут работать не так эффективно как было бы если бы правила игры соблюдались всеми игроками одинаково, но иметь такого туза в рукаве тоже неплохо.
Primus_Pilus05.08.19 22:01
irumss
Это я к тому что вкладываясь в трежеря за которые нас постоянно шпыняют, мол "это не государственный подход!", наша страна получает доход
Это инвестиции в чужую экономику. Вот если бы еще один завод по сборке самолетов построили и клпали там самолеты на продажу, обеспечивая попутно и рабочие места в своей стране, вот это был бы доход. А трежеря - это паразитизм в чистом виде и поддержание экономики враждебной нам страны. Причем эти деньги они могли спокойно в любой момент заморозить (читай присвоить себе), как это уже было с множеством других стран. Но вас либералов почему-то чужой опыт не учит ничему.
irumss06.08.19 01:35
> Primus_Pilus
Это инвестиции в чужую экономику. Вот если бы еще один завод по сборке самолетов построили и клпали там самолеты на продажу, обеспечивая попутно и рабочие места в своей стране, вот это был бы доход. А трежеря - это паразитизм в чистом виде и поддержание экономики враждебной нам страны. Причем эти деньги они могли спокойно в любой момент заморозить (читай присвоить себе), как это уже было с множеством других стран. Но вас либералов почему-то чужой опыт не учит ничему.
)) Ни разу не считаю себя либералом, но вам со стороны виднее. Тут какое дело. Если государство начинает вкладывать экспортный профицит в собственную экономику напрямую то оно разгоняет инфляцию. Что влечет обесценение валюты страны, рост цен и соответственно большие бюджетные траты. Поэтому имеет смысл вкладывать лишь в инфраструктурные проекты и те где добавленная стоимость наименее низка а сроки окупаемости велики, тогда инфляция "размазывается" на больший срок и примерно равна росту по периоду. В то же время просто так лежать экспортная выручка на зарубежных счетах тоже не может, её необходимо как то конвертировать в гос.доход, что собственно и происходит при покупке иностранных высоколиквидных ценных бумаг и позднем их погашении. Так сложилось что более надёжных по рейтингам ценных бумаг чем государственные сша на рынке не существует. Вот и выходит, либо греть свою экономику избытком необеспеченных денег либо "кормить чужую экономику". С точки зрения микроэкономики, если наложить ситуацию на неё, то это как если бы вы, для того чтобы получить зарплату обязаны были бы либо дать кому то в долг, чтобы потом получить свои деньги обратно в полном объёме, либо потерять на налоге и получить чек на руки но меньшего номинала. Это конечно примитивное объяснение, но более менее похожее на происходящие процессы. Вот и выходит что покупать надежные ценные бумаги, стерилизуя экспортую выручку, для государства меньшее зло. Так или иначе в итоге эти средства все равно поступят в нашу экономику, просто более длинным путем но без потерь, а напротив с выгодой, что даст возможность нарастить расходную часть бюджета, а это пенсии, зарплаты бюджетникам, медицина, образование, наука и т.д. А теперь ответьте, это плохо?
По поводу заморозки. Если помните Ельцин объявлял дефолт нашей экономики по госблигациям. Так вот тогда никто нам ничего не "морозил", понимая что получить часть важнее чем потерять всё.
Да, последнее время из-за санкций, и того что не может простимулировать как то валютных инвесторов, наше государство просто вынуждают вкладывать средства всё больше в свою экономику, так что когда правительство начинает очередной нац.проект это никак не связано с патриотизмом, это просто вынужденная мера совпавшая с интересами государства. В "досанкционное время" средства фондов служат для гарантий инвесторам, сохраняясь, сейчас же мы вынуждены их тратить.
Я сознательно не упомянул банковскую систему РФ, там всё сложнее и средства в валюте ЦБ нужны постоянно для расчетов страны по долгам и для пополнения балансов коммерческих банков, которым сейчас за рубежом санкции запрещают занимать. Грубо говоря чтобы вы могли купить машину ввезённую из-за границы или съездить на отдых в Турцию.
Primus_Pilus06.08.19 08:29
irumss
Если государство начинает вкладывать экспортный профицит в собственную экономику напрямую то оно разгоняет инфляцию. Что влечет обесценение валюты страны, рост цен и соответственно большие бюджетные траты.

Либеральный бред. Часть вторая... После этой вашей фразы, ниже можно не читать. Ибо это старая сказочка Гайдара и его команды в 90-х. Либералы вслепую повторяют сказку ВШЭ, совершенно не задумываясь над смыслом. Ну, вот Китай вкладывает в свою экономику, строит свои заводы по производству продукции и каждый раз им приходится бороться с дефляцией и ростом валюты, для чего запускают станок и печатают новые бабки, чтобы хотя бы держать валюту на том же уровне. А когда закрывают предприятия, уничтожая рабочие места и ВВП страны, тогда и инфляция разгоняется. Все это мы уже проходили в 90-е. Неужели вы не понимаете, что то, что вы написали - бред, который противоречит даже элементарной логике? Если товаров становится больше при той же денежной массе, то стоимость денег будет только расти!!!
Объясняю на пальцах... Вот у вас было 5 яблок и 10 рублей. Стало 10 яблок и 10 рублей. Цена одного яблока упала в 2 раза, а не выросла. А покупательская способность одного рубля выросла в 2 раза.
Задумывайесь хотя бы на тем, кого и что вы цитируете.

ЗЫ: не обесценение, а обесценивание. Русский язык, школьная программа.
Настасья06.08.19 09:13
Уф, значит есть что на тушение Сибири потратить.
irumss06.08.19 11:43
> Primus_Pilus
irumss
Если государство начинает вкладывать экспортный профицит в собственную экономику напрямую то оно разгоняет инфляцию. Что влечет обесценение валюты страны, рост цен и соответственно большие бюджетные траты.
Либеральный бред. Часть вторая... После этой вашей фразы, ниже можно не читать. Ибо это старая сказочка Гайдара и его команды в 90-х. Либералы вслепую повторяют сказку ВШЭ, совершенно не задумываясь над смыслом. Ну, вот Китай вкладывает в свою экономику, строит свои заводы по производству продукции и каждый раз им приходится бороться с дефляцией и ростом валюты, для чего запускают станок и печатают новые бабки, чтобы хотя бы держать валюту на том же уровне. А когда закрывают предприятия, уничтожая рабочие места и ВВП страны, тогда и инфляция разгоняется. Все это мы уже проходили в 90-е. Неужели вы не понимаете, что то, что вы написали - бред, который противоречит даже элементарной логике? Если товаров становится больше при той же денежной массе, то стоимость денег будет только расти!!!
Объясняю на пальцах... Вот у вас было 5 яблок и 10 рублей. Стало 10 яблок и 10 рублей. Цена одного яблока упала в 2 раза, а не выросла. А покупательская способность одного рубля выросла в 2 раза.
Задумывайесь хотя бы на тем, кого и что вы цитируете.
ЗЫ: не обесценение, а обесценивание. Русский язык, школьная программа.
Пусть так, пусть "мальчики Чикагской школы" и прочие штампы. Но во всем мире это работает, впрочем как и у нас. Это как калькулятор, просто и надёжно. Если вы думаете что можно руководить экономикой с броневика то забыли историю нашей страны. В момент становления нашей экономической системы счетоводы, призванные распределять отнятое у власть имущего класса, быстро оказались не нужны, и на их место вновь были призваны бухгалтера и банкиры понятно какой школы. Вот чтобы вы знали, вексельное право которое действует в нашей стране до сих пор, регулируется постановлениями Совнаркома 20-х годов прошлого столетия, а написано несколькими десятилетиями ранее, специалистами дореволюционной России у которых учился весь мир, мы в этом деле очень преуспели, а большевики заимствовали опыт. То есть переводя на русский язык, революционная власть отнимала и делила пользуясь инструменталом свергнутой буржуазии, и дальше по жизни его не отбросила, потому как польза.
По поводу моего "бреда". Кроме как "ну вы блин даете" ничего на ум даже не приходит) Давайте сначала. Допустим, пришла экспортная выручка на коррсчета ЦБ РФ (доллары), нам её надо вложить в экономику. Напрямую это сделать нельзя, есть специальный механизм, когда коммерческие банки берут у ЦБ в долг и кредитуют промышленность. Даже казенные предприятия и те не получают средства ЦБ напрямую, а никак иначе чем через комм.банки и Казначейство, контролирующее целевое расходование. Дальше. Комм.банки берут рубли у ЦБ по ставке рефинансирования и добавляют свою маржу разгоняя процент до коммерческого. Поскольку ЦБ влил в экономику деньги не обеспеченные пока ничем, ставка рефинансирования вырастет, занимать всем остальным производителям станет дороже, издержки они переложат в цену товара, а комм.банки пальчиком тычут в контракты и говорят что кредитовать им под прежний процент не выгодно, и поднимают его. Что происходит в вашей схеме с яблоками. Пока строится завод их всего 5 а денег в экономике уже стало 20. В итоге цена кредитов на рынке выросла. Инфляция что? Тоже. Если же мы прокредитуем предприятие за счет средств иностранных инвесторов, то рублей в экономике по сути больше не станет, даже выручку валютную и ту инвестор постарается шустро вывести. То есть яблок 5 а денег 10 останется до той поры пока не построим завод, а к тому времени инфляция и эмиссия ЦБ опять уравняют пропорцию. Напечатанные под инвестора рубли государство после вывода им валютной прибыли и возврата кредита стерилизует. Экономика выросла и рубль хоть и обесценился но не сильно.
Одна только поправочка, любое вливание денег в экономику инфлирует деньги. И ещё. Если мы хотим построить завод на свои а закупить нужно оборудование за валюту, в 13 году мы шли за долларами в комм.банк, а сейчас у комм.банка их просто нет, потому как никто ему за рубежом их не занимает, санкции. Иностранные банки тоже либо ушли с рынка либо перестали кредитовать валютой. Ну и не забываем что доллары в систему сейчас идут преимущественно через ЦБ. Т.о. ЦБ либо так же как и комм.банки разгоняет инфляцию издержками в цене заемной валюты, либо проедает валютную выручку экспортеров на поддержание балансов комм.банков. См. выше: машины, Турция.
P.s. "обесценение - обесценивание , снижение, изнашивание; девальвация.
Словарь русских синонимов. обесценение обесценивание; девальвация (офиц.) Словарь синонимов русского языка.
Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011"
Стараюсь избегать иностранщины.
P.P.s. Если вы считаете что я против инвестиций в нашу экономику то вы сильно ошибаетесь. Просто пути могут быть разными и всегда имеет место быть диверсификация стратегии инвестирования, когда государство ставит не на сиюминутные потребности, не на латание дыр, а на долговременную, глубоко структурированную программу с корректировкой курса. И всё это ещё должно коррелировать с общемировыми тенденциями развития. Чтобы не получилось что когда мы построим завод его продукция оказалась невостребованной, из-за того что запросы поменялись. Как это произошло с китайской сталелитейной промышленностью.
Primus_Pilus08.08.19 17:50
Но во всем мире это работает, впрочем как и у нас.
Я вам до этого привел пример с Китаем для чего? Так что про "во всем мире" - знакомая сказка из 90-х... Вы так и не преодолели старые штампы гайдаровской школы. Увы... По факту, каждый рубль, вложенный в экономику и инфраструктуру страны, делает экономику сильнее, никакую инфляцию это не разгоняет, а наоборот. Инфляцию разгоняют - количественное смягчение, снижение ВВП и производственной базы, экономичесие потрясения мирового масштаба.
Lexa353508.08.19 18:40
Источником наполнения ФНБ является экспортная выручка экспортеров, которые обменяли валюту на рубли и инвестировали в экономику страны. Для обеспечения этой сделки ЦБ допечатал рублей в эквиваленте, увеличив денежный агрегат М1. Последующее использование этого актива внутри РФ потребует дополнительной рублевой эмиссии уже не обеспеченной, что скорее всего простимулирует инфляцию. Таким образом, дополнительным ресурсом для инвестирования в экономику РФ можно рассматривать лишь доход от активов ФНБ на внешних рынках. Модель сильно упрощена, тем не менее в целом верная.
Все это уже сто лет в обед как было жевано-пережевано на Авантюристе.
ПСы. Если нужен завод внутри РФ по производству допустим самолетов, ЦБ достаточно просто допечатать рублей, с учетом прочих макро-показателей и без танцев с бубном. В этом случае прежде всего учитывают сбыт и сроки погашения доп эмиссии денег, что в эпоху перепроизводства является ведущим факторм
Сергей96708.08.19 20:09
Почему не очень хорошо вкладываться в трежерис, когда твои предприятия кредитуются в западных банках?
Да потому же, почему лучше не ложить деньги в банк на депозит под 7% годовых, а потом в этом же банке брать кредит под 15% годовых.
Иногда это может быть и выгодно, если не очень часто брать кредиты.
Но обычно лучше просто отдавать деньги жене, чтобы она вела домашние расходы. ))) Обойдётся дешевле.)))
России нужно нормально запустить собственную финансовую систему, чтобы накопленные ЗВР были направлены напрямую на финансирование собственной экономики. Без посредничества западных банков. Что и происходит по факту, хотя и медленно.

Lexa353508.08.19 20:34
> Сергей967
=России нужно нормально запустить собственную финансовую систему, чтобы накопленные ЗВР были направлены напрямую на финансирование собственной экономики. Без посредничества западных банков. Что и происходит по факту, хотя и медленно. =
Другими словами нужно отвязать рублевую эмиссию от валютного покрытия. Это как раз то, что предлагает Академик Глазьев. Политическое руководство страны считает, что его время не пришло. Пока.

Главный Злодей09.08.19 02:40
Уф, значит есть что на тушение Сибири потратить.

А Сибирь, видимо, предполагается тушить рассыпанием над пожарами валюты из ФНБ? Развейте мысль, Настенька, уж не постесняйтесь, раз начали.

ЗВР были направлены напрямую на финансирование собственной экономики. Без посредничества западных банков. Что и происходит по факту, хотя и медленно.

Скорость тут ограничена не финансированием, а наличием ресурсов, которые это самое финансирование готовы отрабатывать. Вот коммунистушки наши доморощенные, любящие бабло государственное в тушение пожаров пересчитывать - они же не готовы собраться строем и с комсомольской песней потянуться в Сибирь на пожаротушительные работы. И даже за деньги не готовы. И даже за большие деньги, что характерно, не соизволят: это ведь надо мешки ворочать, а они к такому не приучены. А людей, которые готовы - хоть за что-нибудь - не так много. Вот в количество таких людей всё и упирается. Были вопросы "кто виноват?" и "что делать?", а сейчас - "кого финансировать?"

Alanv09.08.19 08:32
"Другими словами нужно отвязать рублевую эмиссию от валютного покрытия. Это как раз то, что предлагает Академик Глазьев. Политическое руководство страны считает, что его время не пришло. Пока."

И никогда не придёт. Потому что то, что рублёвая эмиссия "привязана к валютному покрытию" считает только некий "уйкадемик" Глазьев. Больше так никто не считает, и политическое руководство РФ, естественно, тоже. Вообще валютный оборот привязан исключительно к внешнеторговым операциям, которые составляют далеко не самую важную и большую часть экономики страны (это верно НЕ ДЛЯ ВСЕХ СТРАН). Более ни для чего иностранные фантики не нужны в России НИКОМУ.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Минпромторг РФ рассматривает создание порта в Египте, Алжире и Сенегале
» Шойгу: Повысим интенсивность ударов по базам с западным оружием
» СМИ: замглавы Минобороны Иванова могут отправить под арест в среду
» СМИ: в Германии школьники принимают ислам под давлением одноклассников
» Сунак заявил о переводе оборонной промышленности Британии в режим войны
» Шойгу озвучил, сколько живой силы и техники подтянула НАТО к границам России
» На БАМе предстоит проложить вторые пути, заявил Путин
» Украинцы штурмуют консульство в Варшаве: мужчинам от 18 до 60 паспорта не выдают

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут

 Комментариивсе статьи rss

» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"