Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
dimedrol10.11.19 22:36
> SergeiS
> dimedrol ...значит наоборот - китайцы написали по мотивам ролика
Выходит так, но все равно выглядит притянутым за уши 😎

не выглядит - если вы учились в школе и знаете физику
.
Главный Злодей11.11.19 15:42
http ://in24.org/world/37762

===
После сообщений китайского агентства Sina о том, что российский ракетоносец Ту-160 на форсаже ушел от американских F-35, базирующихся на территории Японии, российские СМИ разделились на два лагеря. Одни красочно описывали данный инцидент и не скрывали гордости за великолепный советский самолет, другие напротив поставили описанное китайским СМИ событие под сомнение. Газета ВЗГЛЯД, к примеру, назвала инцидент с российским Ту-160 "китайским обманом".

Тем не менее, ничего экстраординарного в данном событии нет от слова совсем. Российскому бомбардировщику действительно ничего не стоило включить форсаж и уйти от сравнительно тихоходных американских истребителей пятого поколения. Поэтому рубить сгоряча и обвинять иностранные СМИ во вранье – как минимум преждевременно.

К слову, военный обозреватель "Комсомольской Правды", полковник в отставке Виктор Баранец подтвердил "погоню" двух американских истребителей F-35 за российским сверхзвуковым бомбардировщиком Ту-160.

— Я тысячу раз проверял, звонил на Дальний Восток — это действительно сообщается. Военные наши подтверждают. А вот гнались ли они или они передумали и поняли, что это бесполезно, чтобы в лужу не сесть, тут есть разное мнение, — изданию Life Баранец.

Он также отметил, что в результате "погони" F-35 отстали.

===

Визгливый вскукарек подпиндосника, кинувшегося на защиту униженного Господина, в очередной раз прервался хлюпающим ударом об амбразуру.
.
rabdrafi12.11.19 00:02
Клейтроник не вернётся. Он всегда сливается. В условиях условно - боевых тушки всегда сопровождаются. Если дальняк, то прикрытие идёт с дозаправкой. Система отработана ещё с 70х со старыми тушками. Движки у ястребков российских вряд ли стали хуже. Но уже у миг 27 ресурс движка был не очень опробован, ибо на максимуме движка начинало стекать бронестекло. А на 27м отец прыгал в стратосферу без проблем. Миг 29 совсем был сказкой. Выскакивал в стратосферу без проблем. А ведь с того времени уже считай сорок лет прошло. Форсаж тушек - это вообще отдельная история. Раньше, после форсажа, сопла меняли по приземления, кто знает, как сейчас дела с соплами обстаят?
.
Claytronics12.11.19 12:08
Клэйтроникс никуда и не уходил. Вот он. Весь ваш.
Обсуждать -что? Очередные влажные поллюции импотентов об изнасиловании? АКА руссо стайл кококо милитарАстов, в очередной раз собравшихся "датьпасасатьпендосамкококо" с заранее предсказуемым результатом? Потеребонькали вялого- но стояк, как обычно, не случился. Так уже прекрасно явление охарактеризовали
Кому эти сильнейшие комплексы неполноценности перед амерами интересны то? "Комсомольская правда" в помощь, лол.
Разговор невзначай так перетек в русло теоретической возможности отрыва. Так тут то да, судя по заявленным характеристикам обоих самолетов, "Лебедь" ушёл бы. В чём поинт то? Ушёл бы от Пингвина, и? От F15 ушёл бы? У него то максималка более 3000 км/ч и радиус в 2000 км. В чём перемога то? Сами придумали, сами поверили, сами опровергли, сами обиделись. Увы. Но рунет-милитарАсты в этих вопросах - причудливая химера из худших черт женского характера, ультраинфантильности, галактического самомнения и воинствующей безграмотности.
Уж как есть.
.
Zmey12.11.19 13:04
Обсуждать -что? Очередные влажные поллюции импотентов об изнасиловании?
Это да. Уж сколько типы подобные вам мечтают о том, что бы Россию изнасиловали, а все никак. Импотенция она такая.

Так уже прекрасно явление охарактеризовали
Ну так подобных картинок миллион. К примеру ссылка или вот эта неплохо: ссылка

Кому эти сильнейшие комплексы неполноценности перед амерами интересны то? "Комсомольская правда" в помощь, лол.
Судя по всему, вам особенно. Чуть тронешь бедную америку, Клей тут как тут.

Разговор невзначай так перетек в русло теоретической возможности отрыва. Так тут то да, судя по заявленным характеристикам обоих самолетов, "Лебедь" ушёл бы. В чём поинт то?
Именно в этом и есть. В том, что для борьбы с Ту-160 такой пепелац как F-35 бесполезное гуано.

От F15 ушёл бы? У него то максималка более 3000 км/ч и радиус в 2000 км.
Во-первых, не гоните бреда. Две тысячи км F-15 на максималке не пролетит. Никак. Во-вторых, если F-15 так хорош, нафиг его менять на F-35? А в-третьих, чего вы перескочили на F-15 то? Его "в поинте" вообще не было. Давайте тогда пусть ваш F-35 МиГ-31 подогоняет?

Сами придумали, сами поверили, сами опровергли, сами обиделись.
Обижаетесь тут вы. У нас, скорее, уверенность в том, что фейк не фейк, а ситуация жизненная.

Увы. Но рунет-милитарАсты в этих вопросах - причудливая химера из худших черт женского характера, ультраинфантильности, галактического самомнения и воинствующей безграмотности.
Уж как есть
Ой, а уж какая жгучая обида прет из колбасных эмигрантов, когда они видят что у его нового хозяина подштанники снова ... грязноваты оказались. Прям не могут пройти мимо, обязательно надо зайти на сайт ультраинфантилов и безграмотных импотентов, что бы показать как надо правильно думать. Вы и в ведро с дерьмом прям головой и ложкой тоже лезете, что бы глистам, в нем живущим, показать как правильно кушать? Ну так с глистами и общайтесь, что вы сюда то приходите?
.
dimedrol12.11.19 13:40
> Claytronics
От F15 ушёл бы? У него то максималка более 3000 км/ч и радиус в 2000 км.

у ф15 максимум 2.2 на высоте НЕ НИЖЕ 15 км в течении 3 минут - есть интервью амерского испытателя на сайте тайлера роговея
то есть в течении 3х минут ф15 может держатся рядом с ту160 - а потом ему все таки придется тормознуть - или фонарь кабины расплавится

3000 ф15 не может никак

вы бредите
.
Alanv12.11.19 13:45
Клей, вы опять загибаете? Никогда не слышал, чтобы F-15 имел максималку > 2.5М. И это - БЕЗ РАКЕТ НА ПОДВЕСКЕ (у Ту-160 - всё внутри). С подвешенными - всё не в пример хужее. А без ракет нахрена он нужен??? На таран, что-ли пойдёт? Кроме того, я не уверен, что он на максималке вообще стрельнуть сможет...
.
Dmitriy42712.11.19 14:01
Ну почему же. 3 017 км/ч - официально зарегестрированный рекорд, вроде бы. Только что бы достичь такой скорости не вооруженный и максимально облегчённый самолет взлетал, достигал 15 км высоты, потом сбрасывал доп. баки, продолжал набор и разгон... К ТТХ это отношения не имеет, но википедия, она и есть википедия.
.
Claytronics12.11.19 14:10
Ну, почему же Википедия?
Вот, данные на официальном сайте Боинг
Или вы публично заявите что Боинг на своём сайте выдал ложную информацию?
Кому интересно, вот полный мануал на F15 Eagle
.
Dmitriy42712.11.19 14:35
Я публично заявлю, что ложную информацию выдал некто Claytronics, выдавая рекламный проспект Боинга, с рекордными характеристиками полученными в идеальных условиях, за боевые ТТХ самолёта.
.
Sentinel-vs 12.11.19 14:42
> rabdrafi
Но уже у миг 27 ресурс движка был не очень опробован, ибо на максимуме движка начинало стекать бронестекло. А на 27м отец прыгал в стратосферу без проблем.
Ничего не путаете? Миг-27 это же истребитель-бомбардировщик. И его высотность и скоростные характеристики далеко не лидирующими были. У него задача больше по земле работать была, с возможностью обороняться от воздушных целей.
Может быть Миг-25 имели в виду?
.
Claytronics12.11.19 14:45
Даже так.
А какие реальные ТТХ Орла, включая версию Страйкинг Игл, в плане параметров скорости вы можете достоверно предоставить и из каких надежных источников, дабы опровергнуть рекламный проспект Боинга? Где развёрнуто прочитать? Ну, вот про подобную дистрибьюцию скоростей самолетов чтоб
.
Dmitriy42712.11.19 14:59
Здесь что-то близкое к истине, для F15 - ссылка ссылка

P.S. "Strike Eagle" - модификация делающая из чистого перехватчика истребитель-бомбардировщик. Ни двигатели, ни бумажные скоростные характеристики F-15E не менялись, хотя усиливалась конструкция планера, добавлялись точки подвески, соответственно менялись весовые характеристики: +1,5 тонны у пустого, +10 тонн, в снаряженном состоянии, без малого. Подозреваю, что максимальная скорость у Strike Eagle должна быть заметно меньше.
.
Claytronics13.11.19 09:01
> Dmitriy427
Здесь что-то близкое к истине, для F15 - ссылка ссылка

P.S. "Strike Eagle" - модификация делающая из чистого перехватчика истребитель-бомбардировщик. Ни двигатели, ни бумажные скоростные характеристики F-15E не менялись, хотя усиливалась конструкция планера, добавлялись точки подвески, соответственно менялись весовые характеристики: +1,5 тонны у пустого, +10 тонн, в снаряженном состоянии, без малого. Подозреваю, что максимальная скорость у Strike Eagle должна быть заметно меньше.

В англоязычных источниках пишут что скорость как раз так больше, до 2.75 MACH на пике. Равно как и боевая нагрузка сильно больше. Но радиус падает чуть ли не в 2 раза. Говоря о форсаже, а сколько, собственно, ТУ-160 протянет на оном? Ясно дело, что ни бомбер, ни перехватчик, на форсаже долго не протянут. Но это очень как то деликатно обыгрывается как правило в одностороннем порядке - в сторону перехватчика.
.
т-кк13.11.19 10:39
`
В англоязычных источниках пишут что скорость до 2.75 MACH на пике.
Врут.
В пикЕ.
МиГ-25 в пике 3700 выжимал, однако никто про то, что летал быстрее ср71
-
Говоря о форсаже, а сколько, собственно, ТУ-160 протянет на оном?
До Нью-Йорка.
Чем он хуже Конкорда, у которого максимал 2,2 маха?
.
dimedrol13.11.19 13:30
> Claytronics
> Dmitriy427
Здесь что-то близкое к истине, для F15 - ссылка ссылка

P.S. "Strike Eagle" - модификация делающая из чистого перехватчика истребитель-бомбардировщик. Ни двигатели, ни бумажные скоростные характеристики F-15E не менялись, хотя усиливалась конструкция планера, добавлялись точки подвески, соответственно менялись весовые характеристики: +1,5 тонны у пустого, +10 тонн, в снаряженном состоянии, без малого. Подозреваю, что максимальная скорость у Strike Eagle должна быть заметно меньше.

В англоязычных источниках пишут что скорость как раз так больше, до 2.75 MACH на пике. Равно как и боевая нагрузка сильно больше. Но радиус падает чуть ли не в 2 раза. Говоря о форсаже, а сколько, собственно, ТУ-160 протянет на оном? Ясно дело, что ни бомбер, ни перехватчик, на форсаже долго не протянут. Но это очень как то деликатно обыгрывается как правило в одностороннем порядке - в сторону перехватчика.
вы проиворечите логике
у бомбера внутренние обьемы больше - значит у него горючки больше - значит он может на максимале дольше идти
вообще есть список самолетов которые могут долго идти на двойном сверхзвуке
это ср71 б1 у американцев
миг25 миг31 ту160 у ссср
осталные могли только выскакивать за 2м
у того же миг21 первых модификаций топлива на 7 минут на 2м
.
dimedrol13.11.19 13:32
> т-кк
`
В англоязычных источниках пишут что скорость до 2.75 MACH на пике.
Врут.
В пикЕ.
МиГ-25 в пике 3700 выжимал, однако никто про то, что летал быстрее ср71
-
Говоря о форсаже, а сколько, собственно, ТУ-160 протянет на оном?
До Нью-Йорка.
Чем он хуже Конкорда, у которого максимал 2,2 маха?
миг25 не может в пике выжать 3700 - поскольку пике означает потерю высоты и вход в плотный воздух
а в плотном воздухе миг очень медленный как и все самолеты
миг умеет 3600 без напряга в горизонте на 20 км
не ниже
.
Dmitriy42713.11.19 14:16
>> До Нью-Йорка.
Чем он хуже Конкорда, у которого максимал 2,2 маха?

На максимальной скорости у него горючего на 3 часа, с мелочью. До Нью Йорка не хватит, если только с Камчатки взлетит или с дозаправкой. Но вообще, для Ту-160, сверхзвуковой режим - один из штатных режимов полёта, благодаря регулируемому воздухозабору и конструкции "низкотемпературной" форсажной камеры, с дожиганием отработанного турбиной топлива. Правда, обслуживание обходится в не хилую копейку.
.
veldinc`14.11.19 20:36
А расскажите уважаемый, где ВВС США в 40-50-х годах одержало сокрушительные победы?...
.
Dmitriy42715.11.19 00:53
Чистить тут флуд устали, тема закрыта.
.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» В России растет оборот нелегального оружия
» WT: США ускоряют разработку новой ядерной боеголовки с оглядкой на Китай и Россию
» Ереван и Баку договорились о демаркации госграницы у четырех сел на северо-востоке Армении
» На Украине процветает государственный рэкет в сфере онлайн-гемблинга — Financial Time
» Молдаване не хотят записываться румынами: перепись населения буксует
» В России разработали турбореактивный дрон-камикадзе с искусственным интеллектом
» Реактивный ответ: новая ракетная бригада защитит Северо-Запад
» Украина остановила закачку газа в хранилища: все топливо уходит на потребление

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"