Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 4 из 4   « Первая страница< 1  2  3 4 
Zmey07.01.20 13:17
возможному убийству украинских послов, которые будто бы ведут деятельность сопоставимую с деятельностью Сулеймани, по прекращению оккупации Россией, православной Москвы.

я не считаю ... . Я излагаю позицию США из тех действий которые они совершают, такая моя точка зрения, на их действия.

Простите, но вас очень трудно понять. Такая путанница в словах что... если она отражает путаницу в голове, то вопрос исчерпан.
.
ВргКв07.01.20 15:14
Zmey
Да и вопроса то небыло,я вам сразу об этом сказал. Вам просто надо было представить сопостовимые аналогии, что я и сделал. И вопрос исечерпался.
Между прочим на ваши вопросы я ответил.
Вы на мои нет.
.
aspb07.01.20 16:05
0:37 утра по восточному времени, 6 января 2020 г.Премьер-министр Ирака должен был встретиться с Сулеймани утром, когда он был убит

От Мохаммеда Тауфика CNN и Хира Хумаюн

Премьер-министр Ирака Адиль Абдул Махди заявил в воскресенье на парламентской сессии, что должен был встретиться с Касемом Сулеймани утром, когда был убит главный иранский генерал.

Махди сказал, что Солеймани должен был нести сообщение из Ирана "в ответ на саудовское послание, которое мы передали Ирану для достижения важных соглашений и ситуаций, касающихся Ирака и региона".
ссылка

Премьер-министр Ирака Адиль Абдул-Махди: "Хадж Солеймани был в Багдаде по моему приглашению. Он должен был навестить меня и принести с собой письмо от иранского руководства о том, как снизить напряженность в отношениях с Саудовской Аравией ".
ссылка
.
ВргКв07.01.20 16:29
"Сулеймани приехал в Багдад по официальному личному приглашению Трампа на переговоры по ядерной сделке."
то есть, действительно фейк, как я и написал.
А вот как заманили Сулеймани, действительно интересно.
.
aspb07.01.20 16:35
ВргКв, попытка переобуться в прыжке не засчитана.
.
Zmey07.01.20 16:37
--> ВргКв
Между прочим на ваши вопросы я ответил.
Вы на мои нет.
Я ваши ответы не могу принять за ответы. Потому что в них путаница и бессмыслица.
Ваши вопросы - в чем они заключаются?
В том, оккупируют ли США Ирак? Официально - нет. Официально США якобы партнер Ирака в деле борьбы с террористами и поддержании мира. И размещают там свои военные базы на основе международных договоров. То, что местные власти вынуждены соглашаться с таким присутствием - вопрос сложный, и куда сложнее Ирака вообще. Потому что военные базы США есть в Германии и в Японии, которые тоже вынуждены соглашаться и таким иностранным присутствием. Но скажете ли вы, что Германия и Япония тоже оккупированы?
Официально Иран не в состоянии войны и с США. Так каким образом ваша фраза о том, что присутствие официального лица Ирана на территории третьей страны, будь то Ирак, Германия, Япония - самоубийство, имееет основание и смысл?
Простите, но вы сказали абсурдную вещь, и я вам привел в ответ в логике вашего абсурда. А вы тут начали про дипломатический статус. Вообще не при чем этот статус.
.
aspb07.01.20 16:45
Это грубое нарушение условий присутствия американских войск в Ираке: их роль ограничена лишь тренировкой иракских войск и борьбой с "Исламским государством" (запрещена в РФ) в составе коалиции",— заявил глава переходного правительства Ирака Адель Абдель Махди аль-Махди.
.
ВргКв07.01.20 17:17
Вот полная цитата о которой я сказал, что это фейк
> tor88zp
Премьер-министр Ирака подтвердил, что Сулеймани приехал в Багдад по официальному личному приглашению Трампа на переговоры по ядерной сделке.
где именно моя попытка пееробуться?
Zmey
" Потому что в них путаница и бессмыслица."
наверное от того, что вы плохо знаете историю появления армии США в Ираке. И про то, что они повесили официально признаного президента Ирака вы наверное тоже не знаете? Если они тогда пренебрегли международным правом на более высоком уровне, чем убийство представителя Ирана, то почему они сейчас не могут этого сделать? Вы абсолютно правильно сказали, что местные власти вынуждены соглашаться, потому как именно США спас их от ИГИЛ.
То есть США ничего такого не сделали, чего они не делали раньше. О чем я вам и говорю.
В Германии и Японии нет нефти и Германия и Япония имеют авторитет на международной арене, Ирак не иметт авторитета и имеет нефть.
"Официально Иран не в состоянии войны и с США."
А разве они убили иранского представителя на территории Ирана? Нет.
Иран отозвал послов? Нет.
Был в списке врагов? Был.
Вы не хотите прийти к простой мысли, что Сулеймани заманили Саудовцы и Иракцы? С моей точки зрения, это вполне обычная практика на Востоке. Кто выгодополучатель от этого - саудиты и израиль.
По Трампу я уже излагал свои мысли, он будет делать все, чтобы вывести войска.
"Простите, но вы сказали абсурдную вещь, "
я говорю о реальности, а вы говорите о морали. Реальность абсурда, но она существует, а Сулеймани повелся на мораль и был убит.
aspb, RU
их роль ограничена
и кто их ограничил? типа их что наняли? )))
грубо нарушил
кто им ставил условия?
.
Zmey07.01.20 17:49
наверное от того, что вы плохо знаете историю появления армии США в Ираке. И про то, что они повесили официально признаного президента Ирака вы наверное тоже не знаете?
Знаю, но что это доказывает?

Если они тогда пренебрегли международным правом на более высоком уровне, чем убийство представителя Ирана, то почему они сейчас не могут этого сделать?
Пользуясь первобытным правом сильного - могут, конечно. Но тогда что вы пытались опровергнуть в моих словах?

Вы абсолютно правильно сказали, что местные власти вынуждены соглашаться, потому как именно США спас их от ИГИЛ.
Да неужели? Серьезно? Спас прям?

То есть США ничего такого не сделали, чего они не делали раньше. О чем я вам и говорю.
Так и я говорил о том же самом. Право сильного. Просто, тупо, в нарушение международного права и прав человека.

В Германии и Японии нет нефти и Германия и Япония имеют авторитет на международной арене, Ирак не иметт авторитета и имеет нефть.
Это вы вообще ни о чем. Авторитет на международной арене, судя по всему, от беспредела США не помогает. Только сила в ответ.

А разве они убили иранского представителя на территории Ирана? Нет.
А обязательно надо на территории Ирана?

Вы не хотите прийти к простой мысли, что Сулеймани заманили Саудовцы и Иракцы? С моей точки зрения, это вполне обычная практика на Востоке. Кто выгодополучатель от этого - саудиты и израиль.
Вы не хотите прийти к простой мысли, что вы почему-то обвиняете в убийстве всех вокруг, обстоятельства и саму жертву, но оправдываете убийцу тем, что он, типа, всегда так делал?

я говорю о реальности, а вы говорите о морали. Реальность абсурда, но она существует, а Сулеймани повелся на мораль и был убит.
Я говорю о здравом смысле, а не о морали. С точки зрения здравого смысла обвинять Сулеймани в том, что он якобы "был неосторожен" - это косвенное оправдание убийцы.
.
ВргКв07.01.20 18:35
> Zmey
наверное от того, что вы плохо знаете историю появления армии США в Ираке. И про то, что они повесили официально признаного президента Ирака вы наверное тоже не знаете?
Знаю, но что это доказывает?

Если они тогда пренебрегли международным правом на более высоком уровне, чем убийство представителя Ирана, то почему они сейчас не могут этого сделать?
Пользуясь первобытным правом сильного - могут, конечно. Но тогда что вы пытались опровергнуть в моих словах?

Вы абсолютно правильно сказали, что местные власти вынуждены соглашаться, потому как именно США спас их от ИГИЛ.
Да неужели? Серьезно? Спас прям?

То есть США ничего такого не сделали, чего они не делали раньше. О чем я вам и говорю.
Так и я говорил о том же самом. Право сильного. Просто, тупо, в нарушение международного права и прав человека.

В Германии и Японии нет нефти и Германия и Япония имеют авторитет на международной арене, Ирак не иметт авторитета и имеет нефть.
Это вы вообще ни о чем. Авторитет на международной арене, судя по всему, от беспредела США не помогает. Только сила в ответ.

А разве они убили иранского представителя на территории Ирана? Нет.
А обязательно надо на территории Ирана?

Вы не хотите прийти к простой мысли, что Сулеймани заманили Саудовцы и Иракцы? С моей точки зрения, это вполне обычная практика на Востоке. Кто выгодополучатель от этого - саудиты и израиль.
Вы не хотите прийти к простой мысли, что вы почему-то обвиняете в убийстве всех вокруг, обстоятельства и саму жертву, но оправдываете убийцу тем, что он, типа, всегда так делал?

я говорю о реальности, а вы говорите о морали. Реальность абсурда, но она существует, а Сулеймани повелся на мораль и был убит.
Я говорю о здравом смысле, а не о морали. С точки зрения здравого смысла обвинять Сулеймани в том, что он якобы "был неосторожен" - это косвенное оправдание убийцы.
Я опровергнуть? 0_0
вот мои слова в кавычках и ваши в двойных кавычках
> Zmey
"Вопрос заколючается в том, что Ирак на данный момент времени контролируется США и присутствие на этой территории врага США по собственной инициативе, есть самоубийство. Что и было продемонстрировано.
""Представьте, что мы сейчас на своей территории будем мочить без суда и следствия украинских послов и атташе. На том основании, что они одобряют антироссийскую истерию в своей стране и якобы с нами воюют. ""

Я сказал, что ваши пример некорректен.
И да,я не обвиняю, а строю вполне допустимое предположение. Даже не развил - что герой стал не нужен например.
Бред тут нести можно, а вот оскраблять, как мне было заявлено, нельзя.

"Я говорю о здравом смысле, а не о морали."
вы как раз говорите о морали. Как раз здравый смысл подсказывает, что присутсвие Иранского высокопоставленного лица, на подконтрольной США территории это смаоубийство. Удивляет, что США его тупо не захватили.
.
Zmey07.01.20 19:02
Я сказал, что ваши пример некорректен.
Чем он некорректен? Он полностью в той же парадигме, нас (в смысле Россию) останавливает от отстрела оголтелых бандеровцев, убивавших мирное население на Донбассе, только нормы права. Технически, логистически и морально - мы можем это сделать. Но все тот же здравый смысл подсказывает, что придерживаться норм международного права - выгоднее для всех.

И да,я не обвиняю, а строю вполне допустимое предположение. Даже не развил - что герой стал не нужен например.
Бред тут нести можно, а вот оскраблять, как мне было заявлено, нельзя.
Я не понимаю, о чем вы. Снова какая-то бессмысслица.

вы как раз говорите о морали. Как раз здравый смысл подсказывает, что присутсвие Иранского высокопоставленного лица, на подконтрольной США территории это смаоубийство. Удивляет, что США его тупо не захватили.
Я прямо и недвусмысленно говорю о том, что мораль тут не причем. Почему вы думаете, что ваша трактовка моих слов более правильная, чем моя? Давайте тогда я буду за вас додумывать смысл ваших слов и говорить о том, что вы говорите совсем не то, что говорите?
Если вы пришли к тому же выводу, что США плюют на нормы международного права и действуют в рамках первобытного права сильного (или у них просто крыша поехала от общей тупости, что тоже возможно), то неважно на какой территории находился бы Сулеймани. Что для него теперь - вообще жить и дышать самоубийство?
И снова повторю. Обвинять Сулеймани в том, что это он якобы необдуманно куда-то поехал, это просто увод темы от обвинения непосредственного убийцы непосредственно в убийстве. Сулеймани не виноват в том, что его убили. Он может быть виноват в чем угодно, но в беспределе американского режима он точно не виноват.
Такая простая мысль вам понятна?
.
_STRANNIK07.01.20 20:14
Zmey
.................................
Сулеймани не виноват в том, что его убили.Он может быть виноват в чем угодно, но в беспределе американского режима он точно не виноват.Такая простая мысль вам понятна?
..............................................................................
Бросьте Вы эту демагогию уже. Если бы Сулеймани не сделал того, что сделал в жизни - был бы жив и здоров. Какой еще беспредел? Это с Вашей кочки глядя - это беспредел. С точки зрения законов США - вполне легитимное мероприятие...Нет никаких сегодня обшепринятых международных законов. Бо нет механизма/органа для их правоприменения и консенсуса на этот счет. Есть право сильного. Там где США могут себе позволить вести себя не оглядываясь на... (с учетом ожидаемых последствий) они себе это позволяют И это факт текущего мироустройства....ИМХО.
.
ВргКв07.01.20 20:17
> _STRANNIK
ВргКв, UA
.....................................
Удивляет, что США его тупо не захватили.
...............................
Дядя, ты дурак(С). Или прикидываешься? Сулеймани очень многих не устраивал , будучи живым. И очень многим удобен ноне. Будучи мертвым. Все остальное имеет значение исключительно в плане оценки методов (в плане их легитимности, эффективности, последствий, etc///). С помощью которых его устранили...Формально Трамп ничего не нарушал. С точки зрения законодательства США. А остальное им фиолетово. По крайней мере в этом конкретном случае. И все потуги демократов обвинить Трампа в нарушении им законов США не имею судебной перспективы. Политическую - имеют.
Ну так и объясните это например Zmey, а то может тоже прикидываетесь ...
а то им все фиолетово, но почему именно мертвым, а не живым, тема не раскрыта.

Zmey
ну с моралью у вас тоже, мягко сказать на обе ноги хромает.
"Россию) останавливает от отстрела оголтелых бандеровцев, убивавших мирное население"
"выгоднее для всех."
обыкновенная выгода, по вашим словам.
"Я не понимаю, о чем вы. Снова какая-то бессмысслица."
вы очень часто не понимаете, причем в своем непонимании, стараетесь обвинить другого человека.
может стоит поискать смысл?
бред - это различные версии происходящего излагаемые другими комментаторами, с точки зрения читающего.
а вот оскраблять - ну там ву вас типа есть правила, в которых запрещено оскорблять.

"Обвинять Сулеймани" -разве я обвиняю? я пишу, что он сдела ошибку, в силу некоторых причин. И поясняю почему посещение Ирака было ошибочным и привело к трагическим результатам.
Между прочим выдвигаю различные версии, почему могла быть совершена ошибка и кто мог повлиять на эти ошибочные решения.
Вы же почему то постоянно пишите о государстве, которое вообще не причастно к этому событию /Россия/
"увод темы от обвинения непосредственного убийцы "
я внимательно перечитал статью еще раз и не нашел в ней темы - обвинение убийц Сулеймани.
толко информация - кто, когда, где.
.
_STRANNIK07.01.20 20:32
ВргКв, UA
....................................
Ну так и объясните это например Zmey, а то может тоже прикидываетесь ...
а то им все фиолетово,
.............................................
Объяснил выше.
..............
но почему именно мертвым, а не живым, тема не раскрыта
.............................
Долго раскрывать. Однако обозначу одну малоизвестную деталь - именно Сулеймани (по слухам) уговорил Путина на ввод войск в Сирию. Дав личные гарантии на поддержку со стороны иранских прокси . С чего начались все последующие "поражения в статусе" для США. Крайне для них болезненые со всех кочек зрения...Уже одного этого было вполне достаточно...
.
Zmey07.01.20 20:35
--> _STRANNIK
Если бы Сулеймани не сделал того, что сделал в жизни - был бы жив и здоров.
Ну да. Круто. А кто теперь определяет, что в жизни можно делать, а что нельзя?

Какой еще беспредел? Это с Вашей кочки глядя - это беспредел. С точки зрения законов США - вполне легитимное мероприятие...
То, что оно легитимное с точки зрения США, не значит, что оно легитимное вообще.

.Нет никаких сегодня обшепринятых международных законов. Бо нет механизма/органа для их правоприменения и консенсуса на этот счет.
Есть и полно. Американцы миллионами людей убивали, прикрываясь именно этими общепринятыми международными законами. Потому что считают себя именно этим самым механизмом и органом. Миссионерство у них такое. Вот и тычут этим органом где попало.

Есть право сильного. Там где США могут себе позволить вести себя не оглядываясь на... (с учетом ожидаемых последствий) они себе это позволяют И это факт текущего мироустройства....ИМХО.
Да, правда. Но разве это их оправдывает? Разве стоит говорить, что все нормально и хорошо, потому что факт есть факт? Или стоит иногда доставать язык из задницы и обявить убийцу - убийцей?
.
Zmey07.01.20 20:45
--> ВргКв
ну с моралью у вас тоже, мягко сказать на обе ноги хромает.
Блин, сколько можно говорить уже, что мораль тут вообще не причем?

вы очень часто не понимаете, причем в своем непонимании, стараетесь обвинить другого человека.
может стоит поискать смысл?
Нет смысла искать смысл там, где его нет. Либо он глубоко запрятан. Если вы пишете тут комменты, то, наверное, хотите донести до других какую-то свою мысль. Так нет ли логики в том, что бы быть понятным, а не нести что-то сумбурное?

бред - это различные версии происходящего излагаемые другими комментаторами, с точки зрения читающего.
Бред - это бред. Версии комментаторов от бреда я отличить могу. А вот если бред написан, тот тут уже другой версии нет.

а вот оскраблять - ну там ву вас типа есть правила, в которых запрещено оскорблять.
Сами с собой разговариваете?

разве я обвиняю? я пишу, что он сдела ошибку, в силу некоторых причин. И поясняю почему посещение Ирака было ошибочным и привело к трагическим результатам.
А разве говорить о том, что человек сделал ошибку - не значит обвинять? Или человек не виноват в том, что сделал что-то неправильно? Русский язык, он конечно, сложный, но не настолько.

Вы же почему то постоянно пишите о государстве, которое вообще не причастно к этому событию /Россия/
Где я "постоянно пишу"? Вы хоть читайте, прежде чем комментировать.

я внимательно перечитал статью еще раз и не нашел в ней темы - обвинение убийц Сулеймани.
толко информация - кто, когда, где.
А я об этом и говорю. Если американцы сами признаются, что это сделали они по предварительному сговору организованной группой лиц - они виновны. И об этом надо говорить, а не о том, что "Сулеймани сделал ошибку".

Извиняйте, больше повторяться на эту тему не буду. Объясняю, как детям, по третьему раз. Надоело.
.
_STRANNIK07.01.20 20:58
Zmey
.................................
Или стоит иногда доставать язык из задницы и обявить убийцу - убийцей?
.................................
Может и стоит. А может и нет. Все зависит от преследуемых при этом целей/интересов. Для начала стоит перестать называть США "партнерами" ? И прямо заявить , что США представляют угрозу национальным интересам России... ИМХО.
.
aspb07.01.20 21:14
> _STRANNIK

Для начала стоит перестать называть США "партнерами" ?
А что не так ? В карточных забавах против вас сидит ваш партнер по игре. Партнер, который с удовольствием избавит вас от лишних денег. В бизнесе партнёр - это тоже чаще всего не хм... лучший друг.
.
Zmey07.01.20 22:43
--> _STRANNIK
Для начала стоит перестать называть США "партнерами" ? И прямо заявить , что США представляют угрозу национальным интересам России... ИМХО.
Путин об этом еще в 2007 году сказал, в Мюнхене.
.
nikolhaas07.01.20 23:04
Попалась старая статья от 2016го.


В самом конце интересен пассаж

"Однако в сентябре [2016 !!!] Касем Сулеймани сделал заявление, что не имеет политических амбиций и хочет остаться солдатом до конца своих дней. Очевидно, что в ближайших планах у него — завершение сирийской кампании. Если завершение будет успешным, выборы в Иране Сулеймани не понадобятся."
.
То есть если бы он захотел, то своим авторитетом он мог бы смести всю правящую верхушку Ирана. Да и Сирии заодно. Даже без выборов. По всей видимости, его смерть была выгодна всем сторонам конфликта.
.
aspb07.01.20 23:17
Вот про то, что он не имеет политических амбиций, Сулеймани действительно сказал.
А всё остальное - это досужие вымыслы журналистки М.Барановой из газета.ру
.
veldinc`07.01.20 23:55
> _STRANNIK
Zmey
.................................
Сулеймани не виноват в том, что его убили.Он может быть виноват в чем угодно, но в беспределе американского режима он точно не виноват.Такая простая мысль вам понятна?
..............................................................................
Бросьте Вы эту демагогию уже. Если бы Сулеймани не сделал того, что сделал в жизни - был бы жив и здоров. Какой еще беспредел? Это с Вашей кочки глядя - это беспредел. С точки зрения законов США - вполне легитимное мероприятие...Нет никаких сегодня обшепринятых международных законов. Бо нет механизма/органа для их правоприменения и консенсуса на этот счет. Есть право сильного. Там где США могут себе позволить вести себя не оглядываясь на... (с учетом ожидаемых последствий) они себе это позволяют И это факт текущего мироустройства....ИМХО.
Интересно здесь другое: на сколько хватит терпения у всего мира, пока пиндосов не начнут .... от них не начнут избавляться? Ведь если практикуешь право сильного, то необходимо ожидать и обратной реакции. Как в военной стратегии: нельзя на всем фронте быть одинаково сильным. И если начнется реальная заваруха, то американские "чудо-авианосцы" и "чудо-невидимки" просто не успеют добраться до театра военных действий. А учитывая сколько военных баз, тайных тюрем и прочего подобного у америкосов в мире, то выбор целей у желающих огромный. Пока я лично вижу только одно: прямая надежда англосаксонской элиты то, что против самих США никто не будет применять военную силу. Одно тревожит: подобные надежды могут быть призрачными...
.
_STRANNIK08.01.20 01:36
veldinc`, RU
...........................................
Штаты нагибают только тех и только там, кто и где не может им адеквантно ответить. В силу тех или иных причин .
Не собираются они воевать со всем миром. И с Ираном не собираются. В Пентагоне вполне вменяемые люди сидят. Некоторые уже высказывались на этот счет. И ранее и всвязи...Им нужен подходящий повод для уничтожения ядерной (потенциально военной) инфраструктуры. Вангую в Иране прекрасно это понимают. Засада в том , что не ответить нельзя...И тут вопрос - хватит ли у персов выдержки и политической воли на подождать...
.
Sackshyne08.01.20 06:06
_STRANNIK: "Штаты нагибают только тех и только там, кто и где не может им адеквантно ответить. В силу тех или иных причин"

Это было бы хорошей, рабочей стратегией, если бы США чутко прислушивались к окружающему миру (то есть были адекватны). Однако мы уже несколько лет наблюдаем, что политики США всё больше отрываются от реальности. А значит, то, что они "перегнут палку" - это вопрос недалёкого времени. "А нас-то за шо?" - это не только украинская пробемка. В США этот вопрос будет вставать в полный рост уже в ближайшем будущем.
.
ВргКв09.01.20 11:07
Судя по наступившей "деэскалации" генерала "обменяли". ссылка
.
Biv09.01.20 11:37
Тут один вопрос: "ЧТО это было?"!
Из огромного числа вариантов устранения Сулеймани, есть ещё может два, что нанесут больший ущерб имиджу США, нагадят в их отношениях с Ираком и канонизируют Сулеймани (который погиб как воин от подлого удара) - это накрыть весь гражданский аэропорт парой десятков пакетов РСЗО или сразу тактическая спец БЧ.
(это как на сотню лямов зелени запустили топоров по Сирии для уничтожения дальнего сортира на аэродроме подскока, в нарушение всех мыслимых норм международого права).
И тут же следом проглотили ракетный удар по своим базам, разбежавшись как тараканы, ПВО? - нет не слышали.
... контролируемый демонтаж СШП ....?
.
nikolhaas09.01.20 18:16
> aspb
Вот про то, что он не имеет политических амбиций, Сулеймани действительно сказал.
А всё остальное - это досужие вымыслы журналистки М.Барановой из газета.ру

Сулеймани был не такой дурак говорить, что у него есть политические амбиции. На Востоке так не поступают.

Судя по столь быстрому успокоению сторон до уровня "мы всем удовлетворены", я предполагаю, что для всех сторон (США, Россия, Сирийское и Иранское руководство) Касем стал чрезвычайно неудобен.

Например, вариант: супер-популярный герой Касем захватывает власть в Иране и начинает угрожать Ядерной дубинкой направо-и-налево. Даже малейший намек на подобный сценарий должен бы повысить уровень тревоги до Красный.
.
Biv09.01.20 19:05
> nikolhaas


Судя по столь быстрому успокоению сторон до уровня "мы всем удовлетворены", я предполагаю, что для всех сторон (США, Россия, Сирийское и Иранское руководство) Касем стал чрезвычайно неудобен.

Например, вариант: супер-популярный герой Касем захватывает власть в Иране и начинает угрожать Ядерной дубинкой направо-и-налево. Даже малейший намек на подобный сценарий должен бы повысить уровень тревоги до Красный.
Тогда бы и убрал Сулеймани некий снайпер из Ал-ДАИШ-Чего-То-Там (вполне логично так как Иран их мочит), американцы бы тут же отловили этого бородача-снайпера, который при захвате подорвал бы себя гранатой и даже кого то ранил (Далее там по схеме группу захвата в вертолёте сбивают, того кто сбил тоже на метр под землю). Далее взаимные заверения в борьбе с терроризмом плечем к плечу. Провернуть это на территории под контролем военных США, ну вот как раз и всё.
Это блин даже с Кеннеди без проблем провернули и далее по списку.
.
nikolhaas09.01.20 19:13
Принадлежность снайпера к ДАИШ вызвала бы вопросы - а вдруг он иранский. А так совершенно точно американский БПЛА. Конечно иранские айятолла не могли сказать "убейте его", но только лишь намекнуть "нам будет безразлично, если..."
.
Biv09.01.20 19:22
Снайпер, шахид-мобиль, ПЗРКа на посадке,... да что угодно.

А потом в угоду Ирану, ещё и бежать говно теряя со своей крупнейшией авиабазы и разосраться с Ираком! Л - логика.
.
Dmitriy42709.01.20 19:39
nikolhaas

Ваши и Странника предположения так и останутся голой конспирологией. Быстрое угасание страстей объясняется куда более правдоподобно тем, что эскалация спровоцирована не Трампом. Но она им таки остановлена, даже ценой репутационных и материальных потерь, ощутимо приблизив перспективу уже полного ближневосточного фиаско, с утратой большей части халявных энергоресурсов. Обсуждение же тут голых домыслов, не имеющих малейшего шанса обрасти фактологией - занятие совсем уж бесполезное.
.
Biv09.01.20 19:55
Для этого Трамп должен достичь уникальной рассинхронизации полушарий, так как
"операция по уничтожению иранского военачальника Сулеймани проводилась по указанию Трампа"
.
Dmitriy42709.01.20 19:58
Об этом Трамп написал в твиттере или таки Пентагон сообщил, тот самый, который саботирует половину прямых распоряжений Белого дома?
.
argus9809.01.20 21:17
> Biv - а Вы, что, хотели бы услышать от Трампа: "Это не я, это Пентагон/ЦРУ/демократы без моего ведома!!"
У Трампа много недостатков, НО - он не дурак.
.
Biv10.01.20 14:03
Пентагон официально врёт что действовал по приказу главнокомандующего?! - хорошая теория, но я сомневаюсь что презедент США, это уровень клоуна Зелика, который бегает перед мутным "Попондопуло с короткостволом" и воплями "Я не лох!!!".
Хорошо бы чтоб так, был бы рад - но это шапкозакидательство.
Вопрос "ЧТО это было?!" у меня так и остался, нет логичных объяснений из мне доступной информации.
.
 Страница 4 из 4   « Первая страница< 1  2  3 4 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Власти недружественных стран вынуждают режиссеров отказываться от участия в ММКФ
» Россия собирается ввести в зону СВО до конца мая 10 новых бригад — MI-6
» Нидерланды окончательно закрыли крупнейшее месторождение газа в ЕС
» В России растет оборот нелегального оружия
» WT: США ускоряют разработку новой ядерной боеголовки с оглядкой на Китай и Россию
» Ереван и Баку договорились о демаркации госграницы у четырех сел на северо-востоке Армении
» На Украине процветает государственный рэкет в сфере онлайн-гемблинга — Financial Time
» Молдаване не хотят записываться румынами: перепись населения буксует

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"