Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
_STRANNIK25.01.21 18:35
> XP Best
> _STRANNIK
> XP Best
> _STRANNIK
Велика будет честь...Не тяните Вы на врага. На жизнь зарабатываете. Как умеете...
Я Вам задал свой вопрос - "что предлагаете делать"...
Но Вы явно не горите желанием осчастливить народ. И направить граждан России на путь истинный...
Бурую амерскую газировку получили, колбасы 20 сортов имеете, ржавыми иномарками запрудили все дворы, китайские товары с переизбытком, 17000 руб. президент пообещал - ваша мечта исполнена. Все остальное доделает проамериканская молодежь лет через 15.
Вяло набрасываете...Без огонька.
Еще раз . Конкретный вопрос : что предлагаете?
Я признаю, набрасываете Вы вполне профессионально. Насчет :
"17000 руб. президент пообещал".
С совершенно ясным подтекстом - надо менять...

Предложите ввести в правление двух вице-президентов. Презик - за оборону и внешние сношения, охрану границы. Вице -1 за развитие территории ( инфраструктура, геология, экология, лицензии и контроль ресурсодобычи пр), соцбыткульт, правопорядок, полиция, прокуратура, суды.
Вице-2 за развитие экономики, финансы, таможня, и Росгвардия ему, т.к. она занимается не только силовыми действиями, но и ведет разрешительную систему.
Тогда будет уверенность, что вопросы решают избранные слуги, а не по поручению незвестно кто из аппарата президента разные советники и помощники, которых не избирали.
Это же понятно, что не может один человек охватить даже взглядом такое хозайство как РФ.
Вы предлагаете изменить Конституцию? Вице президенты в нонешней не предусмотрены...А те функции которые Вы для них отвели , находятся в прямом ведении правительства. По конституции...
Alanv25.01.21 19:33
> т-кк
`
А лишь высказываю свою, из жизненного опыта точку зрения.

Вы не свою точку зрения высказываете, а, как бобик, облаиваете чужие.

В отличии от вас, как раз не занимаюсь критиканством, а регулярно предлагаю конструктив, чего старательно не замечаете, но не менее старательно наклеиваете ярлыки.

Этто вам так кажется. На самом деле я резко возражаю против лишь одних критиканов. У которых весь якобы "конструктив" сводится к одному "Рашка - го.но, Кремль - му.аки, во всём виновато проклятое буржуинство". А я как караван, вижу выбоины, но и вижу, что курс верный. А жучкам приходится немного натрубить в уши, а то они пытаются караван разорвать...
Alanv25.01.21 20:52
"Путин провозгласил Европу от Лиссабона до Владивостока. Европа с ним соглсна, но есть нюансы - она сама хочет определять как распорядиться с провозглашенной Путиным Европой от Атлантики до Тихого без самого Путина"

Будьте точнее: Путин не "провозгласил", а всего лишь "высказал предложение". ПРИЧЁМ ОЧЕНЬ ДАВНО - в самом начале 2000-х, а ныне история всё меняет семимильными шагами.

"Коммунистический" СССР помнится замахивался куда шире - на построение не то что единой Европы, но и целого всемирного "хоммунистического Сияющего Града". Вполне себе Сверхглобалистская идея. Впрочем и СШП претендовали и претендуют на ТОЧНО ТОЖЕ САМОЕ, только с прилагательным "демократического".

Весь вопрос, как и обычно, споткнулся об один большущий валун - под чьим флагом и на какой общей основе. К нынешнему времени всем мыслящим стало понятно, что идея НЕЖИЗНЕСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ. И состоялся/-ится мировой цивилизационный раздел.
argus9825.01.21 21:29
Потенциал предателей определить весьма легко - численность РОА (+аналоги) в % отношении к численности СССР. Это примерно на уровне 0.05-0.1%
Причем это кол-во предателей практически неизменно за всю историю России (вспоминая, к примеру, Смуту, или последние выборы).

Вот только что не отнять у этой категории "граждан" - так это их крикливость. В этом качестве они идут по ставке 1 к 100. А то и более..
veldinc`26.01.21 10:49
> _STRANNIK
> veldinc`
> NRoss
> veldinc`
...и продвинутыми главная цель - ориентация на США любыми средствами.....
Ориентация на США - это отнюдь не от привычка эпохи гласности, а скорее её следствие: наворованные миллиарды сейчас у них в амерских банках. Чтобы их не раскулачили как беглых русских князей в европке 1920-х, те отрабатывают не щадя живота своего.
Человек физиологически так устроен, что имея средства хочет жить там, где тепло, сухо и красиво. Боьшая чать нашей территории - это 8-9 месяцев холода, грязи (природной), снега, дождя и т.д. ...
Очень верное наблюдение. Но это вполне решаемая проблема. Мало того определенная часть общества давно ее для себя решила. Правда за счет остальных...ИМХО.
Вопрос в том, как эту проблему решить для всех граждан страны. Вот над чем необходимо работать ученым...
GAF26.01.21 21:32

Высказывались соображения по государственному устройству России. Краткая история вопроса. Зачем России, к примеру, Госдума и Сенат на зарплате. Дело не в деньгах, а в принципе. Дума многопартийная, и чем занимаются там по четверть века Зюганов и Жириновский и иже с ними в Думе, а вдумчивые сенаторы-пенсионеры в Сенате? Протирают штаны, (берегущих свой гардероб депутатов даже принуждают быть на заседаниях), и законы принимают? Когда-то для этого был Верховный Совет депутатов, получающих свою зарплату за свою конкретную работу на местах. Было правительство, в министерствах которого разрабатывались законы профессионалами своего дела. Были авторитетные по составу Госкомитеты, (состоящие из профессионалов), по принципиально важным для жизни страны областям и Госплан без всяких там дорожных карт и т.д. Для партии Сталин собирался отвести роль, вдохновляющую народ на трудовые подвиги, а самому возглавить правительство…

В итоге имеем вроде бы при сильной президентской власти своего рода феодализм времен Ивана Грозного. Губернаторы с министрами!?? и многопартийные законодательные Думы. Бюджетная политика Центра обеспечивает некое тяготение регионов к нему, а в остальном полная свобода вплоть до нарушения государственного законодательства. Ивану Грозному пришлось "воспитывать" боярскую Думу, поставив "парламентариев" под всевидящее око опричины с топором в руках. Пётр I пообрезал боярам бороды, чтобы они не таскали за них друг друга в борьбе за свои местечковые интересы в учрежденном Сенате, а занимались государственными делами. Николай II согласился на создание Думы, которая единогласно сдала его революсьонерам. Сталин в 37-38 годы поумерил пыл местечковых "баронов", выступивших на партсъезде противниками проекта самой демократичной на то время Конституции. Что и послужило одной из причин того, что коса прошлась по "баронству" на всех ступенях лестницы власти. Естественно, "когда паны дерутся, у холопов чубы трещат".

В новостях показали Президента, который объяснял, что дворец не его, всё это – ложь, и мягко призывал жить по правде и справедливости. А в это время, к примеру, региональные СМИ скуплены каким-то дядей из-за бугра и призывают всех на баррикады, а местных (и не только местных) баронов это вроде бы и не интересует. Или Госдума не приняла законов, обязывающих руководство на местах обеспечивать защиту интересов страны от враждебных поползновений ? Зачем такая Дума. Вопросов больше, чем ответов при всём при том, что инакомыслие "партнёрами в своих странах не приветствуется, от слова совсем. Идеальную защиту государства от внешних поползновений обеспечивает диктатура. Ну так хотя бы некоторые элементы её использовать для наведения порядка в условиях полномасштабной информационной войне. Подходящие злементы можно подобрать из "Диалоги о государстве" Платона...
Спящий лев27.01.21 08:52
> GAF

Высказывались соображения по государственному устройству России. Краткая история вопроса. Зачем России, к примеру, Госдума и Сенат на зарплате. Дело не в деньгах, а в принципе. Дума многопартийная, и чем занимаются там по четверть века Зюганов и Жириновский и иже с ними в Думе, а вдумчивые сенаторы-пенсионеры в Сенате? Протирают штаны, (берегущих свой гардероб депутатов даже принуждают быть на заседаниях), и законы принимают? Когда-то для этого был Верховный Совет депутатов, получающих свою зарплату за свою конкретную работу на местах. Было правительство, в министерствах которого разрабатывались законы профессионалами своего дела. Были авторитетные по составу Госкомитеты, (состоящие из профессионалов), по принципиально важным для жизни страны областям и Госплан без всяких там дорожных карт и т.д. Для партии Сталин собирался отвести роль, вдохновляющую народ на трудовые подвиги, а самому возглавить правительство…

Историей вопроса поинтересуйтесь. Там всё несколько иначе шло.
Во времена СССР был Президиум Верховного Совета, который фактически и выполнял роль постоянно действующего парламента, а сам официальный парламент - Верховный Совет созывался переодически избирал из своего состава членов Президиума и утверждал ранее принятые и уже действующие Указы Президиума ВС. При этом фактически депутаты Верховного Совета действовали как современные помошники депутатов, только бесплатно и с болшими полномочиями.
Но при переходе на современную модель Собчак и Ко протащили постоянно действующий парламент (изначально СНД) исходя из конституционного принципа, что ограничения прав граждан возможны только на основании закона (а не указа ВС), который должен приниматься всеми депутатами. Реально то массовка никакого эффективного участия в принятии законов не несет (в США и ЕС таже ситуация) и при желании можно было бы вернуться к Президиуму или на соверменной основе внедрить электронное дистанционное участие с голосованием, но народу нужна картинка.
GAF27.01.21 15:45
Спящий лев: "Историей вопроса поинтересуйтесь. Там всё несколько иначе шло.
Во времена СССР был Президиум Верховного Совета, который фактически и выполнял роль постоянно действующего парламента, а сам официальный парламент - Верховный Совет созывался переодически избирал из своего состава членов Президиума и утверждал ранее принятые и уже действующие Указы Президиума ВС. При этом фактически депутаты Верховного Совета действовали как современные помошники депутатов, только бесплатно и с болшими полномочиями".

Интересоваться историей не к чему, коли жил в ней. Хорошо помню дедушку Калинина - безсменного председателя Президиума ВС с указами о награждении и вручением наград. Какой из Президиума Парламент? В сообщении привел только некоторые действительно важные структуры, необходимые для жизнедеятельности и развития страны. При том, что основная власть была в ЦК партии.
Роль депутатов ВС не сводилась к формальному утверждению законов, а к работе на местах проживания. Депутатский запрос по просьбе гражданина никак не мог быть положен в стол чиновником любого ранга. Может быть и сейчас возможно сиё. Но вот однажды возникла ситуация и пришлось обратиться к депутату. На мой запрос к нему не получил никакой реакции, даже такой хотя бы, что голос услышан. Получилось в пустоту...
До этого было ещё одно обращение к представителю власти на местах во времена СССР. Грязная история по отношению к группе правдоискателей, в которой был сам. Москвичи как более продвинутые в подобных делах составили запрос в ЦК. Поскольку непосредственное обращение в ЦК через клерков 1-го его этажа не имело пользы, поручили эту операцию мне - человеку, имеющему корни на земле. Во время летнего отпуска на Алтае в родном селе поговорил с соседкой - умнейшей дамой - Героем труда "обыкновенного", и она через Крайком партии отправила запрос в ЦК, поскольку была членом ревизионной комиссии ЦК. Буквально через пару месяцев всё было поставлено "на ноги". Несмотря на наличие покровителей в министерстве, негодяи с порчей в голове получили то, что заслужили, а мы "реабилитированы" - избавлены от неприятных последствий...
Вот иллюстрация якобы формальной роли местечковых представителей во властных структурах любого ранга во времена СССР.
_STRANNIK27.01.21 17:32
Спящий лев, RU
.........................................
"но народу нужна картинка"
...........................................
Вы этта... Не надо держать всех за идиотов. И говорить от имени народа. Который точно Вас не уполномочивал.
А "картинка" нужна вовсе не народу... И скорее всего Вы это прекрасно понимаете.
Как и то , какую функцию выполняет "многопартийная " система в России. На самом деле...
GAF27.01.21 18:45
Приложение к моим комментариям о структуре власти: Зачем нам нужны такие депутаты?

Замоскворецкий суд Москвы по требованию Генпрокуратуры взыскал с депутата Госдумы Сергея Сопчука активы, которые могли принести ему 38,5 млрд руб. ссылка . Чего можно ожидать от депутатов, выбранных по партийным спискам и самих партий, выставляющих на аукцион места в своих списках.

_STRANNIK27.01.21 18:56
GAF, RU

.....................................

Сопчук был зарегистрирован кандидатом от «Единой России» по одномандатному избирательному округу № 62. На состоявшихся 18 сентября 2016 года выборах получил большинство голосов — 39,53 % при явке 35,52%

...............

Какой однако сюрприз для ЕР...Накануне выборов.
GAF28.01.21 01:28
> _STRANNIK
GAF, RU
.....................................
Сопчук был зарегистрирован кандидатом от "Единой России" по одномандатному избирательному округу № 62. На состоявшихся 18 сентября 2016 года выборах получил большинство голосов — 39,53 % при явке 35,52%
...............
Какой однако сюрприз для ЕР...Накануне выборов.
Сюрприз и для меня. Не думал, что он из ЕР. Впрочем и там хватает "добрых молодцев", не исключено, что и за "безкорыстную" рекомедацию какого-нибудь протеже местного розлива.
Спящий лев28.01.21 07:53
> GAF
Спящий лев: "Историей вопроса поинтересуйтесь. Там всё несколько иначе шло.
Во времена СССР был Президиум Верховного Совета, который фактически и выполнял роль постоянно действующего парламента, а сам официальный парламент - Верховный Совет созывался переодически избирал из своего состава членов Президиума и утверждал ранее принятые и уже действующие Указы Президиума ВС. При этом фактически депутаты Верховного Совета действовали как современные помошники депутатов, только бесплатно и с болшими полномочиями".

Интересоваться историей не к чему, коли жил в ней. Хорошо помню дедушку Калинина - безсменного председателя Президиума ВС с указами о награждении и вручением наград. Какой из Президиума Парламент? В сообщении привел только некоторые действительно важные структуры, необходимые для жизнедеятельности и развития страны. При том, что основная власть была в ЦК партии.
Роль депутатов ВС не сводилась к формальному утверждению законов, а к работе на местах проживания. Депутатский запрос по просьбе гражданина никак не мог быть положен в стол чиновником любого ранга. Может быть и сейчас возможно сиё. Но вот однажды возникла ситуация и пришлось обратиться к депутату. На мой запрос к нему не получил никакой реакции, даже такой хотя бы, что голос услышан. Получилось в пустоту...

А в чем по вашему состоит работа парламента???
По моему - подготовка и оптимизация (в классическом, а не "современном" понимании) законодательной базы страны в соответствии с её развитием.
Постоянно действующие комитеты и комиссии готовили законы. Я же написал, что депутаты Верховного Совета играли роль современных помощников депутатов - как раз работали на местах, встречались с населением, решали его проблемы, обеспечивали оперативную обратную связь центра с регионами, включая нарушения законов. При этом они работали не на депутата в Москве, а на своих избирателей на местах и могли быть отозваны за бездействие.
> _STRANNIK
Спящий лев, RU
.........................................
"но народу нужна картинка"
...........................................
Вы этта... Не надо держать всех за идиотов. И говорить от имени народа. Который точно Вас не уполномочивал.
А "картинка" нужна вовсе не народу... И скорее всего Вы это прекрасно понимаете.
Как и то , какую функцию выполняет "многопартийная " система в России. На самом деле...
Я и не говорил от имени народа.
Могу написать прямее и грубее: я пишу о том чего хочет "стадо воспитанное ТНТ и СТС", которое транслировало в ствоем вещании "западный стандарт поведения" проводя культурную ассимиляцию населения. То что это стадо просто тупо повторяет то, что им вещают в развлекательных передачах (а они не воспринимают её как откровенную пропаганду и принимает на веру на 100%). И стадо это в сфере моих контактов составляет минимум 40% - больше чем любые иные группы населения. Молодняк информируется через Интернет.
Я с этим стадом постоянно общаюсь и вижу как меняются их настроения и предпочтения в зависимости от того что за фильмы и ток-шоу крутили (они ж обсуждают их в коллективе) за последние 2 недели, какие вопросы у них возникают ко мне. Иногда просто понять не могу откуда они всякую дурь берут, чисто из интереса узнаю источник их диких "откровений".
Feather28.01.21 11:05
"предательство уставшей и неуверенной политической элиты"

Обнять и плакать.

"Удивительно то, что, насколько я слышал, это недовольство было направлено почти исключительно против царя и особенно царицы. В штабах и в Ставке царицу ругали нещадно, поговаривали не только о ее заточении, но даже о низложении Николая. Говорили об этом даже за генеральскими столами. Но всегда, при всех разговорах этого рода, наиболее вероятным исходом казалась революция чисто дворцовая, вроде убийства Павла".

Любая аналогия ложна, да.

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна
» В МО Польши заявили, что помогут Киеву вернуть призывников на родину
» Квантовые процессоры как будущие универсальные ключи к моментальной разгадке любого шифра
» США одобрили продажу Польше ракет на 1,275 миллиарда долларов
» Госдеп анонсировал переговоры о выводе американских войск из Нигера
» Нигер изъявил желание купить у России оружие

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"