Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАСА опубликовало первые звуки с поверхности Марса
24.02.21 07:13 Космос

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США опубликовало в Twitter аудиозапись со звуками с поверхности Марса, которую сделал ровер Perseverance после посадки на Красную планету.

На записи можно слышен тихий треск и сильный гул, предположительно, от порывов ветра.

"Теперь, когда вы видели Марс, послушайте его. Возьмите наушники и послушайте первые звуки, записанные одним из моих микрофонов", — говорится в посте, опубликованном в аккаунте , который ведут от имени Perseverance.

Планетоход Perseverance 18 февраля совершил посадку в районе кратера Езеро (Jezero) на Марсе. Сама миссия Mars 2020 с ровером стартовала с Земли в июле прошлого года. Пятый марсоход в истории НАСА оснащен семью научными инструментами для изучения строения и геологии Красной планеты.

Главной задачей станет забор образцов марсианского грунта, которые, как предполагается, в будущем будут доставлены на Землю. На борту Perseverance — экспериментальное устройство для получения кислорода из атмосферы Марса, а также "космический вертолет", которому предстоит впервые выполнить полет на другой планете.

 
Источник: РИА Новости Редактор: Ксения
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Нехороший человек24.02.21 09:05
Звуки в безвоздушном пространстве?
.
PeterYakovlev24.02.21 10:01
> Нехороший человек
Звуки в безвоздушном пространстве?
Атмосфера на Марсе есть,хотя и намного более разреженная .Давление у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа ( или 6 мбар ).у поверхности Земли барометрическое давление- более 101 кПа,
.
PeterYakovlev24.02.21 10:04
"Полёты на Луну" , сезон второй. ( Единожды соврав, кто-же им поверит ?)
Первые серии про Луну снял Стенли Крамер, а тут-в мультиках - явно рука Джеймса Кэмерона ...
После "Аватара" я понял,что он может снять что угодно...Ну а звуки...Без комментариев.
.
Alanv24.02.21 10:34
Хотя я и не сторонник теории о "неполёте" пендов на Луну, но да, звуки уже лет 50 в любом кино не на природе записываются... Всеми, а не только Кэмероном, там уже поколения спецов со своими "секретами". Типа "в студии похлопали, потопали":))
Но в данном случае они и не приводятся как доказательство чего-либо, а просто как интересное для народа наблюдение.
.
diversant77724.02.21 12:29
Почему в безвоздушном?
У Марса вполне себе имеется своя атмосфера, пусть даже и слабенькая.
И полет тудыть вполне себе достижение в плане науки.
.
RedFox24.02.21 18:32
На марсе еще и бури бывают.
.
msv25.02.21 09:00
Можете забить меня канделябром, но, честное слово - вот обидно. Обидно, что эти звуки записал не наш марсоход. Имей он на борту российский триколор - эта новость подавалась бы тут не вскользь, а комментарии не носили бы полуязвительный карахтер.
.
RML25.02.21 10:17
> msv
Можете забить меня канделябром, но, честное слово - вот обидно. Обидно, что эти звуки записал не наш марсоход. Имей он на борту российский триколор - эта новость подавалась бы тут не вскользь, а комментарии не носили бы полуязвительный карахтер.
Тут некоторые существование динозавров отрицают, думаете им интересен Марс? А это тоже одна из причин деградации, которая включает в себя не наш марсоход.
.
Никто25.02.21 16:33
> msv
Можете забить меня канделябром, но, честное слово - вот обидно. Обидно, что эти звуки записал не наш марсоход. Имей он на борту российский триколор - эта новость подавалась бы тут не вскользь, а комментарии не носили бы полуязвительный карахтер.
Скажите, а вы страдаете по поводу того, что Deep Purple не Российская, а британская группа? Если бы их звуки издавали рсссияне, то это было бы круче? Но у перплов музыка, а на Марсе неизвестно что.
.
vat26.02.21 11:49
> PeterYakovlev
"Полёты на Луну" , сезон второй. ( Единожды соврав, кто-же им поверит ?)
Первые серии про Луну снял Стенли Крамер, а тут-в мультиках - явно рука Джеймса Кэмерона ...
После "Аватара" я понял,что он может снять что угодно...Ну а звуки...Без комментариев.
Это только начало, учитывая количество приборов на станции, главное чтобы отработали хорошо и без сбоев. Так что готовьтесь вместе с ГЗ писать про Луну, Монтаж и прочую, не имеющую отношения к теме чушь)
.
Главный Злодей26.02.21 16:39
Так что готовьтесь вместе с ГЗ писать про Луну, Монтаж и прочую, не имеющую отношения к теме чушь)
Вам не нравится про монтаж? Давайте про немонтаж. Вот свежая фоточка с (якобы) Марса: ссылка
Домашнее задание: прикинуть, на каком расстоянии находится удалённая гора. Да-да, вон та, которая в дымке от марсианской атмосферы. Да-да, той самой, которая по плотности соответствует земной на высоте 30 км.

Что наиболее мерзко в кукареку-пораженцах - это даже не то, что сдались мошеннику, а то, что они не желают признавать, что были не побеждены сильномогучим врагом, а просрали всё сами, своим лошеством, трусостью и безволием - и не желают настолько сильно, что продолжают вопреки фактам, здравому смыслу и самоуважению топить за то, что мошенник - не мошенник, а сильномогучий и продолжающий преуспевать враг. Это же в каком помрачении разума нужно пребывать?
.
Bond26.02.21 16:50
> vat
Это только начало, учитывая количество приборов на станции, главное чтобы отработали хорошо и без сбоев. Так что готовьтесь вместе с ГЗ писать про Луну, Монтаж и прочую, не имеющую отношения к теме чушь)
Да как Вы смеете! Вы еще шарлатана Маска вспомните. Который якобы с нуля свое ракетостроение создал. Все это гнусная и беспардонная ложь!
Вот величайший гений Рогозин с Роскосмосом- наше фсе! А что ракеты падают - так это все происки врагов! Ну, может быть еще елей просроченный при освящении был.
А если серьезно, то интересно, а на сколько еще советского задела в космонавтике под мудрым управлением Рогозина хватит, после чего космические достижения нашей страны можно будет вспомнить только по старым открыткам и почтовым маркам?
Приходилось, году в 13-м с одним проектом бывать в РКК Энергия в Королеве. То, что я видел - это полный расслабон. О какой-либо интенсивности работ и речи нет. Все плавно, с перекурами. Домой начинают собираться за пол-часа до окончания рабочего дня. Подозреваю, что бесполезного баласта там через край.
.
_STRANNIK26.02.21 17:01
> Главный Злодей
Так что готовьтесь вместе с ГЗ писать про Луну, Монтаж и прочую, не имеющую отношения к теме чушь)
Вам не нравится про монтаж? Давайте про немонтаж. Вот свежая фоточка с (якобы) Марса: ссылка
Домашнее задание: прикинуть, на каком расстоянии находится удалённая гора. Да-да, вон та, которая в дымке от марсианской атмосферы. Да-да, той самой, которая по плотности соответствует земной на высоте 30 км.

Я был бы Вам лично признателен, если бы Вы развили тему. Не поленитесь и озвучьте , шо Вас в этой фотке ( только конкретно!) так раздражает...
.
aspb26.02.21 19:00
Взрослые люди не свои сомнения, основанные на приблизительном и чаще всего очень далеком от истины знании естественных наук, высказывают с пеной у рта, а выкладывают данные объективного контроля.
В принципе то же самое относится и к восхищающимся.
Совершенно объективное наблюдение - по американским отчетам за пределами лунной орбиты у их аппаратов 100% надежность и невероятный ресурс для жестких условий радиационного облучения.
А вот такого по теории надежности не бывает.
.
Spaco26.02.21 19:40
По теории надежности, геостационары не могут работать более года. Выключайте телевизор, это иллюзия.
Говорят, в НАСА висит плакат: "Аэродинамически тело пчелы не создано для того, чтобы летать; хорошо, что пчела об этом не знает"
.
Alanv26.02.21 19:50
> Spaco
По теории надежности, геостационары не могут работать более года.
Говорят, в НАСА висит плакат: "Аэродинамически тело пчелы не создано для того, чтобы летать; хорошо, что пчела об этом не знает"
Пчела летает никак не лучше вертолёта. А у того тоже неаэродинамические формы. И он тоже "не знает":))
.
aspb26.02.21 19:56
> Spaco
По теории надежности, геостационары не могут работать более года.
Откуда дровишки ?
.
Alanv26.02.21 19:58
"А что ракеты падают - так это все происки врагов! Ну, может быть еще елей просроченный при освящении был.
А если серьезно, то интересно, а на сколько еще советского задела в космонавтике под мудрым управлением Рогозина хватит"

И часто падают, не подскажете?

Впрочем, ракеты Маска-то просто частенько не взлетают. Или осуществляют "запланированную посадку типа взрыв":)) Видно мормоны не помолились...

"Советский задел" ВСЕГДА будет. Как и все другие пока ещё стоят на плечах ракетчиков 50-х (кроме компьютерного управления). Маск вообще ничего нового не ввёл, вот он уж точно на дошаттловском заделе обеими руками и ногами стоит. Соглашусь, правда, уже прочно стоит. И никуда не двигается... Впрочем, "Тесла" у него вообще отстой начала XX века (кроме китайских литиевых батареек).
.
Spaco26.02.21 20:32
> aspb
> Spaco
По теории надежности, геостационары не могут работать более года.
Откуда дровишки ?
из ЦУПа вестимо. Не слышал ни об одном КА, к телеметрии которого небыло бы ни единого замечания хотя бы в течении года.
.
aspb26.02.21 21:27
В ЦУПе безграмотные работают ? Или всё-таки около ЦУПа?
Вестимо от слова вести.
Речь о надежности аппаратов в целом. То есть о выполнении ими основных функций.
Вы про геостационары вспомнили ?
Геостационары рассчитаны в зависимости от модели и года постройки на срок 10-15 лет.
Да, есть аппараты, работающие больше заявленного производителем срока.
А есть Intelsat 29e и GOES-17, отработавшие только 3 года. Есть SXM-7, который вообще не заработал сразу после запуска.
Список длинный. Следовательно уровень надежности аппаратов в целом заметно меньше 100%.
А всё потому, что на таких расстояниях и наличии большого числа потребителей услуг, предоставляемых этими спутниками, ничего не скроешь.
.
Spaco26.02.21 22:18
тема о Марсе, а не о теории надежности и вероятностных значений безотказной работы, заложенных при создании конкретного решения. Марсоход штука сложная, но реальная. Многое зависит от операторов на земле, их понимания алгоритмов и аппаратуры, понимания возможных причин отказов и умения находить резервы. Аудио ветра, тоже научные данные (невзирая на восторженный писк или неверующее мычание), это динамика ветра от времени.
.
aspb26.02.21 22:55
> Spaco
тема о Марсе, а не о теории надежности и вероятностных значений безотказной работы,
Хе-хе... на американские межпланетные миссии эти законы не распространяются... :)
.
Главный Злодей27.02.21 00:25
Я был бы Вам лично признателен, если бы Вы развили тему. Не поленитесь и озвучьте , шо Вас в этой фотке ( только конкретно!) так раздражает...
В этой фотке прекрасно всё. Начиная с уже упомянутой атмосферной дымки (примерно соответствующей земной в среднюю влажность), продолжая земным цветом и яркостью неба (примерно соответствующим полярному вечеру), и заканчивая атмосферными световыми эффектами от солнца.

Хе-хе... на американские межпланетные миссии эти законы не распространяются... :)
Именно. Предыдущий марсоход типа как вроде бы до сих пор героически работает. Помнится, там во время оно щекотали общественности нервы новостью о том, что-де солнечные батареи запыляются и деградируют, а потом как-то очень ловко и скользко обошли вопрос, как оные батареи вдруг самоочистились и перестали создавать проблему.

А есть Intelsat 29e и GOES-17, отработавшие только 3 года. Есть SXM-7, который вообще не заработал сразу после запуска.
Список длинный.
Кстати, что характерно, в нём нет ни одного аппарата из числа якобы запущенных флаконом после эпического провала с "зумой" в 2018-м (по моей версии - последний раз, когда флаконом пытались что-то запускать в реальности). Они все "типа работают, и отвяньте".
.
vat27.02.21 00:48
ГЗ видать не в курсе, что в марсианской атмосфере присутствуют пылевые частицы, которые и создают эффект "атмосферы" с заметным высветлением дальних планов. Что-то уважаемый у вас в последнее время прокол на проколе, ляп за ляпом)) Канделябр видимо умучал.
.
Spaco27.02.21 00:51
... а не смущает ли, что российско-европейский аппарат снял место посадки Perseverance на Марсе ссылка ? Слишком сложный "обман" получился :)
.
vat27.02.21 00:59
"Хе-хе... на американские межпланетные миссии эти законы не распространяются... :)
Именно. Предыдущий марсоход типа как вроде бы до сих пор героически работает. Помнится, там во время оно щекотали общественности нервы новостью о том, что-де солнечные батареи запыляются и деградируют, а потом как-то очень ловко и скользко обошли вопрос, как оные батареи вдруг самоочистились и перестали создавать проблему."

Ага, ну давайте, рассказывайте сказки тут. Вспоминаем, бисовы дети, 1993 год Mars Observer квакнулся? Угу. Дальше 1999 год Mars Climat Orbiter квакнулся? Ага. Так что потери были, но учатся на ошибках-то))
.
vat27.02.21 01:04
> Spaco
... а не смущает ли, что российско-европейский аппарат снял место посадки Perseverance на Марсе ссылка ? Слишком сложный "обман" получился :)
Да кого это интересует? LRO посадку апполонов тоже отснял, и что толку? Комиксы и фотошопы царят в мозгах...
.
aspb27.02.21 12:41
> vat
"Хе-хе... на американские межпланетные миссии эти законы не распространяются... :)
Именно. Предыдущий марсоход типа как вроде бы до сих пор героически работает. Помнится, там во время оно щекотали общественности нервы новостью о том, что-де солнечные батареи запыляются и деградируют, а потом как-то очень ловко и скользко обошли вопрос, как оные батареи вдруг самоочистились и перестали создавать проблему."

Ага, ну давайте, рассказывайте сказки тут. Вспоминаем, бисовы дети, 1993 год Mars Observer квакнулся? Угу. Дальше 1999 год Mars Climat Orbiter квакнулся? Ага. Так что потери были, но учатся на ошибках-то))
Хе-хе... с 2004-го года ( аккурат после великой американской скорби по погибшему экипажу Колумбии на глазах у всей планеты) ни одного провала межпланетных миссий. Выходит, что аппараты дальнего действия ( в том числе и с посадкой на планеты) посложней геостационара делать научились, а геостационары - нет ?
vat, помимо надежности и радиационной устойчивости элементной базы, есть еще разные космические явления, никак не зависящие от умения человека делать космические аппараты, и просто неучтенные и незамеченные на Земле факторы.
Вот видео испытаний вертолета видели все. А видео испытаний Небесного крана с ракетными двигателями и тросовой системой кто-нить видел ? Именно земных испытаний в камере с разгрузкой.
.
_STRANNIK27.02.21 13:18
> Spaco
... а не смущает ли, что российско-европейский аппарат снял место посадки Perseverance на Марсе ссылка ? Слишком сложный "обман" получился :)
Спасибо за ссылку!
............
Верующих никогда ничего не смущает. Ибо настоящей вере доказательства не требуются...
.
aspb27.02.21 13:19
> Spaco
... а не смущает ли, что российско-европейский аппарат снял место посадки Perseverance на Марсе ссылка ? Слишком сложный "обман" получился :)
Я так понимаю, что ровно такое же фото можно получить с места жесткой посадки Schiaparelli
.
_STRANNIK27.02.21 13:32
> aspb
> Spaco
... а не смущает ли, что российско-европейский аппарат снял место посадки Perseverance на Марсе ссылка ? Слишком сложный "обман" получился :)
Я так понимаю, что ровно такое же фото можно получить с места жесткой посадки Schiaparelli
Совершенно логичное замечание. Вот и посмотрим за развитием сюжета...
Когда ровер подвинется (если?) на заметное расстояние...
.
svt927.02.21 15:18
> _STRANNIK
> Главный Злодей
Так что готовьтесь вместе с ГЗ писать про Луну, Монтаж и прочую, не имеющую отношения к теме чушь)
Вам не нравится про монтаж? Давайте про немонтаж. Вот свежая фоточка с (якобы) Марса: ссылка
Домашнее задание: прикинуть, на каком расстоянии находится удалённая гора. Да-да, вон та, которая в дымке от марсианской атмосферы. Да-да, той самой, которая по плотности соответствует земной на высоте 30 км.

Я был бы Вам лично признателен, если бы Вы развили тему. Не поленитесь и озвучьте , шо Вас в этой фотке ( только конкретно!) так раздражает...
Хотя ГЗ уже сам частично ответил, позволю себе несколько расширить и углубить те намеки, что были у ГЗ.
Имеется такой феномен, как увеличение "зрительного" размера светил (Луны ( в полнолунии) и Солнца) над горизонтом.
Нам упорно объясняют загадочность и не однозначность этого эффекта
ссылка , ссылка , называют "Лунной иллюзией", чисто физиологическим и психологическим явлением в мозгу самого человека. Таким образом, указывая , что это не атмосферное явление (больший оптический путь , большая удельная плотность атмосферы и изменение показателя преломления или различная дисперсия разных компонент светового спектра).

В мозгу - и точка! А раз так, то нет возможности косвенно (оценочно, по плотности атмосферы иной планенты в сравнении с земной) проверить реальность снимков, как указал ГЗ.

Размер Солнца над "горизонтом Марса" на этом снимке, мог бы рассказать больше подробностей о планете, ее атмосфере и т.п., будь это атмосферное явление. А "оно в мозгу" и у каждого он со своими особенностями. И к НАСА уже не придраться.

Это я к чему? Поиск обяснений этого эффекта указывает, что большей частью это пересказ вики, ссылка
и одной и той же фотки восхода Луны, ссылка
Хотя, комментаторы с мест ( в последней ссылке) сообщают свои наблюдения при использовании различных методик и утверждают об обективности явления (увеличении размера диска на горизонте), а не иллюзии в мозгу.
Слово то коварное! В пустыне днем можно увидеть миражи (иллюзии), но это не в мозгу путника, а преломления в слоях разогретой атмосферы и проецирование загоризонтных объектов (пальмы, караван и тп). Как и загоризонтное видение кораблей в океане/море (тоже преломление/отражение изображения от слое атмосферы). Но эти явления не объявляют (упорно) мозговой иллюзией.

В журнале "Наука и жизнь" ( ссылка на 3-й фотке дана схема простого прибора (расческа на метровой палке) для сравнения угловых размеров (по количеству покрываемых зубчиков) Луны в разных точках орбиты.

Дают рекомендацию фотографировать Луну на разных участках траектории на небосводе и сравнивать наложением. (Правда везде приводят одну и туже фотку, ссылка которая явный монтаж ). При этом ещё показываются фотки с огромной Луной на фоне горизонта, но без объявления это иллюзией на фото.

Думаю, в этом случае необходимо использовать старые, механические фотоаппараты (или отключить адаптивность у современных, только в ручном режиме) при фиксированном фокусе, на штативе с поворотным креплением.
Так можно проверить самому: иллюзия или нет, и что НАСА показала на фотках Марса.
.
_STRANNIK27.02.21 15:46
> svt9
> _STRANNIK
> Главный Злодей
Так что готовьтесь вместе с ГЗ писать про Луну, Монтаж и прочую, не имеющую отношения к теме чушь)
Вам не нравится про монтаж? Давайте про немонтаж. Вот свежая фоточка с (якобы) Марса: ссылка
Домашнее задание: прикинуть, на каком расстоянии находится удалённая гора. Да-да, вон та, которая в дымке от марсианской атмосферы. Да-да, той самой, которая по плотности соответствует земной на высоте 30 км.

Я был бы Вам лично признателен, если бы Вы развили тему. Не поленитесь и озвучьте , шо Вас в этой фотке ( только конкретно!) так раздражает...
Хотя ГЗ уже сам частично ответил, позволю себе несколько расширить и углубить те намеки, что были у ГЗ.
Имеется такой феномен, как увеличение "зрительного" размера светил (Луны ( в полнолунии) и Солнца) над горизонтом.
Нам упорно объясняют загадочность и не однозначность этого эффекта
ссылка , ссылка , называют "Лунной иллюзией", чисто физиологическим и психологическим явлением в мозгу самого человека. Таким образом, указывая , что это не атмосферное явление (больший оптический путь , большая удельная плотность атмосферы и изменение показателя преломления или различная дисперсия разных компонент светового спектра).

В мозгу - и точка! А раз так, то нет возможности косвенно (оценочно, по плотности атмосферы иной планенты в сравнении с земной) проверить реальность снимков, как указал ГЗ.

Размер Солнца над "горизонтом Марса" на этом снимке, мог бы рассказать больше подробностей о планете, ее атмосфере и т.п., будь это атмосферное явление. А "оно в мозгу" и у каждого он со своими особенностями. И к НАСА уже не придраться.

Это я к чему? Поиск обяснений этого эффекта указывает, что большей частью это пересказ вики, ссылка
и одной и той же фотки восхода Луны, ссылка
Хотя, комментаторы с мест ( в последней ссылке) сообщают свои наблюдения при использовании различных методик и утверждают об обективности явления (увеличении размера диска на горизонте), а не иллюзии в мозгу.
Слово то коварное! В пустыне днем можно увидеть миражи (иллюзии), но это не в мозгу путника, а преломления в слоях разогретой атмосферы и проецирование загоризонтных объектов (пальмы, караван и тп). Как и загоризонтное видение кораблей в океане/море (тоже преломление/отражение изображения от слое атмосферы). Но эти явления не объявляют (упорно) мозговой иллюзией.

В журнале "Наука и жизнь" ( ссылка на 3-й фотке дана схема простого прибора (расческа на метровой палке) для сравнения угловых размеров (по количеству покрываемых зубчиков) Луны в разных точках орбиты.

Дают рекомендацию фотографировать Луну на разных участках траектории на небосводе и сравнивать наложением. (Правда везде приводят одну и туже фотку, ссылка которая явный монтаж ). При этом ещё показываются фотки с огромной Луной на фоне горизонта, но без объявления это иллюзией на фото.

Думаю, в этом случае необходимо использовать старые, механические фотоаппараты (или отключить адаптивность у современных, только в ручном режиме) при фиксированном фокусе, на штативе с поворотным креплением.
Так можно проверить самому: иллюзия или нет, и что НАСА показала на фотках Марса.

Очень внимательно прочитал. Дважды...
Шо собственно Вы хотели донести до народа?
Касаемо фоток с Марса? Только конкретно.
.
vat27.02.21 16:52
Вот интересно как...Читаю и удивляюсь. Большей половине тут нужны доказательства, прям вот жаждут поймать на слове, кадре, снимке, солнце, атмосфере и тд. Очень хотят чтобы для них снимали с орбиты Марса круглосуточно и во всех подробностях. Насколько сдвинулся, где аппарат, есть ли следы и шо там с атмосферой врут. А теперь вопрос. А вот что, научной аппаратуре занятся нечем? То есть не расписано у них все по дням и солам? Попробуйте, например, вклинится на телескопные наблюдения Кеков, ага, конечно. Там на годы уже наблюдений... Так что придется закатывать губу и всем заниматься своим делом)
.
vat27.02.21 16:57
Svt9
Луна и есть Луна. Как мы на нее смотрим, через атмосферу, призму, стекло увеличительное, это ничего не меняет. Просто оптика и преломления света.

Что какаемо снимков с Марса, то попробуйте смотреть с позиции что это просто снимок межпланетной станции с Марса. И многое встанет на свои места. А смотреть с позиции "сейчас я найду микрофон и тень от оператора потом сличу с цветом неба и визуальным диаметром солнца и познаю дзэн" это вот ни к чему хорошему не приведет.
.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» WT: США ускоряют разработку новой ядерной боеголовки с оглядкой на Китай и Россию
» Ереван и Баку договорились о демаркации госграницы у четырех сел на северо-востоке Армении
» На Украине процветает государственный рэкет в сфере онлайн-гемблинга — Financial Time
» Молдаване не хотят записываться румынами: перепись населения буксует
» В России разработали турбореактивный дрон-камикадзе с искусственным интеллектом
» Реактивный ответ: новая ракетная бригада защитит Северо-Запад
» Украина остановила закачку газа в хранилища: все топливо уходит на потребление
» В России растет количество осужденных за коррупцию

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"