Уважаемый Мороз UA, не подскажете свой номер ECFMG, если Вы в Штатах свой диплом подтвердили?
.
Вариант
23.07.21 09:26
> Dr.SergУважаемый Вариант, я как раз и призывал, исходя из своего образования, почитать , посмотреть ролики по этому. Есть позиция государства и есть позиция индивида. Государству надо побыстрее закрывать этот головняк с короной любыми методами. Индивиду правильнее понять, что конкретно ему необходимо в данной конкретной ситуации. Принуждение к прививкам, не проверив антителя на контакт с вирусом в прошлом считаю преступной халатностью и не надлежащим исполнением своих обязанностей...
Согласен с вами по вопросу принудиловки. Видеороликам я предпочитаю чтение, но когда нет выбора смотрю.
> Dr.SergПринуждение к прививкам, не проверив антителя на контакт с вирусом в прошлом считаю преступной халатностью и не надлежащим исполнением своих обязанностей...
Это если прививка значительно дороже теста на антитела, то да, а если сравнимо, то прививка безвредна для обладателя антител.
До сих пор не могу понять логику, как можно бояться отсутствующих отложенных последствий от вакцины и не бояться имеющихся отложенных последствий от ковида. Логика! Аууууу!
До сих пор не могу понять логику, как можно бояться отсутствующих отложенных последствий от вакцины и не бояться имеющихся отложенных последствий от ковида. Логика! Аууууу!
Вакцинация не отменяет заражения ковидом. А значит и последствий перенесенной инфекции. Даже в легкой форме...
.
Никудатор
23.07.21 15:05
> _STRANNIK
Вакцинация не отменяет заражения ковидом. А значит и последствий перенесенной инфекции. Даже в легкой форме...
От легкой формы и последствия легче. А шанс заразиться в 10 раз меньше у привитых.
.
_i_v_a_
23.07.21 16:20
Немного пятничного:
Цитата #85305 bash.org.ru 23 июля 2021
xxx: В Сан-Марино, которой Спутник-V любезно предоставила Россия и привилось 80% людей, уже которую неделю ни одного случая заболевания - отмечает журнал "The Lancet". В самой России, где эту вакцину придумали, более 25000 заболевших в сутки, так как народ не верит в ее эффективность.
yyy: просто в Сан-Марино властям не плевать на людей, и они прививают их импортной вакциной. А у нас - отечественной. Это же очевидно.
.
RML
23.07.21 16:23
> _i_v_a_
Немного пятничного:
Цитата #85305 bash.org.ru 23 июля 2021
xxx: В Сан-Марино, которой Спутник-V любезно предоставила Россия и привилось 80% людей, уже которую неделю ни одного случая заболевания - отмечает журнал "The Lancet". В самой России, где эту вакцину придумали, более 25000 заболевших в сутки, так как народ не верит в ее эффективность.
yyy: просто в Сан-Марино властям не плевать на людей, и они прививают их импортной вакциной. А у нас - отечественной. Это же очевидно.
Какой вывод? Нужно всем антипрививочника ехать в Сан-Марино и там делать прививку т.к не плевать на людей.
.
_STRANNIK
23.07.21 16:26
> Никудатор
> _STRANNIK
Вакцинация не отменяет заражения ковидом. А значит и последствий перенесенной инфекции. Даже в легкой форме...
А шанс заразиться в 10 раз меньше у привитых.
ссылку на источник откровения...PS. Шансы заражения вообще не зависят от прививки...Ну совсем...
.
Bitrix
24.07.21 12:14
"Двоемыслие по Гебрейесусу: глава ВОЗ сообщил о новом обходящем вакцину штамме и потребовал срочно привить 70% населения мира" ссылка
Тут все по полочкам для аукающих про логику
И да, для "логично мыслящих" - это ресурс пятой колонны, проплаченной западом, как и прочие "Царьграды". Кому это не интересно читайте только реальных патриотов с "Эхо Москвы" Венедиктова и Шендеровича, они привились в числе первых в феврале и из всех сил бьются с антипрививочниками, желающими нанести ущерб их великой Родине.
.
Dmitriy427
24.07.21 12:44
На сколько я помню интервью, глава ВОЗ призывал к скорейшей вакцинации, для минимизации возможности появления новых, резистентных к продуцируемым имеющимися вакцинами антителам, штаммов. То, что Вы тут вбрасываете, г-н Битрикс, это даже не двоемыслие, а демагогическое извращение смыслов, для Вас, впрочем, вполне характерное и обыденное.
.
Bitrix
24.07.21 15:43
> Dmitriy427На сколько я помню интервью, глава ВОЗ призывал к скорейшей вакцинации, для минимизации возможности появления новых, резистентных к продуцируемым имеющимися вакцинами антителам, штаммов. То, что Вы тут вбрасываете, г-н Битрикс, это даже не двоемыслие, а демагогическое извращение смыслов, для Вас, впрочем, вполне характерное и обыденное.
Г-н, Дмитрий, я не буду переходить на личностную лирику поскольку мне ваша личность не интересна. По отношению к "вбрасываемому мною" отвечу очень конкретно. Я не вбрасываю, а в рамках обсуждения на форуме представляю альтернативную директору ВОЗ точку зрения на порядок вакцинирования. При этом, когда вы в очередной раз будете защищать точку зрения директора глобальной ВОЗ важно помнить вам следующие факты:
1) У директора ВОЗ нет медицинского образования
2) США при Трампе вышли из ВОЗ по причине некомпетентности последней.
3) Идеи и усердно исполняемые инструкции ВОЗ к моменту окончания добровольной и началу "обязательной" вакцинации в мае 2021 года поддержало ногами всего лишь 9% списочного состава будущих избирателей в Государственную Думу очередного созыва.
Таким образом если эти идеи "добровольно" не поддержало 91% населения РФ, то согласитесь они имеют право на свое мнение, которое опирается на огромное количество, как российских так и зарубежных именитых вирусологов, в том числе лауреатов нобелевской премии, открывших ВИЧ. Даже если бы было все наоборот 91% против 9%, то даже в этом случае для умных и аналитически мыслящих людей было бы интересно услышать их точку зрения, а не называть ее вбросом.
Называя вбросом идеи таких информ агентств как РИА "Катюша" , "Царьград", передачи "Бесогон", вы просто становитесь солидарны с теми, кто искренне так считает - Грефом, Чубайсом и т. д. и проявляете "нулевую терпимость" и неуважение к очень большой части людей.
Зы >"глава ВОЗ призывал к скорейшей вакцинации, для минимизации возможности появления новых, резистентных к продуцируемым имеющимися вакцинами антителам, штаммов."
Если я правильно вас понял, кто на ком стоял, то - чем больше провакцинируем "старой" (сделанной под додельтовский вирус) вакциной, тем минимизируем возможности появления новых, резистентных к продуцируемым имеющимися вакцинами антителам, штаммов? Вы уверены, что господин Пастер не перевернулся бы гробу от этого? Может ВОЗ тогда упустила момент, надо было в середине 2019 года провакцинировать 70% население Земли имеющейся на тот момент вакциной от гриппа и тогда мы минимизировали бы появление штамма Ковид 19?
.
Dmitriy427
24.07.21 16:07
Господин Пастер не переворачивается даже от ахинеи, Вами несомой. Что до "скорейшей вакцинации", тут всё очевидно, - чем меньше болеющих в мире, тем меньше мутаций вируса и шансов на появление нового устойчивого штамма. Вы же снова пытаетесь за словоблудием спрятать простую, как мычание, правду - статья и Вы, вместе с ней, приписываете главе ВОЗ (лично мне этот человек глубоко безразличен) слова, которых он не говорил, т.е. выражаясь простонародно: "звездите как Троцкий".
P.S. Надеюсь, сейчас я донес свою мысль достаточно однозначно и дальнейших уточнений от меня не потребуется.
.
Bitrix
24.07.21 16:15
Кстати о Бернштейне...
"70% тяжелых случаев ковида в Израиле - у полностью вакцинированных. Это опровергает утверждения о высокой эффективности вакцин, пишет австрийское издание Wochenblick" ссылка
Еще один "вброс", но очень важный факт передового опыта вакцинирования
.
Bitrix
24.07.21 16:25
>Дмитрий
"Что до "скорейшей вакцинации", тут всё очевидно, - чем меньше болеющих в мире, тем меньше мутаций вируса и шансов на появление нового устойчивого штамма"
1)Новый штам, если от него не спасает старая вакцина - это новая болезнь или старая?
2) Как повлияло количество болеющих в 2019 году на появление Ковид 19, устойчивого к...?
Это не мой "вброс". Эти вопросы Вам задают лауреаты нобелевских премий, открывшие ВИЧ.
.
Dmitriy427
24.07.21 16:39
Очередное "бла-бла-бла", г-н Битрикс, призванное переключить внимание, на вопросы мною не затрагиваемые. Ни с какими "лауреатами" я тут не общаюсь, только с одним завравшимся, скользким демагогом.
.
Никудатор
24.07.21 18:30
> _STRANNIK
ссылку на источник откровения...PS. Шансы заражения вообще не зависят от прививки...Ну совсем...
Эффективность вакцины - 90%. Третий или четвертый класс советской школы, как посчитать пропорцию.
.
Bitrix
24.07.21 22:44
> Dmitriy427Очередное "бла-бла-бла", г-н Битрикс, призванное переключить внимание, на вопросы мною не затрагиваемые. Ни с какими "лауреатами" я тут не общаюсь, только с одним завравшимся, скользким демагогом.
На пустые оскорбления отвечать вам не буду, по изложенным выше причинам, а по существу могу. Моя позиция по насильственной вакцинации и прочей ковидоистерии абсолютно прямая и прозрачная, как у этого священника ссылка "скользят" же и постоянно меняют линию, как раз таки люди поддерживающие мутную, глобалистскую ВОЗ. Это неотвратимое следствие лжи, поскольку приходится постоянно манипулировать статистикой, прямой логикой, фактами, оправдывать постоянно возникающие противоречия и нестыковки очередной ложью.
Вы вот лучше скажите, как специалист по установлению "нового дивного мира", что такое "нулевая толерантность" к отказавшемуся большинству от вакцинации? То есть 100 процентная нетерпимость. Что нужно делать - просто оскорблять или еще бить, сажать? Поскольку на момент этого призыва оскрбления уже присутствовали, причем если в оскорблениях избирателей Х.Клинтон или светлолицых поклонников Макаревича в отношении к оппонентам заменить адресат оскорбляемых и оставить эпитеты, то будет полное совпадение - дремучие, необразованные, отсталые дикари одним словом "глубинные народы", то надо идти дальше простых оскорблений?
Немного недоисследованности вакцин перекрывают многостью "опасности вируса", но далеко не факт, что у глобалистов в нашей стране все получится и им в скором времени не предьявят по Нюрнбергскому кодексу "немного" медицинских опытов над людьми. Тогда название статьи может развернуться на 180 градусов, как только произойдет корректировка в сторону того, что хочет основная масса людей.
.
Dmitriy427
25.07.21 11:15
Что ж, господа аудитория, у нас действительно не приветствуются переходы на личность оппонента и оскорбления. Что создаёт тепличную среду для, хотя бы среднего ума, провокатора, которого провокатором называть нетолерантно и оскорбительно. Поэтому, правило хоть и существует, но нарушение его зачастую игнорируется.
И вот приходит к нам г-н Битрикс, через комментарий декларирует себя гласом народа и, теперь ещё и православия, видимо. Говорит о том, если "отжать воду", что "злые Глобалисты инициировали ковидоистерию, на погибель народа российского (видимо ещё православия, в обновленной версии), за что гореть им в аду. Т.е. Нюрнберг гадам светит, либо суд народный имени Дэвида Линча (Чарльза, на самом деле), если у Нюрнберга руки до них не дойдут". Кого ещё объявить глобалистами или их пособниками, помимо Макаревича и Венедиктова, можно будет решить позже, поскольку ещё не время и немножко стрёмно... В моём изложении, этот "сухой остаток" выглядит карикатурно, а образ провокатора становится лубочным, на деле же всё несколько сложнее и много сёрьёзнее, разумеется.
О том, что реально происходит, по моему мнению, тезисно: "Глобалисты" (мне больше нравится термин "Фининтерн") действительно инициировали "ковидоистерию", помимо неё они же инициировали истерию антипрививочную, функционером которой, очевидно, является и г-н Битрикс, и, вполне вероятно, саму пандемию. Основная цель - ослабление национальных государств и их трансформация в марионеточные квазигосударственные структуры. Т.е. попросту, - неограниченные ничем, непубличная власть и доступ к ресурсам.
.
RML
25.07.21 12:21
> Bitrix"Двоемыслие по Гебрейесусу: глава ВОЗ сообщил о новом обходящем вакцину штамме и потребовал срочно привить 70% населения мира" ссылка
Тут все по полочкам для аукающих про логику
И да, для "логично мыслящих" - это ресурс пятой колонны, проплаченной западом, как и прочие "Царьграды". Кому это не интересно читайте только реальных патриотов с "Эхо Москвы" Венедиктова и Шендеровича, они привились в числе первых в феврале и из всех сил бьются с антипрививочниками, желающими нанести ущерб их великой Родине.
Вот типичный пример того, что ответственность нужна. Ресурс вводит читателей в заблуждение своим "двоемыслием". А то, что на Эхе одно, а на Царьграде другое в отношении короны... так давайте лучше спросим, где корпорация Газпром, которая финансирует Эхо и где более успешный аналог барина Германа Стерлингова в виде олигарха Малофеева, который известен любви к Царю батюшке (не путать с президентом), перевирающий западную конспирологию о злом Билле Гейтсе, кой "хочет" "чипировать" нашу православную Русь. Не надо смотреть на наших олигархов как на умных людей, понимаете?
Главное, что эти конспиролухи ничего нового то не могут придумать, только, сами не любя запад (якобы скорее всего), сами перевирают чего к нам пришло из запада... конспироложничество о чипировании появилось еще в 90е годы когда стали появляться рфид чипы.
Главное, что сами читатели с напрочь отбитым критическим мышлением... прочитали "двоемыслие", напугались и логику самого Тедроса Гебрейесуса не хотят понять. Как в школе есть чтение и изложение.
Школьник должен читать текст, а потом его смысл изложить. У тех кому не хватает ответственности за чтение 5, за изложение кол надо ставить.
Четко все написано
""Чем шире распространение [вируса], тем больше его вариантов появится с потенциалом стать еще более опасными, чем дельта-вариант, который сейчас наносит столько ущерба. И чем больше вариантов, тем выше шанс, что один из них сможет увернуться от вакцин - и мы все вернемся в самое начало""" ссылка
Т.е пока и далее вирус свободно будет "гулять" на планете - пока и будут новые его разновидности. Соответственно, чем быстрее сейчас будет победа над короной, тем меньше шансов его новых видов. Победа понятное дело с помощью вакцинации.
.
vat
25.07.21 13:18
---Четко все написано
""Чем шире распространение [вируса], тем больше его вариантов появится с потенциалом стать еще более опасными, чем дельта-вариант, который сейчас наносит столько ущерба. И чем больше вариантов, тем выше шанс, что один из них сможет увернуться от вакцин - и мы все вернемся в самое начало""" ссылка
Т.е пока и далее вирус свободно будет "гулять" на планете - пока и будут новые его разновидности. Соответственно, чем быстрее сейчас будет победа над короной, тем меньше шансов его новых видов. Победа понятное дело с помощью вакцинации.---
Написана хрень. Никто, никогда в мировом масштабе не сможет всех так быстро привить, чтобы вот так счастливо все закончилось. То есть понятно, что будут новые виды, изначально. И шансы эти будут. Причем никто не дает гарантию, что эти новые виды не народятся у вакцинированных.
.
RML
25.07.21 13:26
> BitrixКстати о Бернштейне...
"70% тяжелых случаев ковида в Израиле - у полностью вакцинированных. Это опровергает утверждения о высокой эффективности вакцин, пишет австрийское издание Wochenblick" ссылка
Еще один "вброс", но очень важный факт передового опыта вакцинирования
Это чего значит, западное значит точно хорошее? В Австрии живут рукопожатные, неполживые люди и не могут врать? На деле эта газета известна своим фэйкньюс c ультраправым уклоном, можно загуглить.
И эти ультраправые фэйконосцы ссылаются на твиттер некого еврейского "врача терапевта", который ссылается на "Минздрав Израиля". Можно конечно поверить "эксперту" твиттер с "корочкой врача" в твиттере же не врут?)
Только если вдруг предположить, что ультраправая газетка Австрии и некий "эксперт" в твиттере могут врать или чего то недоговаривать... да посмотреть чего там в реале. Оказывается, что слегли с вакцинами заболели действительно, но они болеют другими хроническими заболеваниями от которые способствуют тяжелому течению болезни... Только это же не "Австрийское значит хорошее" надо читать и не твиттер "экспертов", а почитать чего пишут официально.
Понятно сложно, не все могут посмотреть интересующую тему подробнее, сложно многим почитать чего пишут в Израиле... А пишут много "интересного", там например о снижении эффективности их вакцин перед "дельта". Риск заразиться выше становится (т.к не 90+ процентов эффективность), но будет легкое течение и защита от тяжелого варианта течения болезни сильная... Совпадение со сказанным выше? Понятное дело нет. Т.е массовая вакцинация все равно полезна и с "дельтой" т.к тяжелое течение болезни будет у намного меньшего кол-ва людей, не как раньше и не потребуются локдауны, в больницах и моргах будут свободные места...
.
RML
25.07.21 14:21
> vat
---Четко все написано
""Чем шире распространение [вируса], тем больше его вариантов появится с потенциалом стать еще более опасными, чем дельта-вариант, который сейчас наносит столько ущерба. И чем больше вариантов, тем выше шанс, что один из них сможет увернуться от вакцин - и мы все вернемся в самое начало""" ссылка
Т.е пока и далее вирус свободно будет "гулять" на планете - пока и будут новые его разновидности. Соответственно, чем быстрее сейчас будет победа над короной, тем меньше шансов его новых видов. Победа понятное дело с помощью вакцинации.---
Написана хрень. Никто, никогда в мировом масштабе не сможет всех так быстро привить, чтобы вот так счастливо все закончилось. То есть понятно, что будут новые виды, изначально. И шансы эти будут. Причем никто не дает гарантию, что эти новые виды не народятся у вакцинированных.
Так и дальше чего? От гриппа каждый год новые вакцины делают. Смотрим кол-во вакцинированных и кол-во распространения гриппа в РФ, например.
.
Никудатор
26.07.21 11:00
Какая отличная новость: "Суд назначил новосибирцу штраф в размере 30 тыс. рублей за сообщение в тг-канале о возможных побочных эффектах вакцинации от коронавируса. Мужчину признали виновным в злоупотреблении свободой массовой информации."
.
Dmitriy427
26.07.21 11:57
В общем-то, "широкой общественности" не обязательно обладать глубокими экспертными знаниями и аналитическими способностями. Важно донести до неё одну простую мысль: у государств и их граждан нет другого выхода, помимо массовой вакцинации и введения жестких локальных карантинов. Даже не взирая на недоисследованность вакцин, опасность побочных эффектов от них и экономические потери от локдаунов.
Вполне возможно, что новые штаммы вируса уже существуют в биолабораториях и лишь ждут своего времени. Методы борьбы с подобной тактикой дестабилизации наглядно и эффективно продемонстрировал Китай. Забивший толстенный болт на яростно оберегаемые недоумками и провокаторами "драгоценные права личности", зато сохранивший своих граждан и даже экономический рост, что характерно.