Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Американские военные сымитировали войну с Китаем и проиграли
31.07.21 10:39 США: опыт строительства империи
Американский генерал Джон Хайтен призвал ускорить модернизацию вооруженных сил после провала операции, имитирующей военные действия.

Как пишет Defense One, речь идет об отработке маневров, симулировавших войну с Китаем. Во время выступления в Институте развивающихся технологий при Национальной ассоциации оборонной промышленности Хайтен отметил, что американские военные "провалились с треском".

Генерал подчеркнул, что причиной неудачи стало тщательное изучение "соперником" возможностей американской армии. Также он заявил, что военным не удалось установить "информационное господство" — эта стратегия, по его словам, долгое время считалась в США действенной против России и Китая.

"Представьте, чем в течение последних двадцати лет занимались наши реальные соперники. <…> Нам пришлось отступить на шаг", — приводит его слова портал Defense News.

Результаты маневров заставили Пентагон задуматься об изменении стратегии ведения боевых действий. Согласно Stars and Stripes, Хайтен также заявил, что шансы США на успех в реальной конфронтации с таким противником, как Китай, "стремительно сокращаются". Генерал озвучил ряд "амбициозных требований" по улучшению военной мощи США, а также добавил, что предотвращение войны с Россией и Китаем якобы зависит от того, насколько американцы к ней готовы.
 

Vlad4731.07.21 16:08
Если бы они учли участие и боевых педиков на шпильках, то провал был бы не с треском, а сокрушительным.
muhamor31.07.21 16:51
Какие то безударные эти американские генералы. Похоже они получают звание и другие воинские почести за проигранные битвы или войны)))) тем не менее американцы воюют не за правду. Им это не к чему. Правда для них не удобна и не выгодна.
Tankodesant31.07.21 16:59
Сперва им необходимо модернизировать образование, одно это займет многие годы.
Затем силами образованных специалистов производство, что тоже не быстро. И только потом...
Ыых31.07.21 22:28
Tankodesant

С образование уже наводят, генералами скоро смогут быть только негры-трансвеститы и цветные лесбиянки-инвалиды. И в вузы будут допускать только чёрных )
RML01.08.21 11:14
Обычными вооружениями конечно проиграет один на один, у Китая число всех вооружений выше.
Как вы будете воевать, собсно, если враг имеет больше аналогичных вооружений?))

Как тут образование поможет или чем помешают гомосеки?

Конечно белый образованный натурал может изобрести суперстратегию и супертактику, но китайцы тоже могут.
ale1954779701.08.21 11:50
Мало данных. Какая была операция, какие цели, какими средствами?...
С Китаем в целом воевать просто - два атомных заряда на плотины "Три ущелья" и несколько подводных на шельфе. В результате две водных волны с двух сторон смывают берег и 80 % населения Китая. Точка.
А все остальное - это имитация сферического коня в вакууме. В реальном ограниченном боестолкновении всплывет столько деталей и нюансов, что любые учения окажутся просто профанацией. Последняя реально более-менее выигранная НАТО компания - это разгром иракской части ИГИЛ. Но там просто тупо заваливали все шевелящееся на земле бомбовым ковром, а потом на суше шли зондеркоманды иракской армии и ополчения и расстреливали все, что еще ползало. И то процесс растянулся на два года по причине крайней убогости и прямолинейности американского командования.
Claytronics01.08.21 12:19
Надо понимать, что если бы в РФ провели бы подобные игры, никто бы не сомневался: китайцы сокрушены, опрокинуты, раздавлены и уничтожены. Страна может спать спокойно. Как иначе, ога. В чем крайняя убогость и прямолинейность, вот не срача ради, а интереса для, поясните? И с чем сравнивать? С обеими чеченскими войнами? Не?
Dmitriy42701.08.21 12:30
Почему бы не с Сирийской войной, г-н Клейтроникс? А так-то, можно хоть с хоть с битвой на Калке, не менее актуально получится. Впрочем, у Вас скоро снова будет повод спрашивать о том, за что стёрли Ваш пост, очевидно. Некоторые не способны ничему научиться чисто физиологически, похоже, прошиты намертво.
ti-robot01.08.21 14:35
> ale19547797
Мало данных. Какая была операция, какие цели, какими средствами?...
С Китаем в целом воевать просто - два атомных заряда на плотины "Три ущелья" и несколько подводных на шельфе. В результате две водных волны с двух сторон смывают берег и 80 % населения Китая. Точка.

Был я в том Китае. 100 км от побережья и начинаются горы, долины, какие то ущелья. Все застроено городками и заводами.
Поехали однажды на испытания - по дороге увидел какое то здание среди деревьев на реке, тормознули - а это горная ГЭС, два агрегата по 50 МВт, крутят себе, электричество уходит куда то в лес.
Так что чтобы на берегу в Китае - порты и отделы продаж типа Шанхая или Гуанджоу. Если их смыть - через пару месяцев все отстроят и все вакансии займут.
ale1954779701.08.21 16:14
> Claytronics Это умышленно подчёркнутая акцентуация. Гипербола, считайте. Имею все основания полагать, что про обком я вот знаю уж точно больше чем вы. Во всех аспектах, pro I contra. Советские могут проводить какие угодно учения -ровно до того момента, пока не случается июнь 41-го или "взятие Грозного силами одного десантно-штурмового полка".
Ну так и американские проводят учения, а на выходе получаются Вьетнам или Афганистан. А главное - Перл Харбор. Объяснить сможете, чем концептуально отличается один косяк от другого?
Ваша попытка всеми силами обосновать какие-то преимущества американского пути очень забавна, но чем дальше, тем больше отдает туповатым фанатизмом. Любая система имеет свои преимущества и свои ошибки, американская не исключение.
vktik01.08.21 17:55
"Американский генерал ссылка призвал ускорить модернизацию вооруженных сил после провала операции, имитирующей военные действия.

Как пишет ссылка , речь идет об отработке маневров, симулировавших войну с ссылка ."

С моей точки зрения заявление Хайтена вписывается в стратегию опускания Америки, как инструмента мирового господства. Некоторые аналитики могут понимать его заявление, как очередной запрос на распил денег, некоторые воспринимают это заявление как желание Америки остаться гегемоном. На определённых уровнях так оно и есть. И деньги будут выделены на очередные распилы с различными показными неудачами, и создастся впечатление, что Америка ещё чего-то может. Именно для этого показного действия и была проведена эта, так называемая операция. Да, по идее, если бы не было России, они могли бы такую операцию провести и достаточно успешно, правда с некоторыми своими потерями от пары-тройки ответных атомных взрывов. Но Китай готовится к такому сценарию, где нет необходимости в помощи России для ответного удара. Он строит стационарные шахты базирования атомных ракет. Но даже безотносительно этих шахт, Америка впустую провела эту виртуальную операцию, потому как в реальности существует фактор России. Если Китай не сможет, в силу потери управления от внезапного удара, ответить на такую операцию, то Россия однозначно не останется в стороне и нанесёт Америке уничтожающий удар, потому как удар по Китаю вполне можно рассматривать как военный удар по интересам России. Не думаю, что в Пентагоне этого не понимают.
Вот и выходит, что устами Хайтена оглашается стратегическая капитуляция Америки, но так, чтобы больные на голову генералы не особо волновались и не мешали процессу опускания хегемона.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Украина остановила закачку газа в хранилища: все топливо уходит на потребление
» В России растет количество осужденных за коррупцию
» Экспорт газа РФ по «Турецкому потоку» в страны ЕС остался рекордным
» В WADA сообщили о невыплате Россией обязательных взносов за 2023 год
» США подстрекают страны мира к всеобщей экономической войне против Китая
» НАТО запускает свои щупальца в Индо-Тихоокеанский регион
» Цена на золото превысила 2,4 тысячи долларов
» Economist: Украина получила дроны, способные долететь до Сибири

 Репортаживсе статьи rss

» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"