Изменился руководитель Роскосмоса и изменилось отношение к многоразовости. С десяток лет назад нам объясняли, что это, многоразовость, дорого - теряется 15% полезной нагрузки и требуются деньги на восстановление повторно используемых блоков. Ещё что-то подобное приводили в доказательства.

Процент внедрённых патентов всегда ниже чем количество самих патентов, если соотношение обратное => к следователю на приём. Если вы о том что не довели в остатние годы правления советской власти, то обратитесь к крайним прорывам в оборонке, их уши растут из "недоведённых" проектов 80-х. Просто то что тогда героически преодолевалось, когда к примеру для комплектации подплава осваивались новые направления в химии, теперь делается серийно и не на самых продвинутых промыслах. Поинтересуйтесь сколько нам к примеру "3М" чего продала в советское время, ничего не найдёте, там самая забористая химия всегда была плюс всякие модные колготки для баб они же по конверсии выпускали. У японцев мы перед развалом СССР купили станки высокоточные по хитрой схеме, и в обмен на обещания которые и сейчас они нам припоминают, и сразу наши подлодки стали тише плавать, скандал был невообразимый. Американы все горшки тогда помнится с ними переколотили. Думаете ситуация сильно изменилась? Нет, и не изменится. у нас по прежнему те же два верных союзника что и в царские времена. Наш станкопром возрождается, и это приятно, хотя был и остается ряд направлений выживший только благодаря госзаказу, но это уже мелочи и история. Иной раз читаешь очередную "скучную" новость и только по прошествии времени начинает доходить что и кто сделал и куда это пойдёт. Так что не торопитесь делать выводы. Иной раз то что не доведено просто закрыто гостайной, как в своё время из прессы пропали публикации по атомной тематике, когда старик Оппенгеймер решил что это может повредить его программе создания У-бомбы.