Стоимость электроэнергии в Эстонии, которая в последние дни бьет рекорд за рекордом, заставила заново запустить в работу все мощности электростанций в Нарве, пишет err.ee.

Биржевая стоимость в € 141 за мегаватт и прогнозируемые € 160 на среду заставили власти расконсервировать электростанции Нарвы и запустить все оборудование по производству электроэнергии. По словам руководителя предприятия AS Enefit Power Андреса Вайнолы, это позволило немного сдержать рост цен, однако для потребителя стоимость энергии все еще довольно ощутима — из-за высокой цены на квоты на выброс углекислого газа.

«К сожалению, цены для потребителя, для клиентов очень высокие. Напоминаю, что 75−80% от этой цены электроэнергии, которую мы производим на рынок, составляют именно налоги на окружающую среду. В основном это связано с высокими ценами на СО₂», — подчеркнул Андрес Вайнола.

Также он сослался на «неготовность соседних стран быстро перестроиться на выработку возобновляемой энергии». Это же подтвердил и лидер нарвского профсоюза энергетиков Андрей Зайцев, который ранее обращал внимание политиков на возможные проблемы в случае отказа от сланцевой энергетики. Он указал на проявившиеся последствия прежних сокращений персонала энергетической отрасли региона, продолжавшихся в течение многих лет.

«Персонал работает на износ, потому что под такое количество оборудования людей не хватает. Это уже обсуждается, уже идут консультации, руководители согласны, что нужно набирать дополнительный персонал. Взять просто человека с улицы, который сядет за управление энергоблоком, — нереально», — сказал Андрей Зайцев.

«Вчера мы были на рынке с тремя сланцевыми блоками, сегодня заработал четвертый. Таким образом, теперь мы на рынке с четырьмя работающими блоками», — заявил на прошлой неделе глава AS Enefit Power. Восстановлением позиций сланцевой энергетики госкомпания Eesti Energia рассчитывает сбить цену на электроэнергию в Эстонии хотя бы на € 10.

«Если общее потребление остается на прежнем уровне, мы снижаем цену на электроэнергию для потребителей Эстонии на десять евро по сравнению со вчерашним днем. Это возможно благодаря запуску четвертого блока, энергию с которого мы уже можем предложить рынку», — сообщает Андрес Вайнола.

Хотя еще несколько месяцев назад та же самая Eesti Energia уверяла, что к 2030 году Эстония полностью откажется от сланцевой энергетики и целиком перейдет на передовые, прогрессивные и безупречные с экологической точки зрения европейские способы производства электроэнергии.

«Морские ветропарки стали намного более конкурентоспособными с точки зрения технологии. В Эстонии хорошие возможности для их строительства. С точки зрения реализации стратегии — из чего мы будем производить электричество через пять лет — произошли резкие изменения. Скажем сегодня громко, что к 2045-му Eesti Energia станет нейтральной по углероду», — говорил в начале июня руководитель энергетического монополиста Эстонии Хандо Суттер.

Коллега Суттера, руководитель экологической службы госкомпании Хедди Клазен, добавляла, что к 2030 году Eesti Energia полностью прекратит выработку электроэнергии из сланца. Однако все резко изменилось, как по мановению волшебной палочки.

Ситуацию с эстонской сланцевой энергетикой, которую Таллин под давлением ЕС решил свернуть до 2023 года, описывает на страницах издания «Взгляд.ру» латвийский журналист Юрий Алексеев. «Им Господь дал нечто похожее на уголь — горючие сланцы. СССР построил в Эстонии несколько соответствующих теплоэлектростанций, которые эстонцы успешно эксплуатировали до сих пор, сжигая там свои сланцы и взирая на соседей с превосходством. Им тепла-электричества хватало. Но в последние годы еврочиновники вдруг заметили, что сжигание сланцев жутко вредит экологии. Ну и Грета Тунберг тоже недалеко от Эстонии — в Швеции — нюхом почуяла дым от горючих эстонских сланцев. Короче, эстонцам поставили условие: надо кончать с вашими сланцами. Время пришло. Эстонцы озаботились: а чем же мы теперь будем греться и освещаться? А чем хотите, ответил Евросоюз, не наши проблемы», — пишет Алексеев.

В свою очередь, политолог Александр Носович пишет для издания RuBaltic.ru, что в Эстонии вернули в эксплуатацию старый энергоблок по сжиганию горючих сланцев, чтобы сбить рекордную цену на электроэнергию. «Эстонцев не остановила собственная идеология, согласно которой сланцевая промышленность в Эстонии является пережитком „советской оккупации“ и должна отмирать по мере реализации „зеленой сделки“ ЕС. Сверхвысокие цены на газ, обуславливающие рост цен на электроэнергию, приводят к обратному: советский базис экономики стран Балтии возрождается, а отмирают новомодные энергетические доктрины», — констатирует Носович.

Он напоминает, что стратегический план Eesti Energia по полному отказу Эстонии от горючих сланцев, сокращению до нуля выбросов в воздух углекислого газа и переходу на возобновляемые источники электроэнергии предполагает поэтапное закрытие сланцевых производств.

«Вместо этого Eesti Energia из-за рекордно высоких цен на энергоресурсы в Европе возвращает в строй уже закрытые сланцевые предприятия. Логично предположить, что доля горючих сланцев в структуре эстонской энергетики от этого будет не сокращаться, а расти. Сланцевая промышленность для Эстонии — это в первую очередь не экономика, а политика. Горючие сланцы — один из идеологических маркеров, определяющих ее постсоветский период. Индустрия добычи и использования сланцев в Эстонии развилась до нынешних масштабов в советский период. Антисоветское движение в перестройку в Эстонии, как и в других прибалтийских республиках СССР, началось как борьба с „советскими монстрами“: заводами-гигантами, которые загрязняют родную природу. В случае Эстонской ССР это были протесты против развития северо-восточного горнопромышленного района: строительства Нарвской ГРЭС, разработки фосфоритных месторождений и добычи других полезных ископаемых в Принаровье», — пишет Носович.

Политолог напоминает, что в 1990-е годы сланцевая промышленность в Эстонии впала в хронический кризис, под который было подведено идейное основание. «Эта промышленность возрожденной независимой республике вообще не нужна, тем более в условиях европейского выбора, который ставит хорошую экологию выше грязного производства. По мере того как „зеленая“ тема становилась в Евросоюзе все более модной, росло и желание Таллина полностью отказаться от горючих сланцев. Прежде всего потому, что под этот отказ и готовность перейти на зеленую энергетику становилось все реальнее выбить компенсации/дотации из Брюсселя. Поэтому сланцевое производство в Принаровье последовательно сокращалось, закрывались одни предприятия, а на других волнами шли сокращения персонала. Параллельно шло наращивание объемов производства электричества за счет мощностей солнца, ветра и воды. Эстония даже наловчилась торговать неиспользованными квотами ЕС на выброс углекислого газа. Сами мы эти квоты до конца не выбираем, потому что переходим на возобновляемые источники энергии и в целом меньше производим, поэтому можем продавать их тем, кому требуется вбрасывать в атмосферу больше углекислого газа», — вспоминает Носович.

Это, по его словам, был особый повод для гордости. «Эстонцы и избавились от „наследия оккупации“, и умудряются зарабатывать на своей принципиальной политике. Однако теперь кризисная ситуация на энергорынке вынуждает возвращаться к „наследию оккупации“, ценность фундаментальности и надежности которого доказывается самой жизнью. Ветряки, солнечные батареи, энергия морских волн — все как корова языком слизала. Есть фундаментальный запрос населения и предприятий Эстонии на снижение стоимости электроэнергии — и есть фундаментальная советская энергетика горючих сланцев, которая единственная способна удовлетворить этот спрос. Цены на электроэнергию — это вопрос экономической, а вслед за ней и социально-политической стабильности, поэтому модные прожекты с зеленой энергией приходится откладывать в сторону и возвращаться к „оккупационным“ основам», — резюмирует эксперт.