Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Разговор Путина и Трампа состоялся по инициативе России, заявил Ушаков
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
NYT: США в диалоге с Россией придерживаются доктрины Монро
16.01.22 13:16 США: опыт строительства империи

На фоне переговоров с Москвой по гарантиям безопасности США все еще соблюдают так называемую "доктрину Монро", говорится в статье в New York Times.

Журналист Питер Бейнарт обвинил американских политиков в лицемерии. Подход США к внешней политике всегда строился на принципах сфер влияния, однако Вашингтон предпочитает осуждать другие страны, которые придерживаются тех же принципов ради собственной безопасности.

Чиновники прошлой администрации Белого дома часто ссылались на доктрину Монро, считая ее актуальной в наше время, а люди Джо Байдена не стремятся прекратить экономическое принуждение находящихся в сфере интересов США стран.

В контексте переговоров по гарантиям безопасности с Москвой, а также урегулирования украинского кризиса издание сравнивает территориальную близость Украины и России и США и Мексики.

"Невозможно представить, чтобы мексиканское правительство пригласило российские или китайские войска на свою сторону реки Рио-Гранде", - полагает автор. При этом отмечается, что США и Евросоюз не имеют реальной возможности каким-либо образом снизить влияние Москвы на постсоветском пространстве.

"Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт.

 

bratello16.01.22 13:25
Давайте прозревайте. Прозревайте скорее. Иначе намечаются трупы невинных...
XP Best16.01.22 14:43
Тут послушайте: ссылка
_STRANNIK16.01.22 17:17
ысшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины", - заключил Питер Бейнарт."
........................
Хлопец последовательный сторонник/сподвижник ультраглобалистов...Собственно фсе. Остальное - следствия. Активный пиар его статьи в русском инете , основан исключительно на выделенной части цитируемого...ИМХО. Ноне главное, чтобы в тексте слова были нужные...
veldinc`17.01.22 10:17
Без военного столкновения подобные вещи не возможны. Потому что в глазах своих граждан это будет слабостью. Именно поэтому, США не примут никаких наших "предложений", постараясь навязать России перманентные "переговоры", прикрывая ими свои реальные действия. А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
_STRANNIK17.01.22 12:06
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
Alanv17.01.22 12:16
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
_STRANNIK17.01.22 12:25
> Alanv
" Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду..."

Ооо. Странник тоже наблюдает мир через нижнее отверстие... Бо никаких "зрад" уже как минимум с 2008-го кроме него никто не замечает. Тем паче "перманентных".
Или он считает перечисленных гражданами Украины???
НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум.
Я вообще то имел ввиду зраду Запада...У нас це будет перманентная перемога...
Сергей96717.01.22 12:48
> Alanv

"...НИКАКОЙ инфраструктуры НАТО с малым временем подлёта пока не наблюдается. В ПРИНЦИПЕ. Появилась лишь (пока очень мало-) вероятная угроза ёё появления. И именно с её появлением появился и российский ультиматум."

Ультиматум появился, я думаю, потому, что появилась ВОЗМОЖНОСТЬ и СПОСОБНОСТЬ его предъявить.

Сейчас сложилось такое положение в мире, такое состояние в России, такой уровень развития вооружений. Сочетание факторов сложилось, они дают уникальную возможность наконец-то остановить многолетнее подтягивание НАТО к границам России.

И всё это стало возможным в процессе суверенизации России, восстановления её государственности и мощи. Период распада и деградации пройден, началась фаза укрепления и роста.
Дай Бог.
veldinc`17.01.22 14:58
> _STRANNIK
> veldinc`
А вот что предпримет ВВП - это большой вопрос. Но и для него, отступление - это политическое самоубийство...
Чушь. Брилев, Киселев и Соловьев , подадут все как очередную (перманентую) зраду...В любом случае...
Другое дело , что отступать реально некуда. И поэтому вопрос о передовой инфраструктуре НАТО в Европе(с учетом ожидаемого времени подлета) - ключевой...Вангую, переговоры непременно начнутся . И именно с этого пункта ...
Будем посмотреть. ИМХО.
А я не про то, как подадут. Я про принципиальные вопросы. Если все закончится очередной болтавней - это будет еще хуже, чем если бы просто молчали. Потому как, за такими ультиматумами должны следовать поступки. А если поступков нет - это как на Востоке, потерять лицо. И так на Западе никто не верит нашим "жестким" заявлениям (необходимо сразу действовать резко и жестко). А мы пропустили массу таких вещей, которые уважающее себя государство не позволяет (например, известны спонсоры и кураторы боевиков в Чечне из США и арабских стран, но их никто не трогает, видимо табу, можно вспомнить и про сбытые самолеты во время 08.08.08, наш борт сбытий турками и т.д.). Втянутся сейчас в очередные "переговоры" - это будет геополитический провал...
_STRANNIK17.01.22 17:36
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
veldinc`18.01.22 10:22
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
_STRANNIK18.01.22 12:08
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
veldinc`18.01.22 14:03
> _STRANNIK
> veldinc`
> _STRANNIK
veldinc`, RU
...............................................
С учетом серьезности реальных проблем в США (и у мирового начальства в целом) время для постановки вопроса ребром, выбрано максимально удачно...Будет жесткий торг. А чем он закончится реально, станет ясно в первой декаде февраля. Ждемс...ИМХО.
Без военной демонстрации ничем. Для возвращения себе достойного места придется. Критические вопросы сегодняшнего дня решаются только после конфликта. Так говорит история, и это не перепрыгнешь...
Все сильно зависит от того, что считать демонстрацией. Кроме того, ничто не вечно...
Все когда нибудь заканчивается... Вот и посмотрим. Я не имею ввиду чисто локальных военных конфликтов на чужой территории...И конвенциональным оружием. Они то скорее всего будут. ИМХО.
Проблема в том, что конвенциональным оружием никого не напугаешь. А США поймут реальность намерений только если будут чувствовать реальную угрозу своей территории. На остальной мир им наср#ть. Так что выбор все равно делать придется...
P.S. Ну или в крайнем случае, база США. Вообщем, пока из америкосов не пойдут кровавые сопли, ничего не изменится...
Alanv18.01.22 14:40
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
veldinc`19.01.22 10:06
> Alanv
Весь послевоенный период 50-х-60-х годов как-то обошлось без "кровавых соплей" (кроме локальных конвенциональных войн, как верно заметил Странник), хотя для США СССР тогда представлял значительно меньшую угрозу, чем нынче РФ.
А Корейская войны? Сколько там погибло американцев? Да, ядерное оружие Маккартуру не дали применить, но планы то были. А во Вьетнаме американцы активно применяли химическое и бактериологическое оружие...
P.S. Именно неудачи и потери в этих войнах показывали США, что СССР готов активно противостоять...
Alanv19.01.22 11:37
Не понял. Эти войны были ЛОКАЛЬНЫМИ КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫМИ КОНФЛИКТАМИ, пусть и широкими.
"Эйджент оранж" БОЕВЫМ химическим веществом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, он - дефолиант. Хотя и дюже вредный по отдалённым последствиям. Никакого бактериологического оружия никто не применял.
Ну так США нам сейчас прямо и не противостоит ни в каких конфликтах, прям по вашему желанию...
А планы были, есть и будут У ВСЕХ СТОРОН. У США они ТОГДА были куда в больших объёмах, потому что вплоть до ракетного уравнивания в 70-х СССР был В ДОСТАВКЕ ЯО ДО США на порядок слабее. Не говорю уж о стратегических бомбёрах, да и АПЛ СН.
veldinc`20.01.22 10:38
А что, в локальных конфликтах из америкосов не текли "кровавые сопли"? Еще как. И после этих конфликтов США и приняли решения по форсированию переговоров о "разоружению". Вот тогда при наличии нормального руководства мы могли бы добиться от Запада реальных гарантий. Но время было упущено, как и страна...
P.S. А напалм химическим оружием не является? Да и не один оранж Б использовали...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Что известно о проекте туннеля между Россией и США под Беринговым проливом. История вопроса
» В США начались многомиллионные акции "Нет королям" против администрации Трампа
» Саперы группировки «Север» продолжают разминировать Курскую область
» Франция выходит из европейского проекта по созданию беспилотника Eurodrone
» Трамп заявил, что шатдаун продолжится
» Следующая — станция: Москва ищет покупателя для своей доли в АЭС «Аккую»
» Украина планирует пережить зиму за счет СПГ из США
» ТАСС: С февраля 2022 года на Украине исчезло полмиллиона единиц оружия

 Репортаживсе статьи rss

» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?
» Сибирские ученые исследовали хлоридные рассолы Сибирской платформы

 Комментариивсе статьи rss

» В осаде: Польша увеличивает число пограничников
» Неудачи США с Китаем похожи на результат предательства
» "Игра на публику": Китай и Индия дали жесткий ответ США на запрет покупать российскую нефть
» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему
» Путин приказал отобрать у Запада триллион долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"