Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Гладков сообщил о массированном обстреле Белгорода
Совет мира и "формула Анкориджа": как прошли переговоры Путина с делегацией США в Кремле
Трамп пригрозил Европе ответными мерами в случае продажи американского госдолга
Зеленский анонсировал встречу делегаций России, Украины и США в ОАЭ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В России запустят программу развития городского наземного электротранспорта
11.02.23 18:06 В России
В России займутся реконструкцией, капитальным ремонтом и строительством новых объектов инфраструктуры городского наземного электрического транспорта - трамваев, троллейбусов. Для этого сформируют специальную программу, что предусмотрено проектом "Дорожной карты" по разработке программы развития городского наземного электрического транспорта до 2030 года (копия документа есть у "РГ").

Утвердить дорожную карту предполагается к сентябрю 2023 года. По проекту, в феврале 2023 года должна пройти проработка концептуальных подходов в рамках программы развития городского наземного электротранспорта. Взаимодействие профильных министерств должно быть выстроено в рамках созданной рабочей группы.

Сначала проведут инвентаризацию и анализ городского наземного электрического транспорта в субъектах и городах. Речь идет о трамваях, троллейбусах, электробусах. Также проанализируют причины ухудшения состояния основных фондов городского электрического транспорта. Отчет должен быть сформирован к апрелю 2023 года. К маю должны быть сформированы и согласованы приоритетные направления развития городского наземного электрического транспорта, а также система мер государственной поддержки отрасли.

Ранее параметры готовящейся программы обсуждали в ходе парламентских слушаний в Госдуме в октябре 2022 года. Как следует из итоговых материалов предполагается ежегодное обновление подвижного состава электротранспорта в количестве не менее чем 500 троллейбусов и 200 трамваев. На эти цели будут выделяться субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации. Также предполагается ежегодно реконструировать либо капитально ремонтировать не менее чем 200 километров трамвайных путей и 600 километров троллейбусных линий.

По словам директора института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаила Блинкина, в первой четверти 20 века трамваи закатывали в асфальт в Северной Америке, в 90-е годы трамваи убирали во многих городах России. А сейчас трамваи - мировой тренд. По сочетанию провозных возможностей и экологического воздействия - это самый лучший вариант, говорит эксперт.

"Мы просто следуем общемировому тренду развития больших городов, развития рельсовой транспортной системы", - говорит эксперт. Система включает метрополитены, пригородные поезда и трамваи. Метрополитены экономически обоснованы, если население города превышает 3 млн человек. А в городах с население от 300 тыс. человек - трамвай очень хорошее транспортной средство, замечает Блинкин.

А вот с троллейбусами ситуация иная. Весь мир избавляется от троллейбусов, они уже ушли из городов мира, и никакие серьезные производители ими не занимаются, отмечает эксперт.

Но вопрос в том, как мы сможем обеспечить поставки новых трамваев и троллейбусов. В России есть развитое производство трамваев. Наши производители трамваев были включены в большую кооперацию. Но закупали только электрооборудование и электронику. Сейчас в условиях санкций будут определенные сложности, но в целом заводы в России на очень хорошем уровне, добавляет Блинкин.

 

garik11.02.23 19:20
В Москве и четверти не осталось, всё снесли, а транспорт был действительно удобным и экологичным
Leo Leon11.02.23 19:28
> garik
В Москве и четверти не осталось, всё снесли, а транспорт был действительно удобным и экологичным
Новые электробусы удобнее старых троллейбусов
Ferr11.02.23 21:11
Сдается мне трамваи и троллейбусы дешевле и экологичнее электробусов, потому что нет массива аккумуляторов.
Leo Leon11.02.23 22:34
> Ferr
Сдается мне трамваи и троллейбусы дешевле и экологичнее электробусов, потому что нет массива аккумуляторов.
Оно может быть и так, но медная контактная сеть весьма не дешева и затратна в эксплуатации. Кроме того тяговые подстанции, зачастую с дежурным персоналом, раскиданы по всему городу. Хотя и для электробусов зарядные стнации требуются... Ну и такой момент в пользу электробусов - он может произвольно объезжать препятствия, а троллейбус влево/вправо на один корпус и всё, дальше стоим.
Аббе11.02.23 22:50
> Leo Leon
> garik
В Москве и четверти не осталось, всё снесли, а транспорт был действительно удобным и экологичным
Новые электробусы удобнее старых троллейбусов
Троллейбусы с аккумуляторами удобнее тем, что не будут создавать пиковых нагрузок на энергосеть. Доехал до конца троллей, кинул сообщение в локальную сеть, я такой то, там то и там то, заряд на аккумуляторе такой то, еду туда то. Через столько то минут собираюсь прицепиться к троллеям там то и там то. Расчётный расход энергии столько то, потребность в энергии будет такая то.

Прицепился, известил, получил ГРАФИК разрешённой мощности зарядки аккумулятора. Его сразу на контроллер заряда и кати себе дальше.
Энергосеть тролллейбуса - оказывается удобным потребителем. Не обваливает энергосеть города пиковыми потреблениями, не морочит голову непредсказуемыми отключениями.
А ежели припрёт, то можно подогнать такой троллейбус куда угодно и использовать, как аккумулятор на колёсах. АВАРИЙНОЕ энергообеспечение.
Вроде и не много? Да только на авариях расценки на энергию сильно отличаются от обыкновенных.
Мороз11.02.23 23:24
И там и там есть свои плюсы и минусы.
Электробусы НЕ дешевле, и НЕ экономичнее, с учетом затрат на утилизацию отработавших аккумуляторов (это мировая проблема, никто не знает что толком делать). Вместо троллейбучов пойдут, а вот всесто трамваев - не уверен. Трамвай - самый экологичный, и самый дешевый вид транспорта.
Троллейбусу препятствие - только другой общественный транспорт, ибо занимать его место - низзя по ПДД.
AndreyGoose12.02.23 11:32
господа,
1) заходим на сайт Росгазеты и видим, что эти оба журналиста (автора статьи) пишут на любые темы, ссылка следовательно доверять им не надо
2) вопрос в современности нужно ставить "вариативность применения любых транспортных средств для удовлетворения нужд города". Ибо завтра какой-то дебил в Чагино заедет условно с дубиной и не будет сказочного кол-ва электроэнергии в Москве, и замена нужна будет на дизельные автобусы. Если всё сейчас на электротягу перевести, то любой косяк в энергетике всплывет кучей трудностей в реальности. Нужны автобусы на газу, на солярке и на электричестве в пропорциях, установленных энергетиками и транспортниками, а не производителями и "проталкивателями идей". Как пример поддержки инфраструктуры: в Москве подъезжает водитель грузовика Пятерочки-Перекрестка к месту разгрузки, а там кто-то перекрыл въезд. Водитель звонит куда надо и через пару минут уже гаишники приедут и эвакуатор машину оттаскивает с места.
3) Москва - столица воюющего гос-ва как минимум последние 150 электро-лет. И должны быть дублеры мощностей, запасы трансформаторов, сетей и прочего в энергетике.
Спящий лев12.02.23 14:19
> Leo Leon
> Ferr
Сдается мне трамваи и троллейбусы дешевле и экологичнее электробусов, потому что нет массива аккумуляторов.
Оно может быть и так, но медная контактная сеть весьма не дешева и затратна в эксплуатации. Кроме того тяговые подстанции, зачастую с дежурным персоналом, раскиданы по всему городу. Хотя и для электробусов зарядные стнации требуются... Ну и такой момент в пользу электробусов - он может произвольно объезжать препятствия, а троллейбус влево/вправо на один корпус и всё, дальше стоим.
Ferr, Электробусы вообще очень дорогая игрушка, а по выбросам хуже троллейбусов (отопитель работает в холода на солярке и с очень плохой очисткой выхлопа).
Замена обычных троллейбусов и троллейбусов с удлиненным автономным ходом (ТУАХ) на электробусы не делает ненужными подстанции для заряда этих самых электробусов, но требует иное обрудование, причем очень энергозатратное. Потери на пиковую зарядку электробусов (по словам знакомых) сопоставимы если не больше с потерями в контактной сети при работе ТУАХ.
Все современные троллейбусы комплектуются аккумуляторами позволяющими проехать порядка 200 метров только за счет аккумуляторов, а ТУАХ вообще может проехать на одних аккумуляторах несколько километров. Так что нет у новых машин проблемы с объездом вставшего на дороге транспорта.
liv44413.02.23 08:38
Электро транспорт - это и метро, и троллейбусы, и трамваи, и пригородные электрички.
В городе-герое Москве со всем этим аж на зависть. В целом уже в завершающей стадии.

Интереснее остальная страна. А с этим в стране тоже налаживается.

Трамвайные и троллейбусные заводы пашут и выпускают продукцию в таком темпе, как наверное этого не делали даже в советское время.

Обновление трамвайно-троллейбусного парка в городах и троллейбусно-трамвайной инфраструтуры уже взло такие темпы, что уже сил восхищаться и воодушевляться не осталось.

Начиная на западе, от Калининграда, где трамвайная узкоколейка...
И от Питера на севере...
И от Таганрога на юге...

А обновление троллейбусного парка докатилось уже до Хабаровска.

Причем когда-то, по своей серости, я думао, что нет трамвайных заводов, кроме рижского, а троллейбусных, кроме энгельсского...

А оно вона, как...

Вы только новости на эту тему почитайте...
Мой персональный афиг был просто безграничным.
Аббе13.02.23 08:38
> Спящий лев
> Leo Leon
> Ferr
Сдается мне трамваи и троллейбусы дешевле и экологичнее электробусов, потому что нет массива аккумуляторов.
Оно может быть и так, но медная контактная сеть весьма не дешева и затратна в эксплуатации. Кроме того тяговые подстанции, зачастую с дежурным персоналом, раскиданы по всему городу. Хотя и для электробусов зарядные стнации требуются... Ну и такой момент в пользу электробусов - он может произвольно объезжать препятствия, а троллейбус влево/вправо на один корпус и всё, дальше стоим.
Ferr, Электробусы вообще очень дорогая игрушка, а по выбросам хуже троллейбусов (отопитель работает в холода на солярке и с очень плохой очисткой выхлопа).
Замена обычных троллейбусов и троллейбусов с удлиненным автономным ходом (ТУАХ) на электробусы не делает ненужными подстанции для заряда этих самых электробусов, но требует иное обрудование, причем очень энергозатратное. Потери на пиковую зарядку электробусов (по словам знакомых) сопоставимы если не больше с потерями в контактной сети при работе ТУАХ.
Все современные троллейбусы комплектуются аккумуляторами позволяющими проехать порядка 200 метров только за счет аккумуляторов, а ТУАХ вообще может проехать на одних аккумуляторах несколько километров. Так что нет у новых машин проблемы с объездом вставшего на дороге транспорта.
Там ещё одна бяка. Аккумуляторы нужно оптимизировать.
Вот на что конкретно? На ёмкость, на количество циклов заряда и разряда, на стоимость жизненного цикла, на стоимость одного цикла?
Вооооттт..
И когда в это дружное семейство абсолютно противоречивых пожеланий вваливается ещё и пожелание "заряжаться на крайне ограниченное время" - все остальные характеристики акумуляторов должны куда то подвинуться. Скорее всего они уедут по ценнику.
И не важно, каким образом.
Или по цене готового изделия, или же по уменьшающемуся ресурсу циклов заряда-разряда.
В этом смысле длительный заряд на троллеях, согласованный по мощности с сотнями иных потребителей выглядит намного привлекательнее.
Условно, несимметричный маршрут с двумя концами "без троллей", но с разной длиной этих концов - вполне себе разумное решение. В длинном куске на аккумуляторах сильно посадили заряд?
И даже не хватило времени потом зарядиться полностью? Но, вышли на короткий участок, постояли в тупике, вернулись на маршрут и за второй проход в обратном направлении добили заряд до 100%.
Вот уже снова готовы на подвиг длинного забега. Ни свои аккумуляторы не насиловали, ни в сети не делали просадку напряжения.

Опять же.
Что значит увеличить мощность заряда? Напряжение в сети фиксированное. Играться с ним - затея глупая. Значит нужно увеличивать рабочий ток.
И тут счастья полная корзина. Мощность, теряемая на проводах сети зависит от потребляемого тока по квадрату. Увеличить ток в два раза - потери возрастут в четыре раза. Так же, как и потери в самом аккумуляторе.
Не хотите потерь - увеличивайте сечение проводов. А это ну ни разу не простое и не дешёвое дело. Да и генераторам на входе в сеть такие выплески не составляют счастья.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» Кризис на Кубе: страна под давлением США испытывает дефицит нефти и электроэнергии
» Иран укрепил ракетную оборону после 12-дневной войны с Израилем
» Ил-114-300 готовится к международной премьере на авиасалоне Wings India
» Орбан сделал новое заявление об Украине
» США контролируют всю нефть Венесуэлы, заявил Трамп
» В Миннесоте 100 тыс. человек протестуют против службы иммиграционного контроля
» Трамп пригрозил Канаде пошлинами в 100% в случае торгового соглашения с Китаем
» МИД ОАЭ: Переговоры в Абу-Даби касались нерешенных пунктов плана США

 Репортаживсе статьи rss

» Зверства ВСУ в Курской области затмили по жестокости преступления нацистов
» Новак оценил рост мирового спроса на нефть в 2025 году в 1 млн б/с
» Тяжелый металл: как саперы очищают землю Донбасса от опасных находок
» Не без сюрпризов: Сколько продовольствия произвела Россия в 2025 году
» Морского права больше нет
» США привезут на форум ВЭФ в Швейцарию крупнейшую делегацию
» Валерий Половинкин: Россия уже сегодня способна противостоять украинским дронам и разведке НАТО в Черном море
» Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию

 Комментариивсе статьи rss

» Китай закручивает гайки, надеяться можно только на себя.
» Святочные гадания на будущее экономики Западного полушария
» Роберт Фриланд «Американцы живут в мире иллюзий. Они не понимают, что нас ждет»
» Гренландия - кладбище НАТО: Немецкие солдаты срочно возвращаются из Гренландии на родину
» Формула войны: исчерпаются ли украинцы раньше, чем российские резервы?
» Нестабильный мир и ядерная война в Европе. Политолог Пророк о макрозонах
» Чадаев: Про войну
» Рынок нефти кардинально не изменился: Зачем США нападают на танкеры в Атлантике на самом деле

 Аналитикавсе статьи rss

» Заминка в пользу юаня: в США возник новый криптовалютный кризис
» Политический цейтнот
» Дух Лоуренса над Евфратом: арабские племена ударили в тылу сирийских курдов
» Замдиректора ИМЭМО им. Примакова: в мире создается новая мультивалютная система
» По ком звонит европейский колокол?
» ИМЭМО РАН: Пашинян тратит все силы на зачистку политического поля перед выборами
» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"