Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские войска сорвали наступление ВСУ на всех участках фронта
Украина готовила теракт на территории России с использованием грязной бомбы
Плотина Каховской ГЭС частично разрушена, идет затопление
Киев заявил о переходе ВСУ к наступлению на некоторых направлениях
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США надеются, что Си Цзиньпин призовет Россию вывести войска с Украины
21.03.23 09:49 США: опыт строительства империи

США рассчитывают на то, что председатель КНР Си Цзиньпин на переговорах с президентом Владимиром Путиным выступит за вывод российских сил с Украины, заявил на брифинге представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби.

"Мы призываем к тому, чтобы Си Цзиньпин выступил за (...) вывод российских сил с суверенной украинской территории в соответствии с Уставом ООН. (...) Мы надеемся, что Си Цзиньпин повлияет на президента Путина в том, чтобы Россия вывела войска", - сказал он.

По его словам, в Вашингтоне обеспокоены тем, что Си Цзиньпин может призывать Москву лишь к прекращению боевых действий на Украине, что не предусматривает вывода российских войск с Украины.

Ранее в понедельник госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что в США не поддерживают идею урегулирования ситуации на Украине, которая не предусматривала бы соблюдение принципа территориальной целостности.

"Основным элементом любого плана по установлению справедливого и долгосрочного мира должно быть соблюдение суверенитета и территориальной целостности Украины. Любой план, во главе которого не стоит этот принцип, (...) призван содействовать несправедливому исходу, - сказал он. - Призыв к прекращению огня, который не предусматривает вывода российских сил, (...) позволит России укрепить позиции на Украине".

На прошлой неделе Кирби говорил, что в Вашингтоне надеются, что после визита в Москву Си Цзиньпин поговорит по телефону с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Председатель КНР 20 марта прибыл в Москву, его визит продлится до 22 марта. Он уже провел неформальную встречу с президентом Владимиром Путиным.

Ранее Китай представил свой план по украинскому урегулированию из двенадцати пунктов. Глава МИД КНР Цинь Ган на пресс-конференции в рамках сессии ВСНП заявил, что урегулирование украинского кризиса возможно только на основе мирных переговоров и учета озабоченностей всех заинтересованных сторон.

 

stil21.03.23 10:03
У России нет войск на Украине. Так что и выводить нечего.
kotik21.03.23 10:23
Если Си призовет вывести войска США с территории Сирии это будет высший пилотаж китайского троллинга.
TUAREGNORD21.03.23 11:56
"Мы призываем к тому, чтобы Си Цзиньпин выступил за (...) вывод российских сил с суверенной украинской территории в соответствии с Уставом ООН. (...) Мы надеемся, что Си...

... Это уроки для "хтроумного" МИД РФ. Вот так нужно работать. "Долбить" непрерывно по каждой малейшей возможности. А кто мешал сотрудникам МИД РФ, "призывать к выводу...убеждению...склонению...побуждению" и т. д. к прекращению сша-нской оккупации афганистана, ирака, сирии, косово и т.д. при каждой встрече сша-нского президента с каким-нибудь главой их вассального или марионеточного государства или с чиновником ООН, или на любом саммите ?? Хороший постоянный троллинг.
Но МИД РФ слишком "хитроумен" чтобы использовать подобные действенные приёмы политического троллинга. В лучшем случае...ну разве что "позеркалить" ответами в стиле полит-попугая.

Вот как вам такое "Ведущие страны Запада не могут быть посредниками в урегулировании по Украине — МИД РФ"
... а "не-ведущие" ? Словакия? Румыния? Подойдет ? Нельзя разве сказать , что страны НАТО и их вассалы не могут......так как практически стали на сторону Украины и учавствуют в конфликте? Самое время высказаться в стиле главы МИД : "деб...лы,,,,,,,б..я".....встав предварительно перед зеркалом.
Alanv21.03.23 12:06
Китаю куда интереснее и положение куда ближе к украинской ситуации вывод всего штатовского с Тайваня...
Alanv21.03.23 12:10
"Вот так нужно работать. "Долбить" непрерывно по каждой малейшей возможности. ... Но МИД РФ слишком "хитроумен" чтобы использовать подобные действенные приёмы политического троллинга."

В случае серьёзных организаций троллинг - инструмент тех, у кого мало других хорошо действующих. Нам же вполне хватает (в случае Украины - СВО).
Безрезультатно "долбить" - это всего лишь повод прослыть "долбодятлом". И это прекрасно применимо к сегодняшним США.
TUAREGNORD21.03.23 12:10
Alanv, RUвывод всего штатовского с Тайваня..

...там , во всяком случае формально, нет амерзких военных баз.
ale1954779721.03.23 12:11
Это на фоне попыток МИДа США и лично Бидоныча дозвониться до Си и чуть ли не прямым текстом слушать "абонент недоступен"?)))
Конечно Китай нам не друг и не брат, а просто временный союзник и попутчик. Но это нормально и намного лучше, чем когда Китай был союзником США с подачи Хрущева.
Alanv21.03.23 12:16
> TUAREGNORD
Alanv, RUвывод всего штатовского с Тайваня..

...там , во всяком случае формально, нет амерзких военных баз.
На тех территориях, которые Россия признаёт пока что украинскими наших баз тоже нет:))
TUAREGNORD21.03.23 12:28
Alanv, RU21.03.23 12:10
В случае серьёзных организаций троллинг - инструмент тех, у кого мало других хорошо действующих. Нам же вполне хватает


....пожалуйста, расскажите эту сказку ребятам, которые сейчас на передовой в уркаине.
Alanv21.03.23 12:35
> TUAREGNORD
Alanv, RU21.03.23 12:10
В случае серьёзных организаций троллинг - инструмент тех, у кого мало других хорошо действующих. Нам же вполне хватает


....пожалуйста, расскажите эту сказку ребятам, которые сейчас на передовой в уркаине.


Как странно, вы считаете, что на передовой только троллинга МИДом США и не хватает???
Мне вот помнится, что они много чего просили (и многое уже получили), но вот троллинга в списке я что-то не замечал...
TUAREGNORD21.03.23 12:40
Alanv, RUпомнится, что они много чего просили (и многое уже получили), но вот троллинга в списке я что-то не замечал...

.. Alanv, они это многое ,, от МИДа, чтоли, получили? Очевидно, что в это непростое время, каждый должен работать на своём месте, причем, профессионально.
Alanv21.03.23 13:30
Я вот думаю, что на передовой от МИДа и вообще ничего не ждут (им это попросту незачем), это же вы такое утверждаете...
Leo Leon21.03.23 14:04
Вот, б...ь, в Америке точно знают, что говорить и делать руководителю Китая, да и любой другой страны. В каждой ж...пе затычка.
Dmitriy42721.03.23 16:50
Это для управляющих США Украина осталась почти единственным инструментом давления на Россию. Си и Путину есть о чем поговорить и без этого заботливо культивируемого, но операбельного, исторически недолговечного и малозначимого, гнойника. Его основное назначение - быть поводом конфронтации, а причины как раз в том, что делают Китай и Россия, на самом деле.

"К вопросу о том, на чем сосредоточены Москва и Пекин: строят новый мир, а не думают об Украине. В день начала визита Си Путин выступает перед парламентариями африканских стран".

"Забавно наблюдать за очевидной растерянностью в западной прессе по поводу визита Си в Россию. В ход идут всякие манипуляции и схоластические рассуждения, чтоб скрыть раздражение тем, что за год воинственной политики на украинском направлении Запад добился того, чего сам более всего хотел избежать: тесного сплочения России и Китая.

Визит трёхдневный. По масштабу государственный. Только, как сказал посвященный в подготовку человек: «Мы настроены на решение столь серьезных и стратегических вопросов, что все, что таких визитах принято выделять для посещения Большого театра и еще одного города, забрано под содержательные переговоры».

И как бы ни выкручивались в своих публикациях западники, Путин и Си встречаются не для того, чтоб говорить об Украине. Они работают над созданием нового миропорядка без американской гегемонии. В этой связи посредничество Китая между Ираном и Саудовской Аравией, визит Асада в РФ, поездки Лукашенко в Пекин и Тегеран и многое другое - звенья одной цепи. Украина - лишь один из сюжетов этой масштабной саги.

И нет никаких признаков того, что у США есть ресурсы и идеи, как этот процесс хотя бы притормозить. Своими угрозами и давлением на КНР они будто специально добиваются его ускорения. Весь прошлый год и Пентагон, и Госдеп, и Пелоси очень старались, чтоб Си сегодня оказался в Москве". Ссылка

P.S. Евген не понимает причин этой политической шизофрении, а всё просто - времени у США нет на игры в "разделяй и властвуй", приходится форсировать конфликт.

P.P.S. И именно поэтому мы на Украине "никуда не торопимся". Для чего нам тратить невосполнимые ресурсы, в первую очередь - людские, подталкивать Европу к прямой конфронтации, чего и добиваются США, если политический режим Украины успешно "самоканнибализируется", с нашей минимальной помощью? С окончанием же интенсивной внешней подпитки, там всё рухнет почти мгновенно.

ale1954779721.03.23 17:08
> Leo Leon
Вот, б...ь, в Америке точно знают, что говорить и делать руководителю Китая, да и любой другой страны. В каждой ж...пе затычка.
Ну так это и есть Pax Americana. Они причем искренне считают, что в своем праве))
Неудивительно что этот мир рушится, нового пока не построено и только обозначаются контуры а Хозяева старого мира истерят и бьются в припадке.
Leo Leon21.03.23 19:12
Нет! Си Цзиньпин на поводу у США не пошел, про прекращение боевых действий, а тем паче про вывод войск и освобождению "занятых" территорий не было сказано ни слова. Только общие слова про верность принципам ООН.
argus9821.03.23 19:31
Товарищу Си осталось только, после Москвы, посетить Тегеран...

Вот буржуям бомба будет!

ps Кстати, сегодня у С.В.Лаврова днюха. С чем его и поздравляем!!!
GAF21.03.23 20:57
> ale19547797
Это на фоне попыток МИДа США и лично Бидоныча дозвониться до Си и чуть ли не прямым текстом слушать "абонент недоступен"?)))
Конечно Китай нам не друг и не брат, а просто временный союзник и попутчик. Но это нормально и намного лучше, чем когда Китай был союзником США с подачи Хрущева.
Не был Китай союзником США, никогда, а союзником СССР был. Хрущёв и Брежнев были в смертельной обиде на Мао за его нелестные отзывы в их адрес. Естественно при существующих режимах власти в обех странах это сказывалось и на междугосударственных отношениях, которые ухудшились после абсолютно ненужного нам инцидента на о.Даманский. Но это вопрос не к Китаю и СССР, а лично к товарищу Брежневу.
Не нужно думать, что китайцы забыли оказазанную СССР им помощь в страшные для для них времена. Воспользовались интересом Запада к стимулированию конфронтации Китая с СССР. Поднялись на ноги, и взяли планку столь высокую, что оскорбили цивилизаторов в самых их "лучших чуйствах". И теперь нуждаются в нас так же, как и мы в них. Так что скорее всего союзники, а не просто попутчики. Слишком ухабистый путь предстоит вместе пройти, и на долгое время...
ale1954779721.03.23 21:06
> GAF
> ale19547797
Это на фоне попыток МИДа США и лично Бидоныча дозвониться до Си и чуть ли не прямым текстом слушать "абонент недоступен"?)))
Конечно Китай нам не друг и не брат, а просто временный союзник и попутчик. Но это нормально и намного лучше, чем когда Китай был союзником США с подачи Хрущева.
Не был Китай союзником США, никогда, а союзником СССР был. Хрущёв и Брежнев были в смертельной обиде на Мао за его нелестные отзывы в их адрес. Естественно при существующих режимах власти в обех странах это сказывалось и на междугосударственных отношениях, которые ухудшились после абсолютно ненужного нам инцидента на о.Даманский. Но это вопрос не к Китаю и СССР, а лично к товарищу Брежневу.
Не нужно думать, что китайцы забыли оказазанную СССР им помощь в страшные для для них времена. Воспользовались интересом Запада к стимулированию конфронтации Китая с СССР. Поднялись на ноги, и взяли планку столь высокую, что оскорбили цивилизаторов в самых их "лучших чуйствах". И теперь нуждаются в нас так же, как и мы в них. Так что скорее всего союзники, а не просто попутчики. Слишком ухабистый путь предстоит вместе пройти, и на долгое время...
Был, не обольщайтесь. Собственно "культурная революция" - это и была масштабная зачистка про-советской элиты Китая и приведение во власть проамериканской.
Однако теперь времена сильно поменялись, сначала Китай открыто предложил сохранить Глобальный мир, и просто поменять в нем лидера с США на Китай. Именно это прямо и сказал Си два года назад на очередном G7. В ответ ему так же четко сказали, что никто не позволит "желтомазым" встать у руля и Китай должен умерить аппетиты. А потом прилюдно показали это на примере Тайваня и создания АУКУС.
У Китая был выбор - или утереться и согласиться стать вторым номером или пойти на конфронтацию с Западом. Для последнего нужны союзники и в первую очередь как раз Россия как надежный тыл. Вот именно это и произошло.
Никто21.03.23 22:47
> TUAREGNORD
...
Вот как вам такое "Ведущие страны Запада не могут быть посредниками в урегулировании по Украине — МИД РФ"
... а "не-ведущие" ? Словакия? Румыния? Подойдет ? Нельзя разве сказать , что страны НАТО и их вассалы не могут......так как практически стали на сторону Украины и учавствуют в конфликте?
МИД разве стал уточнять, кто ведущий, а кто нет? Это уже вы самолично разделили страны НАТО и приписали свой измышлизм МИДу. Потому что в заявлении МИДа ничего не сказано про "ведущие страны Запада": "Официально нам об этой инициативе ничего не известно. <...> Тем не менее идея Ишингера вызывает закономерные вопросы. Прежде всего потому, что все упомянутые четыре страны сами являются участниками конфликта с Россией, который продолжается на территории Украины", — сказали в МИД, уточнив, что узнали о предложении из прессы."
Врать надо уметь.
Kotofeich21.03.23 23:07
> GAF
> ale19547797
Это на фоне попыток МИДа США и лично Бидоныча дозвониться до Си и чуть ли не прямым текстом слушать "абонент недоступен"?)))
Конечно Китай нам не друг и не брат, а просто временный союзник и попутчик. Но это нормально и намного лучше, чем когда Китай был союзником США с подачи Хрущева.
Не был Китай союзником США, никогда, а союзником СССР был. Хрущёв и Брежнев были в смертельной обиде на Мао за его нелестные отзывы в их адрес. Естественно при существующих режимах власти в обех странах это сказывалось и на междугосударственных отношениях, которые ухудшились после абсолютно ненужного нам инцидента на о.Даманский. Но это вопрос не к Китаю и СССР, а лично к товарищу Брежневу.
Не нужно думать, что китайцы забыли оказазанную СССР им помощь в страшные для для них времена. Воспользовались интересом Запада к стимулированию конфронтации Китая с СССР. Поднялись на ноги, и взяли планку столь высокую, что оскорбили цивилизаторов в самых их "лучших чуйствах". И теперь нуждаются в нас так же, как и мы в них. Так что скорее всего союзники, а не просто попутчики. Слишком ухабистый путь предстоит вместе пройти, и на долгое время...
Вы удивитесь, но в Афгане (1979 - 89гг) СССР воевал в основном с Китаем, а не с Америкой - насколько я знаю основная масса оружия для моджахедов была поставлена Китаем или через Китай. Так что в тот момент Китай был союзником Штатов без всяких сомнений.

Тёрки Китая с СССР начались с того как Хрущев взял курс на "развенчание культа личности" и по сути остановку большинства главных инициатив/проектов Сталина. С точки зрения Мао Сталин был Великим человеком и учителем, а Хрущев - пустое место. И это пустое место посягнуло на достижения и память великого человека. Собственно так не только Мао считал - раскол тогда пошел по всему соц. лагерю. Албания открыто послала Хрущева
GAF22.03.23 01:34
> ale19547797
> GAF
> ale19547797
Это на фоне попыток МИДа США и лично Бидоныча дозвониться до Си и чуть ли не прямым текстом слушать "абонент недоступен"?)))
Конечно Китай нам не друг и не брат, а просто временный союзник и попутчик. Но это нормально и намного лучше, чем когда Китай был союзником США с подачи Хрущева.
Не был Китай союзником США, никогда, а союзником СССР был. Хрущёв и Брежнев были в смертельной обиде на Мао за его нелестные отзывы в их адрес. Естественно при существующих режимах власти в обех странах это сказывалось и на междугосударственных отношениях, которые ухудшились после абсолютно ненужного нам инцидента на о.Даманский. Но это вопрос не к Китаю и СССР, а лично к товарищу Брежневу.
Не нужно думать, что китайцы забыли оказазанную СССР им помощь в страшные для для них времена. Воспользовались интересом Запада к стимулированию конфронтации Китая с СССР. Поднялись на ноги, и взяли планку столь высокую, что оскорбили цивилизаторов в самых их "лучших чуйствах". И теперь нуждаются в нас так же, как и мы в них. Так что скорее всего союзники, а не просто попутчики. Слишком ухабистый путь предстоит вместе пройти, и на долгое время...
Был, не обольщайтесь. Собственно "культурная революция" - это и была масштабная зачистка про-советской элиты Китая и приведение во власть проамериканской.
Однако теперь времена сильно поменялись, сначала Китай открыто предложил сохранить Глобальный мир, и просто поменять в нем лидера с США на Китай. Именно это прямо и сказал Си два года назад на очередном G7. В ответ ему так же четко сказали, что никто не позволит "желтомазым" встать у руля и Китай должен умерить аппетиты. А потом прилюдно показали это на примере Тайваня и создания АУКУС.
У Китая был выбор - или утереться и согласиться стать вторым номером или пойти на конфронтацию с Западом. Для последнего нужны союзники и в первую очередь как раз Россия как надежный тыл. Вот именно это и произошло.

Обольшаться чем-либо не собираюсь. Но не всё меряется величиной пресловутого ВВП, чтобы решить кто на фронте, в кто в тылу. Не от того "партнёров" залихорадило, а у кого-то открылся понос, что Китай пошёл в поход за гегемонией, а от того, что Россия сказала им, кто они есть на самом деле.
Глобализация - естественный процесс. Китай выступает за его сохранение, не претендуя на роль США - гегемона всего и всея. Китай и так по факту является лидером в мире по промпроизводству, в частнсти, производя стали и цемента больше, чем остальные страны мира. В структуре ВВП США реальный сектор - 1/5 ВВП, а у Китая - больше половины ВВП, и поэтому печёт эсминцы как пирожки не из желания стать гегемоном мира, а чтобы защитить себя от завистливого глаза "золотого миллиарда", теряющего своё доминирование. Общее с Россией - необходимость самозащиты. Почему бы не заключить союз по обороне. Что и происходит. От того и понос у фининтерна, претендующего на глобальное управление миром.
Что касается зачистки просоветских и приведения к власти проамериканских в Китае. Не для того состоялась Культурная революция в Китае. По поводу антисоветизма вопрос к т. Брежневу имеется. Помнится недружелюбная кампания с нашей стороны. Хунвейбины, чёрный юмор, совсем неуместный, по поводу неудавшегося скачка провозглашённого Мао с его печами в каждой деревне по выплавке чугуна и пр. В разгар Культурной революции, когда били направо и налево ревизионистов, сторонников империалистов, и пр., т. Брежнев устроил бойню в 1969 году на о. Даманский, абсолютно ненужный нам, разогрев тем самым т.н. антисоветизм. Как будто договорился с "партнёрами", т.к. сейчас видится много совпадений странных как бы случайных процессов в 3-х летнем интервале времени. Революция шла полным ходом, и в 1970 году Никсон изъявил желание посетить Китай. В 1971 году пройдоха Киссинджер посетил Китай, и в 1972 году Никсон пал в объятья Мао. Полвека спустя видим результаты этих "проамериканских" объятий, а антисоветизма по большому счёту не было и нет...
Leo Leon22.03.23 19:17
"Брежнев устроил бойню в 1969 году на о. Даманский, абсолютно ненужный нам"

Даманский это следствие, а не причина конфликта руководства СССР с китайским руководством. Китай в предидущие до Дамаского годы был слаб экономически, его вооружение во многом было советским и наши политические власти пытались сделать Китай чуть ли собственным вассалом. И Мао взбрыкнул! Решил что он коммунистичнее всех коммунистов СССР. Для показухи своего отношения к соседу, а временами и кормильцу, решил провести СВО, захватить никому не нужный островок на Уссури. Нормальные бы люди перетерли конфликт между собой, а тут амбиции взыграли. И кому стало хуже?
GAF22.03.23 23:04
> Leo Leon
"Брежнев устроил бойню в 1969 году на о. Даманский, абсолютно ненужный нам"

Даманский это следствие, а не причина конфликта руководства СССР с китайским руководством. Китай в предидущие до Дамаского годы был слаб экономически, его вооружение во многом было советским и наши политические власти пытались сделать Китай чуть ли собственным вассалом. И Мао взбрыкнул! Решил что он коммунистичнее всех коммунистов СССР. Для показухи своего отношения к соседу, а временами и кормильцу, решил провести СВО, захватить никому не нужный островок на Уссури. Нормальные бы люди перетерли конфликт между собой, а тут амбиции взыграли. И кому стало хуже?
В комменте не устанавливал причинно-следственных связей, от слова совсем. Остальное - Ваше изобретение, особенно, по части СВО Мао по захвату Даманского. Посмотрите в Гугл на карту острова. Из-за чего разгорелся весь этот сыр-бор? Проблема "выеденного яйца не стоила"

В.В. Путин, махом решил проблему границ на реках, навсегда исключив возможные претензии сторон и взаимное недоверие...

Китай просил отдать в свою юрисдикцию остров задолго до инцидента. Нами остров не использовался, а китайцы в виду его близости косили сено на заливных лугах. С нашей стороны - то отдать, то подождать - тянули волынку. Можно согласиться с Вами о роли межличностых отношениях лидеров стран. Мао ни во что не ставил Хрущёва, напророчив в 1956 году кончину СССР, и не видел разницы между ним и Брежневым. Только народ чувствовал разницу между ними: одного крыл матом, а над другим подшучивал, не ведая того, что добродушный "слепой поводырь ведёт стадо в пропасть" - к кончине СССР.
Вы, наверное не обратили внимания на даты, приведённые в комментарии, и сомнения в случайном совпадении событий. Можно добавить, что в это время США несли большие потери во Вьетнамской войне по "вине" СССР. Ничего не стоило фининтерну устроить провокацию, и в разгаре страстей перевести в конфронтацию. После чего с добрыми намерениями прибыть в пекло Культурной революции в клятом ими коммунистическом Китае.
Был уже взрослым в то время. События на о. Даманском явились как гром с ясного неба. Когда-то пели:"русский с китайцем братья навек..." Уже не пели сие. Но нерушимость границ, понесённые жертвы на неведомом острове (карт Гугла не было), и китайцы превратились в агрессивных врагов. Фининтерн горазд "на выдумки", приносящие успех. После поражения во Вьетнаме столкнули лбами столпы комм идеи в ЮВА. Краткая войнушка Китая с Вьетнамом была неожиданностью, до сих пор толком не объяснимой. Но вражда между ними осталась до сих пор.
При налаженных Путиным отношений с Китаем, особенно, после 14-го года "доброжелатели" России, получившие доступ в "наши" СМИ, погнали на публику волну сомнений в добропорядочности Китая, мол, в итоге неравноправного сотрудничества гигант ВВП скушает карлика ВВП. Правда, волна захирела: то ли перекрыли кран фининтерну на финансирование сброда, то ли их вежливо "ушли" с Радио и ТВ, и они продолжают трудиться за рубежом.
В итоге, караван пришёл к очередному рубежу соглашений на только что состоявшейся встрече делегаций, вогнавшей в депрессию "партнёров"...
GAF22.03.23 23:53
> Kotofeich
> GAF
> ale19547797
Это на фоне попыток МИДа США и лично Бидоныча дозвониться до Си и чуть ли не прямым текстом слушать "абонент недоступен"?)))
Конечно Китай нам не друг и не брат, а просто временный союзник и попутчик. Но это нормально и намного лучше, чем когда Китай был союзником США с подачи Хрущева.
Не был Китай союзником США, никогда, а союзником СССР был. Хрущёв и Брежнев были в смертельной обиде на Мао за его нелестные отзывы в их адрес. Естественно при существующих режимах власти в обех странах это сказывалось и на междугосударственных отношениях, которые ухудшились после абсолютно ненужного нам инцидента на о.Даманский. Но это вопрос не к Китаю и СССР, а лично к товарищу Брежневу.
Не нужно думать, что китайцы забыли оказазанную СССР им помощь в страшные для для них времена. Воспользовались интересом Запада к стимулированию конфронтации Китая с СССР. Поднялись на ноги, и взяли планку столь высокую, что оскорбили цивилизаторов в самых их "лучших чуйствах". И теперь нуждаются в нас так же, как и мы в них. Так что скорее всего союзники, а не просто попутчики. Слишком ухабистый путь предстоит вместе пройти, и на долгое время...
Вы удивитесь, но в Афгане (1979 - 89гг) СССР воевал в основном с Китаем, а не с Америкой - насколько я знаю основная масса оружия для моджахедов была поставлена Китаем или через Китай. Так что в тот момент Китай был союзником Штатов без всяких сомнений.
а
Вряд ли Китай был союзником США в Афгане. У него всегда свой интерес. Фигурировал в качестве такового Пакистан. Через него шли поставки США своео оружия и моджахедов с БВ. Возможно и китайское оружие на уровне автоматов Калашникова, которые производились всеми, кому не лень. Прямые массовые поставки Китаем через единственный проход на границе с Афганом могли быть перекрыты. Информации не было...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Властному классу нужно научиться признавать ошибки и не бояться меняться
» С Днем Победы!
» День Победы, или всем "бегущим от войны" посвящается.
» Еще раз о госдолге США
» Геостратегическая оценка экономик России и Китая
» О компьютерном моделировании проведения военных операций
» Мы византийцы?
» С праздником, драгоценные наши женщины!

 Новостивсе статьи rss

» Николай Патрушев: ОДКБ сегодня проходит практическую проверку на прочность
» На Украине аннулировали лицензии семи оппозиционных каналов
» ООН обвинила Израиль в нарушении международного права в Палестине
» Экономика в зоне евро вошла в рецессию
» Экс-премьер Италии Драги: поражение Украины будет катастрофой для ЕС
» Румыния потребовала более чем вполовину сократить штат посольства России
» Аксенов: Обмеление Северо-Крымского канала угрожает 3,2 тысячи гектаров рисовых полей
» Из Поднебесной - в преисподнюю: зачем геологоразведчики в Китае пошли на новый мировой рекорд

 Репортаживсе статьи rss

» Пекин переходит в наступление на США в сфере высоких технологий
» Как прошло африканское турне Сергея Лаврова
» "Антирост" — это самоубийственная идеология
» Как советская разведка спровоцировала грызню украинских националистов
» Жажда наживы излечивает прибалтийскую русофобию
» Станкостроению нужен план
» Лусиано Нкого Ндонг Айекаба: Россия – стратегический партнер для Африки
» Владимир Кулишов: Погранслужба ФСБ зафиксировала 2 тысячи обстрелов приграничных районов с февраля 2022 года

 Комментариивсе статьи rss

» Россия официально приросла еще на 39 000 квадратных километров
» Иран и Саудовская Аравия захотели создать военный союз
» "Ничего не работает": в Европе признали провал ценового потолка
» Борьба с «европейским империализмом»: «Давайте разделим Польшу пополам»
» Лидерство не означает гегемонию
» Новый период, новый консенсус...
» Новая воук-армия Байдена готова сражаться – против нас
» Единомыслие поневоле: пятьдесят лет спустя

 Аналитикавсе статьи rss

» Почему шляхта не хотела сражаться за Польшу
» Дорога «в обход России».
» США не имеют права учить кого-либо демократии
» Кургинян об изменениях в России
» ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ И НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ тов. МОЛОТОВА В.М. С РЕЙХСКАНЦЛЕРОМ ГИТЛЕРОМ 13.ХI.40 г.
»  И. Сталин. О Войне с Финляндией
» Российские ученые назвали причину резкого потепления в Арктике
» Что скрывают под собой современные экологические движения
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2023 Inca Group "War and Peace"